急診PCI綠色通道在急性ST段抬高型心肌梗死患者搶救中的應用效果

歐陽志波

（綿陽市中心醫院急診科 四川 綿陽 621000）

急性ST段抬高型心肌梗死在臨床中是指具有典型缺血性胸痛為主要癥狀的心肌梗死類型，癥狀時間往往超過20min[1]?；疾『?，患者可出現胸部不適、乏力、疼痛、胃腸道反應等癥狀，部分嚴重者疼痛感極為強烈，且伴隨典型的STEMI早期心電圖表現為ST段弓背向上抬高表現，可對患者日常生活及健康造成嚴重威脅。但疾病發生急促，且死亡風險較高，故而應在短期內給予有效診斷，從而確保其生存。本院圍繞急性ST段抬高型心肌梗死患者搶救工作開展研究，報道如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年9月—2018年5月期間我院收治的68例急性ST段抬高型心肌梗死患者，采用均衡分組法分為B組和A組，各34例。A組男19例，女15例，年齡44～74歲，平均（59.4±1.6）歲；B組男20例，女14例，年齡45～75歲，平均（59.5±1.4）歲；兩組患者基線資料經統計學軟件對比結果顯示無差異，無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

B組采用傳統急救處理，A組采用急診PCI綠色通道，具體內容如下：患者與急診科醫師對接后，對于已經確診患者及時給予急診處理，諸如止痛、抗凝、除顫等，使用阿司匹林及氯吡格雷等藥物進行止痛，采用除顫儀對患者進行除顫，同時建立靜脈通道，給予血常規、血生化及凝血檢查，術前準備工作完成后立即通知心內科會診，并制定與之相對的治療措施；治療后，所有患者均接受吸氧和心電監護，需要在10min之內完成病史采集、血液標本及血常規檢查，給予阿司匹林300mg及氯吡格雷600mg嚼服，后給予冠狀造影及介入手術治療。

1.3 研究指標

觀察臨床干預效果，包括搶救成功率、死亡率、急診滯留時間、住院時間及后期心血管疾病發生風險。

1.4 數據處理

研究涉及數據運用SPSS21.0統計學軟件包處理，計量數據的處理，采取獨立配對t檢驗，計數數據的處理，行χ2檢驗；當P＜0.05時，說明數據比較存在統計學意義。

2.結果

2.1 搶救成功率對比

A組搶救成功率97.06%（33/34），B組搶救成功率76.47%（26/34），A組搶救成功率高于B組，差異有統計學意義（χ2=4.610，P=0.032）。

2.2 死亡率對比

A組死亡率2.94%（1/34），B組死亡率23.53%（8/34），A組低于B組，差異有統計學意義（χ2=4.610，P=0.032）。

2.3 急診滯留時間、住院時間對比

A組急診滯留時間、住院時間分別為（35.64±4.64）min、（9.21±1.22）d，B組急診滯留時間、住院時間分別為（88.55±4.56）min、（14.05±1.25）d，A組急診滯留時間、住院時間短于B組，差異有統計學意義（t=47.423、16.157，P=0.000、0.000）。

2.4 存活患者心血管疾病發生率對比

A組存活患者心血管疾病發生率6.06%（2/33），B組心血管疾病發生率34.62%（9/26），A組心血管疾病發生率低于B組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表。

表 存活患者心血管疾病發生率對比[n（%）]

3.討論

急性ST段抬高型心肌梗死患者是臨床少見疾病，病死率一般為30%。據臨床資料[2]記載，對于患者而言患病后如未能的得到及時有效治療，死亡率可出現上升，故而應及時給予搶救工作，以進一步確保其生存狀態。以往臨床多采用傳統搶救措施干預，雖然能夠在一定程度上對患者病情進行觀察，并結合其實際及時制定治療措施。但是在實際干預中，搶救成功率并不能滿足患者及臨床對干預效果的滿意需求。急診PCI綠色通道是近年來臨床用于急救的干預措施，能夠最大限度對搶救時間進行縮短，使患者在短時間內盡快得到對應救治，從而確保其生存狀態。本研究結果，A組急診滯留時間、住院時間得到有效縮短，其搶救成活率處于較高水平，（97.06%）高于B組的（76.47%），且存活患者心血管疾病發生率得到有效控制，對比有統計學意義（P＜0.05）。將急診PCI綠色通道應用于急性ST段抬高型心肌梗死患者搶救中能夠盡快對患者病情進行分析，結合其實際情況擬定治療措施，確?；颊咴诘谝粫r間內得到治療，同時為患者提供快速、及時、有效的醫療救治，最大程度上對患者生命提供保障。

綜上所述，在急性ST段抬高型心肌梗死患者搶救中采用急診PCI綠色通道干預效果顯著，可減少死亡及存活后心血管疾病發生風險，提高其生存狀態，值得臨床應用。