我國數字遺產繼承問題的法律應對

李文靜

摘要：現在網絡技術發展迅速的同時人們生活水平質量不斷提高，對于各個方面的法律意識也在不斷提高，而數字遺產作為蘊含了人精神價值和財產價值的物品而受到人們的廣泛關注?，F在對于數字遺產的繼承問題，法律方面眾說紛紜，因為法律當中沒有對數字遺產進行明確的規定，導致有關的糾紛問題往往難以得到解決，因而文章對數字遺產繼承過程中常見的問題，以及主要的幾項觀點進行論述，進而給出針對性的法律解答策略，希望可以起到作用。

關鍵詞：數字遺產? ?困境? ?應答策略

目前，學術界普遍認為，數字遺產是虛擬空間中留下的網絡權利和財產，在索引空間中具有屬性或個人財產?，F在虛擬財產已經開始逐漸得到人們的承認和正視，因而數字遺產的繼承問題也成為了立法過程中必須要解決的問題。例如，美國的一些州已經開始制定數字遺產立法，包括數字遺產的范圍，并逐步擴大數字遺產的范圍，從最初的在線游戲設備到社交媒體，以及明確的實施者，管理數字遺產的權利。

一、數字遺產

數字遺產不同于傳統的“遺產”概念。目前，數字遺產的概念在學術界仍存在爭議。在這里我們對主要的集中數字遺產定義進行分析：數字遺產是指在自然人死亡后以數字信息的形式存儲在特定承運人或網絡中的物品，如q-coin電子郵件，游戲設備等。魏偉杰在數字遺產繼承文章中對數字遺產的定義是，所有虛擬資產在自然人死亡后都不能以數字形式繼承，包括虛擬貨幣賬戶和游戲設備?？梢钥闯?，數字遺產的概念尚未在學術界達成共識。筆者認為，數字遺產是指死后數字信息形式的網民財產價值或精神價值的網絡權利和財產?！皵底只笔菍⒋罅繌碗s和可變信息轉換為可測量的數字和數據，然后使用這些數字和數據構建相應的數字模型，將其轉換為一系列二進制代碼，并將其輸入到計算機統一處理。數字遺產以“數字”的形式存在。它可以存在于在線帳戶或百度云中，也可以存在于移動終端中，例如移動電話和計算機。前者需要登錄相關帳戶才能訪問后者。

數字遺產對于整個國家更是十分重要，只有對國家的數字遺產進行繼承，才能夠為國家的發展提供更大的幫助。只有對國家的數字遺產進行保護，才能夠促進相關產業的發展，在繼承和發展數字遺產的整個過程中，需要對不斷完善我國法律，來應對數字遺產繼承中出現的問題，只有我國不斷完善對數字遺產的繼承和發展，才能夠為我國提高相關領域的水平提供巨大幫助。

二、數字遺產的特性

數字遺產和傳統意義上的遺產有著迥然不同的意義，其具有虛擬性等特性，這也決定了數字遺產處理的特殊性。

（一）雙重性

筆者認為，數字遺產意味著網絡權利和財產的產權或精神價值存在于互聯網用戶死后的數字信息形式?！皵底只笔菍⒋罅繌碗s和可變信息轉換為可測量的數字和數據，然后使用這些數字和數據構建相應的數字模型，將其轉換為一系列二進制代碼并將其輸入計算機進行統一處理。數字遺產以“數字”的形式存在。它可以存在于在線帳戶或百度云中，也可以存在于移動終端中，例如移動電話和計算機。前者需要登錄相關帳戶才能訪問后者。網絡軟件公司與用戶簽訂網絡服務協議后，為用戶提供網絡軟件服務。用戶使用帳號和密碼登錄網站，享受公司的服務。在這個過程中，用戶總是擁有數字遺產;生產線建成后，其數字遺產將存儲在網絡虛擬空間，由網絡軟件公司擁有和管理。此時，數字遺產被網絡軟件公司所占據，因此數字遺產具有雙重性。

（二）虛擬性

數字遺產相對于現實生活中的財產可見性來說，具有一定的虛擬性，首先其實存在于網絡當中，從網絡開始，流經網絡，最后消失在網絡中。數字遺產的本質是由計算機進行編譯的代碼，這些數據從根本上來說是無形無法觸及的，但是通過特定的方式可以和生活過程直接相連，滿足人們的物質和精神需求。所以數字遺產對于整個現實生活也有巨大的幫助，能夠為人們的生活提供很大的幫助，而在這個過程中，數字遺產的虛擬性為整個數字遺產而言是十分重要的，這種特性能夠為整個數字遺產發揮相關的作用提供一定的支持。

（三）依附性

如上所述，數字遺產不是物理對象，而是虛擬對象。它由數字信息形式的數字信息表示。用戶死亡之后這些數字遺產依然保存在網絡空間當中，首先是網絡公司進行管理和運營，一直到有人繼承遺產為止，這一過程中數字遺產是依賴于網絡環境才能夠應用或者存在的，不能夠和網絡分離。雖然數字遺產是獨立存在的，但是其存在是依附于網絡之上的，沒有網絡環境則遺產不具備應用價值，人們也不能夠繼承網絡遺產。

（四）時限與合法性

數字遺產中的大量信息將涉及個人隱私問題，如聊天，個人博客，一些音頻和視頻錄制，照片等。如果此信息泄露，將給用戶帶來一些損失，因此互聯網用戶和網絡軟件公司將進行數字化。保護文物以防止泄漏反映了數字遺產的機密性。用戶死亡后，數字遺產存儲在網絡的虛擬空間中，但無法無限期存儲。這是因為互聯網軟件公司經常刪除未使用的賬戶和密碼等數字遺產，以提高網絡運營的速度和效率，因此數字遺產是有時間限制的。一般來說，有兩種獲取數字遺產的方法：一種是在用戶和網絡軟件公司之間簽署網絡協議以獲得數字遺產;第二是努力工作或創造用戶獲得的數字遺產，這兩者都是合法的。其次，數字遺產的內容主要包括照片和錄像資料等，不違反公共秩序和習俗。因此，數字遺產在獲取數字遺產的方式和內容方面應該是合法的。

三、數字遺產的法律屬性和處理方法

首先，學術界對數字遺產的屬性進行了非常激烈的討論。不同的學者提倡不同的理論。具體來說，有以下幾種類型：在產權理論當中，以楊立新教授為代表的很多學者都贊同將數字遺產劃分到物權保護法的范圍當中進行管理，確認了數字遺產是作為財產存在的條件下，知識產權理論認為數字遺產是產權，在動態財產的定義當中，所以進行管理和繼承的過程中需要使用物權法對其進行調整和管理。產權保護法根據保護方式的不同可以具體劃分為所有權和使用權兩方面的理論，其中所有權聲明用戶有權擁有和處置數字遺產。服務提供商僅提供現有運營商;但是，使用權聲稱數字遺產的所有權屬于網絡運營商，網絡用戶有權使用它。數字遺產是由于運營商和用戶之間的服務合同而產生價值的，在這一過程中網絡用戶支付的價格是訪問價格，而不是所有權價格。產權保護理論在這一過程中將數字產權當做知識產權進行對待，在使用權理論當中學者們認為知識產權的歸屬權在于網絡運營商手里，因為網絡服務和有關的運行設施網絡等都是運營商的知識成就，所以數字遺產在很大程度上屬于網絡運營商的概念知識和運營理念?；ヂ摼W在使用這些信息獲得網絡服務的時候需要進行費用支付，否則就將構成侵權。

其次，知識產權應歸網絡用戶所有。網絡運營商只提供框架和平臺，網絡用戶投入大量人力，因此網絡用戶應享有數字遺產的知識產權。此外，互聯網用戶在獲取數字遺產方面投入了大量精力和財力，這應該是一種精神產品。所有的數字遺產都因為用戶在使用過程中的選擇不同而表現出來明顯的獨特性和差距性，人們可以根據每個人的輸入和其他數字遺產（如微博）創建獨特的角色，這使得數字遺產成為知識產權的固有組成部分。從債權人的角度進行考慮的話數字遺產是來源于網絡運營商和用戶之間的合同關系，因此產生并因此存在的，當網絡用戶接受網絡運營商提供的服務時，網絡用戶經常與網絡用戶簽訂服務協議，該協議規定網絡運營商為網絡用戶提供服務。用戶還必須付費。該協議是雙重服務合同。網絡用戶是合同的一方。網絡用戶有權在履行其義務的同時使用數字遺產?，F在人們對于數字遺產有了越來越深入的理解的同時，數字遺產的內涵也在不斷的拓展，其內核得到了廣泛的認可。產權理論在人們對于數字遺產進行認識中屬于較為全面的理論之一，能夠幫助人們認清數字遺產的本質和價值優勢，并進一步確定數字遺產的所有權。

四、數字遺產的意義

繼承制度反映了國家對私有財產的重視。繼承可以解決死者遺留的財產分配問題，維護社會穩定，促進社會和諧，有助于表達死者的意志。通過繼承死者的遺產，可以確定新的所有者，以更好地實現遺產的經濟價值，更重要的是，遺產的精神價值。與傳統遺產相比，數字遺產是虛擬的。雖然作為虛擬信息存儲在數字空間中，但數字遺產和真錢交易總是存在于我們的日常生活中。例如，游戲設備或其他有價值的在線賬戶允許用戶通過交易將數字遺產轉換成貨幣，這表明數字遺產具有經濟價值并且可以為用戶提供經濟利益。當網絡用戶死亡時，數字遺留將繼續存儲在網絡的虛擬空間中。繼承人可以通過繼承數字遺產，數字遺產將繼續發揮其經濟價值?？梢钥闯?，數字遺產的繼承不僅是對網絡用戶財產的保護，也是對網絡資源的充分利用。此外，通過繼承數字遺產，應保護數字遺產的價值，并在前人的基礎上進一步發展和創造數字遺產的價值。這在一定程度上提高了數字遺產的價值，從而促進了互聯網的虛擬經濟發展。另一方面，數字遺產繼承人繼承。在一定程度上，這也鼓勵了在線用戶的創建，并鼓勵更多用戶參與，從而創造更多的數字遺產。因此，這可以促進網絡虛擬經濟的發展。從個人角度進行考慮的話數字遺產繼承者會直接給繼承人帶來經濟等方面的效益，而對于網絡運營商來說這一過程就會大幅度的增加運營成本，加劇人們對于網絡資源的利用，進而給運營商帶來更大的壓力，雖然會促進網絡虛擬經濟的發展，但是對于運營商來說這是不利的。繼承法從根本上來說是更加偏向于血緣關系的，而財產法則是更加側重于保護數字遺產，對財產進行轉移，這兩者之間存在根本區別。

五、數字遺產處理的應對措施和啟發

聯合國是第一個就數字遺產立法的國際組織。聯合國大會通過的“數字遺產保護憲章”為各國數字遺產的繼承奠定了良好的基礎。今天，互聯網的全球化和數字遺產的多樣化正在豐富其價值。各國逐漸意識到數字遺產的重要性，發達國家逐漸開始為數字遺產立法。各國已開始制定有關數字遺產的法律，并正在努力制定統一的法律。目前情況下，通過立法保護數字遺產繼承已成為許多國家的共同選擇和發展趨勢。相比之下，中國大陸仍處于數字遺產繼承的立法較為落后之中。

而數字遺產是互聯網時代的產物，而網絡的發展也促進了數字遺產的發展。當立法無法得到有效跟進時，行業監管成為最現實的選擇?；ヂ摼W行業以外的國家和地區已經為數字繼承引入了專門的管理服務。網絡軟件公司以較低的方式擴大了市場份額，為用戶提供數字遺產服務，使更多人能夠傳遞數字遺產。數字遺產愿意贈給親人，有些用戶將在死后捐贈給國家圖書館。數字遺產將再次實現資源的使用。這種方法值得學習。

六、結語

綜上所述，由于現階段對數字遺產缺乏認識，立法過程中仍存在諸多困難，而且相關法律沒有規定數字遺產的具體范圍和種類，這種現狀迫切需要得到完善。但是，在法律面前有必要明確數字遺產的存在，實現相關司法的解釋，證明數字遺產能夠有效為親人提供慰藉，并且保證法院案子審理的公平公正性?？傊摂M網絡數字遺產是一項綜合系統工程，只有通過不斷的改進相關內容，我們才能更好地處理數字遺產，更好地利用虛擬網絡世界。

參考文獻：

[1]佚名.我國互聯網金融監管的法律問題研究與對策[J].河北農機，2019，（01）：95-96.

[2]余俊鋒.信息時代的數字遺產繼承問題初探[J].法制博覽，2018，（05）.

[3]黃藝.互聯網環境下的“數字遺產”繼承法律問題研究[J].法制與社會，2018，（16）：64-65.

[4]郭鑫瑞.數字遺產繼承及其保護探究[J].法制與社會，2018，（17）：221-222.

[5]刁生富，何永鋒.大數據時代網絡數字遺產探討[J].淮陰師范學院學報（哲學社會科學版），2018，（03）：94-97+114.

[6]李學成.我國網絡虛擬財產繼承的法律問題及其立法完善[J].鄭州航空工業管理學院學報（社會科學版），2018，（01）.

[7]佚名.我國數字遺產繼承問題的法律應對[D].甘肅政法學院，2017.

[8]鐘誠.從淘寶網店繼承難探討“網絡遺產”問題[J].福建電腦，2012，（10）：49-52.

（作者單位：天津羽唐律師事務所）