?

微創PFNA-Ⅱ和Inter Tan內固定術治療老年不穩定性股骨粗隆間骨折的療效分析

2019-12-02 11:29郎躍忠朱若夫
中國傷殘醫學 2019年19期
關鍵詞:不穩定性髓內螺釘

郎躍忠 朱若夫 閆 飛

(1 蘇州高新區人民醫院 , 江蘇 蘇州 215129 ; 2 蘇州大學附屬第一人民醫院 )

股骨粗隆間骨折(Inter-trochanter fracture,ITF)是臨床最常見的髖部骨折,好發于老年人。據統計,90%的ITF患者年齡超過60歲[1]。股骨粗隆間骨折分為穩定型和不穩定型。對于穩定型ITF手術治療方式既可選擇髓內固定也可選擇髓外固定,而對于不穩定型ITF大多采用髓內固定的手術方式。DHS(Dynamic hip screw動力髖螺釘)是髓外固定的代表,而髓內固定的代表為Inter Tan髓內釘和抗旋髓內釘(Proximal femoral nail antirotation,PFNA)[2]。國際內固定研究協會(AO/ASIF)針對亞洲人的解剖特點,在PFNA基礎上研制PFNA-Ⅱ。與PFNA相比,PFNA-Ⅱ主釘加長,使髓內釘弧度與股骨的生理弧度更相近,更適合亞洲人的解剖特點[3]。本院從2014年引進PFNA-Ⅱ,并用于30例老年不穩定性ITF患者的治療,現報告如下。

臨床資料

1 一般資料:選取2015年1月-2016年12月在我院行微創PFNA-Ⅱ內固定術治療的老年不穩定性ITF 患者30例(PFNA-Ⅱ組)作為研究對象,并選取2015年1月-2016年12月實施微創Inter Tan髓內釘內固定術治療的30例老年不穩定性ITF患者(Inter Tan組)作為對照。納入標準:(1)符合《實用骨科學》中相關診斷標準[4],并經X線、CT檢查確診;(2)單側新鮮骨折,且為閉合性骨折;(3)Evans-Jensen分型為Ⅰc型、Ⅰd型、Ⅱ型,Tronzo-Evans分型為Ⅲ-Ⅴ型,AO分型為A2.2型、A2.3型、A3.3型,均為不穩定性骨折;(4)年齡超過60歲。排除標準:(1)伴有嚴重心、肝、腎或血液系統疾病或合并其他無法耐受麻醉、手術及術后康復鍛煉的疾病者;(2)雙側、陳舊性、開放性、病理性骨折或合并其他部位骨折者;(3)穩定性骨折者;(4)股骨髓腔狹窄者。本研究經我院醫學倫理委員會批準通過,患者均簽署知情同意書。2組患者一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性,見表1。

表1 2組一般資料比較

2 手術方法:2組入院后均完善各項檢查,對患肢進行經皮牽引,緩解疼痛,并進行消腫治療,積極治療基礎疾病,均于傷后3-7天實施手術治療,術前預防性使用抗菌藥物。PFNA-Ⅱ組實施微創PFNA-Ⅱ內固定術。27例行連續硬膜外麻醉,3例因凝血時間延長而行全身麻醉。麻醉后平臥于骨科牽引床上,透視下閉合復位;在大粗隆頂點近側作一3-4cm縱向切口,鈍性分離臀中肌,至大粗隆頂點內側前1/3與后2/3交界處開口,透視下插入圓頭導引針至骨髓腔,近端采用彈性空心開口鉆進行擴髓,選擇直徑較實際股骨髓腔小1-2mm的PFNA-Ⅱ主釘插入股骨髓腔,透視下調整主釘位置及深度,并置入股骨頸導針;手柄連接瞄準臂,將螺旋刀片套筒沿著瞄準臂插入至股骨外側皮質,推入導針;近端套筒保護下打入PFNA-Ⅱ螺旋刀片至限深位;透視確定螺旋刀片位置滿意后擰緊;再次透視復位和固定滿意后,遠端采用靜力鎖釘,主釘安裝尾帽。Inter Tan組實施微創Inter Tan髓內釘內固定術。麻醉方法、手術體位、骨折復位、手術切口、擴髓等操作同PFNA-Ⅱ組。從大粗隆頂點略偏內偏前進針,正側位透視導針位置滿意后,導針引導下采用組合鉆打開近端髓腔至小粗隆,置入Inter Tan主釘,透視確認主釘位置滿意后,切開軟組織將拉力加壓釘聯合套筒至股骨外側皮質,將3.2mm導針打入至股骨頸中央,隨后將加壓螺釘沿套筒下方鉆入后插入抗旋轉栓,置入拉力螺釘,將抗旋轉栓拔出后置入加壓螺釘,透視確認骨折加壓效果滿意后,將主釘的穩定螺釘擰緊,置入遠端交鎖螺釘,靜力固定后安裝尾帽。2組術畢均常規生理鹽水沖洗,放置負壓引流管,逐層縫合切口。術后常規使用抗菌藥物24-48小時預防感染;待麻醉效應消除后即行股四頭肌、踝關節運動;術后第2天使用低分子肝素鈉皮下注射,預防下肢深靜脈血栓形成,指導患者盡早進行下肢功能鍛煉;術后2-3天即可扶拐下地,根據骨折類型及固定的牢固情況患肢部分或完全負重。

3 觀察指標:2組術后均隨訪12-24個月,記錄手術、下地負重及骨折愈合時間;圍術期采用Gross方程[5]計算出血量;術后6個月記錄患者髖關節活動度,采用簡式Mc Gill疼痛量表(Mc Gill pain scale,MPQ)[6]評價大腿疼痛情況,同時采用Harris 評分評價髖關節功能[7];記錄髖內翻、外旋畸形,螺釘松動、退釘及內固定失敗等發生情況。

5 結果

5.1 2組圍術期失血量對比:2組圍術期顯性失血量比較差異無統計學意義(P>0.05),但PFNA-Ⅱ組隱性失血量及總失血量少于Inter Tan組,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。

表2 2組圍術期失血量比較

5.2 2組手術及術后康復時間對比:2組切口長度、下地負重及骨折愈合時間比較差異無統計學意義(P>0.05);PFNA-Ⅱ組手術時間短于Inter Tan組,差異有統計學意義(P<0.05),見表3。

表3 2組手術及術后康復時間比較

5.3 2組髖關節功能恢復及大腿疼痛情況對比:術后2組關節活動度評分、Harris 評分比較差異無統計學意義(P>0.05);Inter Tan組MPQ評分低于PFNA-Ⅱ組,差異有統計學意義(P<0.05),見表4。

表4 2組髖關節活動度、Harris及MPQ評分比較分)

5.4 2組并發癥發生情況對比:術后PFNA-Ⅱ組2例發生大腿疼痛,骨折愈合內固定倒出后好轉;1例螺旋刀片切割,需行人工股骨頭置換術,并發癥發生率為10.00%;Inter Tan組1例Tronzo-EvansⅤ型患者術后14周下地因扭轉暴力發生主釘遠端處骨折,更換加長髓內釘后好轉;1例股骨近段骨折,需行人工股骨頭置換術,并發癥發生率為6.67%,2組并發癥發生率比較差異無統計學意義(x2=0.29,P>0.05)。

討 論

不穩定性ITF的主要特點是缺乏內側及外側支持,加之老年患者多伴有骨質疏松,骨折處理較為困難。Inter Tan髓內釘、PFNA內固定術是目前臨床治療不穩定性ITF的主要術式,均為髓內固定的代表。2008年國際內固定研究協會(AO/ASIF)于針對亞洲人的解剖特點,在PFNA基礎上研制PFNA-Ⅱ。臨床對于Inter Tan髓內釘、PFNA-Ⅱ內固定系統治療不穩定性ITF的優劣尚無定論。

加長PFNA-Ⅱ內固定術治療老年不穩定性ITF的優勢在于:(1)主釘加長并帶有弧度,使其具有5°的外偏角,外偏轉折點升高5mm,確保主釘能位于股骨髓腔內,操作更方便,縮短手術時間[9]。(2)加長的髓內釘近端直徑由PFNA的17mm改為16.5mm,且近端外側由圓形變削平,為減少股骨近端與外側皮質的壓力及破壞,減少術后大腿疼痛發生率。本研究中,PFNA-Ⅱ組術后僅有2例發生大腿疼痛,發生率為6.67%,低于茹江英等[10]報道的PFNA治療術后大腿疼痛發生率13.8%。(3)主釘加長,使得其轉折點升高,其弧度與股骨的生理弧度基本相似,結合近端螺旋刀片堅固的錨和力,可防止骨折端旋轉對位而形成髖內翻、外旋畸形。(4)遠端的鎖定孔可完成動力或靜力鎖定,主釘較長的凹槽及尾端設計,插入使可避免應力集中,減少退釘、斷釘及釘尾對局部血運的破壞。PFNA-Ⅱ、Inter Tan髓內釘均為ITF髓內固定的代表。本研究中,PFNA-Ⅱ組與Inter Tan組手術切口、失血量、臥床時間、下床負重時間、骨折愈合時間及髖關節功能評分等指標差異無統計學意義(P>0.05);但PFNA-Ⅱ組隱性失血量及總失血量均少于Inter Tan組,手術時間也短于Inter Tan組,而Inter Tan組術后大腿疼痛MPQ評分低于PFNA-Ⅱ組(P<0.05),這與楊飛等[11]報道基本相符。由此提示,PFNA-Ⅱ手術操作時間相對較短,適合于老年高齡伴多重內科疾病,同時伴有嚴重骨質疏松而不能耐受長時間手術的患者。Shin等[12]通過尸體標本實驗表明,螺旋刀片生物力學強于單枚拉力螺釘,具有更好的穩定性及抗切力。PFNA-Ⅱ為PFNA的改良,其最大限度保留骨量,減少應力集中。Kumbaraci等[13]在對ITF新鮮尸體標本模型的實驗發現,與PFNA-Ⅱ相比,Inter tan髓內釘具有更好的生物力學優勢,在固定強度、穩定性方面均優于PFNA-Ⅱ,術后大腿疼痛發生率也顯著低于PFNA-Ⅱ。但Iner Tan 合并較多的骨量丟失,對嚴重骨質疏松患者不推薦使用。對于Tronzo-Evans Ⅳ型、Ⅴ型患者,大轉子及小轉子均發生骨折,股骨內側應力分布減少而外側壁應力分布增加[14]。Esen 等[15]研究發現,PFNA-Ⅱ內固定的股骨大轉子處的最大應力值高于Inter Tan,而股骨近端內側結果相反。Inter Tan 內固定的股骨中段與遠端接觸點成為應力集中部位,容易導致術后股骨中段骨折。本研究中,術后Inter Tan 組大腿疼痛MPQ評分低于PFNA-Ⅱ組(P<0.05),這與Kumbaraci等[13]報道相符。但Inter Tan 組術后有2例發生股骨中段骨折,內固定失敗。由此提示,Inter Tan髓內釘內固定術對于老年ITF患者可獲得良好的內固定支持,但合并嚴重骨質疏松者,應首選PFNA-Ⅱ內固定術。

綜上所述,PFNA-Ⅱ、Iner Tan髓內釘內固定術均獲得滿意的治療效果,Iner Tan髓內釘有生物力學優勢及穩定性,但PFNA-Ⅱ手術時間較短,局部應力集中及再骨折風險較低,更適合骨質疏松的老年ITF的治療。

猜你喜歡
不穩定性髓內螺釘
股骨近端防旋髓內釘內固定對股骨粗隆間骨折患者并發癥的影響
髓內釘加鋼板鋼纜聯合植骨治療股骨干骨折術后骨不連
髓內釘內固定治療脛骨骨折的研究進展
侵徹彈體尾部聯結螺釘失效的影響因素
內固定螺釘要取出嗎?
交鎖髓內釘聯合鋼板內固定治療脛腓骨多段骨折的臨床效果及安全性評價
裝配應力對螺釘質量的影響及改善
桃紅四物湯治療心絞痛(不穩定性)療效觀察
繼電保護不穩定性形成原因及處理方法探討
The Impact of RMB Revaluation on China’s Foreign Trade
91香蕉高清国产线观看免费-97夜夜澡人人爽人人喊a-99久久久无码国产精品9-国产亚洲日韩欧美综合