黃帥
“三峽水怪”這么快就顯真身,吃瓜群眾難免失望,個別專家遭遇打臉。在媒體最初發布的視頻中,某農業大學女教授回應記者采訪時稱,“水怪”應為水蛇,在三峽庫區生長10多年,水蛇完全可以長到10多米?!八帧北粚<因炞C為巨型水蛇,驚到不少人,畢竟,如此長的水蛇極為罕見,堪稱怪物……專家言之鑿鑿,顯然對“水怪”謠傳起到推波助瀾的作用。
被打臉的還有部分媒體。他們發布相關消息時,雖然留有余地,沒有坐實“水怪”存在,但在“有圖有真相”的時代,有比圖片更具說服力的視頻為證,外加專家分析,這一謠傳可信度大增,“日行千里”。事實上,假如媒體多盡一份責任,或通過適當方式比照一下視頻拍攝地點周邊環境,或采訪三峽庫區管理部門,或多請幾個專家幫助核實,肯定能發現諸多疑點,“水怪”新聞或許就“胎死腹中”。
其實,這一事件中,最該反思的應是發布視頻的媒體?!八帧币辉~自帶神秘色彩,自然吸引眼球,從長白山“天池水怪”,到美國“尼斯湖水怪”,世界各地媒體不時出現各種“水怪”新聞,而至今無一例實錘,幾乎都是媒體編造的虛假新聞,或為吸引受眾眼球,或合謀旅游區招徠游客。因此,媒體發布不明物體消息時,理應慎之又慎,不輕易使用“水怪”一詞。在這次事件中,中央級媒體就沒有跟風傳播“水怪”消息。移動互聯網進入AI時代,“有圖有真相”的可靠性大打折扣?!叭龒{水怪”被證偽,將部分媒體發布新聞缺乏嚴謹精神、求證不力的毛病暴露無遺,無端耗費了媒體資源和公眾注意力。遺憾的是,至今無一相關媒體就此向公眾致歉,表示反思。
全媒體時代,媒體競爭更趨激烈,“唯快不破”被一些媒體奉為圭臬。殊不知,無數經驗和教訓證明,許多時候,成也“唯快”,敗也“唯快”。須知,媒體發布新聞再快,也要盡責求證在先;競爭再殘酷,也應守住責任底線。否則,“三峽水怪”之類的事件,時有出籠,騷擾廣大受眾的同時,還會不斷吞噬媒體的公信力,值得反思。