不同強度修枝對濕地松中齡林干形的影響

吳赟龍 肖天翔

（安徽農業大學林學與園林 安徽合肥 230036）

筆者在本文的研究中將會以處于中齡林生長階段的60棵濕地松作為本次實驗的對象，對60棵濕地松將會采用不一樣的修枝方法，分三種強度對其進行樹干以及樹冠的修整工作，并對其修整后的結果進行研究與分析，找出最佳的修枝強度，從而促進濕地松中齡林干形生長的正常，避免修枝強度過大或者是過小時對中齡林干形的不良影響。

一、資料與方法

濕地松最早出現于美國，在亞熱帶氣候區呈現出良好的生長狀態。我國大部分區域也引進了濕地松，并進行了大規模的種植。濕地松自身的耐熱性以及耐寒性較好。濕地松成年之后可以產出良好的木材，并且木材本身的質量較好，成交的價格遠遠高于其他種類的木材。除此之外，濕地松還可以在成年之后產出大量的樹脂，該種樹脂品質較為良好?？梢?，人們通過濕地松的種植能夠獲得巨大的經濟效益。針對此種情況，該種樹木在氣候適宜的地區有著較大規模的種植。然而，在濕地松生長的過程中，它喜歡陽光。假如濕地松生長的過程沒有得到充足的陽光照射，那將會造成濕地松干形生長的畸形。[1-2]

（一）試驗林

筆者本次選擇的試驗林位于我國的海南省，其自身屬于熱帶海洋性季風氣候。海南省的氣候條件能夠保證濕地松有著充足的日照時間，并且常年溫度較高，夏天的降雨量較多，冬天的氣溫較高且沒有降雪情況出現，非常適宜濕地松的生長。除此之外，土地的狀況較為良好，肥料較為充足，能夠為濕地松的成長帶來充足的養分。筆者所選擇的濕地松林樹齡均為六年，屬于中齡林。林地的工作人員會定期對樹林中的雜草進行清除作業，并且進行肥料的鋪灑作業。在濕地松種植當年的十一月份，工作人員會對樹木下部的雜質進行砍除作業，并且利用樹木之間的間隔進行其他植物的種植，如白櫟樹等等。當樹木生長至來年的三月，工作人員會對所有樹木的雜質進行清除作業，并進行雜草的清除。

（二）方法

筆者在本次研究中所使用的修枝強度一共分為三種類型：修枝的高度分別為濕地松樹高的1/5、1/3以及1/2。濕地松樹木所保留的樹冠將會根據高度的狀況依次減少，將會對樹木進行四次修枝作業，分別在四年的時間內完成。本次研究一共選了60棵濕地松作為本次實驗使用的樹木，每二十棵濕地松采用一種修枝方法，三種修枝方法均勻分布。同時，在實驗的過程中，我們對樹木的間隔、樹高以及樹冠等數據進行詳細的記錄，每次修枝都需要進行數據的記錄，并且對各項數據進行比較與分析，重點比較數值下的高度，再依靠不同指標對不同強度的修枝方法進行評價。

二、結果

在60棵濕地松經過三種強度的修枝方法之后，在第1次修枝之后，60棵樹木下方的雜枝基本已經完全修建干凈，與修枝之前進行比較，樹木最下層的樹枝生長的高度明顯上升。然而，鑒于筆者選擇的兩塊試驗林樹木間隔之間有著一定的差距，此現象并沒有實際的研究價值。在實際的修剪過程中，如果所使用的修枝方法強度越大，那么濕地松樹木樹枝下方枝干修建的幅度也就越大，在樹木的下方沒有枝干的高度將會呈現上升的趨勢。在這之后對第2次修枝情況進行比較，進行強度較大修枝的濕地松的下高，相較于其他修枝強度的濕地松林有著明顯的上升趨勢，并且明顯高于其他濕地松。然而，伴隨著時間的推移，當進行到第3次以及第4次修枝時，進行三種不同強度的濕地松的枝下高度差異出現明顯的縮小。不過，處于高強度的修枝方法之下的濕地松的高度始終處于較高的狀態，在進行數據對比之后發現差異較小。筆者對60濕地松實際的生長情況進行數據分析，可以得出以下的結論，當密度較小的濕地松林當時用1/2 強度的修枝法時，濕地松的枝下高度將會相較于其他方法有著明顯的提升；而密度較大的濕地松林使用修枝方法是1/3強度的修枝方法的效果相對于其他方法來說效果較好。針對此種情況，種植人員需要根據濕地松林的實際情況進行不同強度修枝方法的選擇。[3-4]

三、討論

因為濕地松在實際的生長過程中受到光照的影響較大，針對此種情況，濕地松只有保證擁有良好的光照，才能夠保證自身生長狀況的良好，并且避免郁閉情況的出現。如果在濕地松生長的過程中出現郁閉，那么解決該問題最好的方法就是進行修枝。然而，在實際的修枝過程中，各個林地之間有著各種差異，那修枝時修建的強度以及范圍也會存在著非常大的不同，產生的經濟效益也會有所差別。針對此種情況，濕地松的種植人員應當根據樹木之間的間隔，選擇合適強度的修枝方法進行雜枝的處理。密度較高的濕地松林與密度較高的濕地松林在修枝強度的選擇上有著一定的不同。在進行樹木的修枝作業之前，種植人員應當對每一棵濕地松進行數據的記錄，其中包含有在修枝作業之前的樹高、枝下高以及冠高等等，在完成修枝之后對每一年的生長狀況進行記錄，以此為基礎分析在修枝過程中所采用的強度是否合理。假設出現濕地松干形生長不理想的狀況，那么就需要及時對修枝強度進行調整。