應澄清對抗美援朝戰爭的一些錯誤認識

抗美援朝戰爭的開始，距今已過去了整整70年。新中國剛剛成立之際，面對遠東戰略格局突變的復雜形勢，以毛澤東為首的中共中央冒著極大風險，做出了“以志愿軍名義”入朝抗擊美國侵略的決策。中國出兵朝鮮，最終達到了維護中國安全和履行國際義務這雙重目標，幾十年來一直得到人民的廣泛頌揚和充分肯定。不過自改革開放后，隨著國際上有關朝鮮戰爭的檔案解密，以及中國社會出現多元化產生的不同歷史觀，國內一些人受到某些思潮和曲解史料的影響，對抗美援朝戰爭也產生了一些不同看法，甚至有一些人附和西方的觀點。筆者近三十多年來撰寫過一些有關抗美援朝戰爭的著述，并在美國、俄羅斯查閱過有關檔案和史料，并曾前往朝鮮舊戰地做過考察。我個人深深感到，對這場關乎新中國命運的戰爭樹立一個正確的看法，不僅關系到不忘當年前輩們奮斗的初心，也有助于新一代人確立正確的歷史觀。

一、朝鮮戰爭中誰是侵略者？

談到朝鮮戰爭，西方輿論總糾纏于“誰打第一槍”，國內也有人受此影響而附和。其實1950年6月25日戰爭爆發時，本是這個半島國家的內戰，不論誰先進攻都是其內政。只是兩天后因美國參戰，并拉聯合國介入，朝鮮內戰演變成了一場國際戰爭。美國打著“聯合國軍”旗號參戰的理由，便是朝鮮北方“入侵”了南方的“大韓民國”。中國以志愿軍名義參戰后，1951年2月美國操縱聯合國給新中國加上了“侵略者”的帽子。幾十年來，以美國為首的西方一直堅持把朝鮮北方定為“侵略者”，美軍就此成為“反侵略”的“正義”力量，至今駐軍韓國還以此為理由。

朝鮮戰爭由內戰轉變為國際戰爭后，以蘇聯為首的社會主義陣營（開始稱人民民主陣營）的各國都稱美國是侵略者，中華人民共和國政府還特別宣布美國是同時入侵了朝鮮和中國領土臺灣。1991年蘇聯解體后，隨著俄羅斯檔案的解密，俄羅斯和東歐國家對這場戰爭的看法出現了一些變化，也影響波及到中國的一些人。

1992年夏天，因俄聯邦向美國斯坦福大學國際安全和軍備控制中心出售了蘇聯有關朝鮮戰爭檔案的復印件，為整理和鑒別這些材料，當時筆者作為中國學者也受邀赴美參加此項工作。通過閱讀此次公開的戰爭爆發前和戰時蘇、中、朝三方往來電報和一些內部文件，筆者仍堅持認為不能把朝鮮北方認定為“侵略者”，新中國入朝參戰更不是“幫助侵略”而是反侵略和保家衛國。作為參加鑒定這批檔案唯一的中國學者，我同美方人員、俄方人員都一致認為這些資料的確是真實的，但是，因為解讀的角度不同，所以與他們對“侵略者”的定性存在著根本分歧。

朝鮮戰爭爆發的源頭，恰恰在于第二次世界大戰結束前美國、蘇聯對半島的分割。日本投降時，美國提出以北緯38 度線為界由美蘇兩軍分區占領朝鮮，馬上得到斯大林的同意。本來是統一國家的朝鮮由美軍和蘇軍分別占領后，南北又各自建立了政權。1948年8月15日，美國支持李承晚當局通過在南部單方面實行“全民普選”，在漢城成立了大韓民國政府。針對這一情況，北方也于9月9日成立了朝鮮民主主義人民共和國，宣布以平壤為“臨時首都”（正式都城也定在漢城）。

朝鮮半島正式分裂后，南北兩個政府都聲稱自己是整個半島的唯一合法統治者。北方稱對方是“南偽集團”，提出要解放南方。南朝鮮當局則稱對方是“北傀政權”，高喊“北進統一”。美蘇軍隊駐扎朝鮮時，南北政權受兩大陣營“冷戰”形勢的約束，只是相互對峙。1948年底蘇軍撤出北朝鮮，1949年6月美軍也撤出南朝鮮，李承晚為總統的大韓民國要求“北進統一”的呼聲愈發強烈。朝鮮北方從政治信念和統一朝鮮出發，也針鋒相對地進行了作戰準備。從1949年初起，南北雙方在三八線兩側不斷發生武裝沖突，戰斗規模發展到營一級。不過最高層未下決心進行大戰，南北的軍隊都未向對方縱深進攻。

斯大林在1949年底之前，一直強調要朝鮮北方實施防御而不贊成進攻，特別是顧忌美國可能的干涉。能夠表明改變了這一態度的最早一封文件，是斯大林于1950年1月30日拍發給駐平壤的蘇聯大使史蒂科夫的電報：“轉告金日成并告訴他，在這件事上我準備幫助他?！雹俣砹_斯對外政策檔案館，全宗059A，目錄5A，案宗3，卷宗11，第92 頁。這種態度轉變是怎樣出現的呢？當時任蘇共中央政治局委員的赫魯曉夫在晚年的回憶錄中說：“斯大林勸金日成好好考慮一下，作一些估計，然后帶具體的打算回來?！矣洃浿兴勾罅质怯袘岩傻?。他擔心美國將會卷進來。但我們傾向于認為，如果戰爭打得很快——金日成確信這場戰爭很快會取勝——那么可以避免美國的介入?！雹凇逗蒸敃苑蚧貞涗洝分凶g本，北京：東方出版社，1988年，第532 頁。

此時負責蘇聯外交的莫洛托夫在晚年接受丘耶夫的采訪時，也稱那場戰爭“是朝鮮人把我們拖進去的”。至于斯大林為什么在1950年1月改變了態度，國內外的政界和史學研究人員都有過不同解讀，不過都出于猜測，沒有日記和會議決定材料能證實這位蘇聯領導人的想法。不過有一條佐證是，同年1月12日，美國國務卿艾奇遜在全國新聞俱樂部發表了被稱為“美國基本立場”的講話，聲稱美國在西太平洋的安全防線是從阿留申群島，經日本到菲律賓。在這條防線中既未提臺灣，也未提南朝鮮。③U.S.Department of State Bulletin,16,January 1950,ⅩⅩⅡ,p.111-118.據斯大林身邊的辦公室主任后來回憶，這位領袖看到艾奇遜的公報后，集中精力研究了幾天。1月30日拍發給駐平壤的電報同意南下，很可能是因斯大林看到南朝鮮已被排除在美國的防御圈之外。

新中國領導人對此事的了解，實際是為時很晚。1950年2月初，毛澤東仍在莫斯科訪問，斯大林并沒有同他談到朝鮮問題。1950年4月，朝鮮勞動黨委員長兼政府首相金日成、勞動黨副委員長兼外相樸憲永訪問蘇聯后，于5月中旬到達北京，才向毛澤東通告了斯大林已經同意的大致方案?，F在已經公布的俄羅斯檔案，詳細記錄了當時的談話內容。

斯大林在金日成到達北京的第二天即5月14日，曾發來一封電報稱：“菲里波夫同志（作者注：斯大林的代號）和他的朋友們提出，鑒于國際形勢已經改變，他們同意朝鮮人關于實現統一的建議。同時補充一點，這個問題最終必須由中國和朝鮮同志共同解決，如果中國同志不同意，則應重新討論解決這個問題?！雹芏砹_斯總統檔案館，全宗45，目錄1，案宗331，第554 頁。

由于朝鮮當時表示不需要中國提供援助，斯大林雖然在電報中說了一句應由中朝同志共同商量決定，實際是把既成事實擺在面前，毛澤東從當時的意識形態或國家關系出發都不便反對他人已經確定之事。不過此時毛澤東就已警告過美國干涉的危險性，他在1950年10月2日致斯大林的電報中曾談過：“還在今年四月間（作者注：“今年四月”系記憶之誤，據檔案記載金日成來華為5月13日），金日成同志到北京的時候，我們就告訴他，要嚴重注意外國反動軍隊侵略朝鮮的可能性?！雹僦泄仓醒胛墨I研究室、中央檔案館：《黨的文獻》2000年第4 期，第39 頁。不過當時朝鮮的形勢不在中國的掌控之下，中共中央領導人又不干涉別國的內政。

金日成、樸憲永離開北京一個多月后，1950年6月25日朝鮮內戰爆發。對戰事爆發的時間和具體情況，中共中央事先并不知道。事過40 多年后，當時任中央政治秘書室主任并在毛澤東身邊擔任俄文翻譯的師哲在1992年出版的回憶錄中這樣寫道：“戰爭爆發后，我們才得到消息?！雹趲熣埽骸对跉v史巨人身邊》，北京：中央文獻出版社，1992年，第492 頁。

盡管斯大林對美國干涉朝鮮的估計不足，從國際法而論，朝鮮爆發的全面內戰不論誰先開火，都屬其本國的內政。戰爭剛剛爆發，美國卻誣蔑朝鮮北方“侵略”了南方，這是極其荒謬的。

按照國際公認的準則，國內戰爭只有進步和反動、正義和非正義之分，“侵略”一詞只適用于國家之間。朝鮮南北兩方從來都只承認有一個朝鮮，南北雙方之戰，談不上誰“侵略”誰。如同美國19世紀的南北戰爭一樣，不能說北方“侵略”了南方。美國武裝干涉朝鮮內政，并乘機占領中國領土臺灣，才是名副其實的侵略。

美國利用當時在世界上的超強地位，能操縱聯合國的大部分票數。6月27日，美國利用蘇聯因抗議臺灣當局盜用中國名義占據聯合國安理會席位而不參加會議，無法行使否決權的機會，提議聯合國安理會通過誣蔑北朝鮮為“侵略者”的決議案。美國對朝鮮的武裝干涉從此披上了一件聯合國“授權”的外衣。

多少年來，美國對待國際事務從來是以自身利益實行“雙重標準”。就在朝鮮戰爭爆發前，美國派出軍事人員直接支持希臘政府進行消滅當地共產黨的戰爭，為避免國際指責只稱其為“內戰”。朝鮮戰爭爆發初，半島內并無外國軍隊，只是南北雙方之戰，卻被美國冠以“侵略”之名，這種伎倆到今天不還是如此嗎？

二、朝鮮戰爭或抗美援朝戰爭影響了臺灣問題的解決嗎？

許多年來，國內有些人曾提出一個觀點，即“朝鮮戰爭影響了臺灣問題的解決”，甚至說“抗美援朝戰爭影響了解放臺灣”。若仔細考察當年的中美關系和整個國際戰略格局，就可看出美國對中國革命的敵視決定了其必然干涉臺灣，不論有沒有朝鮮戰爭，以新中國當時的力量都無法解放臺灣。

由于美國對華政策的歷史檔案在20世紀70年代至80年代已基本解密，有些學者曾提出中美之間有一個“失去的機會”，就是新中國成立時就可能同美國建交，臺灣的統一問題也會迎刃而解。這些看法有一個根本差誤，就是沒有看到美國在第二次世界大戰后的全球霸權政策同中國革命爭取民族解放的斗爭有著不可調和的矛盾。

1945年第二次世界大戰結束時，美國擁有占全球總額一半的工業生產能力，有著最先進的軍事科技并壟斷了原子彈，氣焰不可一世。美國總統杜魯門于同年12月向美國國會遞交的《特別咨文》，就公然聲稱：“我們贏得的勝利把領導世界的持續重擔放到了美國人民的肩頭。世界未來的和平在很大程度上取決于美國是否表現出真正有決心繼續在國際間起領袖作用?！雹跴ublic Papers of the U.S.Presidents,Hatty S.Truman,1945.p.547.這種“世界領袖”思維下的對華政策，決定了美國需要中國作為其附庸，蔣介石對此可以接受，中國共產黨人卻會堅決反對。

中國抗戰勝利后，美國派馬歇爾來華“調處”國共內戰，其目的是以和平方式“溶化”共產黨，未得逞后就支持蔣介石發動內戰。國民黨政權崩潰之際，美國政府曾重新考慮了對華政策，一度對“待塵埃落定”的決策而搖擺不定。1949年1月11日，美國國家安全委員會提出了“美國對華政策”報告草稿，強調“美國的當前目標應該是阻止中國變成蘇聯的附庸”。①Foreign Relation of the United States,1949,Vol.9,pp.474-475.冷戰期間的美國對華政策一直服從于其對蘇政策，當時白宮當權者主要關心的是剛掌握政權的中國共產黨人對美蘇兩國的態度，再決定采取什么對策。

第二次世界大戰結束后，白宮和五角大樓從軍事戰略角度考慮，已將太平洋稱為“美國湖”，臺灣成為“西太平洋第一島鏈”的重要一環，并向國民黨政府索要青島作為基地。當國民黨政權在大陸走向崩潰時，美軍不得不準備放棄青島（1949年6月最后撤走），卻考慮要直接控制臺灣。1948年11月24日，美國總統特別軍事顧問李海簽署了軍方“關于臺灣戰略地位備忘錄”，其中強調要“不使共產黨統治臺灣，確保一個對美友好的臺灣政府”②Foreign Relations of the United States,1949,Vol.9,The Far East China.p.262.。此后一年多的時間里，美國政府和軍方的文件報告幾乎都把對臺政策的目標定為“不讓福摩薩落入共產黨之手”，只不過有的主張直接用軍事占領，有的主張以外交和經濟手段使臺灣“自決”或“聯合國托管”。由于美國對華政策一時未定，美軍干預臺灣的計劃也未定盤，不過險惡前景已非常明顯。

1949年4月，解放軍橫渡長江占領南京時，美國大使奉命留下，正如毛澤東撰文諷刺的那樣，“司徒雷登大使老爺卻坐著不動，睜起眼睛看著，希望開設新店，撈一把”③《毛澤東選集》第4 卷，北京：人民出版社，1991年，第1496 頁。。此時國民黨政府還欠著幾十億美元的對美債務，并以條約形式讓美國在華擁有了許多特權。華爾街老板不想在中國有壞賬，又想在新政權下保留在華特權，于是才出現了短時間內的疏遠蔣介石并同中共中央試探接觸的措施。

此刻新生的人民政權接手的是百業殘破的“爛攤子”，曾希望同美國等西方國家建立政黨的外交關系。毛澤東1949年夏天所寫七一社論《論人民民主專政》中談到英美兩國時，也公開表示希望“這些國家在將來愿意在互利的條件之下借錢給我們”，卻不能以喪失主權為條件。司徒雷登在南京與中共代表黃華接觸時，也亮出了美國的建交條件：

“按照國務院批準的一般原則，承認一個新政府應以下三個因素為依據：

a.該政府事實上控制該國領導的行政機構，能維持公共秩序；

b.該政府有能力并愿意履行其國際義務；

c.它的執政得到其國內人民普遍認同?！雹蹻oreign Relation of the United States,1949,Vol.9,pp.22-23.

這三條建交條件的核心是第二條，就是要中國新政權“履行國際義務”，就是遵照國民黨建立的中華民國政府時承認清政府的一切條約、外債和賠款的前例。司徒雷登還說愿轉交一些救濟面粉。當時國內一些有親美、恐美觀念的人，主張接受美國的建交條件，毛澤東卻斷然宣布不接受“嗟來之食”，決定新中國外交要“另起爐灶”，即絕不接受舊政權的遺產。美國政府見軟的不行便用硬的一手，于7月間召回司徒雷登，繼續承認逃亡的國民黨政權，并以封鎖大陸斷絕貿易來施加壓力。

改革開放后，國內有些人曾抱怨中美在1949年在建交問題上“喪失了機會”，其實回顧歷史進程就可看出當年根本不存在建交機會。試想，以反帝為革命宗旨的共產黨人，怎么會在勝利時再承認賣國條約給予帝國主義的在華特權？怎么肯再背上國民黨政府欠下的巨額閻王債？中國人民想站起來，就要對美國“丟掉幻想”，司徒雷登也必須滾蛋！毛澤東輕蔑地撰文稱“別了，司徒雷登”，并宣布向蘇聯“一邊倒”，還聲明不怕封鎖，依賴自己的力量“不向帝國主義者乞討也能活下去”。歷史雄辯地證明，這都是讓中國人民站起來的英明決策。

1949年12月，毛澤東赴蘇聯訪問。美國政府為防止新中國倒向蘇聯，又表示了一些“不干涉”臺灣的姿態，尤其是得知中蘇談判并不順利后更是如此。1950年1月5日，美國總統杜魯門發表聲明：“美國目前無意在臺灣獲取特別權利或特權，或建立軍事基地”。1月12日，美國國務卿艾奇遜發表的被稱為“美國基本立場”的講話，承認在中國發生的事是一場真正的革命，蔣介石并不是為軍事優勢所擊敗，而是為中國人民所拋棄。他在聲稱美國在西太平洋的安全防線時未提到臺灣，也是出于向新中國做姿態以阻止中蘇結盟。2月14日，《中蘇友好同盟互助條約》簽訂，美國感到分化中蘇的企圖落空。鑒于使新中國充當美國附庸的目的無法達到，美國軍政首腦又傾向于以武力控制臺灣。

1950年4月，美國參謀長聯席會議提出支援國民黨軍以保住臺灣的看法，隨后國防部內部又連續多次以建議書表示支持參謀長聯席會議的意見。同月，美國國家安全委員會通過了68 號文件，提出在遠東要采取強硬政策，不能再“退讓”。5月16日，美國國務院特別顧問杜勒斯寫成“臺灣中立化”備忘錄送國務院，得到了支持。5月29日和6月14日，遠東美軍總司令麥克阿瑟先后向參謀長聯席會議和陸軍部提交備忘錄，認為“掌握在共產黨手中的臺灣就好比一艘不沉的航空母艦”，并提議臺灣歸還中國之說應重新考慮。①引自資中筠：《美國對華政策的緣起和發展（1945—1950）》，重慶：重慶出版社，1987年，第311～313 頁。

仔細全面地考察20世紀80年代解密的美國歷史檔案，從中可看出美國所采取的對華建交接觸和“不干涉臺灣”的聲明都只不過是杜魯門政府的一種試探，目的是維持在中國的特權和阻止中蘇結盟。從1949年末至1950年春，美國一直在積極準備出兵臺灣，在中蘇結盟后便確定決心，等待的只是一個借口。此時即使沒有朝鮮戰爭爆發，美國也會找別的借口。

1950年6月25日，朝鮮內戰爆發，杜魯門當天召集的決策會議上即決定同時出兵干涉朝鮮和臺灣。6月27日，杜魯門發表聲明，在宣布出兵朝鮮的同時，又派第七艦隊“進入”臺灣。當天晚間，美軍艦隊就從沖繩“開入”臺灣港口，隨后美國第13 航空隊又“進駐”臺島上的主要機場，以?？樟α靠刂屏撕{。

得知美國出兵臺灣的次日，6月28日毛澤東公開發出號召：“全國和全世界的人民團結起來，進行充分的準備，打敗美帝國主義的任何挑釁?！雹凇度嗣袢請蟆?950年6月29日。全國范圍內，準備應對美國武裝侵略的準備工作也隨即展開，新中國在國際上也大力譴責其對臺灣的侵略行徑。

從國際法的角度和公認的國際關系準則看，美國以朝鮮內戰爆發為借口，派兵侵入中國領土臺灣并制造中國分裂的行徑完全是一種侵略行為。同年11月28日，中華人民共和國代表伍修權在聯合國安理會上發言，當面對美國的荒謬借口進行了有力地批駁：“各位代表先生，能不能設想，因為西班牙內戰，意大利就有權占領法國的科西嘉？能不能設想，因為墨西哥內戰，英國就有權利占領美國的佛羅里達？這是毫無道理的，不能設想的?！?/p>

對美國這種只迷信強權而蠻橫無理的國家，言辭譴責并不能解決問題。此時美國擁有全世界最強的海軍和空軍，海軍艦艇噸位有900 萬噸，飛機有3.1 萬架。臺灣國民黨軍也擁有海軍艦艇10 萬噸，作戰飛機有300 多架。1950年夏天解放軍只搜集到4 萬噸破舊艦艇，空軍作戰飛機僅60 架，根本不具備渡海解放臺灣的條件，只能選擇適宜發揮陸軍優勢的朝鮮半島反擊美國的侵略。因此，周恩來于6月30日正式提出：“陸軍繼續復員，加強海、空軍建設，打臺灣的時間往后推延?！雹邸缎殴饣貞涗浝m集》，北京：解放軍出版社，1988年，第26 頁。

由此可見，不是朝鮮戰爭，更不是抗美援朝戰爭影響了臺灣問題的解決，而是美國對臺灣早有野心。恰恰是美國入侵臺灣，才促使當時的新中國發起了“反對美帝侵略朝鮮、臺灣運動”，很快又變成了轟轟烈烈的抗美援朝運動。

三、抗美援朝戰爭影響了中國的經濟建設嗎？

朝鮮戰爭與抗美援朝戰爭，是既有聯系又有所區別的兩個概念，前者開始于1950年6月25日，后者開始于同年10月25日，最后都結束于1953年7月27日。朝鮮戰爭該不該打是可以討論的問題（不過這并不由中國來決定），抗美援朝戰爭卻不能不打。

戰爭必然要消耗人力、物力，新中國剛成立就進行了抗美援朝戰爭，自然付出了相當的代價，不過這場戰爭也激發起全國人民空前高漲的斗志，并得到了蘇聯的援助，從而促進了經濟恢復。國內有些人只片面地看到戰爭消耗的一面而不看全局，就提出了此戰影響了中國的經濟建設，甚至還有“向蘇聯還戰爭欠債導致挨餓”的說法，如詳細考察歷史就能看出這都是不實之言。

從戰場態勢而論，朝鮮戰場上的交戰雙方是在整體上勢均力敵的情況下休戰的。為時三年一個月的朝鮮戰爭，最后基本回到開戰時的位置三八線，可謂是平局。中國進行的兩年九個月的抗美援朝戰爭卻是從鴨綠江邊開始，將世界頭號強國擊退500 公里并挽救了兄弟鄰邦，無論從軍事位置還是從政治目標來看都是一次偉大的勝利。過去2 萬人的八國聯軍就能長驅進入北京，這次百萬“十六國聯軍”在境外便被打退，成為中國近現代史上最為揚眉吐氣的一場自衛戰爭。

抗美援朝戰爭雖然消耗了一些資財，不過此間國民經濟卻得到了迅速恢復。這場戰爭的直接戰費為62 億元，1953年停戰時的國民收入卻已由三年前的426 億元增至709 億元，其增長速度是歷史上前所未有的。中國人在近代百年間因種種屈辱而受到壓抑的民族自尊心和自信心，也因抗美援朝戰爭的輝煌勝利而得以重新恢復，全國上下迸發出建設祖國的巨大激情。20世紀的歷史證明，抗日戰爭的勝利使中國人免除了亡國的恐懼，卻未能使華夏成為一個世界強國，抗美援朝戰爭的勝利才使中國人真正驕傲地站立于世界民族之林，并被包括美蘇在內的世界各國所尊重。在中華崛起的歷史進程中，抗美援朝戰爭的勝利成為偉大民族復興的重要心理支撐點。這場戰爭的勝利，又為全國人民贏得了幾十年的和平建設環境，所產生的巨大效益真是難以計量！

抗美援朝戰爭剛開始時，中共中央曾確定了經濟開支“國防第一”的方針，不過幾個月后因志愿軍取得重大勝利并穩定了戰局，中共中央就確定了“邊打邊建”的方針，從1951年秋還開始了減少全軍員額近一半的大裁軍。1952年周恩來又強調說，建設費應高于軍費。軍費開支，能節省的就要節省。①《周恩來年譜（1949—1976）》上卷，北京：中央文獻出版社，1997年，第238 頁。從抗美援朝戰爭期間的經濟統計表（見表1）中可以看出，國家的經濟恢復得到巨大的進展；自1952年始，以毛澤東為首的中共中央一面領導大規模的戰爭，一面抓緊國民經濟的恢復，這一時期還成為中國經濟發展最快的時期，堪稱歷史的奇跡。

表1：國民經濟主要指標（統計單位：人民幣新幣億元）

衡量一場戰爭的得失，關鍵要看參戰者在戰前戰后的態勢及所獲利益。經過抗美援朝戰爭，新中國的國際政治地位有了極大改善，不僅贏得了蘇聯的敬重，而且獲得了“一百五十六項”重大建設工程的援助，從而奠定了工業化的重要基礎。1958年7月22日，毛澤東在同蘇聯駐華大使尤金談話時講道：“蘇聯人從什么時候開始相信中國人的呢？從打朝鮮戰爭開始的。從那個時候起，兩國開始合攏了，才有一百五十六項。斯大林在世時是一百四十一項，后來赫魯曉夫同志添了好多項?！雹凇睹珴蓶|外交文選》，北京：中央文獻出版社、世界知識出版社，1994年，第324～325 頁?！耙话傥迨棥痹?，相當于蘇聯將自己全套工業體系的一個縮小版給了中國，并派1 萬多名專家以“手把手教”的方式，無償提供了配套的技術。當時中共中央負責經濟工作的副主席陳云在回顧此事時還感慨說：“那時他們對我們的援助是真心誠意的。比方說，蘇聯造了兩臺機器，他們一臺，我們一臺……那真是援助，體現了蘇聯人民對我們的情誼?！眹c國之間能有這種援助，關鍵是中國以抗美援朝戰爭站在反美斗爭的第一線，讓蘇聯站到二線，這一高風亮節終于得到巨大的回報。通過抗美援朝戰爭，中國人民以自身奮斗和蘇聯援助相結合，奠定了國家工業化基礎，這一收益真是難以用簡單的金錢數量來計算。

至于抗美援朝戰爭期間中國接受蘇聯武器的欠款和歸還問題，后來因中蘇關系的惡化曾有過一些情緒化的傳言。如考察歷史檔案可看出，斯大林提供武器時的表現確實不慷慨，尤其是表示援朝應由中蘇兩國“共同負擔”，中國要按武器“出廠價五折”付錢。鑒于當時中國經濟困難，這些武器可不交現款而以記賬作為對華貸款，不過日后要歸還本息。根據斯大林確定的這一原則，1951年2月，周恩來與蘇聯駐華軍事總顧問扎哈羅夫分別代表中蘇兩國政府，在北京簽訂了關于蘇聯向中國政府提供軍事貸款的協定。協定確定：蘇聯向中國提供12.35 億盧布的貸款，用以購買中國在戰爭中所需的軍事裝備，以1950年10月19日中國出兵抗美援朝為界，在此以前的訂貨以全價付款，以后的軍事裝備與彈藥訂貨以半價付款。在接受蘇軍步兵裝備時，開始中方得到的基本都是第二次世界大戰時用過的舊貨，還要付半價，一時許多人也有埋怨情緒。這些情況反映到斯大林那里后，使這位考慮國際戰略全局的領袖不能不有所顧慮，在1951年決定無償地送給中國372 架米格-15 戰斗機和20 個步兵師的裝備。

在抗美援朝戰爭期間，蘇聯總計向中國提供了64 個陸軍師、23 個空軍師的裝備，其中大部分裝備是有償（半價）提供的。1970年毛澤東會見金日成時也說過：“我看還是要感謝蘇聯，它總幫助了我們軍火和彈藥嘛，算半價，還有汽車隊?！雹僦泄仓醒胛墨I室、中央檔案館：《黨的文獻》2000年第5 期，第14 頁。

抗美援朝戰爭期間，中國欠下蘇聯的軍火款為30 億人民幣，按當時比價折合13 億美元。20世紀50年代，中國對蘇聯總共欠下的57 億人民幣債務，抗美援朝戰爭的武器欠款占其中一半稍多，不過這筆欠款在全國財政支出中所占比例很小。1959年全國的財政支出就有520 億元，在50年代每年的還債額只有幾億元人民幣，對蘇還債率只占全國財政支出中的1.3%左右。在1960年之前，中國對蘇聯還債33億元人民幣，已將抗美援朝所欠的武器債務還清，所剩的主要是“大躍進”兩年間因不能按合同交貨拖欠下來的貿易債務和接受旅順蘇軍裝備的收購費，共計23 億元人民幣。②可見財政部綜合計劃司編：《中國財政統計：1950—1991》，北京：北京科學出版社，1992年，第135～136 頁。

在1960年國內經濟出現嚴重困難時，蘇聯于1961年初主動向中國政府提出，欠款可在五年內分期償還，不計利息。蘇聯還建議，在今年8月底以前以借用的方式供應中國五十萬噸糖。在中蘇談判結束后，中國方面以專文對蘇聯表示感謝：“由于我國遭受嚴重的自然災害，1960年供應蘇聯的商品有很大的欠交。蘇聯同志對此表示了同志式的合作和兄弟般的諒解?！雹?961年4月10日，《人民日報》。這些欠款連同利息，至1965年提前全部還清。

可以看出三年困難時的饑荒與抗美援朝戰爭時的武器欠債并沒有多大關系。1981年中共中央十一屆六中全會通過的《關于建國后若干歷史問題的決議》中提出三年困難的原因時，也以實事求是的態度說明主要是“大躍進”和公社化決策的失誤所致。有的人將抗美援朝戰爭的武器欠債一事與后來國內一度出現的饑荒相聯系，實際上是為“左”的錯誤推卸責任的不實說法。

時光飛逝，抗美援朝戰爭的烽火硝煙已消散了67年，今天的人們回顧這場戰爭仍會感受到其影響猶在。這一場戰爭取得的輝煌成就，正如毛澤東在出兵朝鮮前所預言的那樣——“應該參戰，必須參戰。參戰利益極大，不參戰損害極大?！雹堋睹珴蓶|文集》第6 卷，北京：人民出版社，1999年，第104 頁。對那段歷史了解得越多，就越會感到抗美援朝戰爭的偉大意義，就越佩服毛澤東的決策，并崇敬志愿軍指戰員們保家衛國、浴血奮戰的愛國主義精神和革命英雄主義精神。