澳門與外地疫情通報機制需要加強

本澳有關疫情資訊流通力度、透明度如何？與中國內地、周邊地區及海外的通報機制有冇必要加強？

澳門生命科學學會吳許文會長： 澳門是開放型的社會，資訊自由流通，網絡平臺和新聞媒體十分發達，其中有些信息未經證實但被廣泛傳播，容易造成社會混亂，如早前流傳市面食品缺貨，造成大家恐慌性購買與人群聚集，所以大家要小心識別，政府亦應在通報疫情的同時，對社會未經證實之信息多作解釋及指引。

澳門與內地和香港等周邊地方都有很密切關係，互相幫助、互通消息，尤其係粵港澳在衛生防控方面有聯防聯控機制，三地衛生部門長期互相通報衛生醫療信息，亦會定期舉辦會議交流防疫經驗。同時建議採用科學化手段，以加強三地疫情通報的內容，如對確診或高危人士應充分利用現代科技手段，包括流動通訊設備、分子檢測技術和數據分析，因當事人的描述屬於回憶性的，未必可客觀描述所有的細節，但利用天眼、通訊設備定位、病毒RNA樣本測序、同源性比對追蹤和生物大數據分析，有利於流行病學的追查，為三地聯防聯控的提供有效地科學依據。

美國創新數碼醫學雜誌張耀鴻副總編：本澳資訊自由流通，政府定時透過不同的渠道發佈疫情相關資訊，很多市民對於政府疫情通報點贊！但當中我有留意到有傳媒質疑政府會否隱瞞疫情的數據，而政府的回答是沒有能力去隱瞞。這些情況反映了公眾對政府的疑問是來自不了解?，F代社會資訊發達，除了對信息要求透明之外，公眾更想知道的是掌管他們健康的人是怎樣運作的？他們日常的工作是什麼？我們檢測的方法是參考那些方法？要消除疑問，不單要讓公眾更了解大家的工作，而且要把守護著我們健康的專業人員加以肯定。疫情發生後坊間流行很多失實和不專業的報導，政府只能透過和公眾建立信任才能有效執行防疫措施，所以我預期未來公眾會對政府工作的透明度有期望。

在沙士之後，我們和香港、廣東建立了一個通報機制。早在2017年，一個工作會議上，很多國家疾控的專家表達了他們對港澳兩個特區在大灣區發展中會否形成新一個疾控空窗的擔憂。區內人流交通四通八達，但我們三地的疾控資訊並沒有像交通和人流一樣的暢通。沙士之後17年裡，內地、澳門和香港三地之間，高鐵，大灣區融合發展，港珠澳大橋通車令人流和交通工具都有翻天覆地的變化，而專業知識告訴我們病毒是永遠跟著交通工具走的，現在澳門出發45分鐘車程到香港機場，十幾小時內人和其它貨物（包括細菌和病毒）可跟隨到世界大部分城市。我們的機制有很大加強的空間，除了通報機制外，我們必須調動資源，促進不同層面的交流建立默契。例如大家的檢測方法，存在那些強項和弱項可以互補。隨著全球化的趨勢，除了區內的通報合作，我們要更積極地去認識外面給本澳帶來的傳染病風險。

澳門?？抵嗅t綜合診所呂志揚中醫生：本澳有關疫情資訊流通力度算很及時，就我所見，近期政府分別在網絡，電視，公交等地方設置宣傳點，基本上覆蓋了澳門絕大部分人，確保了大部分人能第一時間知曉政策的發佈，了解疫情的進展，解決謠言造成的恐慌。透明度應該說暫時沒有發現什麼不透明的地方吧。與中國內地、周邊地區及海外的通報機制自然是需要加強的，但這個一般是需要兩方互相協調的，就各位所見，澳門和內地的通報就做得很好，基本上短時間就可以將患者的行程路徑確定下來，對防護工作有很大幫助，但香港和澳門，澳門和臺灣，澳門和韓國，甚至更遠一點的地區就有點不足了，這裡的不足不只是單方面的通報問題，而是很複雜的，涉及到政治，思想，輿論，文化，所以只能說希望政府盡量解決。

澳門群力智庫中心張淑玲副理事長：在新冠肺炎疫情擴大期間，澳門特區政府一直密切注意著疫情的發展，在疫情發生的早期便已針對當時仍稱為武漢不明原因肺炎的預警級別，提升到較重的第三級，同時透過記者會、報章、廣播、Facebook等方式把訊息向外發放。及後至疫情漸趨嚴重，政府設新型冠狀病毒感染協調應變中心進行應急協調，同時因應協調中心開設了臉書專頁、抗疫專頁，及後亦開通了Instagram、telegram等新的通訊媒體進行訊息發佈，加強資訊的流通力度和透明度，可以說，本澳疫情資訊在這兩個方面較以往均來得加強了，力度更大。

根據衛生局公佈，就新型冠狀病毒肺炎的情況，一直與國家衛生健康委員會保持密切聯繫，而行政長官亦曾與國家衛健委高級別專家組組長鍾南山院士會面，並每天進行通話聆聽專家意見，相信就通報機制而言，現今的通報機制應已發揮其應有的效用，亦足夠應付現時的情況。但觀察今次疫情時周邊地區及海外的應對措施，特別在通關及檢疫機制上的變化，對本澳需要往來當地的居民、學生等均造成了比較多的影響，特別是對在內地、香港、臺灣就學的學生影響更大，因此，就相關的通報機制上，應適當地進行加強聯繫，以便日後發生任何情況時，能夠有充足的時間進行準備和安排。