不同支架形式的高效PERC組件發電性能

鄒 晗，邵利剛，秦紅剛，錢康文，程遠哲，李秀秀

不同支架形式的高效PERC組件發電性能

鄒 晗1，邵利剛1，秦紅剛1，錢康文1，程遠哲1，李秀秀2

（1. 中國電建集團華東勘測設計研究院有限公司，杭州 311122；2. 東南大學能源與環境學院，江蘇省太陽能技術重點實驗室，南京 210096）

為解決目前光伏用地緊張的問題，使得電站收益最大化，需要對高效PERC（passivated emitter and rear cell）組件的發電性能和光伏支架的選型開展進一步研究。該研究基于中國電建集團華東勘測設計研究院有限公司天長一期100 MW漁光互補光伏發電項目，以天長光伏電站為試驗平臺，對固定式PERC方陣B1、單軸式PERC方陣B2、固定式多晶硅方陣B3和單軸式多晶硅方陣B4在2018年的發電情況進行監測，對比分析了這2種光伏組件在不同支架形式下的單瓦全年日均和單瓦單日的發電數據，驗證PERC組件優越的發電性能，對比分析了不同支架形式下PERC組件的單瓦全年日均發電數據，以及在輻照度最高的7月及輻照度最低的12月的發電性能。結果表明，PERC組件全年發電性能優于多晶硅組件，在固定式和單軸式2種支架形式下的年平均發電增益分別為3.7%和5.7%，單軸PERC組件在春夏兩季的發電性能均優于固定PERC組件，月均發電增益達到13.4%。PERC組件在長期工作時的優越發電性能和不同支架形式下的發電特點，可為未來光伏電站建設初期的組件和支架選取提供參考，增加電站投資收益。

光伏組件；太陽能；試驗；鈍化發射極背面接觸（PERC）；硅太陽能電池；單軸式；固定式

0 引 言

鈍化發射極背面接觸（passivated emitter and rear cell，PERC）電池技術由常規鋁背場（aluminum back-surface field，Al-BSF）技術發展而來，相比于常規電池工藝，PERC電池增加了Al2O3背鈍化和激光劃線2道工序，主要通過提高光伏電池的長波響應來提高電池效率[1]，被認為是下一代c-Si太陽能電池[2]。由于PERC電池的制造與標準Al-BSF的處理要求基本一致，可以沿用現有的工業設備、材料和工藝[3]，因此PERC電池是產業化程度最高的高效電池[4]。

1983年初，澳大利亞新南威爾士大學首次提出PERC電池的概念，在1989年作為實驗室型太陽能電池產生了22.8%的創紀錄效率，由此越來越多的研究人員對PERC電池展開研究，2014年實驗室PERC電池已成功實現工業化生產[5]。2015年7月，德國制造商SolarWorld實現了PERC電池21.7%的效率，中國的天合光能在同年12月實現了22.13%的效率，2016年SolarWorld利用選擇性發射技術實現了22.04%的生產線轉換效率[6]。2017年晶科能源創造了高效PERC p型多晶硅太陽電池，光電轉換效率達22.04%，2018年隆基樂葉PERC 單晶硅太陽電池的轉換效率最高已達23.26%[7]。隨著商用PERC效率的提高和批量生產，近年來晶體硅太陽能電池由傳統的Al-BSF設計向PERC電池設計過渡[8]。Abhishek[9]采用一個綜合成本模型計算Al-BSF硅太陽能電池和PERC電池的單瓦成本，發現在一定條件下，投資PERC電池技術可實現盈利。2019年國際光伏技術路線圖（international technology roadmap for photovoltaic ，ITRPV）預測，到2026年，PERCs及其相關技術將主導光伏市場，市場份額大于70%[10]。

目前，世界范圍內的研究機構和企業等都在著力于PERC太陽能電池的相關研究，致力于不斷提高PERC太陽能電池的光衰抑制水平[11-13]和轉換效率[14-17]，為其市場化奠定了重要的基礎。普通晶硅電池的商業應用研究比較成熟，對不同支架形式的研究有較多探討[18-23]，但是關于PERC電池的發電性能研究大多依靠理論計算[24]或者短時間的數據測量，缺乏長期可靠的試驗數據。因此，本文以中國電建集團華東勘測設計研究院有限公司天長100 MW光伏電站為試驗平臺，基于2018年全年發電量數據，通過對比全年單瓦日均發電量和單日單瓦輸出功率，驗證在長期工作時PERC組件相比多晶硅組件的優越發電性能，并對比分析PERC組件在正南固定式（傾角25°）和南北單軸跟蹤式（傾角5°）下的全年單瓦日均發電量和單月單瓦發電曲線，得出高效組件的最優發電域。長期工作組件的發電性能對于商業電站的運行具有重大意義，可為未來光伏電站投資建設的組件選型、方陣支架選型提供技術支撐，增加電站收益。

1 光伏發電系統簡介

1.1 安裝位置

項目所在地為安徽省天長市，地理坐標東經119.12°，北緯32.80°。天長市屬于太陽能資源中等地區，屬亞熱帶北緣季風氣候，溫暖濕潤，雨量充沛，四季分明，年平均氣溫17.4℃，年均總降水量1 600 mm，日照充足，年均日照總時數為2 097 h。旱季長7個月、雨季5個月，雨季降水量占年降水量的68%。光伏電站位于天長高郵湖西側。場地較平整空曠，地勢相對較平緩，周邊暫無建筑物。項目占地類型為魚塘水域未利用地，不占農用地，占地面積為2 650 hm2 [25]。

1.2 系統布置

該項目在場區內布置了78個晉能光伏方陣，包括72個多晶硅方陣，4個PERC方陣，2個異質結方陣。其中70個方陣為正南固定式安裝，8個方陣為南北單軸跟蹤式安裝，光伏組件縱向2排放置，2種不同支架形式下的光伏方陣現場圖如圖1所示。

圖1 太陽能電池方陣

固定式支架的最佳傾角采用文獻[25]的方法計算，結果發現方陣傾角在19°~29°范圍內的全年日平均太陽總輻射量相差不大，綜合太陽輻射量及支架穩定性等因素考慮，確定最佳傾角為25°。單軸式支架的傾角選取考慮工程實踐，最佳傾角確定為5°。

方陣前后間距約3 m，滿足冬至日（一年當中物體在太陽下陰影長度最長的一天）上午9：00到下午3：00光伏組件之間南北方向無陰影遮擋的要求，同時考慮場區地勢以及便于施工、檢修等因素，光伏組件最低點距水面距離約1.5 m，滿足當地最大積雪深度、洪水水位、防止動物破壞和防止泥沙濺上光伏組件等要求。

1.3 PERC電池結構和特點

如圖2[26]所示，相對于標準電池的正面和背面單純采用復合鈍化層，基于場鈍化原理的PERC電池在鈍化薄膜層局部開孔，通過孔口與背表面場部分接觸，降低了電池背面的復合速率，提高了電池的光電轉換效率[27-30]。

1.絲網印刷銀漿 2.減反層 3.n+發射極 4.背接觸層 5.絲網印刷鋁漿 6.基礎背接觸層 7.鈍化層 8.SiNx覆蓋層

與常規鋁背場多晶硅太陽電池相比，PERC多晶硅太陽電池的開路電壓、短路電流密度以及轉換效率較高；有較好的長波光譜響應以及背面SiNx和背面鋁形成背面反射器具有更高的背反射率，增加了長波光子的吸收；背面SiO2/SiNx疊層膜鈍化膜有效降低了背表面復合速率，大大降低了背表面的少數載流子復合[31]。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

本文以中國電建集團華東勘測設計研究院有限公司天長一期100 MW漁光互補光伏發電項目為試驗平臺，選取光伏電站內固定式PERC方陣B1、單軸式PERC方陣B2、固定式多晶硅方陣B3和單軸式多晶硅方陣B4為研究對象。

考慮到大型光伏發電系統優先選用單位面積容量大的光伏組件，以減少占地面積，降低光伏組件安裝量，該項目選用了350 W的PERC電池和320 W的普通多晶硅電池。其中PERC電池電壓等級DC1000 V，標稱功率350 W，尺寸1 956 mm×992 mm×35 mm，組件轉換效率18.04%；普通多晶硅組件電壓等級DC1000V，標稱功率320 W，尺寸1 956 mm×992 mm×35 mm，組件轉換效率16.5%[32]。

系統采用若干組逆變器，每個逆變器具有自動最大功率跟蹤功能（maximum power point tracking，MPPT），并能夠隨著光伏組件接收的功率變化，自動識別并以最經濟的方式投入運行。各方陣參數如表1所示。

表1 光伏方陣主要參數

2.2 試驗方法

1）綜合考慮組件類型、光照輻射度和組件支架方式等關鍵因素，通過高效組件與普通多晶硅組件的發電數據比較、高效組件固定式與單軸式安裝的數據采集分析，優化項目投資建設、高效光伏組件選型方案，為電站運行維護提供參考，最終提高電站投資收益。

2）統計試驗方陣2018年1 a的逆變器直流發電數據，除去系統檢修維護等天數，對數據進行篩選處理。結合本項目所在地的全年輻照度分布圖和氣候特點，對各組件在不同支架形式下的全年、單月和單日的發電性能做對比分析。

3）發電性能與同類型研究的實際或模擬數據進行對比分析，驗證數據的可靠性。

3 試驗結果與分析

每個方陣接入2臺逆變器（相互對照可確保數據可靠性），發電量取2臺逆變器發電量的平均值，研究PERC組件與普通多晶硅組件在全年和典型陰天下的發電性能，對比PERC組件在不同支架形式下的全年和典型月份的單瓦發電性能。

3.1 PERC組件發電性能

為系統研究PERC組件發電性能的優越性以及其在單軸式和固定式形式下的發電性能差異，選取光伏電站典型的4個不同組件、不同支架形式下的方陣進行對比分析。

3.1.1 不同支架形式下的發電量

圖3為2018年4個組件的單瓦日均發電量曲線和單位面積日均輻照量曲線。由圖3可知，在單軸式支架形式下，PERC組件單瓦日均發電量相比于多晶硅組件單瓦日均發電量，年平均發電增益為5.7%，在10月份發電增益達到17%。

圖3 2018年單瓦日均發電量

在固定式支架形式下，相比多晶硅組件，PERC組件的單瓦日均發電量的年平均增益為3.7%，略高于50 MW晶澳山西大同領跑者項目固定支架形式下PERC組件比普通多晶組件3.2%的增益[33]，在6、7月份輻照度較高且天氣條件較好的情況下，發電增益達到11%。但是總體看，PERC組件的日均發電量較低，原因可能是2018年天長地區雨量充沛，月降水天數最多達到13 d，使得組件發電量受到影響，尤其是5月份基本為雨天，使得發電量損失較大。

3.1.2 單日輸出功率

為進一步分析PERC 組件的發電性能，選取典型陰天9月30日06：00至18：15時段逆變器瞬時輸出功率，每隔15 min記錄1次數據，結果如圖4。

圖4中，在6：00至15：45的時間段里，PERC組件的輸出功率基本高于多晶硅組件，PERC組件的全天平均輸出功率增益為26.1%。在09：00和14：00這2個時間點，天空烏云增多使得輻照度突然降低，PERC組件的輸出功率遠高于多晶硅組件，可見PERC組件在烏云突然增多等導致的輻照度突降情況下有著優越的發電性能。

圖4 2018年9月30日單瓦輸出功率

結合2018年各個組件單瓦日均發電量和單日輸出功率數據的對比可以看出，在單軸和固定式形式下，PERC組件全年發電性能均優于多晶硅組件，年平均發電增益分別為5.7%和3.7%，且PERC組件在輻照度突降的情況下仍保持較高的輸出功率。

3.2 PERC組件在不同支架形式的發電量

3.2.1 全年單瓦日均發電量

圖5為單軸PERC組件和固定PERC組件在2018年全年的單瓦日均發電量和相應的發電增益。

圖5 2018年PERC組件單瓦日均發電量

可以看出，單軸PERC組件在3月至9月，即春夏兩季日均發電量更高，月均發電增益達到13.4%，7月達到最高發電增益24.9%；但是在10月至2月，即秋冬兩季，固定PERC組件發電性能更好，月均發電增益為8.1%。春夏季節的發電增益明顯較高，單軸式PERC組件的發電性能更好，這是因為春夏較秋冬太陽的高度角更大, 日照時間更長，這與陳維等[34]結論一致。在秋冬季節，固定式PERC組件的發電性能優于單軸式，這是因為雖然單軸PERC使用了南北單軸跟蹤方式，但是考慮2種組件本身的傾斜角度，單軸PERC電池表面與太陽光的夾角還是小于固定PERC電池。

3.2.2 7月單瓦日發電量

選取輻照度最高且發電增益最高的7月份，圖6為2018年7月PERC組件在不同支架形式下的發電量折線圖?？梢钥闯?，單軸PERC和固定PERC發電量曲線趨勢基本吻合，前者發電量大于或近似等于后者發電量。結合天長市2018年7月天氣統計（7月雨天長達13 d）可知，在晴天時，單軸PERC的發電性能明顯優于固定PERC，但是雨天天氣情況下，單軸PERC并沒有表現出優越的發電性能，這是因為跟蹤支架在直射光比例越高的情況下效果越好，而雨天輻射主要為漫反射，跟蹤價值不大，這與陳維等[34]研究得到的在珠海地區2至4月雨季時，采用跟蹤后太陽輻照度和發電量增加都不明顯的發現是一致的。

圖6 2018年7月PERC組件單瓦日發電量

3.2.3 12月單瓦日發電量

選取輻照度最低且發電增益最低的12月份，圖7為2018年12月PERC組件在不同支架形式下的發電量。

圖7 2018年12月PERC組件單瓦日發電量

可以看出，單軸PERC和固定PERC發電量曲線趨勢基本一致，發電量接近。結合天長市2018年12月天氣統計（12月雨天長達18 d）可知，這主要是因為12月輻照度遠低于7月且雨天較多，跟蹤效果不明顯，因此12月2種支架形式下的發電量曲線重合部分較多。在陰、晴天氣情況下固定PERC組件的發電性能較好，這是因為對于本項目2種跟蹤方式的角度設計，冬季時單軸跟蹤太陽入射角多數時候大于固定式，使得接收輻照量小于固定式。

4 結 論

本文進行了高效PERC組件在不同支架形式下的發電性能研究，初步研究結論如下：

1）在單軸式和固定式2種致支架形式下，PERC組件全年發電性能均優于多晶硅組件，年平均發電增益分別為5.7%和3.7%，且PERC組件在輻照度突降的情況下仍保持較高的輸出功率。

2）單軸PERC組件在3月至9月，即春夏兩季日均發電量更高，月均發電增益達到13.4%，7月達到最高發電增益24.9%；但是在10月至2月，即秋冬兩季，固定PERC組件發電性能更好，月均發電增益為8.1%。

3）在輻照度最高且發電增益最高的7月份，晴天時單軸PERC組件的發電性能明顯優于固定PERC組件；在輻照度最低且發電增益最低的12月份，晴天時固定PERC組件的發電性能明顯優于單軸PERC組件。而在陰雨天氣情況下輻射主要為漫反射，跟蹤價值小，2種支架形式下PERC組件發電量相近。

4）光伏發電站建設初期組件選型和支架選型時，應當充分考察當地的太陽輻照資源和氣候特點，如果太陽輻照資源豐富且多晴天，在投資成本等其他條件允許的條件下，可優先使用單軸PERC組件。

[1] 孫杰. 大同光伏領跑者項目PERC單晶組件應用分析[J]. 上海節能，2017(11)：671－675.

[2] Myungsu Kim, Sungchan Park, Dongseop Kim. Highly efficient PERC cells fabricated using the low cost laser ablation process[J]. Solar Energy Materials and Solar Cells, 2013(117): 126－131.

[3] Blakers Andrew. Development of the PERC solar cell[J]. IEEE Journal of Photovoltaics, 2019, 9 (3): 629－635.

[4] Hannebauer H, Dullweber T, Baumann U, et al.21.2%-efficient fineline-printed PERC solar cell with 5 busbar front grid[J]. Physica Status Solidi-Rapid Research Letters, 2015, 8(5): 675－679.

[5] Dullweber Thorsten, Schmidt Jan. Industrial silicon solar cells applying the passivated emitter and rear cell (PERC) concept-A review[J]. IEEE Journal of Photovoltaics, 2016, 6(5): 1366－1381.

[6] Liu Jingjing, Wu Xi, Yao Yao, et al. Review of status development of high efficiency crystalline silicon solar cells[J]. Journal of Physics D: Applied Physics, 2018, 51(12).DOI：10.1088/1361-6463/aaac6d

[7] 中國可再生能源學會光伏專業委員會. 2018年中國光伏技術發展報告(3)[J]. 太陽能，2019(6)：19－23.

[8] Lü Y, Zhuang Y F, Wang W J, et al. Towards high-efficiency industrial p-type mono-like Si PERC solar cells[J]. Solar Energy Materials and Solar Cells, 2020(204): 110202.

[9] Abhishek Kumar, Monika Bieri, Thomas Reindl, et al. Economic viability analysis of silicon solar cell manufacturing: Al-BSF versus PERC[J]. Energy Procedia, 2017, 130: 43－49.

[10] Minkyu Ju, Kumar Mallem, Sanchari Chowdhury, et al. Passivated emitter and rear contact (PERC) approach for small-scale laboratory industrial applications[J]. Solar Energy, 2019(194): 167－176.

[11] 趙磊. P型多晶硅PERC太陽電池光致衰減效應的研究[D].南京：南京航空航天大學，2019.

Zhao Lei. Study on Light Induced Degradation Effect of P-type mc-Si PERC Solar Cells[D]. Nanjing: Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, 2019. (in Chinese with English abstract)

[12] 張三洋，沈鴻烈，魏青竹，等. 晶硅摻鎵抑制太陽電池光致衰減效應的研究[J]. 人工晶體學報，2016，45(4)：1100－1105，1114.

Zhang Sanyang, Shen Honglie, Wei Qingzhu, et al. Investigation on supression of light induced degradation effect in crystalline silicon solar cells with gallium doping[J]. Journal of Synthetic Crystals, 2016, 45(4): 1100－1105, 1114. (in Chinese with English abstract)

[13] Fertig F, Lantzsch R, Frühauf F. Excessive light-induced degradation in boron-doped Cz silicon PERC triggered by dark annealing[J]. Solar Energy Materials and Solar Cells, 2019(200): 109968.

[14] Choi Jae Myeong, Jung Beomsic, Park Jong-Keuk, et al. Modified laser-fired contact process for efficient PERC solar cells[J]. Progress in Photovoltaics: Research and Applications, 2019, 27(12): 1092－1103.

[15] Baik, Sungsun, Jeong, et al. Improved hot-zone for manufacturing low-oxygen silicon ingots for passivated emitter and rear cell[J]. Japanese Journal of Applied Physics, 2018, 57(8S3): 08RB02.

[16] 中國可再生能源學會光伏專業委員會. 2018年中國光伏技術發展報告(7)[J]. 太陽能，2019(10)：21－28.

[17] Boukortt Nour El Islam, Hadri Baghdad. Simulation of electrical characteristics of PERC solar cells[J]. Journal of Electronic Materials, 2018, 47(10): 5825－5832.

[18] 余雷，王軍，王新，等. 關于不同單軸跟蹤方式的對比分析[J]. 太陽能學報，2011，32(3)：426－432.

Yu Lei, Wang Jun, Wang Xin, et al. Analysis of different single-axis tracking systems[J]. Acta Energiae Solaris Sinica, 2011, 32(3): 426－432. (in Chinese with English abstract)

[19] Emre Kiyak, Gokhan Gol. A comparison of fuzzy logic and PID controller for a single-axis solar tracking system[J]. Renewables: Wind, Water, and Solar, 2016-02-25: DOI: 10.1186/s40807-016-0023-7

[20] Vieira R G, Guerra F K O M V, Vale M R B G, et al. Comparative performance analysis between static solar panels and single-axis tracking system on a hot climate region near to the equator[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2016(64): 672－681.

[21] Faranda R, Gualdoni M, Leva, et al. Analysis of a PV system with single-axis tracking energy production and performances[C]//2011 International Conference on Clean Electrical Power (ICCEP), 2011:130－136.

[22] 張冰，吳紅，張云鵬. 不同太陽能光伏發電系統發電性能的對比研究[J]. 機電信息，2017(33)：7－8.

Zhang Bing, Wu Hong, Zhang Yunpeng. Comparative study on power generation performance of different solar photovoltaic power generation systems[J]. Mechanical and Electrical Information, 2017(33): 7－8. (in Chinese with English abstract)

[23] 張亮，謝今范，劉玉英. 東北地區固定式與單軸跟蹤式光伏發電量對比[J]. 水電能源科學，2012，30(4)：202－204，158.

Zhang Liang, Xie Jinfan, Liu Yuying. Comparisons of fixed type PV and single-axis tracking type PV in northeast China[J]. Water Resources and Power, 2012, 30(4): 202－204, 158. (in Chinese with English abstract)

[24] 陳毅湛，姚建中，冼麗嫻，等. 基于高效PERC雙面太陽電池的中大型光伏發電系統支架排布分析[J]. 五邑大學學報：自然科學版，2018，32(1)：32－36.

Chen Yizhan, Yao Jianzhong, Xian Lixian, et al. Analysis of bracket configuration of large photovoltaic power generation systems based on high efficiency PERC bifacial solar cells[J]. Journal of Wuyi University: Natural Science Edition, 2018, 32(1): 32－36. (in Chinese with English abstract)

[25] 俞年昌，李俊龍，楊俊杰，等. 華東院天長一期100MW漁光互補光伏發電項目可行性研究報告[R]. 杭州：華東勘測設計研究院有限公司，2016.

[26] 趙孟鋼，馮云峰，劉皎，等. PERC太陽電池測試分析研究[J]. 太陽能，2015(12)：43－45.

[27] Martin A Green. The passivated emitter and rear cell (PERC): From conception to mass production[J]. Solar Energy Materials and Solar Cells, 2015(143): 190－197.

[28] 陳毅湛，陳惠秋，冼麗嫻，等. 基于高效PERC太陽電池屋頂光伏發電系統的設計及能效分析[J]. 硅酸鹽通報，2017，36(S1)：184－188.

Chen Yizhan, Chen Huiqiu, Xian Lixian, et al. Design and energy efficiency analysis of roof photovoltaic system based on high efficiency PERC solar cells[J]. Bulletin of the Chinese Ceramic Society, 2017, 36(S1): 184－188. (in Chinese with English abstract)

[29] Metz A, Adler D, Bagus S, et al. Industrial high performance crystalline silicon solar cells and modules based on rear surface passivation technology[J]. Solar Energy Materials and Solar Cells, 2014(120): 417－425.

[30] 陳兵兵，沈艷嬌，楊林林，等. 自形成點接觸PERC太陽電池[J]. 中國科學：技術科學，2017，47(9)：965－971.

Chen Bingbing, Shen Yanjiao, Yang Linlin, et al. Self-formed point-contact PERC solar cells[J]. Scientia Sinica: Technologica, 2017, 47(9): 965－971. (in Chinese with English abstract)

[31] 趙素香，張松，王振交，等. PERC結構多晶硅太陽電池的研究[J]. 半導體技術，2012，37(12)：939－942，968.

Zhao Suxiang, Zhang Song, Wang Zhenjiao, et al. Study of PERC polycrystalline silicon solar cells[J]. Semiconductor Technology, 2012, 37(12): 939－942, 968. (in Chinese with English abstract)

[32] 郭晨，江代君，孫子元，等.漁光互補光伏電站中PERC單晶組件發電效益研究分析[J]. 工程建設與設計，2019(3)：97－99.

Guo Chen, Jiang Daijun, Sun Ziyuan, et al. Research and analysis on the benefit of PERC single crystal module in yuguang complementary photovoltaic power plant[J]. Construction & Design for Engineering, 2019(3): 97－99. (in Chinese with English abstract)

[33] 孫杰. PERC單晶組件光伏電站案例分析[J]. 上海節能，2019(3)：232－235.

[34] 陳維，沈輝，舒碧芬. 光伏系統跟蹤效果分析[J]. 中國科學技術大學學報，2006，36(4)：355－359.

Chen Wei, Shen Hui, Shu Bifen. Effect of photovoltaics with sun tracking[J]. Journal of University of Science and Technology of China, 2006, 36(4): 355－359. (in Chinese with English abstract)

Power generation performance of efficient PERC components with different bracket forms

Zou Han1, Shao Ligang1, Qin Honggang1, Qian Kangwen1, Cheng Yuanzhe1, Li Xiuxiu2

(1.,311122,; 2.,,210096,)

At present, research on power generation performance of PERC (passivated emitter and rear cell) components mostly depends on theoretical calculation or short-term data measurement, and there is a lack of long-term reliable test data. Based on the Tianchang 100 MW photovoltaic power station of Huadong Engineering Corporation Limited Power China, this paper collected the power generation data of fixed-tilt (the positive-south fixed tilt, the inclination angle is 25°) PERC array B1, single axis (the north-south single-axis tracking, the inclination angle is 5°) PERC array B2, fixed-tilt polysilicon array B3 and single-axis polysilicon array B4 in 2018. The data of DC power generation of the test array inverters in 2018 were screened and processed. By analyzing the average daily power generation per watt of four arrays in 2018 and output power per watt of array B2 and array B4 on September 30 in 2018, the superior power generation performance of PERC module was verified. Then, for the further research on PERC modules (array B1 and B2), the average daily power generation per watt with the corresponding power generation gain and the daily power generation per watt in July with the highest irradiance and in December with the lowest irradiance were analyzed. The results showed that PERC component had better power generation performance than polysilicon component in the whole year whether it's single-axis tracking or fixed-tilt, with an average annual power generation gain of 5.7% and 3.7%, respectively, and PERC component maintained a high output power in case of a sudden decrease in irradiance. From March to September, the average daily power generation per watt of the single-axis PERC component was higher, with the average monthly generation gain of 13.4%, and the maximum generation gain reaching 24.9% in July. But in October to February, the fixed-tilt PERC component performed better, with an average monthly generation gain of 8.1%. In July with the highest irradiance and the largest power generation gain, the generation performance of single-axis PERC was significantly better than that of fixed-tilt PERC in sunny days. By contrast, with the lowest irradiance and the smallest power generation gain, the generation performance of fixed-tilt PERC in sunny days was significantly better in December. Because the irradiation in rainy days is mainly diffuse reflection with little tracking value, the power generation of PERC components under the two bracket forms was similar. The superior power generation performance of PERC module in the long-term operation and the power generation characteristics under different bracket forms will make it play an important role in the photovoltaic power plant. Therefore, the selection of modules and brackets in the initial stage of the photovoltaic power station construction should fully investigate the local irradiance resources and climate characteristics. If a place is rich in irradiation resources and sunny days, the single-axis PERC modules can be used preferentially under the same investment cost. The research results can provide technical support for module selection and bracket selection of the photovoltaic power station construction in future.

photovoltaic cells; solar energy; experiment; passivated emitter and rear cell (PERC); silicon solar cells; single-axis; fixed-tilt

2019-10-16

2020-01-19

華東院越南油汀光伏項目（20190919）

鄒 晗，高級工程師，主要研究方向為技術經濟。Email：zou_h3@ecidi.com

10.11975/j.issn.1002-6819.2020.05.025

TM914.4

A

1002-6819(2020)-05-0220-06

鄒 晗，邵利剛，秦紅剛，錢康文，程遠哲，李秀秀. 不同支架形式的高效PERC組件發電性能[J]. 農業工程學報，2020，36(5)：220－225. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2020.05.025 http://www.tcsae.org

Zou Han, Shao Ligang, Qin Honggang, Qian Kangwen, Cheng Yuanzhe, Li Xiuxiu. Power generation performance of efficient PERC components with different bracket forms[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2020, 36(5): 220－225. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2020.05.025 http://www.tcsae.org