黃3 長6 油藏大斜度井初期開發技術政策探討

劉澤民，王智偉，潘利利，李 倫，趙世峰

（中國石油長慶油田分公司第五采油廠，陜西西安 710200）

1 大斜度區油藏開發特征

1.1 地質儲層特征

黃3 長6 大斜度區主力油層為長631，屬于三角洲前緣亞相沉積，該區構造對于油氣圈閉的控制作用較小，油藏主要受巖相變化和物性控制，屬典型巖性油藏。油層發育穩定且厚度較大（平均18.8 m），隔夾層發育，平均埋深2 790 m，滲透率0.30 mD，平均孔隙度10.2 %，屬于低孔低滲油藏。

1.2 大斜度區初期開發特征

截止目前大斜度井區，投產大斜度井19 口，投產初期平均單井產量6.2 t，含水49.9 %，動液面1 119 m，目前平均單井產量2.9 t，含水55.5 %，動液面1 721 m。投產滿一年的11 口井拉齊遞減曲線看，前三個月階段遞減23.4 %，半年的階段遞減43.4 %，生產滿一年的階段遞減56.1 %[1]。

2 開發技術政策研究

2.1 儲層改造評價及井網優化研究

19 口井平均大斜度段長度83 m，改造段數5 段，平均入地液量1 713 m3，改造過程被壓竄井6 口，3 口井采用體積壓裂改造方式（見表1）。

大斜度井區初期改造規模大，裂縫發育（見表2），2018 年大斜度部署區共有7 口出現井間壓穿現象，其中大斜度井5 口，常規井2 口，井間距離200 m～600 m。

通過大斜度區主向井成4-22X 井下微地震測試，裂縫布放模式為啞鈴形，裂縫方向為北偏東66°～68°，裂縫沿主應力方向沿伸180 m～300 m。從現場實際加砂壓裂情況看，大斜度井以均勻和紡錘式造縫為主，其中壓竄井全部為邊井且以紡錘式布縫為主[2]，從裂縫沿伸來看，壓裂縫沿伸在50 m～470 m，壓竄井全部是側向井。2019 年以壓裂改造增大裂縫帶寬為思路，采用“低黏液體+適度排量”改造模式，逐步控制改造規模；井網形式由菱形反九點井網向矩形井網轉換。

2.2 合理注水強度及注水周期研究

2018 年大斜度部署區整體表現為地層能量不足[3]，9 口井產能下降37 t，分析原因：

（1）初期采液強度大，地層能量下降快。

（2）采用同步注水開發方式，未能及時補充地層能量損失。

治理措施：

（1）通過新井投注+轉注的方式，補充能量，計劃5口井投注，目前已完成4 口，1 口待投注。

（2）開展周期注水，補充地層能量，控制含水上升，2019 年2 月開始開展短周期“交互增減注水”試驗4井組（見表3）。初期表現為地層能量不足，液量下降，隨后加強注水，周期不變，表現暴性水淹，因此實施溫和周期注水效果較好，但考慮到液量下降，能量不足問題，后期計劃逐步加強注水的周期注水試驗。

表2 2018 年大斜度改造參數與縫網對比表

表3 大斜度區周期注水調整過程統計表

（3）針對油井裂縫見水的問題，實施連片體彭顆粒調剖堵水試驗，目前完成1 口，正注3 口。油套壓不同程度的上升，目前對應油井2 口井見效。

2.3 合理生產參數研究

2019 年7 月新投3 口大斜度井，生產初期采取控壓生產，理論排量控制在11 m3，目前穩定生產5 個月，階段遞減為34.5 %，對比2018 年投產井遞減下降21.6 %。

大斜度19 口井初期采用大砂量水力噴射/水力噴射體積壓裂改造方式，平均砂量194 m3，砂比17 %，投產初期大參數生產排液，吐砂嚴重，累計砂埋9 井次。大斜度井投產初期大參數排液，導致地層吐砂嚴重，通過井筒凈化跟蹤表分析發現，參數在5 次以上的井，井筒凈化周期在4 個月；參數在3.5 次的井，井筒凈化周期9 個月，下步對大斜度井控壓生產，參數控制在3.5次（見表4）。

2.4 砂埋井治理措施研究

對砂埋井治理措施研究，常規沖砂洗井：累計治理大斜度吐砂井7 井次，產能恢復率78.5 %，但出砂頻繁（成3-24X 砂埋2 次），用水量大，入井漏失量大。氮氣泡沫沖砂：試驗2 口（成7-23X、成3-23X），成3-23X 沖砂洗井后日增產3.0 t，產能恢復率100 %。用水量少，產能恢復率較常規高，但成本較高。

表4 大斜度吐砂井生產參數統計表

3 結論與認識

（1）分析姬塬長6 油藏歷年開發現狀及2018 年開發效果，菱形反九點井網主應力方向井見水風險大，水淹井多，儲量損失大，2019 年優化長6 油藏大斜度開發井網為矩形井網。

（2）大斜度區應采用超前注水開發方式，但超前注水量及超前注水時機需要進一步研究。大斜度區裂縫發育，適合溫和注水的周期注水方式，但同時考慮地層能量的問題，下步應逐步加強注水強度。

（3）大斜度區初期遞減大，建議后期投產井控制生產參數，穩定在理論排量11 m3，降遞減的同時防止砂埋。

（4）大斜度井投產初期排液見油后，需控壓生產，沖次參數保持在3.5 次以內平穩運行。

（5）常規沖砂洗井用水量大，入井漏失量大，產能恢復率低；氮氣泡沫沖砂用水量少，產能恢復率較常規高，但成本較高。