凝視照片上的阿根廷國家圖書館,典雅的陳設中透著安定靜謐的氣質,如一位從歷史中走出的有淡淡書卷氣的東方女子,初看便被震懾、被吸引:世間原有這樣一方凈土??!
圖書館及其代表的知識,應成為人間的凈土,甚至是天堂。
圖書館應是跨越一切限制對所有人開放的天堂,高貴而包容。
猶記杭州圖書館的“零門檻閱讀”,無論你是富甲一方還是一無所有,均可進入。面對“不要讓流浪漢入內閱讀,他影響了我”的指責,杭圖館長褚樹青斬釘截鐵地說:“我沒有權利拒絕他入內,但你有權利選擇離開!”說得多好!知識本是不分等級的,對所有人均笑臉相迎?!吨G逐客書》有言:“泰山不讓土壤,故能就其大?!苯怯胁淘嘁浴八枷胱杂?,兼容并包”的辦學方針迎來了一個讓后人緬懷的北大,讓文憑很低的沈從文、劉半農人等來任教,展現了一流學府的氣魄。圖書館應平等,知識亦如此。
圖書館該是不顧世俗喧囂物欲橫流依然故我的凈土,氣定而神閑。
歷史學家范文瀾說:“板凳要坐十年冷?!比欢裰叭住笔⑿兄鐣?,偌大的世界容不下一張書桌。還好有圖書館,任世事如何波譎云詭,我亦持竿穩坐。19世紀的英國,被工業革命的車輪裹挾著前進,不過大英圖書館依舊靜謐,正因此才容得馬克思在此自由寫作,傾吐心血而成巨著《資本論》。試想,若無圖書館,我們何能一窺這部皇皇巨著的容貌?一個社會拜金主義、享樂主義盛行并不可怕,可怕的是圖書館這片凈土也被污染,烙上功利化的印記。留得凈土在,人類仍有一片精神的沃土。
圖書館是在歷史中汲取人類優秀文明結晶的樂土,睿智而雅致。
有位作家說過:“這是一個人人都想成為作家而缺少讀者的年代。人人都想著書立說,使市場上的書籍魚龍混雜,對圖書館的藏書也有一定負面影響?!弊鳛橐黄瑯吠?,圖書館應是這樣的天堂:穿越歷史的塵埃,在是非混雜的歷史中披沙揀金,收起人類文明成果納入懷中,而非一時迎合大眾口味卻難經受時間檢驗的書。圖書館,該如實見證歲月的滄桑變化。
福樓拜說:“藝術之廣大,足以占有一個人?!蔽艺J為,圖書館之廣大,足以占有一個世界。圖書館,該是凈土,該是天堂。
【評點】
文章緊扣材料,以三個分論點展開論述,分別從“高貴而包容”“氣閑而神定”“睿智而雅致”三個層面闡釋了圖書館應有的內涵,層次分明,脈絡清晰,列舉的事例典型,很有說服力。更重要的是,作者能夠聯系現實思考,揭露社會問題,很有見地且引人深思。