編余瑣談

沈飛德

這年頭當編輯的已很少能收到作者投寄的手寫稿了，但去年編輯部主任周崢嶸卻收到了來自遙遠的內蒙古呼和浩特市讀者“二丁”丁立春、丁桂榮兄妹的手寫稿《“二丁”事件的真相》一文（以下簡稱丁文）?！拔母铩逼陂g三大“小人物”事件之一的主要當事人丁氏兄妹的這篇文章，對錢江先生的《“二丁事件”和莊則棟政治浮沉》一文（2018年第4期）涉及他們的記述提出質疑，并以 “二丁”事件主要當事人身份，“敢以負法律責任的求實態度闡述整個事件的前前后后”。丁文由周崢嶸責編在今年第1期、第2期以《“二丁事件”的來龍去脈》為題發表，最近又推送了微信《轟動全國的“二丁事件”：親歷者丁氏兄妹回憶驚動江青的體壇往事》。我在微信朋友圈轉發后，不少朋友讀了對“小人物”丁氏兄妹的遭遇唏噓不已。資深出版人祝君波先生留言道：“讀了這篇回憶錄才會知道辦事真難！要糾錯更是難上加難！”

訪談或回憶類文章（包括口述歷史）會出現一些史實差錯，應在情理之中，無須驚詫而全盤否定文章的整體價值。只有在更多的歷史當事人回憶的基礎上，才能更利于歷史真相清晰并完整地呈現出來。丁文的組稿和編發，正是體現了《世紀》一貫秉持“實事求是、解放思想”的編輯出版理念。錢文發表后，很快就引起了丁氏兄妹的關注。周崢嶸最先接到丁立春的來電，向她反映對錢文涉及其兄妹內容的不同看法。周崢嶸當即希望他把這段事涉特殊年代的風云變幻和人事糾葛，又驚動多位中央高層人士而轟動全國的親身經歷寫出來，于是便有了《“二丁”事件的真相》一文。

丁文是我近年來難得一見稱得上敘事條理清晰、史料翔實可靠，又有趣味和可讀性的回憶文章。該文可貴之處是作者引用了有關這一事件的完整檔案資料，包括他們在粉碎“四人幫”后的申訴材料以及國家體委辦公廳的復信和內蒙古自治區紀委領導牛玉儒親筆《對丁立春、丁桂榮同志的平反決定》。檔案資料有國家體委的調查材料，國家體委關于丁立春兄妹揭發內蒙古乒乓隊領導問題致內蒙古自治區黨委和內蒙古自治區體委的函，等等。這些珍貴的檔案材料，責編處理得當，都以原貌保留了下來。

錢江是《世紀》的老作者、老朋友，我把擬發表丁文的決定告訴他，他的坦然出乎我的意外，表示《世紀》這樣處理很好，并希望發表后就能讀到文章。顯然，我的顧慮完全是多余的。

去年底，錢江前往美國華盛頓照顧小孫子，不久就遭逢新冠疫情全球大流行，他忙碌又緊張，但仍關心著《世紀》發表的丁文。我先后把兩期文章的PDF文件發給他，又在推送微信后第一時間轉發給了他。4月8日，他在抱孫子之余以微信給我發來一封長信，談了仔細閱讀丁文后的看法。他首先表示：“感覺這樣就很好。通過《世紀》的努力，人們就可以對‘文革當中的‘二丁事件的來龍去脈有一個比較完整的了解?！苯又终f：“‘二丁事件是‘文革當中的一場鬧劇或者是悲劇。它的起源可以推溯到‘文革開始后不久，對國家體委和對各省市區體委的軍事管制……二丁兄妹的上訪和申訴，又恰好送到了江青和王洪文的手里。由此引發了更大風波。直接導致王猛和莊則棟政治位置的變化?！母镏筮@件事情的看法翻了過來。二丁兄妹受到了批判，現在看來把他們當做‘四人幫的黑爪牙之類，也是無限上綱是不對的?？上洗挝业胶艉秃铺貨]有找到二丁兄妹，同時也因為寫這篇文章的重點，不在描述‘二丁事件的過程?！?/p>

錢江最后說：“可見歷史事件和人物的描述者目光和視野都是有限的，無人可以例外?！边@句總結性的話，說得真好！不知讀者以為然否？

（2020年4月28日）