云南省旅游經濟與生態環境協調發展研究

韓麗紅，潘玉君，楊冬琪

(云南師范大學 旅游與地理科學學院,云南 昆明 650500)

旅游業的發展與生態環境密切相關。一方面，優良的生態環境是旅游產業發展的重要前提，生態環境遭到破壞會給旅游發展帶來諸多負面影響；另一方面，旅游業作為資源—環境依托型產業，在發展過程中若開發利用不當，就會超過生態環境的負載能力，導致生態破壞，從而影響旅游經濟的健康發展。因此，如何有效處理和協調旅游發展與生態環境之間的關系，已經成為眾多學者研究的焦點問題。

在國外，Farr利用植被調查的方法，研究了旅游業對斯蒂爾島(英國)自然、經濟和社會環境的影響[1]；Mishan認為生態環境的持續惡化，會影響到經濟的可持續發展等[2]。在國內，程慧[3]、劉德光[4]、李雪麗[5]等人通過構建旅游資源與生態環境耦合協調評價指標體系，分析了我國旅游資源開發與生態環境耦合協調發展的時空分異演變情況；張洪[6]、王兆峰[7]等對皖江城市帶、長江經濟帶的旅游生態效率與旅游經濟發展水平之間的互動響應關系進行分析研究；叢小麗[8]、李學[9]、孫曉[10]等基于耦合協調度模型，對吉林、貴州和黑龍江的旅游發展與生態環境狀況進行協調分析；黃冬梅[11]、徐凱[12]、洪啟穎[13]等對遵義市、大連市、福州市的旅游經濟發展與生態環境耦合協調發展狀況進行分析。

綜上所述，國內外學者對國家、區域、省、市一級旅游經濟與生態環境協調發展的研究較多，成果較為豐碩。但是絕大多數研究以時間序列為主，很少涉及選取某一時間點對其截面數據進行分析。鑒于此，本文選取2017年云南省16個市州的截面數據，構建旅游經濟與生態環境耦合協調發展評價指標體系，對二者之間的協調發展關系進行分析研究，旨在為云南省的可持續發展提出科學指導。

一、研究區概況、研究方法及指標選取

(一)研究區概況

云南位于中國西南邊疆，介于21°8′N—29°15′N，97°31′E—106°11′E之間，東面、北面分別與貴州、廣西、四川相連，西北面緊靠西藏，西面、南面與緬甸、老撾、越南3個國家相鄰，地理區位得天獨厚[14]。云南省內山地高原所占比重大，平均海拔高，地形起伏大，再加上受氣候條件的影響，使該區域擁有獨特的自然景觀和多樣的民族文化，為地區旅游業的蓬勃發展提供了肥沃的土壤，造就了云南“旅游大省”的品牌效應。2017年，云南省全年接待國內游客5.67億人次，接待海外游客1364.66萬人，實現旅游總收入973.17億美元，旅游經濟蓬勃發展[15]。但是，云南省地理環境和自然條件的復雜性，使旅游業在快速發展過程中不可避免地帶來生態問題，這將會影響生態質量，降低旅游景觀觀賞性，束縛旅游業的發展。因此，協調好旅游業與生態環境之間的關系，對一個區域的可持續發展意義重大。

(二)研究方法

(1)熵值法

本文主要選用熵值法來確定旅游經濟與生態環境的指標權重，最終分別計算出旅游經濟系統和生態環境系統得分。由于選取的各指標的量綱和指標屬性等不同，為了保證評價系統中各個指標權重的客觀性，因此在計算權重之前需對所選取的指標進行標準化處理，計算公式如下：

計算權重：

計算熵值：

計算差異度：

dj=1-ej

計算指標的權重：

各評價對象綜合水平得分計算公式：

(2)耦合度及耦合協調度模型

耦合概念起初源自物理學，發展過程中逐步延伸到地理學、旅游學等學科[16]。耦合度是指兩個及兩個以上的系統之間通過各種交織聯系而彼此影響以至協同的現象[17]。計算公式為：

公式中，C為耦合度，U1為旅游經濟系統，U2為生態環境系統。

公式中，D為耦合協調度，T為綜合協調指數，α、β為待定系數，綜合考慮到云南全省的實際發展情況，文中在評價過程中取α=0.4，β=0.6。文中根據云南省16個市州旅游經濟與生態環境耦合協調度計算結果，將協調度分為如下等級(表1)。

表1 旅游經濟與生態環境協調度等級

(三)指標選取

文章數據主要選自《云南統計年鑒》(2018)及云南省16個市州《國民經濟和社會發展統計公報》(2017)，針對指標的可獲得性及實際發展情況選取15個具有代表性的指標，構建旅游經濟系統和生態環境系統兩個指標評價體系。同時運用公式計算得出旅游經濟系統和生態環境系統各指標的權重(表2)。

表2 旅游經濟與生態環境評價指標體系

二、云南省市州層面旅游經濟與生態環境耦合關系評價

應用熵值法和耦合協調度模型，對云南省2017年16個市州的旅游經濟與生態環境的耦合協調度進行計算，并結合運算結果對其進行相關評價。

圖1 2017年云南省旅游經濟與生態環境耦合協調空間示意圖

(1)當且僅當U1=U2時，旅游經濟系統與生態環境系統發展狀況才會處在同一等級下協調發展。本文應用ArcMap2.1軟件對云南省16個市州的旅游經濟與生態環境耦合協調發展狀況進行空間分布的可視化展示，從圖1可以看出：2017年全省16個市州的旅游經濟與生態環境耦合協調度有明顯的空間分布差異性，協調度評價結果中既不存在嚴重失調的市州，也不存在優質協調的市州，其主要可分為四類：較高協調、一般協調、低度協調和輕微失調。昆明是16個市州中耦合協調度數值最高、唯一屬于較高協調類型的市；曲靖、玉溪、保山、麗江、楚雄、紅河、西雙版納和大理8個市州屬于一般協調類型，其數量占據了全省市州的一半，呈現連片狀且主要分布在滇中和滇西地區；屬于低度協調類型的市州主要有昭通、普洱、臨滄、文山、德宏和迪慶，這些地區布局較分散，主要分布在滇東北、滇西北、滇東南和滇西南的邊緣區域；怒江是16個市州中耦合協調度數值最低、處于輕微失調類型的州，主要與該區域地形地勢相關。

(2)通過計算結果(表3)可以看出，2017年云南省16個市州的旅游經濟系統與生態環境系統耦合度值均大于0.9，表明兩系統之間的關聯性強；16個市州之間的旅游經濟綜合得分和生態環境綜合得分數值差異大，區域發展狀況極不平衡。從旅游經濟系統得分來看，昆明市的數值為0.553，居全省第一位。昆明市作為省會城市，其地理區位優越，氣候濕潤，四季如春，同時區域交通通達度高，文化遺產和歷史古跡眾多，民族文化多樣，是云南省的游客集散中心，因此旅游經濟發展速度快，勢頭良好；大理、麗江、西雙版納和德宏等市州自身旅游資源豐富，旅游知名度較高，對游客的吸引力大，因此旅游經濟發展處于中間水平；昭通市和怒江州的旅游經濟綜合得分最低，其發展水平較差，主要由于該類地區旅游資源優勢不明顯，知名度低以及地形因素導致交通發展水平落后所引起的，同時也受到周邊旅游發展較好市州“屏蔽效應”的影響。綜合來看，云南省旅游經濟綜合得分最高值(0.553)是最低值(0.104)的5.31倍，說明全省的旅游發展水平差距大，發展不平衡。

表3 2017年云南省旅游經濟與生態環境耦合協調狀況

從生態環境系統得分來看，昆明市的發展水平同樣居全省首位，這種狀況的出現一方面是由于昆明自身所擁有的良好的生態環境，另一方面昆明在創建全國文明城市的過程中，遵循“綠水青山就是金山銀山”的發展理念，不斷加強城市生態文明建設，加大對生態環境的監管和保護，取得好的成績，因此其發展在全省稍高。曲靖和玉溪2市的生態環境發展水平一般，僅次于昆明，近年來2市城鎮化發展速度快，對各種資源的需求較大，在城市建設過程中引起的生態問題對環境的影響導致其生態環境發展水平低。昭通和怒江的生態環境發展水平最低，怒江位于滇西北，地處橫斷山脈的南延部分，全州98%以上的面積為高山峽谷，地形坡度較陡，地勢起伏大，可耕種的土地面積小，隨著人口不斷增加，為了生存就會毀林開荒來擴大耕地面積；昭通屬于典型的山地構造地形，地勢陡峭，高山深谷遍及，生態問題突出，土地退化嚴重，因此昭通和怒江的生態環境發展前景不容樂觀。

根據旅游經濟與生態環境發展綜合得分比較可以將云南16個市州分為兩大類：U1>U2和U1U2時，屬于生態環境發展滯后型，即區域旅游經濟的發展優于生態環境發展，此類市州主要包括昆明、西雙版納、麗江、大理、德宏和迪慶6個，該類型型地區的旅游資源豐富，旅游產業發展完善；當U1>U2時，屬于旅游經濟發展滯后型，該類地區生態環境的保護治理優于旅游經濟的發展，主要包括曲靖、玉溪、保山、昭通、普洱、臨滄、楚雄、紅河、文山和怒江10個市州。

三、結論

(1)2017年云南省旅游經濟與生態環境之間的耦合度關系緊密，所有市州的耦合度值均大于0.90，處于高度耦合階段。16個市州旅游經濟與生態環境之間的耦合協調關系具有顯著性差異：昆明的旅游經濟與生態環境協調關系屬于較高協調發展型，曲靖、玉溪、保山、麗江、楚雄、紅河、西雙版納和大理8個市州屬于一般協調發展型，昭通、普洱、臨滄、文山、德宏和迪慶6個市州屬于低度協調發展型，怒江是全省唯一處于輕微失調發展型的地區。

(2)根據旅游經濟與生態環境發展綜合得分比較可以將16個市州分為兩大類：

①生態環境發展滯后型，主要包括昆明市、麗江市、西雙版納州、大理州、德宏州和迪慶州。該類地區在推動旅游經濟快速發展的過程中，忽略了旅游業對生態環境的消極影響，導致旅游發展的速度和規模超過了生態環境的承載能力。因此，在未來發展中要注重對生態環境的治理與保護，完善環境保護和管理體系，為旅游業發展營造一個良好的環境氛圍，促進旅游經濟與生態環境之間協調發展。

②旅游經濟發展滯后型，主要包括曲靖市、玉溪市、保山市、昭通市、普洱市、臨滄市、楚雄州、紅河州、文山州和怒江州。該類型的市州主要受到地形因素的影響，導致交通發展水平相對落后，旅游服務設施建設相對薄弱，旅游景區的知名度相對較低，對旅游者的吸引力有限。因此，在今后的發展中，這些地區要注重旅游交通設施建設，逐步提高基礎設施服務水平，做好旅游景區的口碑宣傳和推廣工作，增強區域的旅游知名度；同時,旅游產業在發展過程中要與生態環境保護相融合，著重提升旅游經濟發展質量，促進區域的協調發展。