劉莉 王德寵
【摘 要】目的:探究對穩定期慢阻肺實施舒利迭治療的臨床效果研究。方法:選取2018年10月至2019年8月于我院診治的穩定期慢阻肺患者82例,根據治療方式的不同將其分為:采用常規治療的對照組(n=41例),在此基礎上加予實施舒利迭治療的研究組(n=41例)。比較兩組患者的總有效率及肺功能的變化。結果:對照組的總有效率(78.05%)顯著低于研究組(95.12%),組間差異顯著(=5.14,p=0.02);治療后,研究組的肺功能數據指標均優于對照組,組間差異顯著(p<0.05)。結論:實施舒利迭治療穩定期慢阻肺患者其療效更佳,有效改善肺功能,提高患者的生活質量,值得優先選擇。
【關鍵詞】臨床效果;穩定期;舒利迭;慢阻肺
慢阻肺屬于呼吸內科疾病,其臨床表現為:喘息、胸悶等癥狀,如不及時治療,可由咳嗽發展成氣促、呼吸困難等癥狀,嚴重危及患者生命安全[1]。當其呼吸道持續氣流受限,則可誘發肺心病等并發癥,增加患者致死率[2]。因此,進行及時有效的治療將其解痙平喘、擴張顯得尤為重要。臨床治療慢阻肺常以用舒利迭吸入治療,該藥物為聯合制劑,具有舒張支氣管作用?;诖?,本研究對我院8例患者給予不同治療方式進行研究分析,現報道如下:
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2018年10月至2019年8月于我院診治的穩定期慢阻肺患者82例,根據治療方式的不同將其分為:采用常規治療的對照組(n=41例),在此基礎上加予實施舒利迭治療的研究組(n=41例)。其中對照組為:年齡50~78歲,平均(63.78±7.49)歲;男23:女18;研究組為:年齡52~79歲,平均(64.13±7.50)歲;男24:女17;兩組基線資料比較無顯著差異(P>0.05),可繼續進行研究。
1.2 方法
對照組采用常規治療,主要工作內容為:口服氨茶堿緩釋片+氨溴索+沙丁胺醇藥物治療,給予低流量持續吸氧干預,緩解氣管痙攣癥狀的同時進行止咳化痰。在此基礎上研究組加予實施沙美特羅替卡松粉吸入劑治療(法國Glaxo Operations UK Limited,注冊證號H20150325,50ug/500ug*60泡)治療,使用劑量:250ug氟替卡松+50ug沙美特羅,1吸/次,2次/d,完畢用清水深漱喉嚨,進行12周的治療[3]。
1.3 觀察指標
記錄兩組患者的肺功能變化(FEV1/FVC、FEV1占預計值、PEF)及總有效率,對比其療效。
1.4 統計學方法
采用SPSS22.0軟件對組間統計數值加以輔助分析,運用x的平方比較進行計數資料比較,以(%)表示,如P<0.05則差異明顯,有統計學意義。
2 結果
2.1 對比肺功能的變化
治療后,研究組均優于對照組,組間差異顯著(p<0.05).見表1.
2.2 比較兩組患者的總有效率
研究組的顯效、有效、無效分別為:23/41(56.10%)、16/41(39.02%)、2/41(4.88%),總有效率為:39/41(95.12%);對照組分別為:18/41(43.90%)、14/41(34.15%)、9/41(21.95%),總有效率為:32/41(78.05%);對照組的總有效率(78.05%)顯著低于研究組(95.12%),組間差異顯著(=5.14,p=0.02).
3 討論
慢阻肺為呼吸科常見疾病。其誘因主要為:個體易感和環境因素引起,導致患此病者呈現逐年遞增趨勢,其臨床癥狀表現為:咳嗽、呼吸困難,降低患者的生存質量。如不及時治療將加重病情,進而發展為呼吸衰竭,增加患者致死率。舒利迭為復方制劑(沙美特羅+丙酸氟替卡松),其成分能有效舒張支氣管平滑肌,抑制黏液生成及炎性反應細胞釋放炎性物質,進而改善臨床癥狀,降低致殘率和病死率[4]。因此,本研究對我院82例患者給予不同的治療方式進行研究。研究結果顯示:治療后,研究組的肺功能數據指標均優于對照組,組間差異顯著(p<0.05),且對照組的總有效率(78.05%)顯著低于研究組(95.12%),組間差異顯著(=5.14,p=0.02);因此,對穩定期慢阻肺患者實施舒利迭治療其療效更佳,有效改善肺功能,提高患者的生活質量,值得臨床進一步推廣。
參考文獻
王合偉. 對穩定期慢阻肺實施舒利迭治療的臨床效果研究[J]. 北方藥學, 16(05):33-34.
于會敏. 舒利迭聯合沐舒坦治療穩定期慢阻肺臨床探討[J]. 大家健康:學術版, 2015(7):147-148.
張岳. 舒利迭聯合沐舒坦治療穩定期慢阻肺臨床探討[J]. 中外醫療, v.37(5):149-150+153.
胡浩斐. 舒利迭治療56例穩定期慢阻肺的臨床研究[J]. 中國醫藥指南(4):601-602.