不同毒性藥劑防治茶假眼小綠葉蟬田間藥效試驗

陳習村 ，方吉男 ，陳輝 ，陳茂娟 ，王昀

（1.六安市農業科學研究院，安徽六安 237000；2.金寨縣農業產業發展中心，安徽六安 237000）

茶假眼小綠葉蟬是中國茶區分布最廣、 危害最重的一種茶樹害蟲，也是皖西地區主要的蟲害。一般在5 月份之前為田間蟲量聚集期，6 月中下旬開始進入高峰期，7～8 月峰期蟲量最大，9 月底或10 月初結束高峰。 在蟲害發生高峰期，由于危害嚴重，時常引起茶農恐慌。 多年來為控制蟲害，曾使用敵百蟲、敵敵畏、氯氟氰菊酯、聯苯菊酯等菊酯類農藥。但這類農藥對生態環境有嚴重破壞，目前被限制或禁止使用。因此，探索和推廣新型低毒農藥勢在必行， 也符合生態茶園建設和無公害茶葉生產的需求[1]。

為篩選防治茶園假眼小綠葉蟬的適合藥劑，文章開展了防治茶假眼小綠葉蟬的田間藥效試驗。通過五種不同毒性殺蟲劑的田間藥效試驗，明確不同的殺蟲劑對茶假眼小綠葉蟬的田間防效和對茶園生態的影響，為生產應用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗環境

試驗地點為安徽省六安市金寨縣桃嶺鄉龍潭村苳山組，北緯 31°10′～31°20′，東經 115°20′～115°50′，屬北亞熱帶向暖溫帶的過渡地域，在全國茶葉區劃中屬江北茶區。 茶樹品種為當地有性群體種。7 月 14 日下午 4：30 開始施藥，6 點左右結束，天氣多云。

1.2 材料與設計

試驗材料：15%茚蟲威乳油（美國杜邦公司），24%蟲螨腈懸浮劑 （德國巴斯夫公司），22%噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯微囊懸浮—懸浮劑（瑞士先正達作物保護有限公司），茶蟬凈（國家茶葉產業技術體系研發），10%聯苯菊酯水乳劑 （東莞市瑞德豐生物科技有限公司），清水；噴霧器。其中茚蟲威乳油和蟲螨腈乳劑為新型低毒低殘留農藥， 茶蟬凈為新型植物源農藥[2]。

實驗設計：試驗設6 個處理，處理1 為15%茚蟲威乳油（270 毫升/公頃）；處理2 為24%蟲螨腈懸浮劑（450 毫升/公頃）；處理 3 為 22%噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯懸浮劑（300 毫升/公頃）；處理 4 為茶蟬凈（1350 毫升/公頃）；處理 5 為 10%聯苯菊酯水乳劑（375 毫升/公頃）；處理6 為等量清水做對照組。每個處理4 次重復，共設24 個重復小區。每個小區20 平方米，各小區隨機區組排列，栽培條件一致。 每公頃噴施量675 升。

1.3 施藥及調查方法

在夏秋茶期，百葉蟲量在15 頭以上，且蟲量不斷增加時用藥。 將藥劑用盛水容器稀釋并充分溶解混勻，再倒入噴霧器按照比例加水攪拌均勻。晴天晨露未干時，每小區隨機調查100 張嫩葉（一般取芽下第2 張嫩葉）上的成蟲和若蟲數。施藥前記錄蟲口基數，施藥后 1 天、3 天、7 天、14 天各統計一次，共進行5 次統計。同時觀察藥劑對茶樹有無藥害，對其他害蟲或天敵有何影響。計算蟲口減退率相對防效，并用SPSS 軟件分析同期各處理防治效果間的差異顯著性， 統計分析采用鄧肯氏新復極差法。

蟲口減退率 （%）=（藥前蟲口基數-藥后蟲口基數）/藥前蟲口基數×100

防治效果 （%）=（處理區蟲口減退率-對照區蟲口減退率）/（100-對照區蟲口減退率）×100

2 結果與分析

2.1 5 種殺蟲劑對茶假眼小綠葉蟬的防治效果

施藥前假眼小綠葉蟬的百葉蟲口數量約20頭， 施藥后各處理的蟲口數量明顯減少。 藥后1天，由表1 和表2 可知，各處理組茶假眼小綠葉蟬都有很高的死亡率，蟲子數量明顯減少，百葉蟲口數均降到6 以下， 五種處理的防效均達到了70%以上，都有較好的防治效果。其中，噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯及聯苯菊酯處理組效果最好， 防效達到了95%以上。噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯及聯苯菊酯這兩種藥物與與其他試驗組相比具有顯著差異，其他處理間差異不顯著。

表1 5 種殺蟲劑防治后假眼小綠葉蟬百葉平均蟲口數Table 1 Average insect population of Empoasca vitis Gothe after the treatment of five pesticides

表2 5 種殺蟲劑對茶假眼小綠葉蟬的防治效果（單位：%）Table 2 Control effect of five insecticides on Empoasca vitis Gothe (Unit: %)

藥后3 天，噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯和聯苯菊酯處理蟲口數量無變化， 其他三個處理組蟲口數繼續減少，均在3 以下。五種藥物處理組的防效均達到了85%以上，蟲螨腈的防效上升最快，迅速從72.95%達到了85.75%。 各處理組間無顯著性差異。 藥后7 天，噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯和聯苯菊酯處理組已無假眼小綠葉蟬， 其他三個處理組蟲口數持續減少，也基本無蟲。五個處理組的防效均達到了95%以上，噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯和聯苯菊酯的防效達到了100%，各處理組間無顯著性差異。 藥后14 天，各施藥處理小區蟲口數均已降為0，防效均達100%。

2.2 5 種殺蟲劑對茶園生態的影響

如圖1 所示，藥后7 天，茶蟬凈、茚蟲威、蟲螨腈及對照組都有濃密的蜘蛛網，而噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯及聯苯菊酯處理組基本無蜘蛛網。 如圖2 所示，藥后14 天，噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯處理組依舊無蜘蛛網； 聯苯菊酯雖有蜘蛛網但相對其他處理蜘蛛網較稀疏；茚蟲威、蟲螨腈、茶蟬凈處理有濃密蜘蛛網。 由此看來，噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯不僅對假眼小綠葉蟬有強效， 而且對益蟲如蜘蛛，同樣具有強效持久的殺傷力，對生態環境有所破壞。 聯苯菊酯次之，對益蟲也有強效殺傷力。茚蟲威、 蟲螨腈和茶蟬凈有針對性的殺死假眼綠葉蟬，對茶園中的益蟲相對友好，更有利茶園生態環境的保護。

3 討論

試驗中所有參試藥劑對茶樹生長無不良影響，對茶樹安全。 從清水對照來看，噴藥時是假眼小綠葉蟬的高峰始期， 在試驗期間陸續有初孵幼蟲出現，這是對照組蟲量上升原因[3]。 在適宜的試驗劑量和試驗條件下，噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯和聯苯菊酯有極好的速效性， 藥后一天效果就很明顯，蟲子死亡率極高，防效達到了95%以上，且在藥后7 天達到了最佳防效100%，持效性也長。 茚蟲威、蟲螨腈和茶蟬凈的速效性和持效性較好，這三種藥物中，蟲螨腈的速效性稍弱于其他兩種。張強等[4]的試驗結果表明，茚蟲威和茶蟬凈兩種藥物比蟲螨腈有更好的速效性，與試驗結果相符。蟲螨腈在藥后1 天和3 天的防效分別為72.95%和85.75%，防效持續增加。藥后14 天，茚蟲威和蟲螨腈的防效均達到了100%， 茶蟬凈的防效為97.60%。 雖然5 種不同毒性殺蟲劑的防治效果略有差異， 但不同藥劑均對茶假眼小綠葉蟬有很好的防治效果，7 天后在防治效果上各組已無顯著差異，這與先前的研究結果[5-7]相符。

在供試的5 種殺蟲劑中，茚蟲威、蟲螨腈及聯苯菊酯為觸殺和胃毒型藥劑，噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯為胃毒、觸殺及內吸型藥劑，而茶蟬凈則是一種行為調控劑，對害蟲沒有直接毒性[8]。 從藥劑毒性來看，聯苯菊酯、噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯為中等毒性化學農藥， 茚蟲威及蟲螨腈為低毒化學農藥，茶蟬凈則為無毒性植物源農藥。從各處理藥劑對茶園益蟲的殺傷和茶園生態的影響分析， 茚蟲威、蟲螨腈和茶蟬凈處理組的茶樹蜘蛛網較多，因此這三種藥物明顯有利茶園生態環境。 選擇茚蟲威和蟲螨腈低毒低殘留農藥及茶蟬凈植物源性農藥完全達到很好的防治效果， 且符合無公害茶葉生產的要求，有利茶園生態[9-10]，可以替代毒性較強的農藥。

圖1 施藥7 天后各處理組對茶園生態的影響Fig. 1 Impact of each treatment group on the tea garden ecology after 7 days

圖2 施藥14 天后各處理組對茶園生態的影響Fig. 2 Impact of each treatment group on the tea garden ecology after 14 days