九江山考
——兼釋《淮南子》“禹鑿江而通九路”與“九江”之關系

■孫友虎/安徽省鳳臺縣信息產業中心

一、前言

“九江”，最早見于《尚書·禹貢》?！熬沤弊鳛樗?、地名無爭議；作為“山”，也真實存在?！队碡暋贰皩健痹?：“ 導岍及岐，至于荊山，逾于河。壺口、雷首，至于太岳。厎柱、析城，至于王屋。太行、恒山，至于碣石，入于海。西傾、朱圉、鳥鼠，至于太華。熊耳、外方、桐柏，至于陪尾。導嶓冢至于荊山。內方，至于大別。岷山之陽，至于衡山。過九江，至于敷淺原?！薄熬沤泵衅渲?，水除“河”作為“四瀆”(江、河、淮、濟)之一外，甚至沒提其他獨流入海的“三瀆”，文中“九江”當指山，而不是“水”?；茨贤鮿菜诘幕茨蠂乔貪h的九江郡，編撰《淮南子》當不會遺忘“九江”，書中偏偏無“九江”之名?！痘茨献印ひ浴贰坝龛徑ň怕贰?，當指大禹治理“九江”之業績。而“九江山”則為紀念治理“九江”業績之山，大約在今湖北黃岡、羅田、黃梅一帶。

二、《淮南子》無“九江”而存“禹鑿江而通九路”

《淮南子·地形訓》是繼《尚書·禹貢》、《山海經》之后的又一地理名作?！队碡暋?、《山海經》均載有“九江”，而《淮南子·地形訓》有“九山”、“九水”，卻無“九江”，僅在《淮南子·要略》中寫有禹“剔河而通九岐，鑿江而通九路，辟五湖而定東海?！蔽闹小拌徑ň怕贰?，是否與“九江”之名有關？(清)秦蕙田《五禮通考》卷二百二 ：“ 《淮南子》‘鑿江而通九路’，《說苑》‘鑿江而通九派’，太史公曰：‘余登廬山觀禹疏九江’，而孔安國亦云‘江于此州分為九道’。在漢以前，九江故道尚存，故言之鑿鑿如此?！?清)胡渭《禹貢錐指》卷七 ：“ 《淮南子》曰禹鑿江而通九路……尋陽自西漢以迄東晉，皆言大江至尋陽分為九江，禹之所鑿而《潯陽記》《緣江圖》，又備列其名?！被茨贤鮿菜诘幕茨蠂乔貪h的九江郡，編撰《淮南子》當不會遺忘“九江”，秦蕙田、胡渭引證《淮南子》道出了其中的關聯，江水“九路”當指“九江”。

三、“九江”是水名、地名，也是山名

“九江”作為水名、地名無爭議，作為“山”之存在，其理由有三：

(一)“九江”名列《禹貢》“導山”群山中，當為山

《禹貢》“導山”云 ：“ 過九江，至于敷淺原?！薄熬沤泵衅渲?，水除“河”作為“四瀆”之一外，甚至沒提其他“三瀆”，文中“九江”當不是“水”?！皩健背昂印?、“?！彼?，涉及二十八個地點，已知有二十七座山，獨余“九江”為水？若“九江”是水，何以言長江之支流，而獨不言“主干”之“江”？(宋)程大昌《禹貢論上·九江》 ：“ ……淮、河、濟三名者，其正派得之外，此無有混言濟之于河，獨不得附借其名，而江漢分枝，僅得目為沱潛，其嚴于名稱，大抵如此，孰謂此九水者方望江未至而得列九名，以與四瀆參大乎？”1957年出土于安徽壽縣的戰國楚懷王所制“鄂君啟節”，其中舟節西南水路銘文為“自鄂(今湖北鄂城)往，上江，入湘，入資、沅、澧、油?！辈⑽囱约啊熬沤?，說明時至戰國“九江”仍不是重要的運輸水系。從中可知，《禹貢》之“九江”，當是山。

(二)《淮南子》“禹鑿江”所“鑿”之對象當為山

鑿，《辭?！吩?：“ 打孔，挖通”?！队碡暋吩?：“ 九江孔殷，沱潛既道，云夢土作乂?！薄渡袝⑹琛份d，“鄭云：殷猶多也，九江從山谷所出，其孔眾多，言治之難也?！?宋)程大昌《禹貢論·禹貢山川地理圖》 ：“ 臣按：九江之地，孔安國第言在荊，不指何地。至班固始定著在廬江屬縣之潯陽，應劭釋九江亦曰江至尋陽分為九，然漢尋陽之地在今蘄春縣境，此地與彭蠡會江處，止二三百里，中間須有一山可名，東陵乃與經應?！边@一疑問，“中間須有一山可名”，可能即是久已遺忘的“九江山”。

這一說法，還有對“鑿江”之“江”為山的總體考察作輔助。對《四庫全書》“鑿”之對象進行考察，輸入“鑿山”、“鑿河”、“鑿江”、“鑿水”等關鍵詞，結果發現：(1)鑿山。共涉及1070卷，1198個匹配。(2)鑿河。共涉及257卷，285個匹配。(3)鑿江。共涉及76卷，83個匹配。(4)鑿水。共涉及60卷，63個匹配。以上四個方面，除“鑿河”、“鑿江”、“鑿水”相連字符無實際指向外，“鑿”的對象主要是“山”或江、河中的障礙物。鑿山之說，《禹貢》早已記之，且在古代多為沿用。治理長江的一個亮點是疏通九江，《淮南子》云“禹鑿江而通九路”，所“鑿”之對象當是與疏通江水相關聯的“山”，因江水“通九路”而名之曰“九江”，而鑿通之山以水而名之，即為“九江山”。

(三)唐宋占星學家從天文角度認定《禹貢》“導山”之“九江”為山

唐人李淳風《乙巳占》卷三引緯書《洛書》將此二十八山與天上二十八星宿對應 ：“ ……(南方七宿)：井，荊山；鬼，內方山；柳，大別山；星，岷山；張，衡山；翼，九江；軫，敷淺原……”(宋)朱震《漢上易傳》卷九《說卦傳》亦載“荊山、內方、大別、岷山、衡山、九江、敷淺原，南方七宿?！币鼧s方《大禹治水祭儀真相——以〈山海經〉“日月出入之山”與〈禹貢〉“二十八山”為視角》(《中原文化研究》2018年第1期)一文指出 ：“ 《禹貢》二十八山中‘九江’被懷疑非山名?！鬁\原’，孔《傳》云：‘敷淺原，一名傅陽山，在揚州豫章界?！队碡暋愤@部分總名導山，且二十七山皆山名，則‘九江’亦必山名也。則《禹貢》亦必有天文學之背景?！?/p>

四、九江山探究

山名九江者，《四庫全書》至少有三處：一是浙江諸暨九江山(施宿《會稽志》卷九)。二是江西南昌九江山(《江西通志》卷五十九)。三是淮域九江山(陳耀文《天中記》卷四十三)。這三山均與《禹貢》“九江山”無緣，僅從側面證明了“九江山”作為大禹治水地之存在。

符合《禹貢》的九江山在哪？九江山與“九江”的地緣有關聯?！队碡暋匪拇翁岬健熬沤?，知“九江”在荊州境內，導山至衡山以后，始與九江相遇；導江至九江之后，始到達東陵。高師第《〈禹貢〉荊州所謂“九江”究竟分布在今何處？》一文考證，“西漢時已有東陵鄉與西陵縣的設置。例如《地理志》廬江郡下曰：‘金蘭西北有東陵鄉，淮水出(淮水當為灌水之誤)?！藮|陵鄉，依據《中國歷史地圖集》西漢揚州刺史部，約在今北自金寨與羅田之間，南至宿松與黃梅之間。又《地理志》江夏郡下曰：‘西陵有云夢官。莽曰江陵?！宋髁昕h，依據《中國歷史地圖集》西漢荊州刺史部，約在今湖北黃岡縣西北。因此，以上所述東陵與西陵，可謂東西相望，也正好控制《禹貢》‘九江’的上下?！蔽髁昱c東陵之間，西漢有枝江縣，其得名于“江泛枝分”(《水經·江水注》)，其“泛”字恰恰道出了“九江”治理前之狀況，且有長江支流沱水流經?！熬沤健碑敒闈h代枝江縣與金蘭縣東陵之間的某座山，大約在今湖北黃岡、羅田、黃梅一帶。

五、《淮南子》“禹鑿江而通九路”釋義

“禹鑿江而通九路”，(漢)高誘注《淮南鴻烈解》(《四庫全書》本)卷二十一注云 ：“ 江水通則為九?！眲⑽牡?、陳廣忠、何寧等名家之注大都簡約，均未涉及“九江”之名，或者說對治理“九江”在整個長江治理中的獨特價值，沒有引起應有的關注。

注《淮南子》不易，譯《淮南子》更難，尤須注意其中之韻文結構?！痘茨献印ひ浴吩?：“ 剔河而通九歧，鑿江而通九路，辟五湖而定東海?！蔽闹杏小啊?、?！е享??！?張雙棣《淮南子用韻考》，商務印書館2010年版)河“九歧”、江“九路”與“五湖”是大禹治水中的三個關鍵點，前后呼應?！熬牌纭敝捌纭?，叉開，李昉《太平御覽》則引《淮南子》“疏河而通九支”及高誘注為“支，分”(中華書局1960年版，第382頁)。江“九路”，指九江，也可泛指多路江水。為避開“九江”與“九路”連用之疊字，并考慮上下文之關聯，我將該段翻譯為 ：“ 疏通黃河而分九個支流，鑿通九江山而溝連多條水道，開通五湖而注入東海?！?/p>