關于大棚油桃樹發生火災損失價值的鑒定案例

楊志義，伊 凱，葛志強，代建民，鄭玉林，崔 勇，商廣文

（1 遼寧省錦州市果業協會，遼寧 錦州121000；2 遼寧省錦州佳仕德價格評估有限公司，遼寧 錦州121000；3 遼寧省果樹科學研究所，遼寧 熊岳115009）

此案，是被告小學校的鍋爐煙囪火星飄落到原告大棚上所引發的一起火災經濟損失糾紛案件。在火災發生時，原告及時報警，消防機關及時滅火，公安機關接案偵查破案，作出發生火災原因認定書。在此期間，原告查清大火燒毀大棚設施和油桃樹損失基本情況，并向人民法院提交起訴狀，依法維權。經人民法院鑒定委托，對原告大棚及棚內栽培的油桃樹燒毀損失情況進行全面勘驗調查和鑒定評估工作。

1 基本情況

委托單位 XX 省XX 市中級人民法院；委托鑒定事項 （1）對原告被燒死的油桃樹品種、樹齡、結果期、產量、損失價值進行評估；（2）對原告被火燒毀的大棚損失進行評估。受理日期 2008年6月9日。鑒定材料 司法鑒定委托書、起訴狀、火燒大棚明細表、公安機關火災原因認定書、火燒前后大棚和油桃樹照片、火燒現場大棚和油桃樹等。鑒定日期 2008年6月10日。鑒定地點 XX 市XXX 區XX 鎮XXX 村，原告被火燒大棚油桃地塊。在場人員 XXX 區人民法院辦案法官、原告人、被告方代表人等。

2 基本案情

原告采取大棚栽培油桃樹，于2007年11月19日11 時30 分發生火災，經公安機關現場勘驗與偵查調查，認定發生火災原因為附近一所小學校的鍋爐煙囪火星飄落到大棚上引起的，造成大棚被燒毀，結果期油桃樹被燒死，產生經濟損失糾紛一案。

3 鑒定過程

3.1 受理鑒定委托

鑒定機構依據《司法鑒定程序通則》，受理人民法院鑒定委托，經對委托鑒定事項、鑒定材料審查，屬于本機構鑒定業務范圍，鑒定用途合法，提供的鑒定材料能夠滿足鑒定需要，決定受理鑒定委托。

3.2 指定鑒定人

鑒定機構受理鑒定委托后，指定本機構具有該鑒定事項執業資格的3 名司法鑒定人進行鑒定，鑒定實行鑒定人負責制，第一鑒定人負主要責任，做到鑒定人持證上崗。鑒定人首先對委托方提供的所有鑒定材料和火燒前后大棚和油桃樹照片進行認真審閱和查看，全面了解和掌握案情，做到心中有數。經過對鑒定材料的綜合分析，初步形成鑒定方案，為下一步到現場鑒定奠定基礎。

3.3 現場鑒定調查

由3 名司法鑒定人組成鑒定小組，按照與委托方約定日期準時到達鑒定現場。根據現場火燒大棚和油桃樹的情況，針對委托鑒定事項，對被火燒大棚、油桃樹，采取用尺測量、檢驗、調查、觀察、鑒別、記錄、拍照等項鑒定工作，同時調查了解與鑒定有關的情況等。鑒定活動遵守該專業領域的技術標準、技術規范和技術方法。

3.3.1 調查火燒油桃樹情況

原告大棚栽植油桃樹823株，品種為‘早紅2號’，樹齡3年，為結果期樹。栽植株行距1.0 m×1.2 m，干粗8.5 cm，樹高1.2～2.5 m，冠徑1.0 m×1.2 m，樹形為開心形和紡錘形，新梢均長35.3 cm，全樹主枝上著生各類枝平均86.8個，花芽質量好，數量足，開花結果正常；花期人工授粉，疏花疏果，保證果品質量，株均結果能力5 kg?；馂陌l生之前，桃樹為正常生長結果期樹，園相整齊，樹體健全，生長發育良好，生產設施齊全，技術配套，管理到位，效益較高（圖1）。大棚發生火災，全棚油桃樹被火燒死，全被燒成“焦炭狀”。

圖1 原告大棚栽培油桃樹發生火災之前的狀況

3.3.2 調查火燒大棚情況

原告被火燒的大棚為立柱式拱圓形鋼架結構建筑，東西長80 m、南北寬13 m，面積1 040 m2，脊高4.5 m，立柱23 根，脊上2 根橫梁為1.5 寸鋼管，69 排圓拱形鋼桁架，上弦6 分鋼管，下弦12 號鋼筋，上下弦之間拉筋。大棚塑料190 kg，草苫子280 塊，電機和卷簾機1 套，粗細尼龍繩250 kg，鐵線225 kg，電線200 m，底腳松木桿160 根。

現場只見大棚立柱、橫梁鋼管、圓形鋼架存在，大棚其他設施全被燒毀（圖2）。

圖2 原告大棚栽培油桃樹樹被燒死、棚被燒毀

4 分析說明

4.1 大棚栽培油桃樹為高效農業

果樹設施栽培的主要特點是高投入、高產出、高效益，是現代農業的發展方向，是農業結構調整，促進農業增產、農民增收、增加經濟來源的一條主要途徑。原告早在2006年就在當地率先建棚栽培油桃樹進行保護地反季節生產，油桃5月上中旬成熟上市，平均售價10.00元/kg，666.7 m2產值均在2.65萬元以上，獲得可觀的經濟效益。

4.2 因火災油桃樹全被燒死

發生火災，原告油桃樹全部被燒死，油桃樹原有的潛在價值全部滅失，原告的預期效益和既得利益全部損失。死樹損失按死樹的現產量、產值計算。原告如果按照現在大棚栽培油桃樹的生產模式，產量、產值情況重新栽樹、建大棚，恢復到火燒之前的原狀，需2年時間，第1年栽樹長樹，第2年開花結果，結果少，產量低，未達產；第3年達產，恢復原狀。2年恢復時期的損失仍按照火燒之前的產量、產值計算。

4.3 因火災大棚被燒毀

發生火災，原告大棚全被燒毀，現場只見大棚立柱、橫梁鋼管、圓形鋼架存在；也因過火，承重能力下降，使用壽命縮短，冬季如遇大雪壓頂極易發生塌棚危險，存在隱患。

5 鑒定意見

5.1 鑒定原告被燒死油桃樹的結果與損失

5.1.1 鑒定結果

原告被火燒死油桃樹為‘早紅2 號’，樹齡3年，結果期樹，株均結果能力5 kg。

5.1.2 死樹損失

5.1.2.1 當年死樹損失

當年燒死油桃樹823 株，株均損失產量5 kg，油桃5月上中旬成熟上市，平均售價10.00 元/kg。即823×5×10.00=41 150.00 元。

5.1.2.2 重新栽樹恢復原狀時期的損失

第1年，春季重新栽植油桃樹，當年為營養生長期，無產量。死亡油桃樹823 株，株均損失產量5 kg，油桃5月上中旬成熟上市，平均售價10.00 元/kg。即823×5×10.00=41 150.00 元。

第2年，重新栽植油桃樹開始開花結果，初結果，產量低，平均株產3 kg；死亡油桃樹823 株，株均損失產量5 kg，株產減少2 kg，油桃5月上中旬成熟上市，平均售價10.00 元/kg。即823×2×10.00=16 460.00 元。

合計：98 760.00 元。

5.2 原告被燒毀大棚損失

原告的油桃樹生產采用大棚栽培，大棚作為輔助生產設施因發生火災被燒毀，遭受損失。大棚被燒毀的主要構件：大棚塑料190 kg，每公斤16.00元，為3 040.00元；粗細尼龍繩250 kg，每公斤16.00元，為4 000.00元；草苫子280塊，每塊30.00元，為8400.00元；電機和卷簾機為2 500.00元；鐵線225 m，每米6.00元，為1 350.00元；電線200 m，每米2.00元，為400.00元；松木桿160根，每根10.00元，為1 600.00元；大棚鋼架69排，每排受損折價150.00元，為10 350.00 元。

合計：31 640.00 元。

總計：130 400.00 元。

鑒定以上823 株火燒死亡油桃樹和燒毀大棚的經濟損失價值總金額合計為：人民幣壹拾叁萬零肆佰圓整。

6 落款

司法鑒定人簽字（略）

司法鑒定機構蓋章（略）