基于色差原理分析不同產地桑白皮有效成分含量與顏色的相關性

高原 方妍 單夢瑤 董金香

摘 要 目的：研究桑白皮藥材有效成分含量與顏色的相關性，并對不同產地樣品進行指紋圖譜和聚類分析，為該藥材質量控制及品質評價提供依據。方法：分別采用高效液相色譜法（HPLC）和鹽酸-鎂粉反應比色法測定桑白皮中桑根皮素和總黃酮的含量;肉眼觀察桑白皮顏色，采用色差儀測定其色度值（L*、a*、b*）并計算總色差值（E*ab）;利用SPSS 21.0軟件對桑根皮素和總黃酮的含量與各顏色指標（L*、a*、b*、E*ab）進行Pearson相關性分析。采用HPLC法建立3個不同產地共20批桑白皮藥材的指紋圖譜，并進行相似度分析。采用SPSS 21.0軟件對20批樣品進行K-均值聚類分析（基于桑根皮素、總黃酮的含量及顏色指標）和系統聚類分析（基于指紋圖譜共有峰相對峰面積）。結果：桑白皮中桑根皮素和總黃酮的平均含量分別為0.096 0～0.618 6 mg/g、0.48%～1.51%，其各顏色指標均呈顯著相關（P<0.01）。其中，L*、b*、E*ab值越小，a*值越大，則桑根皮素含量越高;L*、b*、E*ab值越大，a*值越小，則總黃酮含量越高。20批藥材樣品的指紋圖譜與對照圖譜的相似度為0.883～0.983;標定了13個共有峰，并指認1號峰為綠原酸。K-均值聚類分析結果顯示，20批樣品可聚為2類，Ⅰ類以安徽產樣品為主，其桑根皮素含量較高、總黃酮含量偏低，顏色較暗、偏黃棕色;Ⅱ類以四川、貴州產樣品為主，其桑根皮素含量偏低、總黃酮含量較高，顏色較明亮、偏黃白色。系統聚類分析結果與其較為一致。結論：桑白皮顏色與其桑根皮素、總黃酮含量密切相關，顏色偏黃棕色的桑白皮中桑根皮素含量較高，顏色偏黃白色的桑白皮中總黃酮含量較高。

關鍵詞 桑白皮;顏色;桑根皮素;總黃酮;指紋圖譜;色差原理;聚類分析

ABSTRACT? ?OBJECTIVE： To study the correlation between the contents of active ingredients and the color of Morus alba， to establish fingerprint and conduct cluster analysis of samples from different producing areas， so as to provide reference for its quality control and evaluation. METHODS： HPLC and HCl-Mg reaction colorimetry were used to determine the contents of morusin and total flavonoids in M. alba. The color of M. alba was observed by naked eye， and chromaticity values （L*， a*， b*） were measured by color difference meter and color aberration （E*ab）were calculated. Pearson correlation of the contents of morusin and total flavonoids with color indicators （L*， a*， b*， E*ab） were analyzed by SPSS 21.0 software. HPLC method was used to establish the fingerprint of 20 batches of M. alba from 3 different producing areas， and the similarity analysis was carried out. K-means cluster analysis （based on the contents of morusin and total flavonoids and corlor index） and hierarchical cluster analysis （based on relative peak area of common peaks in fingerprint） were performed for 20 batches of samples by SPSS 21.0 software. RESULTS： The average contents of morusin and total flavonoids in M. alba were 0.096 0-0.618 6 mg/g， 0.48%-1.51%， which were significantly correlated with each color index （P<0.01）. The smaller L*， b*， E*ab and the larger a*were， the higher the content of morusin was; the higher the value of L*， b*， E*ab and the smaller the value of a*were， the higher the content of total flavonoids was. The similarity between the fingerprints of 20 batches of samples and the control ranged from 0.883 to 0.983; 13 common peaks were demarcated， and No.1 peak was identified as chlorogenic acid. K-means cluster analysis showed that 20 batches of samples could be divided into 2 categories. Category Ⅰ were mainly from Anhui province with higher content of morusin， lower content of total flavonoids， darker and yellowish brown color; category Ⅱ were mainly from Sichuan province and Guizhou province， with lower content of morusin， higher content of total flavonoids， lighter and yellowish white color. The results of hierarchical cluster analysis were consistent with the results. CONCLUSIONS： The color of M. alba is closely related to the contents of morusin and total flavonoids. The content of morusin in yellow-brown M. albais is higher， while the content of total flavonoids in yellow-white M. albais is higher.

KEYWORDS? ?Morus alba; Color; Morusin; Total flavonoids; Fingerprint;? Color difference of principle; Cluster analysis

中圖分類號 R282 文獻標志碼 A 文章編號 1001-0408（2021）02-0213-07

DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2021.02.15

桑白皮為?？浦参锷orus alba L.的干燥根皮，具有瀉肺平喘、利水消腫的功效[1-2]，主要分布于我國河南、安徽、四川、貴州等地?，F代研究表明，桑白皮中含有的桑根皮素（又名“桑辛素”），具有抗腫瘤、鎮痛、抗驚厥等藥理作用，對人體免疫缺陷病毒1型M組B亞型（HIV-1SF162）感染具有顯著的抑制活性[3]。此外，總黃酮類成分為桑白皮中的主要藥效成分，具有降血糖、降血脂、鎮咳平喘、抗氧化、鎮痛抗炎、減輕肝損傷等藥理作用[4]。桑白皮因其廣泛的藥理作用，于2002年被列入原衛生部發布的保健食品類中藥名單[5]。

性狀鑒定是中藥鑒定的主要方法之一[6]，桑白皮的傳統鑒別是“以根皮色白、皮厚、味甘者為佳”[7]。顏色作為性狀鑒別的要素之一，與藥材的內在質量關系密切，具有簡單、直觀的特點，但同時也存在易受多種外界因素（如視覺、光學、生理、心理等因素）的影響而主觀性過大的缺點[8]，因此建立一種客觀、可量化的顏色分析方法對快速鑒定藥材質量顯得尤為重要。本研究基于色差原理，通過色差儀對桑白皮藥材外觀顏色進行量化分析（其測定值L*、a*、b*分別代表明暗度、紅-綠色度、黃-藍色度[9]），并探討藥材外觀顏色與其主要藥效成分（桑根皮素、總黃酮）含量之間的相關性;同時，建立桑白皮藥材指紋圖譜并進行聚類分析，旨在為其質量控制和品質評價提供依據。

1 材料

1.1 儀器

實驗使用的主要儀器包括：Agilent 1260型高效液相色譜（HPLC）儀和L5S型紫外-可見分光光度計（上海儀電分析儀器有限公司）、NH310型電腦色差儀（深圳三恩馳科技有限公司）、EL204型電子天平、MS105型十萬分之一電子天平[梅特勒-托利多儀器（上海）有限公司]、FW177型中草藥粉碎機（天津市泰斯特儀器有限公司）、KQ-500B型超聲波清洗儀（昆山市超聲儀器有限公司）等。

1.2 藥品與試劑

桑根皮素對照品（批號AF8051823，純度98%）購自成都埃法生物科技有限公司;桑根酮C對照品（批號18040211，純度≥98%）購自上海圻明生物科技有限公司;綠原酸對照品（批號110753-201817，純度96.8%）購自中國食品藥品檢定研究院;鎂粉（批號20120312）購自天津市福晨化學試劑廠;磷酸、甲醇、乙腈均為色譜純，鹽酸、乙醇均為分析純，水為純凈水。

20批桑白皮藥材收集自四川、安徽、貴州等3個產地，經長春中醫藥大學藥學院翁麗麗教授鑒定為?？浦参锷. alba L.的干燥根皮，其具體信息見表1。

2 方法與結果

2.1 桑根皮素的含量測定

采用HPLC法測定桑白皮藥材中桑根皮素的含量。

2.1.1 對照品溶液的配制 精密稱取桑根皮素對照品適量，加乙醇溶解制成質量濃度為21.795 2 μg/mL的對照品溶液。

2.1.2 供試品溶液的配制 精密稱取桑白皮粉末（過三號篩，下同）0.5 g，置于具塞錐形瓶中，精密加入乙醇25 mL，密塞后稱定質量，超聲（頻率40 kHz，功率500 W）處理30 min，冷卻后再次稱定質量，用乙醇補足減失的質量，搖勻，濾過，取續濾液，即得。

2.1.3 色譜條件和系統適用性考察 以Agilent 5 TC-C18（250 mm×4.6 mm，5 μm）為色譜柱，乙腈-水（58 ∶ 42，V/V）為流動相，檢測波長為270 nm，流速為1 mL/min，柱溫為25 ℃，進樣量為10 μL。取“2.1.1”“2.1.2”項下桑根皮素對照品和供試品溶液（編號S7）以及空白溶劑（乙醇）進樣測定。結果顯示，桑根皮素的理論板數大于10 000，分離度大于1.5，且溶劑無干擾，詳見圖1（空白溶劑圖略）。

2.1.4 線性關系考察 分別精密吸取“2.1.1”項下桑根皮素對照品溶液0.062 5、0.125、0.25、0.5、1、2 mL，加乙醇定容至2 mL，搖勻，即得系列線性溶液。取上述系列線性溶液各適量，按“2.1.3”項下色譜條件進樣測定，記錄色譜圖。以質量濃度（X，μg/mL）為橫坐標、峰面積（Y）為縱坐標進行線性回歸，得回歸方程Y=84.565X+1.181 5（r=0.999 9），表明桑根皮素質量濃度在0.681 1～21.795 2 μg/mL范圍內與色譜峰峰面積呈良好的線性關系。

2.1.5 精密度試驗 取同一份供試品溶液（編號S7），按“2.1.3”項下色譜條件連續進樣測定6次，記錄峰面積。結果，桑根皮素峰面積的RSD為0.23%（n=6），表明方法精密度良好。

2.1.6 重復性試驗 取桑白皮藥材粉末（編號S7）適量，共6份，按“2.1.2”項下方法平行制備供試品溶液，再按“2.1.3”項下色譜條件進樣測定，記錄峰面積并按外標法計算含量。結果，桑根皮素含量的RSD為0.87%（n=6），表明方法重復性良好。

2.1.7 穩定性試驗 取桑白皮藥材粉末（編號S7）適量，按“2.1.2”項下方法制備供試品溶液，分別于室溫下放置0、2、4、8、10、12、24、48 h時按“2.1.3”項下色譜條件進樣測定，記錄峰面積。結果，桑根皮素峰面積的RSD為1.36%（n=8），表明供試品溶液在室溫下放置48 h內穩定。

2.1.8 加樣回收率試驗 取已知桑根皮素含量的桑白皮藥材粉末（編號S7）適量，共6份，均按1 ∶ 1質量比精密加入桑根皮素對照品溶液適量，然后按“2.1.2”項下方法平行制備供試品溶液，再按“2.1.3”項下色譜條件進樣測定，記錄峰面積并計算加樣回收率。結果，平均加樣回收率為96.80%，RSD為1.43%（n=6），表明方法準確度良好，詳見表2。

2.1.9 樣品中桑根皮素的含量測定 取20批桑白皮藥材粉末適量，按“2.1.2”項下方法制備供試品溶液，再按“2.1.3”項下色譜條件進行測定，記錄峰面積并按外標法計算含量。每批樣品平行測定3次，取平均值。結果，20批桑白皮藥材中桑根皮素的平均含量為0.096 0～0.618 6 mg/g，詳見表3。

2.2 總黃酮的含量測定

由于桑白皮的黃酮類化合物結構中均存在異戊烯基側鏈，故本研究以桑白皮中含量較高且結構中同樣存在異戊烯基的藥效成分桑根酮C為指標，采用鹽酸-鎂粉反應比色法測定桑白皮藥材中總黃酮的含量[10]。

2.2.1 對照品溶液的配制 精密稱取桑根酮C對照品適量，加甲醇制成質量濃度為0.086 mg/mL的對照品溶液。

2.2.2 供試品溶液的配制 精密稱取桑白皮藥材粉末（過三號篩，下同）0.5 g，置于具塞錐形瓶中，精密加入50 mL甲醇，超聲（頻率40 kHz，功率500 W）處理60 min，冷卻至室溫，濾過并轉移至50 mL量瓶中，加甲醇定容至刻度，搖勻，即得[10-11]。

2.2.3 顯色方法 精密吸取桑根酮C對照品溶液或者供試品溶液3 mL，轉移至含有300 mg鎂粉的具塞刻度試管中，將試管置于冷水?。s15 ℃）中，緩慢地精密加入濃鹽酸3 mL，時時振搖。待反應至不再產生氣泡后，補加甲醇至10 mL，搖勻，于沸水浴中加熱1 h，迅速冷卻至室溫，補加甲醇至10 mL，搖勻，備測。

2.2.4 檢測波長的選擇 將桑根酮C對照品溶液和供試品溶液分別按“2.2.3”項下方法顯色后，在200～600 nm波長范圍內掃描。結果，桑根酮C對照品溶液和供試品溶液在484 nm波長處均有最大吸收，故選擇該波長作為總黃酮含量的檢測波長，詳見圖2。

2.2.5 線性關系考察 精密移取桑根酮C對照品溶液1.0、2.0、3.0、3.5、4.0、5.0 mL，按“2.2.3”項下方法反應顯色后，在484 nm波長處測定吸光度。以桑根酮C質量濃度（X，μg/mL）為橫坐標、吸光度（Y）為縱坐標進行線性回歸，得回歸方程Y=0.015 4X-0.017 6（r=0.999 2），表明桑根酮C質量濃度在8.60～43.00 μg/mL范圍內與吸光度呈良好的線性關系。

2.2.6 精密度試驗 精密移取同一份供試品溶液（編號S7）3 mL，共6份，按“2.2.3”項下方法顯色后，在484 nm波長處測定吸光度。結果，吸光度的RSD為3.58%（n=6），表明方法精密度良好。

2.2.7 重復性試驗 精密稱取同一批桑白皮粉末（編號S7）適量，共6份，按“2.2.2”項下方法制備供試品溶液;分別精密量取3 mL，按“2.2.3”項下方法顯色后，在484 nm波長處測定吸光度，并代入標準曲線方程計算總黃酮含量。結果，總黃酮含量的RSD為4.31%（n=6），表明方法重復性良好。

2.2.8 穩定性試驗 精密吸取桑根酮C對照品溶液和供試品溶液（編號S7）各3 mL，按“2.2.3”項下方法顯色后，分別于室溫下放置0、20、40、60、80、100、120 min時在484 nm波長處測定吸光度。結果，對照品溶液和供試品溶液吸光度的RSD分別為0.83%、0.60%（n=7），表明兩種溶液在顯色后于室溫下放置120 min內穩定。

2.2.9 加樣回收率試驗 精密稱取已知總黃酮含量的桑白皮粉末（編號S7）約0.5 g，共6份，均按1 ∶ 1質量比精密加入桑根酮C對照品溶液適量，然后按“2.2.2”項下方法制備供試品溶液。分別精密量取3 mL，按“2.2.3”項下方法顯色后，在484 nm波長處測定吸光度并計算加樣回收率。結果，總黃酮的平均加樣回收率為98.32%，RSD為2.25%（n=6），表明方法準確度良好，詳見表4。

2.2.10 樣品中總黃酮的含量測定 取20批桑白皮藥材粉末適量，按“2.2.2”項下制備供試品溶液。分別精密量取3 mL，按“2.2.3”項下方法顯色后，在484 nm波長處測定吸光度，并代入標準曲線方程計算總黃酮含量。每批樣品平行測定3次，取平均值。結果，20批桑白皮藥材中總黃酮的平均含量為0.48%～1.51%，詳見表5。

2.3 桑白皮藥材的顏色測定

采用肉眼觀察并以色差儀測定桑白皮藥材的顏色。

2.3.1 樣品顏色觀察 取桑白皮藥材適量，置白板上觀察顏色，大致按淺黃白色、黃白色、淺黃棕色、黃棕色、棕褐色等5個級別進行記錄。

2.3.2 色差儀測定條件 取桑白皮樣品粉末（過四號篩，下同）適量，均勻平鋪于粉末測試盒內直至裝滿，蓋好蓋玻片。色差儀設置D65光源，8度視角，孔徑8 mm，LED藍光激發，儀器誤差值小于0.4。用黑白板校正儀器后進行樣品測定，記錄色度值（L*、a*、b*，其中L*值越大表示顏色越亮/淺、a*值越大表示顏色越偏紅、b*值越大表示顏色越偏黃[9]），并計算總色差值（E*ab）：E*ab=（L*2+a*2+b*2）1/2。

2.3.3 精密度試驗 取桑白皮樣品粉末（編號S1）適量，按“2.3.2”項下方法連續測定6次，記錄L*、a*、b*值。結果，上述色度值的RSD均小于2%（n=6），表明方法精密度良好。

2.3.4 重復性試驗 取桑白皮樣品粉末（編號S1）適量，共6份，按“2.3.2”項下方法測定L*、a*、b*值。結果，上述色度值的RSD均小于2%（n=6），表明方法重復性良好。

2.3.5 穩定性試驗 取桑白皮樣品粉末（編號S1）適量，按“2.3.2”項下方法平鋪于粉末測試盒內并蓋好蓋玻片后，分別在室溫下放置0、2、4、6、8、10、12、24 h時進行測定L*、a*、b*值。結果，上述色度值的RSD均小于3%（n=8），表明樣品在室溫下放置24 h內穩定性良好。

2.3.6 樣品的顏色觀察和測定 取20批桑白皮藥材按“2.3.1”“2.3.2”項下進行顏色觀察和色度值測定并計算總色差值。每批樣品平行測定3次，取平均值，結果見表6。

2.4 桑白皮藥材中有效成分含量與顏色指標的相關性分析

利用SPSS 21.0軟件對桑白皮中桑根皮素、總黃酮的含量與顏色指標（L*、a*、b*、E*ab）進行Pearson相關性分析，結果見表7。

由表7可知，桑白皮藥材中桑根皮素含量與L*、b*、E*ab值以及總黃酮含量與a*值均呈顯著負相關（r<0，P<0.01），桑根皮素含量與a*值以及總黃酮含量與L*、b*、E*ab值則均呈顯著正相關（r>0，P<0.01）。這表明在一定程度上，桑白皮L*、b*、E*ab值越小，a*值越大，則其桑根皮素含量越高;L*、b*、E*ab值越大，a*值越小，則總黃酮含量越高。由于L*越大表示顏色越明亮，a*>0表示顏色偏紅，b*>0表示顏色偏黃[12-15]，根據上述Pearson相關性分析結果可知：（1）桑根皮素含量與黃藍值相關性最大（r絕對值越大則相關性越大，下同），在78.1%的程度上其顏色偏黃則桑根皮素含量較低;其次與紅綠值相關性較大，在75.0%的程度上其顏色偏紅則桑根皮素含量較高;最后與顏色明暗程度較相關，在70.0%的程度上其顏色越明亮則桑根皮素含量越低。（2）桑白皮中總黃酮含量與顏色明暗程度相關性最大，在97.0%的程度上顏色越明亮則總黃酮含量越高;其次與紅綠值相關性較大，在96.3%的程度上其顏色偏紅則總黃酮含量較低;最后與黃藍值較相關，在95.5%的程度上其顏色偏黃則總黃酮含量較高。

2.5 桑白皮藥材的指紋圖譜建立

采用HPLC法建立桑白皮藥材的指紋圖譜。

2.5.1 對照品溶液的制備 精密稱取綠原酸對照品適量，加甲醇制成質量濃度為0.014 3 mg/mL的對照品溶液。

2.5.2 供試品溶液的制備 精密稱取桑白皮粉末（過三號篩，下同）1 g，置于具塞錐形瓶中，加入70%乙醇25 mL，密塞后稱定質量，超聲（頻率40 kHz，功率500 W）處理30 min，冷卻后再次稱定質量，用甲醇補足減失的質量，濾過，取續濾液，即得。

2.5.3 色譜條件 色譜柱為Agilent ZORBAX Eclipse Plus C18（250 mm×4.6 mm，5 μm），流動相為乙腈-甲醇[1 ∶ 1（V/V），A相]-0.1%磷酸水溶液（B相），梯度洗脫（0 min，15%A;18 min，34%A;28 min，50%A;38 min，65%A;60 min，80%A）;檢測波長為320 nm;柱溫為40 ℃;流速為1 mL/min;進樣量為10 μL[16]。

2.5.4 精密度試驗 取同一份供試品溶液（編號S7），按“2.5.3”項下色譜條件連續進樣6次，以1號峰（綠原酸）為參照計算各共有峰的相對保留時間和相對峰面積。結果，各共有峰相對保留時間和相對峰面積的RSD分別小于0.14%、0.69%（n=6），表明方法精密度良好。

2.5.5 重復性試驗 取桑白皮藥材粉末（編號S7）適量，共6份，按“2.5.2”項下方法平行制備供試品溶液，再按“2.5.3”項下色譜條件進樣測定，以1號峰（綠原酸）為參照計算各共有峰的相對保留時間和相對峰面積。結果，各共有峰相對保留時間和相對峰面積的RSD分別小于0.52%、1.95%（n=6），表明方法重復性良好。

2.5.6 穩定性試驗 取桑白皮藥材粉末（編號S7）適量，按“2.5.2”項下方法平行制備供試品溶液，分別于室溫下放置0、4、8、12、24、48 h時按“2.5.3”項下色譜條件進樣測定，以1號峰（綠原酸）為參照計算各共有峰的相對保留時間和相對峰面積。結果，各共有峰相對保留時間和相對峰面積的RSD均小于0.79%、1.88%（n=6），表明供試品溶液在室溫下放置48 h內穩定性較好。

2.5.7 相似度評價及共有峰指認 取20批桑白皮藥材樣品粉末適量，按“2.5.2”項下方法制備供試品溶液按并“2.5.3”項下色譜條件進樣測定，記錄色譜圖。將所有樣品色譜圖導入《中藥色譜指紋圖譜相似度評價系統（2012版）》，生成疊加指紋圖譜（見圖3）;同時以S1為參照，采用中位數法，設置時間窗為0.1，經多點校正后進行匹配，生成對照圖譜（R，圖略）;對兩者進行相似度評價。結果，樣品S1～S20色譜圖與對照色譜（R）的相似度分別為0.962、0.930、0.941、0.975、0.973、0.972、0.948、0.972、0.883、0.952、0.968、0.978、0.975、0.969、0.983、0.928、0.978、0.952、0.906、0.981;共標定13個共有峰，指認1號峰為綠原酸（綠原酸對照品溶液按“2.5.3”項下色譜條件進樣測定所得色譜圖見圖4）。

2.6 不同產地桑白皮藥材的聚類分析

利用SPSS 21.0軟件對20批不同產地桑白皮藥材樣品中桑根皮素和總黃酮的含量、顏色指標進行K-均值聚類分析，對指紋圖譜共有峰的相對峰面積進行系統聚類分析，結果見表8、圖5。

由系統聚類分析結果可知，當歐氏距離為10時，20批樣品可聚為兩類：S7～S11、S13、S17聚為一類，以安徽產桑白皮為主，同時K-均值聚類分析結果（該聚類結果同時包含S1）表明其桑根皮素含量較高、總黃酮含量偏低，顏色較暗、偏黃棕色;S1～S6、S12、S14～S16、S18～S20聚為一類，以四川、貴州產桑白皮為主，同時K-均值聚類分析結果（該聚類結果不包含S1）表明其桑根皮素含量偏低、總黃酮含量較高，顏色較明亮、偏黃白色。

3 討論

隨著中藥材基原和種類的不斷增多，對其進行質量監測和控制顯得尤為重要，而顏色作為中藥最直觀的外在特征之一，與中藥質量密不可分[17]。歷代關于桑白皮的品質評價均以“色白，皮厚，味甘者為佳”[7]。然而傳統辨色方法主觀性較強且易受外在因素影響，因此本研究通過色差儀將主觀性指標顏色轉化為客觀性指標（L*、a*、b*），以期通過藥材外在表征來快速評價藥材質量。

經前期研究發現，不同產地及批次桑白皮中二苯乙烯苷類成分桑皮苷A的含量差異較大，且有文獻表明該成分易受溫度、光照及pH值影響[18]，故本文選擇桑白皮的主要藥效成分總黃酮及化學性質較為穩定的桑根皮素進行含量測定，并將其與顏色指標L*、a*、b*、E*ab值相關聯。結果表明，桑白皮中桑根皮素和總黃酮含量均與L*、a*、b*、E*ab值呈顯著相關性。其中，桑根皮素含量與b*值相關性最大，b*值越小則桑根皮素含量越高，即偏黃棕色的樣品中桑根皮素含量較高;總黃酮含量與L*值相關性最大，L*值越大則總黃酮含量越高，即偏黃白色的樣品中總黃酮含量較高。據文獻報道，安徽亳州產桑白皮產量大、色白、皮厚、柔韌、質量好，稱為“亳桑皮”，享譽全國[19-20]。本研究中所用產地為安徽的桑白皮整體顏色偏黃棕色，桑根皮素含量較高，總黃酮含量偏低，進一步證實了外觀顏色與其質量的相關性。

中藥材成分的多樣性決定了其質量控制的復雜性，由于產地對其質量和療效影響較大，且其化學成分與臨床藥理作用之間的關系尚未明確，通常以多組分聯合發揮藥效，可見單一成分不能完全代表藥材質量，故指紋圖譜的建立可以從整體上控制藥材質量，彌補了單一成分質量控制具有片面性的不足[21]。本課題組前期觀察了不同體積分數的甲醇和乙醇等提取溶劑的提取效果，結果顯示，不同提取溶劑對成分溶出影響較大，并以70%乙醇提取所得供試品的成分信息較為豐富;同時，本課題組對回流和超聲兩種提取方式及不同提取時間也進行了比較，結果顯示，超聲提取30 min即可提取完全。其次，不同型號色譜柱對指紋圖譜的影響也較大，本課題組比較了Agilent TC-C18（2）、Shim-pack C18、Agilent ZORBAX Eclipse Plus-C18等3種色譜柱的分離效果，結果以Agilent ZORBAX Eclipse Plus-C18的效果最佳。此外，本課題組在190～800 nm波長范圍內進行全波長掃描，結果發現320 nm波長下得到的圖譜信息較豐富且各色譜峰分離較好，故選擇320 nm為檢測波長，并以該條件下出峰穩定的第1號峰（綠原酸）作為參照峰。

最后，本文對不同產地桑白皮藥材進行了聚類分析，基于桑根皮素和總黃酮含量以及顏色指標的K-均值聚類分析結果顯示，桑白皮可分為兩類，即樣品S1、S7～S11、S13、S17聚為一類，其余批次聚為另一類;基于桑白皮指紋圖譜相對峰面積進行的系統聚類分析結果顯示，樣品S7～S11、S13、S17聚為一類，其余批次聚為另一類。由此可知，以不同指標進行聚類分析所得的結果較為一致，即安徽產樣品聚為一類，四川、貴州產樣品聚為另一類。四川、貴州產樣品質量相近的原因可能為這兩個地區的地理位置較接近，土壤、氣候、生態環境等較為相似;而安徽地處中緯度地帶，季風氣候明顯，降水充沛，與四川、貴州存在一定產地差異。

綜上所述，桑白皮有效成分（桑根皮素、總黃酮）的含量與其顏色具有相關性，且不同產地藥材的質量存在一定差異。本研究為桑白皮藥材的質量控制及評價提供了一定的試驗基礎，但關于該藥材中其他成分與顏色的相關性以及其他產地樣品間的差異有待進一步研究。

參考文獻

[ 1 ] 國家藥典委員會.中華人民共和國藥典：一部[S].北京：中國醫藥科技出版社，2015：298.

[ 2 ] 馮志毅，王小蘭，匡海學，等.桑白皮性能功效的本草考證[J].世界科學技術：中醫藥現代化，2015，17（3）：471-475.

[ 3 ] 侯楚祺.抗HIV活性成分桑辛素代謝機制及藥-藥相互作用研究[D].廣州：南方醫科大學，2018.

[ 4 ] 楊萍.桑白皮總黃酮研究進展[J].臨床合理用藥雜志，2018，11（19）：180-181.

[ 5 ] 候寶林，施洋，趙俊芳，等.桑白皮化學成分及藥理作用研究進展[J].遼寧中醫雜志，2020，47（8）：212-214.

[ 6 ] 王蕓，陳軍峰，張磊，等.基于“有效成分-性狀”的關聯分析評價丹參品質的研究[J].世界科學技術：中醫藥現代化，2019，21（5）：835-843.

[ 7 ] 李玉麗，蔣屏，孫夢林，等.經典名方中桑白皮的本草考證[J].中國實驗方劑學雜志，2020，26（18）：36-44.

[ 8 ] 宿瑩，李翟，侯曉琳，等.基于色差原理分析龍膽有效成分含量與顏色的相關性[J].中國實驗方劑學雜志，2019，25（13）：151-156.

[ 9 ] 林華堅，張梓豪，孟江，等.干姜及其炮制品色差值與活性成分含量的相關性研究[J].中國藥房，2020，31（10）：1197-1202.

[10] 段志濤，高英，霍文杰，等.桑白皮中總黃酮含量測定方法研究[J].中國實驗方劑學雜志，2013，19（7）：133-135.

[11] 楊晶，劉嘉琪，王寶昌，等.桑不同藥用部位中黃酮類成分的定量檢測[J].中國藥房，2014，25（27）：2550-2552.

[12] 宿瑩，侯曉琳，劉戰，等.基于色差原理分析黃柏有效成分含量與顏色的相關性[J].中藥材，2019，42（8）：1766- 1770.

[13] 張慧慧，孫靈根，黃學思，等.“電子眼”在中藥炮制中應用構想[C]//中華中醫藥學會中藥炮制分會.中華中醫藥學會四大懷藥與地道藥材研究論壇暨中藥炮制分會第二屆第五次學術會與第三屆會員代表大會論文集.焦作：中華中醫藥學會中藥炮制分會，2007：35-41.

[14] 徐珍珍，史星星，樊旭蕾，等.基于色差原理分析木香有效成分含量與顏色值的相關性[J].中國實驗方劑學雜志，2018，24（13）：17-21.

[15] CUI YX，LIU RX，LIN ZZ，et al. Quality evaluation based on color grading：quality discrimination of the Chinese medicine Corni Fructus by an E-eye[J]. Sci Rep，2019，9（8）：17006-17017.

[16] 陳士林.中藥飲片標準湯劑：第2卷[M].北京：科學出版社，2018：325.

[17] 徐曼菲，吳志生，劉曉娜，等.從辨色論質談中藥質量評價方法[J].中國中藥雜志，2016，41（2）：177-181.

[18] 喻艷，向偉，劉俊池，等. 3種二苯乙烯類化合物的穩定性研究[J].食品工業科技，2016，37（2）：148-151、155.

[19] 白華.亳州桑白皮本草考證[C]//中國藥學會藥學史專業委員會.第十八屆全國藥學史暨本草學術研討會學術論文集.合肥：中國藥學會藥學史專業委員會，2015：135-137.

[20] 謝晉，查良平，彭華勝，等.歷代本草中安徽地產藥材的品種與分布[J].中國中藥雜志，2017，42（9）：1623-1627.

[21] 賈毓欣，劉海帆，司明東，等.知母及其不同炮制品的指紋圖譜建立與抗氧化活性的譜-效關系研究[J].中國藥房，2020，31（22）：2706-2712.

（收稿日期：2020-06-23 修回日期：2020-11-28）

（編輯：段思怡）