煙田施用不同有機肥對土壤特性和煙葉產質量的影響

徐敏 張翔 何雷 邱嶺軍 李亮 毛家偉

摘要 [目的]探究不同有機肥對豫中煙區連作植煙土壤的改良效果。[方法]通過田間對比試驗，研究了不同有機肥種類對煙株農藝性狀、土壤理化性質及煙葉產質量的影響。[結果]施用不同有機肥可明顯改善連作植煙土壤物理特性，有效降低了土壤容重，下降幅度為0.01～0.09 g/cm3;施用有機肥的T3、T4、T5、T6處理的土壤含水率比T1處理分別提高了32.94%、48.24%、67.29、41.18%;不同有機肥材料來源不同，改良效果也存在差異，其中以炭基型有機肥的T5處理煙葉品質最佳且經濟性狀好，較T1處理產量提升30.09%，產值增加39.45%，中上等煙比例均提升34.91%，T5處理產量、產值、均價和中上等煙比例顯著優于其他有機肥處理。[結論]施用炭基型有機肥能有效改善煙田土壤特性，促進植株生長，顯著提高煙葉產質量。

關鍵詞 烤煙;連作障礙;有機肥;土壤肥力

中圖分類號 S 572文獻標識碼 A文章編號 0517-6611（2021）05-0147-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.05.0041

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Effects of Applying Different Organic Fertilizers in Tobacco Fields on Soil Properties and Tobacco Yield and Quality

XU Min1， ZHANG Xiang2， HE Lei1 et al

（1. Henan Tobacco Company， Zhengzhou，Henan 450000;2. Institute of Plant Nutrition Agricultural Resources and Environmental Science， Henan Academy of Agricultural Sciences， Zhengzhou，Henan 450002）

Abstract [Objective]To explore the effect of different organic fertilizers on the continuous tobacco planting soil in Henan tobacco area. [Method] Through field comparison experiments， the effects of different organic fertilizers on tobacco plant agronomic characteristics， soil physical and chemical properties， and tobacco leaf yield and quality were studied. [Result] The application of different organic fertilizers could significantly improve the physical characteristics of the continuous tobacco planting soil， and effectively reduce the soil bulk density. The decrease range was 0.01-0.09 g/cm3;the soil moisture content of the T3， T4， T5， and T6 treatments with organic fertilizers compared with T1 treatment， it increased by 32.94%， 48.24%， 67.29， 41.18%， respectively;the source of different organic fertilizer materials was different， and the improvement effect was also different. Among them， the T5 treatment with carbon-based organic fertilizer had the best quality and good economic properties. Compared with the T1 treatment， the output increased by 30.09%， the output value increased by 39.45%， and the proportion of upper-medium cigarettes increased by 34.91%. The T5 treatment was significantly better than other organic fertilizer treatments in terms of yield， output value， average price， and the proportion of middle and upper grade tobacco. [Conclusion] The application of carbon-based organic fertilizer can effectively improve the soil characteristics of tobacco fields， promote plant growth， and significantly improve the yield and quality of tobacco leaves.

Key words Tobacco;Continuous cropping obstacles;Organic fertilizer;Soil fertility

我國農業生產模式正逐步從單一追求“高產量”轉向“優質、高效、高產、安全、生態”協同發展。隨著人們生活品質的不斷提升，食品安全與生態環境安全日益成為人們關注的新問題[1-2]，綠色煙葉和無污染產品日益受到人們的追捧，煙葉作為一種特殊吸食性產品-生產卷煙的主要原料[3]，煙葉的安全性不僅與產地氣候、環境、土壤等自然因素密切相關，而且還受到生產環節中施肥技術的影響，這是我國現有的煙田施肥技術面臨的新挑戰。土壤作為烤煙種植的直接載體，其理化性質、肥力水平及微生物活性與植物生長代謝聯系緊密。當前我國煙草行業生產中存在著長期連作和偏重施用化學肥料現象，忽視有機肥的配合施用和種植模式的改進[4-6]，不利于優質烤煙的生產[7-8]，進而導致了煙田一系列的土壤問題，如土壤板結、土傳病害加重、團粒結構遭到破壞、養分失調、有機質含量下降、有益微生物群落多樣性降低等問題[9-10]，此外過量施用化肥也會導致淺層地下水硝酸鹽污染和地表水富營養化，這嚴重影響了煙草的健康生長[11]，而配施有機肥料成為綠色煙葉生產過程中解決上述問題的一個關鍵因素[12]。

有機肥料不僅能夠提供作物生長發育所需的均衡營養元素，富含的多種有益微生物菌群能有效促進有機質礦化，在某種程度上激活了多種功能性微生物和酶的偏嗜性[13-15]，主要以微生物生命活動的產物及其所含的酶類來改善作物根際的營養環境和抑制病原菌，是一種無公害肥料[16-17]。有機無機配施是農業可持續與集約型產業互利共贏的重要發展方向，不僅可以提高肥料利用率，改良土壤結構，提高作物對養分的吸收，提高作物產量和品質，而且能有效控制土傳病害的發生，改善土壤的質量，進而減少化肥、農藥的使用，是兼顧農業生產和環境保護雙重目的的有效途徑[18-19]，已成為近年來的研究熱點之一。有機肥配施對煙草生長、煙田土壤改良以及化肥減量具有積極的意義[20-22]。近年來，關于有機肥在煙草上的應用有一些報道，但不同地區氣候環境、土壤類型不同，有機肥效果也差異很大。因此，針對豫中煙區煙田土壤存在的質量問題，筆者通過開展大田試驗，對適宜綠色煙葉生產的商品有機肥種類進行篩選，以期為豫中煙區土壤改良、提高煙葉品質、科學合理施用有機肥提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗于2018年5—10月在河南省襄城縣汾陳鄉李營村進行，試驗地肥力均勻一致，地勢平坦，排灌方便。試驗前茬為煙草，供試烤煙品種為中煙100。供試肥料種類有有機無機生物肥（鄭州益禾，10-10-20）、重過磷酸鈣（P 2O 5 46%）、硫酸鉀（K 2O 50%）。

有機肥料來源：植物有機肥為氨基酸植物蛋白肥（河南蓮花生物菌肥有限公司）;動物有機肥為煙草專用動植物營養有機肥（許昌綠之源肥業有限公司）;生物有機肥為唯我豐年生物有機肥料（鶴壁市人元生物技術發展有限公司）;炭基型有機肥為高碳基土壤修復肥（河南惠農土質保育研發有限公司）;餅肥型有機肥為芝麻餅肥（平頂山金葉實業有限公司）;精制有機肥（湖州康壽，總養分>6%）;有機無機生物肥（鄭州益禾，10-10-20）;火車頭抗重茬肥（3.7-4.5-6.8）;煙葉增香專用肥（6-7-13）。

試驗各處理氮、磷、鉀用量相同，N用量為45 kg/hm2，氮磷鉀比例為1.0∶1.5∶3.0，折算各處理肥料用量。煙草專用復合肥80%條施、20%穴施，重過磷酸鈣全部條施，硫酸鉀50%條施、50%追施。

1.2 試驗設計

試驗設10個處理，T1∶對照（只施化肥，不施有機肥）;T2∶植物有機肥;T3∶動物有機肥;T4∶生物有機肥;T5∶炭基型有機肥;T6∶餅肥型有機肥;T7∶湖州康壽精制有機肥;T8∶鄭州益禾有機無機生物肥;T9∶火車頭抗重茬肥;T10∶煙葉增香專用肥。采用大區對比，不設重復，每個處理面積432 m2。其他各項田間生產管理措施統一按當地規范化措施進行。

于4月26日選取長勢均勻一致的煙苗進行移栽，不同有機肥料按照該產品使用說明書全部條施。具體施用量：植物有機肥900 kg/hm2，動物有機肥900 kg/hm2，生物有機肥900 kg/hm2，炭基型有機肥1 200 kg/hm2，餅肥型有機肥450 kg/hm2，精制有機肥900 kg/hm2，有機無機生物肥450 kg/hm2，火車頭抗重茬肥1 200 kg/hm2，煙葉增香專用肥600 kg/hm2。

1.3 測定項目與方法

SPAD測定：在移栽后30、45、60 d，用SPAD-502葉綠素測定儀分別測定煙株倒數第5片功能葉的葉基、葉中、葉尖3個部位的SPAD值。每個生育期每個小區選取長勢均勻的3整株煙株，分部位取樣并清洗干凈，置于烘箱，設定105 ℃殺青30 min后，70 ℃烘干至恒重，粉碎后測定根、莖、葉中全氮含量。煙葉成熟后，按不同處理分區采收和計產，按《中華人民共和國國家標準：烤煙（GB 2635—1992）》進行分級，計算中上等煙率，并按2018年國家局收購指導價格計算不同煙葉等級單價;1 hm2產量、產值由小區產量、產值折算。

1.4 數據處理

采用Microsoft Excel 2003和SPSS 20進行數據處理與分析，用Duncans新復極差法進行多重比較不同處理間差異顯著性（P<0.05）。

2 結果與分析

2.1 不同處理對煙株農藝性狀的影響

不同處理農藝性狀見表1。由表1可知，施用不同有機肥對煙株生長發育具有顯著的促進作用。移栽后45 d，與T1處理相比，有機肥處理在株高、莖圍和葉面積上分別提高8.2～21.7 cm、0.07～1.12 cm和53.2～440.1 cm2，葉長分別提高了27.05%、10.66%、8.20%、7.38%、23.77%、17.21%、11.48%、2.46%、16.39%，不同處理之間的株高由高到低為T5>T2>T9>T6>T3>T8>T7>T10>T4>T1，不同有機肥處理煙株的株高、葉片數均以T5處理最高，分別達66.8 cm和13.1片。不同有機肥處理顯著提高了煙葉SPAD值，與對照處理T1相比，增幅為0.8～7.3，以T5處理效果最佳，達50.8，且T5與T2、T3、T4處理存在顯著差異。移栽后75 d，與T1處理相比，不同有機肥處理在株高、莖圍、葉片數和葉面積上分別提高8.3～35.5 cm、0.4～2.1 cm、0.3～2.9和53.2～440.1 cm2，株高和莖圍均以T5處理表現最佳，為116.7、13.3 cm，葉片數和葉面積以T9處理最高，顯著高于其他處理，而T5和T9處理之間未達顯著差異。T5與T2、T3、T4處理株高、莖圍均差異顯著，不同有機肥處理煙株株高、莖圍、葉片數和葉面積T9與T7、T8、T10處理均存在顯著差異。煙葉SPAD值表現為T3>T2>T4>T6>T5，以T5處理最低，達44.8，不同有機化肥處理表現為T7>T8>T10>T9，以處理T9最小，效果最好，且處理T9與T7、T8差異顯著。綜上，不同有機肥處理中T5和T9處理對烤煙株高、葉片數、莖圍及葉面積均有促進作用，能有效促進烤煙生長發育，并有效促進煙葉成熟落黃。

2.2 不同處理對煙株干物質積累的影響

不同處理煙株干物質積累見表2。由表2可知，施用不同有機肥煙株根、莖、葉干物質含量均有不同程度的增加。與T1處理相比，根的干物質含量增幅為2.45～35.31 g;不同有機肥處理具體表現為T5>T6>T2>T4>T3，以T5處理效果最佳，且T5與T2、T3、T4、T6處理均達顯著差異水平;不同有機肥處理具體表現為T9>T8>T10>T7，且T9與T7、T10處理均達顯著差異水平。不同有機肥處理莖的干物質含量分別提高了12.24%、9.18%、16.24%、29.96%、28.44%、19.15%、28.34%、33.04%、35.98%，以T5處理的莖干物質含量最高，達157.2 g/株。葉的干物質含量具體表現為T5>T9>T6>T8>T10>T4>T2>T7>T3>T1，T5與T2、T3、T4、T6處理均存在顯著差異，且T9與T7、T8、T10處理均存在顯著差異?？梢?，不同有機肥處理均明顯提高了根、莖、葉干物質積累量，尤其是以炭基型有機肥的T5處理和火車頭抗重茬肥的T9處理效果最佳。

2.3 不同處理對土壤容重和含水率的影響

不同處理試驗結束后土壤容重見圖1。由圖1可知，與T1處理相比，不同有機肥處理均降低了土壤容重，降低幅度為0.01～0.09 g/cm3。各處理容重表現為T1>T4>T6>T3>T2>T5處理，其中以T5處理最低，T2處理其次，分別為1.35和1.37 g/cm3。表明施用有機肥能有效疏松土壤，緩解煙田長期連作導致的板結問題。不同處理試驗結束后土壤水分見圖2。由圖2可知，不同有機肥處理（除T2處理外）的土壤含水率均有一定程度的提高。T2處理的含水率顯著低于T1處理，表明植物有機肥對土壤水分涵養能力較差。施用有機肥的T3、T4、T5、T6處理的土壤含水率與T1處理相比分別提高了32.94%、48.24%、67.29、41.18%，表現為T5>T4>T6>T3>T1>T2處理，以處理T5最高，為14.22%，表明炭基型有機肥的T5處理能有效保蓄水分，促進煙株生長。

2.4 不同處理對烤后煙葉化學成分的影響

由表3可知，煙葉總糖質量分數為18.87%～23.13%，還原糖16.04%～21.15%，總氮1.35%～2.05%，煙堿1.66%～2.83%，鉀1.39%以上，氯0.63%以下，糖堿比6.67～12.34，氮堿比0.62～1.19，鉀氯比≥2.33，還原糖與總糖的比值應≥0.85。T5處理中部煙葉的總糖、還原糖、氯的質量分數及糖堿比、氮堿比和兩糖比均在適宜范圍內，較T1處理煙葉鉀離子含量提高了24.49%，氯離子下降28.57%，表明施用炭基型有機肥的T5處理比T1、T2、T3、T4、T6處理更能促進烤煙生長發育并使烤后煙葉內在化學品質方面更協調。

2.5 不同處理對烤煙經濟性狀的影響

由表4可知，不同有機肥處理的產量、產值、均價和中上等煙比例均有不同程度的提高。與T1處理相比，施用不同有機肥處理的產量提高幅度為103～619 kg/hm2，產值分別提高了9.17%、6.72%、18.46%、39.45%、26.50%、12.01%、16.24%、38.76%、27.08%，產值表現為T5>T9>T10>T6>T4>T8>T7>T2>T3>T1，且T5和T2、T3、T4、T6處理之間產量均存在顯著差異，而T9和T7、T8、T10處理均存在顯著差異。其中以T5處理煙葉品質最佳且經濟性狀好，較T1處理產量提升30.09%，產值增加39.45%，中上等煙比例均提升34.91%，T5處理產量、產值、均價和中上等煙比例顯著優于T1、T2、T3、T4、T6、T7、T8、T10處理，而T5與T9處理之間無顯著差異。各處理均價和上等煙比例均以處理T5最高，分別為25.82元/kg和58.46%。表明施用炭基型有機肥的T5處理和火車頭抗重茬肥的T9處理可提高中上等煙比例、均價和煙葉產量、產值，對提升烤煙的經濟效益有積極作用。

3 結論與討論

有機肥料不僅能夠提供作物生長發育所需的多種有益營養物質，在某種程度上激活了多種功能性微生物和酶的偏嗜性，促進土壤微生物繁殖加快，增加土壤氮素的礦化速度，進而改善土壤理化性狀、微生物種群結構和養分有效性，為植物生長營造一個適宜的生存環境。有機肥的施用能夠增強烤煙的抗病免疫機理和提高作物氮素利用效率，對維持地力平衡、增加土壤有機質等方面具有重要作用。由于不同有機肥的材料來源及組成成分不同，對連作煙田土壤的改良效果也存在差異，其中以炭基型有機肥的T5處理和火車頭抗重茬肥的T9處理改良效果最佳。不同有機肥的施用不僅改善了植株的生長狀況，煙株株高、莖圍及葉面積均有不同程度的提高。與T1處理相比，不同有機肥處理在株高、莖圍和葉面積上提高幅度為8.2～21.7 cm、0.07～1.12 cm和53.2～440.1 cm2，葉長分別提高了27.05%、10.66%、8.20%、7.38%、23.77%、17.21%、11.48%、2.46%、16.39%，而且有利于煙株干物質積累，與T1處理相比，根、莖、葉干物質積累提高幅度分別為4.06%～54.34%、9.18%～35.98%、13.14%～49.07%。蘭摯謙等[23]研究表明連作番茄配施土壤改良劑能夠降低土壤酸性，增大土壤孔隙度，促進根系快速生長發育，為果實成熟提供充足營養。

施用有機肥能夠明顯改善煙田土壤物理特性，促進煙株對養分和水分的吸收，進而改良連作煙田[24]。施用有機肥均降低了土壤容重，下降幅度為0.01～0.09 g/cm3。施用有機肥的T3、T4、T5、T6處理的土壤含水率與T1處理相比，分別提高了32.94%、48.24%、67.29、41.18%，可能原因是有機肥的施用改變了土壤結構，協調了土壤養分，使土壤的透氣性、透水性以及根系的生長環境發生變化。周緒寶等[25]認為施用土壤有機肥可有效提升根系活力、提高作物的光合作用和增強土壤酶活性，可顯著提升花生、蘋果、甜瓜等作物的產質量，這與該研究結果一致，其中T5處理煙葉品質最佳且經濟性狀最佳，較T1處理產量提升30.09%，產值增加39.45%，中上等煙比例均提升34.91%，T5處理產量、產值、均價和中上等煙比例顯著優于T1、T2、T3、T4、T6、T7、T8、T10處理，且烤后中部煙葉的總糖、還原糖、氯的質量分數及糖堿比、氮堿比和兩糖比均在適宜范圍內，使烤后煙葉內在化學品質更協調。因此，在該試驗條件下，以炭基型有機肥的T5處理效果最佳，改善土壤物理性質，提高烤煙的產量和品質，從而提高煙農的收益。

參考文獻

[1] 蔣小芳，羅佳，黃啟為，等.不同原料堆肥的有機無機復混肥對辣椒產量和土壤生物性狀的影響[J].植物營養與肥料學報，2008，14（4）：766-773.

[2] 姚麗賢，周修沖.有機肥對環境的影響及預防研究[J].中國生態農業學報，2005，13（2）：113-115.

[3] 劉建玲，廖文華，張作新，等.磷肥和有機肥的產量效應與土壤積累磷的環境風險評價[J].中國農業科學，2007，40（5）：959-965.

[4] 張繼光，申國明，張久權，等.煙草連作障礙研究進展[J].中國煙草科學，2011，32（3）：95-99.

[5] 危躍，彭海峰，屠乃美，等.煙草肥效調控研究進展[J].作物研究，2008，22（S1）：480-485.

[6] MAGUIRE R O，SIMS J T.Observations on leaching and subsurface transport of phosphorus on the Delmarva Peninsula[C].USA：International Phosphorus Transfer Workshop，2001：20-26.

[7] 楊佳玫，王玉平.貴州有機生態煙葉質量研究初報[J].耕作與栽培，2010（2）：19-20.

[8] 彭智良，黃元炯，劉國順，等.不同有機肥對煙田土壤微生物以及煙葉品質和產量的影響[J].中國煙草學報，2009，15（2）：41-45.

[9] 杜相革，董民，曲再紅，等.有機農業和土壤生物多樣性[J].中國農學通報，2004，20（4）：80-81，83.

[10] 劉暢，李季，楊合法.有機、無公害與常規蔬菜生產模式土壤及植株性狀比較研究初報[J].中國生態農業學報，2006，14（2）：191-194.

[11] 劉睿，王正銀，朱洪霞.中國有機肥料研究進展[J].中國農學通報，2007，23（1）：310-313.

[12] LIU E K，TECLEMARIAM S G，YAN C R，et al.Long-term effects of no-tillage management practice on soil organic carbon and its fractions in the northern China[J].Geoderma，2014，213：379-384.

[13] 趙曉軍，李麗，張璇，等.生物炭與微生物菌劑配施對土壤生物和化學特性的影響[J].安徽農業科學，2018，46（25）：109-112.

[14] SERRA-WITTLING C，HOUOT S，DE ALABOUVETTE C.Increased soil suppressiveness to Fusarium wilt of flax after addition of municipal solid waste compost[J].Soil biology and biochemistry，1996，28（9）：1207-1214.

[15] ENTRY J A，SOJKA R E，HICKS B J，et al.Matrix-based fertilizers reduce nutrient and bacterial leaching after manure application in a greenhouse column study[J].Journal of environmental quality，2010，39（1）：384-392.

[16] HAYNES R J，NAIDU R.Influence of lime，fertilizer and manure applications on soil organic matter content and soil physical conditions：A review[J].Nutrient cycling in agroecosystem，1998，51（2）：123-137.

[17] 馬坤，劉素參，楊輝，等.不同有機肥對有機生態煙葉生長及品質的影響[J].貴州農業科學，201l，39（7）：75-80.

[18] BLANCO-CANQUI H，LAL R.Soil structure and organic carbon relationships following 10 years of wheat straw management in no-till[J].Soil & tillage research，2007，95（1/2）：240-254.

[19] 韓曉日，鄭國砥，劉曉燕，等.有機肥與化肥配合施用土壤微生物量氮動態、來源和供氮特征[J].中國農業科學，2007，40（4）：765-772.

[20] 喬旭，黃愛軍，褚貴新，等.有機與無機肥配施對小麥土壤速效養分、酶活性及微生物數量的影響[J].新疆農業科學，2011，48（8）：1399-1403.

[21] KAISER M，ELLERBROCK R H.Functional characterization of soil organic matter fractions different in solubility originating from a long-term field experiment[J].Geoderma，2005，127（3/4）：196-206.

[22] BLAKE L，GOULDING K W T，MOTT C J B，et al.Changes in soil chemistry accompanying acidification over more than 100 years under woodland and grass at Rothamsted Experimental Station，UK[J].European journal of soil science，1999，50（3）：401-412.

[23] 蘭摯謙，鄭文德，林薇，等.不同土壤改良劑對番茄生長和土壤肥力的影響[J].河南農業科學，2019，48（5）：91-98.

[24] 施嫻，劉艷紅，王田濤，等.有機肥與煙草專用肥配施對植煙土壤微生物和土壤酶活性的動態變化[J].土壤通報，2017，48（5）：1126-1131.

[25] 周緒寶，郝毅，龐博，等.不同改良劑對草莓種植土壤細菌群落的影響[J].中國農學通報，2019，35（18）：60-66.