喀斯特山區鄉村性空間分異及發展類型
——以貴州省盤州市為例

牛子浩, 周忠發, 朱昌麗, 陳 全, 馬國璇

(1.貴州師范大學 喀斯特研究院/地理與環境科學學院, 貴陽 550001;2.貴州省喀斯特山地生態環境國家重點實驗室培育基地, 貴陽 550001;3.國家喀斯特石漠化防治工程技術研究中心, 貴陽 550001)

鄉村是指城市之外的一切地域[1]，是區域內自然稟賦、經濟基礎、區位條件及文化背景等內部要素與外部環境交互作用形成的空間地域系統[2]。目前，我國經濟發展進入轉型期，城鄉聯系進一步加強，城鄉界限趨于模糊，推動鄉村在產業結構、社會組織及空間格局等方面發生重構[3-4]。由于受外部環境與內部要素組織的影響程度不一，導致鄉村發展的差異明顯，從而影響整個區域的發展水平。因此，如何刻畫鄉村發展狀態、識別鄉村發展差異及明確鄉村發展方向已然成為鄉村地理學研究的重點[5]。而鄉村性是對鄉村自然景觀、經濟發展、社會結構及文化背景的客觀描述，是刻畫鄉村發展狀態、衡量鄉村發展水平、識別鄉村地域空間的重要指標[6-7]。對一定地域范圍內鄉村性進行科學研究，有利于揭示鄉村發展內在機理，挖掘鄉村發展潛力，加速鄉村的轉型發展。

“Rurality”一詞最早產生于18世紀，意為“之所以成為鄉村的條件”[8]。國外學者Clock首次提出鄉村性指數的概念，從社會經濟角度構建指標體系定量評價了英格蘭與威爾士地區的鄉村性[9]。在肯定Clock工作的基礎上，Woods和Harrington對鄉村性概念內涵、指標選取和權重設計等方面做了補充[10-12]。而我國鄉村性的研究相對較晚，張小林最早引入鄉村性的概念，他認為：城鄉之間是統一且連續的，考察區域內鄉村性的強弱比劃分城鄉過渡區更具可行性與合理性[1]。龍花樓等在界定鄉村發展類型的基礎上，從鄉村對社會具有的功能角度構建評價指標體系，測算了東部沿海地區615個縣市的鄉村性指數[13]。孫玉等在構建指標體系的基礎上，考察了東北地區149個縣域單元的鄉村性指數，并探索其空間分異特征[5]。此后，有大量學者展開鄉村性的研究，研究方法常為建立指標體系對鄉村性進行測評，并探索其空間分異格局[14-15]。從研究尺度上看，多為針對縣域尺度的鄉村性研究[16]，而對于微觀尺度的研究相對較少[17]。研究區域也多集中于東部經濟發達地區，而對于中西部貧困地區的鄉村性相對較少，對于特定地域背景下區域的研究則更為少見。

喀斯特山區鄉村受到其自然環境的約束，具有生態環境脆弱、經濟發展滯后、貧困發生率高、地域相對閉塞等特征，其產業結構、自然景觀、社會風貌等方面與其他區域鄉村存在顯著差異。對其鄉村性進行科學評價，有利于明晰鄉村發展水平、識別鄉村發展的限制性因素，有利于挖掘鄉村發展的內在潛力，對于促進該區域鄉村轉型發展具有重要的指導意義。明晰鄉村發展類型并針對各發展類型制定相應的發展策略，這將有利于協調喀斯特地區生態保護與經濟發展之間的關系，促進區域資源的合理開發利用，同時有利于改善人民生活環境和生活水平，促進鄉村生態文明與人民精神文明建設，從而實現區域經濟社會發展與生態保護的雙贏。因此，本研究選取喀斯特山區的盤州市為研究對象，以村域為研究尺度，從人口、生產、生活和生態4個維度構建鄉村性評價指標體系，對其鄉村性進行科學評價，并揭示其空間分異特征，結合生態環境與經濟發展狀況劃分鄉村發展類型，并對不同發展類型下鄉村性差異進行分析，可為我國類似地區的鄉村發展提供借鑒與指導。

公立醫院改革是新醫改方案中各界關注的焦點，亦是醫改的重點和難點。新醫改方案指出要推進公立醫院補償機制改革，加大政府投入，完善公立醫院經濟補償政策，建立維護公立醫療機構公益性的良性運行機制[1]。隨著醫改實施方案的出臺，改革方案各項具體措施的實施對醫院產生了深遠的影響，因此，了解醫院的經濟運行狀況對于更好地觀察、預測補償機制改革對經濟運行產生的多重影響，以及公立醫院改革相關政策的制定具有重要意義。本文對醫院經濟運行分析的相關研究中使用的框架、方法及指標進行整理，并提出相關建議。

1 研究區概況

盤州市(104°17′—104°57′E,25°19′—26°17′N)位于六盤水市西南部，云、貴兩省交界地區，是貴州省西大門，國土面積4 056 km2。處于云貴高原向黔中高原過渡斜坡地區，地勢西北高、東南低，中部隆起，平均海拔1 806 m[18]。盤州市屬于典型喀斯特地貌區，地勢崎嶇，溝壑密布，河流深切，地貌類型以高原山地為主，巖性以白云巖、石灰巖為主[19]，易受流水侵蝕與降水沖刷作用影響，同時由于不合理的人為活動，導致水土流失現象嚴重，區域環境承載能力降低，生態環境問題突出。盤州市下轄14鎮7鄉6街道，有漢、彝、回、苗、布依等29個民族，為少數民族集聚區，2018年末總人口約128.66萬。由于火電廠、國有林場等社會經濟數據的缺失，故將該類型區域歸并到附近鄉村，最終以474個村域單元為研究對象(圖1)。

2 數據來源

研究采用的社會經濟數據來源于盤州市各鄉鎮統籌轄區各村域統計得到，其他社會經濟數據來源于《六盤水市統計年鑒》及《盤州市國民經濟與社會發展公報》。土地利用數據、地災數據、路網數據來源于盤州市自然資源局。石漠化數據、水土流失數據來源于貴州師范大學喀斯特研究院。DEM數據(30 m分辨率)來源于地理空間數據云網站，利用DEM數據提取平均高程與平均坡度。植被覆蓋率數據通過計算NDVI值，然后提取植被覆蓋區得到。

3 研究方法

3.1 鄉村性評價

3.1.1 鄉村性評價指標體系構建 鄉村性是鄉村地域空間所具有的特定屬性，是鄉村發展演變的微觀縮影，也是城鄉地域空間分異的重要表征，在自然景觀、產業結構、土地利用及組織結構等方面與城市有著顯著的區別[20]。因此鄉村性評價指標的選取，應涵蓋表征鄉村本質屬性的要素，而人口、產業及土地被認為是構成鄉村地域的基本要素[21]。因此，本研究以村域單元為研究尺度，選取產業、人口、土地利用與交通條件等能綜合反映鄉村的真實發展水平和發展條件的要素，同時考慮到喀斯特山區特殊的地域條件，增加選取地形條件、生態環境要素。最終，共選取15個指標以構建盤州市鄉村性評價指標體系(表1)。

表1 盤州市村域鄉村性評價指標體系

(1) 鄉村人口：人口不僅是聚落規模的表征，還是鄉村的活動主體，其構成需要結合農業人口比重與勞動力流失的現狀情況，體現的鄉村的特征與活力。以人口密度、外出務工人口和農業人口比重來表征。(2) 鄉村生產：主要反映鄉村的產業發展和土地利用狀況。以農業發展水平、糧食單產、人均耕地面積、>25°坡耕地面積比重與高產田面積比重來表征。(3) 鄉村生活：主要反映鄉村的生活水平與對外聯系便利度，以人均純收入、距縣中心距離與距鄉鎮距離表征。(4) 鄉村生態：反映區域鄉村的地形條件與生態環境狀況。其中地形條件以平均高程與平均坡度兩個指標表示。生態狀況以水域面積比重與林草面積比重表征。

3.1.2 權重設計與鄉村性指數(RI)計算 本研究利用極值法對原數據進行無量綱處理，利用熵支持下的AHP模型計算指標權重，在此基礎上，采用線性加權法計算鄉村性指數(RI)。公式如下：

(1) 標準化方法：

(3) 生態保育與經濟發展并重I型:主要零散分布于大山鎮、劉官街道、舊營白族苗族彝族鄉及烏蒙鎮等區域周圍，共97個村域單元，占研究區總面積的17.6%。此類型村域大多遠離城鎮中心，產業結構單一，經濟發展滯后，農戶收入水平較低，為追求更大的經濟效益，農戶頻繁毀林開荒，生態環境遭到破壞，進一步限制了鄉村社會經濟的發展。此時，保護生態環境與發展鄉村經濟成為當前最迫切的任務。此類型鄉村未來發展應：堅持生態與經濟效益的統一，杜絕不合理的開發活動，合理利用自然資源；優化鄉村產業結構，對污染較大、資源利用率低的產業進行改造升級，促進產業的綠色化、高效化轉變。在生態極度脆弱的地區，應鼓勵農戶向城鎮地區搬遷，推動生態保護與扶貧工作的雙贏。

(1)

(2)

(2) 權重計算：

式中:Sij為標準化后值；xij為原數據；maxxi，minxi分別為第i個指標下的最大值與最小值。

① 采用AHP法計算權重值WAi

② 采用熵權法計算權重值WBi，具體步驟為：

本文有m個評價指標，n個研究單元：

(3)

(4)

4.2.1 建立健全醫療糾紛機制提高從醫信心。針對醫患關系緊張對醫學生從業信心的影響，需要多角度進行改進，要不斷建立健全醫療糾紛機制，為解決醫患關系找到合理的路徑，通過有效的途徑解決醫療過程產生的糾紛，緩解醫患矛盾，提高從醫者的信心。

(5)

式中:WBi為熵權法下的權重值；Hi為第i個指標的熵,其中:k=(lnn)-1。

綜上，使用“驢”字作為名字者，既有朝廷大員，也有普通百姓;既有謀反者，也有道德楷模;既有蒙古人，也有漢人或其他民族;既有少年人，也有成年人。所以，《竇娥冤》中的張驢兒雖然道德敗壞、罪大惡極，但他的名字本身并沒有侮辱性的含義，在蒙元時期只是一個帶有蒙古文化色彩的普通稱謂。

(3) 熵技術支持下的AHP模型指標權系數修正公式為:

(1) 生態保育優先型：整體呈“軸帶”狀分布，市域西部的勝境街道至柏果鎮沿線村域為集中連片分布區，此外，竹海鎮南部、響水鎮北部、羊場布依族白族苗族鄉等區域也有零散分布，共175個村域單元，占研究區總面積的34.0%，該類型村域大多位于市域西部與北部的山區地帶，海拔高，坡度大，同時由于人為過度開發，導致植被覆蓋率降低，水土流失現象嚴重，地質災害頻發，生態系統極度脆弱。鑒于此類型鄉村突出的環境問題，未來該類鄉村發展應注重：完善環保法規建設，杜絕不合理的開發活動，嚴控無序的人為干擾強度，同時嚴格控制人口規模，必要時實行積極的人口退出政策；創新治理土壤侵蝕與石漠化的新模式，提高喀斯特地區的環境承載能力。

(6)

式中:Wi為第i項指標最終的權重值；WAi為AHP法下的權重值；WBi為熵權法下的權重值。

(3) 采用線性加權法計算鄉村性指數(RI)

(7)

式中:RIj為第j個村域的鄉村性指數；Wi為第i項指標的權重；Sij為標準化后值。指數越高,表明鄉村性越強,城市性越弱,鄉村發展水平越低。

3.2 鄉村發展類型劃分 劃分鄉村發展類型，是對鄉村自然、經濟、社會等方面發展差異的客觀描述，有利于統籌鄉村發展的內外部有利條件，挖掘鄉村發展潛力，指明鄉村發展方向，是實現鄉村振興的基礎[22]。以往研究多從經濟水平、產業結構、職能體系與地域空間4個方面劃分鄉村發展類型[23-24]，研究方法多采用聚類分析對鄉村進行綜合分類[25-26]。由于喀斯特山區脆弱的生態環境及不合理的開發活動，導致人口、資源、環境的嚴重失調，生態保護與經濟發展問題成為難以解決的矛盾。鑒于此，本文基于喀斯特地區生態本底與經濟基礎兩方面，通過識別影響鄉村發展的主導因素與非主導因素，依據兩者組合關系劃分鄉村發展類型。

隨著環境的變化，高校對內部審計的需求增加，內部審計在強化管理、防范風險、促進學校事業目標的實現上功不可沒。然而，“重監督輕服務”、“重業務輕管理”現象依然存在，高校內部審計轉型的研究和關注越來越多。

3.2.1 生態指數與經濟指數計算 首先建立影響鄉村發展的兩類影響因素的評價指標體系(表2)，利用極值法對原數據進行無量綱處理，采用熵權法計算指標權重，并使用綜合評價法分別計算生態與經濟指數評價值。公式如下：

Z=∑Sij×Wi

(8)

式中:Z為指數評價值；Sij為原數據標準化值；Wi為第i項指標權重。生態指數值越高,表明鄉村生態環境越脆弱,經濟指數越高,表明鄉村經濟發展水平越低。

表2 生態與經濟指數評價指標體系

3.2.2 主導因素與非主導因素識別 張利國等通過將某項評價值與所有樣本的均值與標準差之和進行對比，識別鄉村的主導與短板功能，并依據兩者的組合關系劃分鄉村發展類型[27]。本文依據此方法，首先分別計算兩種指數下所有村域的均值與標準差(表3)，并將兩種評價結果值分別與所有樣本的均值與標準差之和進行比較，識別影響鄉村發展的主導因素與非主導因素。識別方法如下：

第二，托換梁和被托換結構之間結合處理。為保證托換梁和被托換橋墩之間的牢固連接，采用植筋的形式進行處理。首先對原墩界面處理，步驟如下：

(9)

發布會現場，中國酒業協會副理事長、秘書長宋書玉宣布了中國葡萄酒感官評價體系評委團組成，并為評委團成員頒發了證書。評委團主席段長青代表行業專家就中國葡萄酒評價體系的建立做了說明和解讀。評委團主席：段長青；評委團副主席：王樹生、焦復潤；評委團委員：李記明、李德美、崔彥志、崔彩虹、孟雷、李澤福。

(10)

式中:Z為指數評價值;M為該指數類型下所有村域的均值;P為所有村域的標準差。

表3 經濟與生態指數的平均值與標準差

3.2.3 鄉村發展類型劃分 依據以上影響鄉村發展的主導因素與非主導因素的識別結果，采用表4的劃分細則，將研究區474個村域單元的鄉村發展類型劃分為：生態保育優先型、經濟發展優先型、生態保育與經濟發展并重I型和生態保育與經濟發展并重Ⅱ型4種類型。

擬建印度WPCPL發電工程，本工程計劃建設4×135MW燃煤發電機組，按2臺機組合用1座煙囪考慮，4臺機組共設置2座220m高雙管鋼內筒煙囪，2個煙囪中心相距118.2m，煙囪中的每個鋼內筒內直徑為3.5m，煙氣流速不大于25m/s。風荷載取值可按要求折算為我國的基本風壓。

國內高校圖書館主要依托本館自身館藏資源、緊扣本校優勢學科特色，聯合學校各部門展開文化展覽活動，極大地豐富了校園文化生活。如清華大學圖書館每年校慶之際，均會推出館藏珍品展覽，展出館藏的古籍以及甲骨文、青銅器等文物；上海交通大學圖書館開展了“李政道科學與藝術作品展”；上海海事大學圖書館針對“海洋節”“航運物流節”開展了“海洋航權史圖片展”；同濟大學圖書館推出同濟人著作展、繽紛華夏等文化展示活動，同時還設立專門的同濟博物館，開展了敦煌壁畫藝術展等一系列高質量的專業化展覽；上海師范大學圖書館針對近現代文學豐富館藏開展“俄羅斯文學在中國”“英國文學在中國”及“意大利文學在中國”等系列活動。

表4 鄉村發展類型劃分細則

4 結果與分析

4.1 鄉村性空間分異特征分析

4.1.1 總體分布特征 利用以上方法，計算得到研究區各村域單元鄉村性指數(圖2)。其中，鄉村性均值為0.392，標準差為0.13，表明盤州市鄉村性指數整體處于中等水平且離散程度較低。偏度與峰度是度量數據對稱程度與分布形態陡緩程度的指標，盤州市鄉村性指數的偏度值為0.39，呈正偏態分布，表明有較多鄉村性值低于平均值。峰度值為2.28，低于正態分布的峰度值，表明盤州市鄉村性的分布趨勢與正態分布相比較為平緩。

圖2 盤州市鄉村性指數評價結果

ArcGIS自然斷點法是一種較為合理的分類方法，可以實現組內差距最小、組間差異最大[28]。利用此方法將盤州市鄉村性指數劃分為：弱鄉村性、較弱鄉村性、中等鄉村性、較強鄉村性和強鄉村性(圖2)。從整體分析，盤州市各村域鄉村性指數總體呈“南高北低、東高西低”的空間格局：(1) 弱鄉村性村域(0.216～0.309)，主要分布于市域西部與北部，整體呈“多核集聚，分散分布”的特征，“最大核”由市區周圍的勝境街道、紅果街道和兩河街道的大部分村域構成，“二級核”由雞場坪鎮中部、羊場布依族白族苗族鄉西部、石橋鎮和保田鎮南部地區等村域構成，此外，其余地區也有零散分布，共106個村域單元。這些村域具有良好的區位條件與相對完善的交通基礎設施，產業發展多樣化，經濟基礎較好，城鎮化作用顯著，鄉村經濟發展與生活水平較高。(2) 較弱鄉村性村域(0.310～0.372)主要分布于市域西北部的雞場坪鎮、盤關鎮、柏果鎮、?；缱逡妥遴l、坪地彝族鄉及市域中部的竹海鎮、丹霞鎮與雙鳳鎮交界處等地區，共131個村域單元。(3) 中等鄉村性村域(0.373～0.441)：零散分布于市域東部與北部地區，共79個村域單元。(4) 較強鄉村性村域(0.442～0.520)：市域南部的普田回族鄉、大山鎮南部、丹霞鎮與石橋鎮交界處等區域為集中連片分布區，市域北部的淤泥彝族鄉、舊營白族苗族彝族鄉與烏蒙鎮等區域呈“團塊”狀分布，共計113個村域單元，(5) 強鄉村性村域(0.521～0.663)所涉及的村域較少，共45個村域單元，其中大山鎮北部村域為集中分布區，其他區域均呈零散分布。這些區域由于地形相對閉塞，交通通達度較低，城鎮化帶動作用較弱，農業人口比重較大，多從事于傳統農業，收入水平較低，經濟基礎薄弱，因此表現為較強的鄉村性。

4.1.2 空間自相關特征 利用ArcGIS中的空間統計分析工具，對鄉村性評價結果進行空間自相關分析，衡量盤州市鄉村性的空間分異特征?？臻g自相關包含兩方面內容：全局空間自相關與局部空間自相關。

在經濟市場運行過程中，不僅是簡單層面的商品交換和資金流動，還很多管理學、統計學、會計學及營銷活動的理論和實踐穿插其中。當前我國正處于經濟結構向縱深調整的重要時期，掌握相關的現代經濟管理知識，不僅對當前的知識學習大有裨益，而且對未來的學習與生活也是非常必要的。一方面它可以提高我們對理論知識的綜合應用能力，使我們感受到知識的應用價值；另一方面對經濟管理相關知識的了解，更可以讓我們樹立科學的邏輯思維與規劃能力，學會立足于實際情況，采用切實可行的策略。數學是現代經濟管理的基礎學科之一，因此從現在開始大家就需要樹立數學學習與應用意識，認真學習數學的各部分內容。

(2) 局部空間自相關分析：局部空間自相關反映了要素在各區域間的空間相關程度，揭示此要素的局部分布特征，可以彌補全局空間自相關無法反映局部空間聯系的欠缺[29-30]。因此，需要對鄉村性指數進行局部空間自相關分析。本文使用冷熱點圖來表征鄉村性的局部關聯性，并利用自然斷點法，將盤州市474個村域劃分為：熱點區、次熱點區、溫和區、次冷點區和冷點區5種類別(圖3)。熱點區：由47個村域構成，占研究區總面積的8.3%，主要呈“四核集聚”的分布格局，“第一核”由新民鎮的大部分村域構成，“第二核”由大山鎮北部與保田鎮東北部的部分村域構成，“第三核”由大山鎮中部與民主鎮南部的部分村域構成，“第四核”由丹霞鎮與石橋鎮交界處的部分村域構成?！八暮恕奔蟹植加谑杏蚰喜?，此外烏蒙鎮的少部分村域也是鄉村性的高值集聚區。這些地區由于地形封閉且交通條件較差，對外經濟聯系較弱，缺乏城市帶動作用，且經濟產業以農業為主，鄉村發展水平較低，因此為鄉村性高值集聚區。冷點區：由125個村域構成，占總面積的21.6%，主要分布于盤州市西部的紅果街道、盤關鎮北部與雞場坪鎮西部等區域，此外，羊場布依族白族苗族鄉西部、竹海鎮東部及響水鎮南部等區域也有少量分布，這些村域具有良好的區位條件，受城市帶動作用明顯，憑借其資源環境優勢與便利的交通基礎設施，大力發展工業與旅游業，二三產業比重較大，產業集聚作用明顯，經濟基礎較好，人民生活水平較高，因此為鄉村性低值聚集區。次熱點區主要分布于熱點區的外圍、舊營白族苗族彝族鄉與劉官街道交接處、淤泥彝族鄉與烏蒙鎮等村域，次冷點區主要位于次冷點區的外圍與鄉鎮交界處，溫和區位于次冷點區與次熱點區的過渡區域。

圖3 鄉村性指數冷熱點分析

4.2 鄉村發展類型劃分結果

依據以上劃分方法，將研究區474個村域單元鄉村發展類型劃分為：生態保育優先型、經濟發展優先型、生態保育與經濟發展并重I型及生態保育與經濟發展并重Ⅱ型4種類型，劃分結果見圖4。

(1) 全局空間自相關分析：全局空間自相關反映了要素在整體的空間分異狀況，可以測算此要素在整個區域是否具有空間集聚的特征?？梢杂萌諱oran′s I指數度量全局性指數，反映了空間要素在周邊區域的相關性，揭示此要素在空間上的集聚或離散程度[29-30]。盤州市鄉村性的全局Moran′sI指數為0.503 371，p值為0，在0.05的置信水平下顯著，表明盤州市鄉村性指數存在正的空間自相關，各村域鄉村性存在較強的空間集聚。

圖4 盤州市村域鄉村發展類型劃分結果

3)紙地膜受到太陽輻射、風力侵蝕、降雨侵蝕及微生物分解等一系列破壞作用，容易發生分解、破碎，紙地膜持續時間較短[3]，影響了保溫保濕的效果。

(2) 經濟發展優先型：主要分布于市域東南部的新民鎮、普田回族鄉、大山鎮南部和民主鎮西部等區域，市域北部的淤泥彝族鄉、舊營白族苗族彝族鄉和烏蒙鎮北部也有零散分布，共75個村域單元，占研究區總面積的18.1%，此類型村域受區位條件影響較大，距市區較遠，且交通基礎設施落后，鄉村接受城鎮帶動作用較弱，經濟基礎薄弱，產業結構單一，農戶多從事于傳統農業生產，收入水平較低，鄉村發展緩慢。此類型鄉村未來的發展應：完善以農田水利與交通為主的鄉村基礎設施建設，改善鄉村產業孵化環境；加大資金、技術與政策支持，大力發展特色農業，推動農產品的深加工，鼓勵村集體產業發展，促進鄉村產業經營的規?；c現代化。加大推動產業扶持力度，提高非農產業比重，為農戶提供多樣化的就業渠道，同時注重對勞動者職業素質的培養。

(4) 生態保育與經濟發展并重Ⅱ型:主要分布于市域東部的英武鎮、雙鳳鎮、竹海鎮、普古苗族彝族鄉、?；缱逡妥遴l和雞場坪鎮南部，市域南部的保田鎮、響水鎮和市域西部的坪地彝族鄉、亦資街道辦事處等區域也有少量分布，共包含127個村域單元，占研究區總面積的30.3%。與生態保育與經濟發展并重I型村域有著明顯區別，此類型鄉村具有相對優越的生態環境、相對完善交通基礎設施和較為雄厚的經濟基礎。此類型村域在未來發展中應加大生態環境保護的政策支持力度，提高民眾的環保意識，加快鄉村生態文明建設。依托區位優勢與資源優勢，延長生態產業鏈，提高第三產業的比重，發揮產業的集聚作用，促進區域性中心村建設，發揮對周圍鄉村的帶動引領作用。

4.3 不同鄉村發展類型下鄉村性差異分析

利用ArcGIS中的疊加分析方法，將鄉村發展類型劃分結果與鄉村性評價結果進行疊加分析，以考察不同鄉村發展類型下鄉村性的空間分異機理(表5，圖5)。

圖5 不同鄉村發展類型下鄉村性指數空間分異

表5 不同發展類型下鄉村性等級分布

(1) 生態保育優先型：該類型村域的鄉村性指數介于0.242～0.663，最高值為竹海鎮的大槽子村，最低值為兩河街道辦事處的亮山村，平均值為0.337，鄉村性指數總體偏弱。其中，除竹海鎮的大槽子村為強鄉村性和少部分村域為較強鄉村性外，其余鄉村性強度等級主要為：中等鄉村性、較弱鄉村性與弱鄉村性。較弱鄉村性與弱鄉村性村域多集中于市域西部。

(2) 經濟發展優先型：該類型村域的鄉村性指數介于0.360～0.622，新民鎮的林家田村的鄉村性指數最高，亦資街道辦事處的西鋪村指數值最低，鄉村性指數平均值為0.485，鄉村性指數偏高，其中除亦資街道辦事處的西鋪村為較弱鄉村外，其余村域的鄉村性等級為中等鄉村性、較強鄉村性與強鄉村性，且主要分布于市域南部。

從微信龐大的用戶數量、高度的用戶黏度方面來說，微信公眾平臺在移動端有著不可比擬的優勢。微信具有網站兼容特性，內置功能持續完善，各種小程序便捷易用，豐富的API接口逐步開放，第三方開發平臺不斷涌現，這些都為基于公眾平臺的移動端課程建設及移動端學習平臺搭建提供了切實的可行性，微信公眾平臺在移動學習領域有著極大的可能性和便利性，目前也有一些成功的案例可以參考。如何更好地利用移動端這一陣地，充分引導學生開展線下的有效學習，是我們教育工作者需要研究的問題。

(3) 生態保育與經濟發展并重I型：該類型村域的鄉村性指數介于0.409～0.646，鄉村性均值為0.497，鄉村性指數整體偏高，其中最高值為大山鎮的小寨村，最低值為丹霞鎮的黃泥田村，鄉村性等級為：中等鄉村性、較強鄉村性與強鄉村性，零散分布于市域南部與東部。

一是多層次地推進城鎮化金融支持體系建設。首先全產業全體系的金融機制需要將現有的各類金融機構、城鎮基礎設施及相關配套進行合理納入。充分發揮國家層面的政策導向作用，通過引導政策性銀行等金融機構創設種類更加豐富的金融業務，尤其是低息業務貸款。試點工作可以提供新的發展模式，在城鎮化率較高的區域率先推廣試點金融創建模式。對金融機構而言，需重視環境帶來的投融資變化。其次需重視民間資本的合理引入。市場化改革表現為資本的多樣化并存，民間資本的代入有利于金融市場的健康發展。但也需要通過專業的民間資本借貸機構對其行為進行合法化監管。

(4) 生態保育與經濟發展并重Ⅱ型:該類型村域的鄉村性指數介于0.216～0.455，均值為0.331，鄉村性等級總體較弱，最高值為?；缱逡妥遴l的雨那洼村，最低值為竹海鎮的新盤村，除英武鎮的沙姑村、雙鳳鎮的小坪地村、響水鎮的糯豬克村和保田苗族彝族鄉的雨那洼村為較強鄉村性外，其余鄉村性等級為中等鄉村性、較弱鄉村性與弱鄉村性，主要分布于市域東部。

5 結 論

(1) 盤州市鄉村性空間分異明顯，總體呈“南高北低、東高西低”的分布格局。弱鄉村性村域數量較多，主要分布于市域西部與北部，而強鄉村性村域數量最少，集中分布于市域南部。

(2) 盤州市鄉村性空間自相關特征整體呈現顯著的空間集聚。從局部看，熱點區主要分布于市域南部，呈“四核集聚”的分布格局，冷點區主要分布于市域西部與北部，次熱點區與次冷點區分別分布于熱點區與冷點區的周圍，溫和區分布于次冷點區與次熱點區的過渡區域。

(3) 基于生態與經濟狀況，將盤州市各村域鄉村發展類型劃分為：生態保育優先型、經濟發展優先型、生態保育與經濟發展并重I型、生態保育與經濟發展并重Ⅱ型4種類型。生態保育優先型村域占市域總面積的34.0%，總體分布于市域西部與北部的山區地帶；經濟發展優先型村域占18.1%，主要分布于市域南部；生態保育與經濟發展并重I型鄉村占17.6%，在市域范圍內零散分布；生態保育與經濟發展并重Ⅱ型鄉村占市域總面積的30.3%，主要分布于市域東部。

(4) 盤州市不同鄉村發展類型下鄉村性差異明顯。生態保育優先型和并重Ⅱ型村域的鄉村性指數總體偏低，鄉村性等級主要為：弱、較弱、中等。經濟發展優先型與并重I型村域的鄉村性指數總體偏高，鄉村性等級主要為：中等、較強、強。

靜脈溶栓前后應用瑞舒伐他汀對急性腦梗死患者的療效與安全性比較 …………………………………… 張 茂等（2）：240

識別鄉村發展水平與明確鄉村發展方向是鄉村地理學研究的重點，而研究尺度的大小也決定了研究的深度與信度，從而影響研究的科學性。本文從微觀尺度考察了盤州市的鄉村性分異狀況，精準評估了各村域的鄉村發展水平與區域差異，基于喀斯特地區鄉村發展的限制性因素，從生態與經濟角度劃分了鄉村發展類型，最后針對各村域的制約因素指明了特色化的發展路徑，為促進區域生態保護與經濟社會的可持續發展提供了理論依據。本研究仍存在一定的局限性：僅使用單時段的數據進行研究，對于多時間維度鄉村性的演化規律及驅動機理的研究尚顯不足；雖然揭示了盤州市各村域鄉村性的空間分異規律但是并未對鄉村性的影響因素進行探究。因此，未來研究將圍繞以上問題作進一步探討。