以茄子為例淺談DUS測試中申請人需注意事項

鄧姍

（上海市農業科學院農產品質量標準與檢測技術研究所，上海 奉賢201415）

2016年1月1 日，我國新修訂的《中華人民共和國種子法》頒布施行，其明確要求申請保護和登記的作物品種應具備特異性、一致性和穩定性（簡稱DUS）[1]，并在作物審定或認定時由具備資質的測試機構出具DUS測試報告[2]。同時我國自2017年9月30日后暫停征收申請作物新品種保護的申請費、審查費和年費。自此育種人員申報植物新品種權的積極性得到大大提高，申請量急劇增加，然而有些申請人對DUS測試了解不夠詳細，致使申請過程中出現諸多問題。比如育種人員在育種過程中有田間除雜的過程，對品種的純度要求較低，但DUS測試中對收到的所有種子認定為該品種的一個完整群體，種植過程中出現的雜株被認定為異型株，造成部分品種的一致性不合格；育種人員的判定標準與DUS測試的判定標準有差異，導致在品種特異性的判定上出現分歧。為幫助育種人員更好地了解DUS測試，我們以《植物品種特異性、一致性和穩定性測試指南——茄子》（GB/T 19 557.20-2017）（以下簡稱本指南）為例，對茄子DUS測試的關鍵內容進行解讀分析，并提出DUS測試中存在的問題及解決對策，以提高測試的合格率。

1 DUS測試指南解讀

1.1 測試范圍

本指南適用范圍為茄屬茄種茄子（Solanum melongenaL.），不適用于其他作物。

1.2 測試方法

測試方法包括測試周期和測試地點。測試周期至少為茄子2個獨立的生長周期，即2個生長季節。部分地區茄子1年可種植2茬，但春季和秋季環境差異較大，茄子的性狀表達明顯不同，不能作為2個生長周期，因此本指南中的2個周期指2年，即在同一季節播種、種植并測試。測試地點是指同一個地方，即同一個測試分中心。我國幅員遼闊，生態區域多，不同的分中心位于不同的生態區，其環境相差大，因此同一個品種的2個測試周期不建議在2個地點進行。

1.3 特異性、一致性和穩定性的判定

1.3.1 特異性的判定

本指南規定待測品種應明顯區別于已知近似品種，判定方法以田間種植試驗為主。只有申請品種與近似品種具有一定的差異，方可認為該申請品種具有特異性。近似品種要求在形態性狀上與待測品種最為相近，一般為親本或姊妹系。

1.3.2 一致性的判定

本指南采用1%群體標準和95%接受概率，因此當種植群體為36～82株時，可允許有2個異型株。

1.3.3穩定性的判定

一般不對穩定性進行測試。

1.4 性狀

根據性狀類型可分為質量性狀、假質量性狀和數量性狀，根據性狀功能可分為基本性狀、補充性狀、星號性狀、分組性狀和技術問卷性狀。

1.4.1 性狀類型

（1）質量性狀是指表達狀態不連續的性狀。例如性狀26“果實：棱”，表達狀態為無和有，屬不連續的變化。（2）假質量性狀是指表達范圍至少部分連續，但在1個以上方向（維度）上存在變異的性狀。例如性狀16“花：顏色”，該性狀的表達狀態分為白色、淺紫色和紫色。白色和紫色是2個維度的變化，但淺紫色與紫色為連續變化，因此該性狀為假質量性狀。（3）數量性狀是指表達狀態覆蓋了從一個極端到另一個極端之間的整個變異范圍的性狀[3]。例如性狀3“植株：高度”，僅有1個維度的變化。

1.4.2 性狀功能

（1）基本性狀為國際植物新品種保護公約（UPOV）成員認可的、在一個正常的生長周期中需進行描述的性狀。（2）補充性狀為現有UPOV指南中沒有被列入，但已有成員用于測試的性狀。（3）星號性狀為UPOV指南中標記“*”的性狀，所有的成員國必須采納與使用。（4）分組性狀主要用于近似品種選擇和種植試驗中的分組。（5）技術問卷性狀是測試指南中的性狀，包含了分組性狀，需申請人填寫后提交，目的是讓測試中心了解該品種的基本情況，初步篩選近似品種，以便安排田間種植試驗?；拘誀钜姳局改现械母戒汚，基本性狀的解釋見本指南中的附錄B，技術問卷性狀見本指南中的附錄C，星號性狀為附錄A中性狀前加“*”的性狀。

2 DUS測試中存在的問題

2.1 提交的材料不在本指南適用范圍內

本指南已明確適用范圍，適用范圍以外的材料不適用于本指南。近年來出現了多個紅茄或茄雜交種的品種提交測試申請，專家研究討論決定，上述材料不在測試范圍內，故不予測試。部分不在本指南適用范圍內的茄子品種見圖1。

圖1 部分不在本指南適用范圍內的茄子品種

2.2 申請人品種保護意識淡薄

有些申請人急于參加DUS測試，提交的待測品種特性尚未穩定，群體內出現分離現象；有些申請人在現有法律法規框架下被迫參加測試，隨意提交材料，導致品種純度不夠，品種混雜現象突出。出現上述現象，說明申請人品種保護意識淡薄，對DUS測試了解不夠。

2.3 近似品種選擇不當

近似品種是指在特異性測試過程中與待測品種進行性狀比較的品種[4]，一般為待測品種的姊妹系或親本。但有些申請人對近似品種的概念認識不足，認為只要提交的待測品種與近似品種有差異就可，甚至故意提交差異較大的材料作為近似品種。例如測試一個長條形的茄子品種，申請人提交了一個梨形品種作為近似品種，由此測試中心必須通過數據庫篩選出近似品種的信息再進行性狀比較，既增加了測試人員的工作量，又可能延長測試周期，影響品種認定的時效性。

2.4 DUS測試性狀與育種目標不一致

DUS測試性狀的選擇有特別的要求[5]，但與商業價值沒有必然聯系。例如茄子口感作為重要的育種目標，極易受到客觀因素的影響（不同的測試者給出的判斷差異較大），因此該性狀不符合測試性狀的標準，不宜作為DUS測試性狀；茄子產量與經濟效益直接掛勾，但受氣候、土壤條件、病蟲害等影響較大，不具備可重復性，也不宜作為DUS測試性狀。反之，本測試指南中的性狀5“主莖：花青甙顯色”、性狀8“側枝：茸毛密度”等不具有育種價值和商業價值，易被育種人員忽視，但這些性狀表達穩定，且在特定條件下具有可重復性，具有區分品種的作用，因此作為測試性狀被選入測試指南中。

3 解決對策

3.1 加強對DUS測試的了解

申請人可登陸http：//www.nybkjfzzx.cn查詢DUS測試的具體內容，下載測試指南與標準，了解DUS測試流程、不同作物提交繁殖材料的要求、技術問卷性狀需要填寫的信息等。同時，申請人還可在該網站查看不同物種的照片示例等，以便用DUS規范的描述方法對材料進行描述記錄。

3.2 明確材料范圍，保證種子純度

申請人在提交材料前應保證種子的純度，確保凈度＞99.0%，以達到品種一致性的要求，不得隨意提交材料。

3.3 選擇合適的近似品種，提高品種認定效率

申請人應提高對育種細節的關注度，做好記錄，及時剔除不一致的育種材料；正確填寫種植周期、測試地點等信息；篩選最適的近似品種，以便測試人員安排田間種植計劃，提高品種認定率。