“公牘”一詞的起源與后世應用考

丁海斌 劉卉芳

摘要：據考證，“公牘”一詞最早出現于唐代的《戎幕閑談》一書。它是由“公”和“牘”組成的雙音節合成詞。在唐代以前，單音詞“牘”就已經具備了文檔含義，并組成了“竿牘”“案牘”等“牘族”文檔名詞。在宋代，“公牘”的使用次數大幅增加。在元代還出現了“公牘文”這種新的文體。清代其使用次數激增，民國時期出現了兩部以“公牘”為名的著作，分別是《公牘學史》與《公牘通論》。到現代，“公牘”僅在人們引用舊時文獻時才會出現?！肮珷钡暮x較為穩定，從出現之時就泛指公文，后代也沿用了這一詞義，且多為官員、文人使用。

關鍵詞：公牘 文檔名詞 起源 詞義

Abstract：The word " Gongdu " was first found in the book " Rong Mu chat " of the Tang Dynasty. It is a two- syllable compound word composed of the words "Gong" and "Du". Before the Tang Dynasty， the monosyllabic word "Du" already had the meaning of document， and formed the " The family of Du" such as "Gandu"， "Andu"， and so on. "Document noun. In the Song Dynasty， the use of the term "official docu？ ments" increased dramatically. In the Yuan dynasty， a new style of writing， "official documents"， also ap？ peared. In the Qing Dynasty， the use of the term in？ creased dramatically， and during the Republic of Chi？ na period， there appeared two works in the name of"official documents"， which are "History of Public Doc？ uments " and "General Theory of Public Documents ". In the modern era， the term "public documents" only appears when people nowadays refer to the old docu？ ments. The connotation of the word "official docu？ ments" is more stable， from the emergence of the general refers to the official documents， the future generations also follow the meaning of this word， and mostly for officials， literati use.

Keywords： Gongdu； Document noun； Origin； Meaning

“公牘”作為一個強文檔屬性[1]名詞，最早出現于唐代的《戎幕閑談》一書，宋代使用的頻次增多，并盛行于清代。在民國時期出現了兩部以“公牘”為研究對象的著作，分別是許同莘的《公牘學史》和徐望之的《公牘通論》?！肮珷币辉~使用頻率現今雖有所減少，但對于研究我國古代、近代文檔名詞的發展演變仍有十分重要的研究意義，同時對檔案學基礎理論的建設也具有一定的學術價值。目前，學界關于該詞的研究較少，有學者對“公牘”的起源及發展過程進行了梳理[2]，但對“公牘”的組詞條件及具體應用情況的分析仍有較大欠缺，對該詞最早出現時間的考證也有所欠缺。筆者在此前的文章中對“公牘”有所涉及[3]，但并未對該詞進行單獨的專門研究。因此，本文主要對“公牘”的起源、形成、詞義、應用等進行更加深入的研究，并在該詞最早出現時間的考證方面取得了新的突破，以期取得一個更完整、更深入的研究成果。

一、“公牘”一詞的起源

“公牘”是由“公”和“牘”兩個詞素構成的雙音節合成詞，通常泛指公文。

（一）目前所知最早使用“公牘”一詞的文獻

關于“公牘”的起源，學術界此前的觀點較為一致，均認為它起源于唐代范攄所著《云溪友議》：“初為西江王大夫仲舒從事，終日長吟，不親公牘……”[4]經過筆者的考證，雖然“公牘”最早出現于唐代，但另有早于《云溪友議》的記載，即韋絢的《戎幕閑談》，其云：“贊皇公曰：予昔為太原從事，睹公牘中文水縣解牒……”[5]據考證，《戎幕閑談》成書于太和五年（831）[6]，《云溪友議》一書成書于唐僖宗時期（862—888）[7]，兩者相差約40年左右，所以可以認定“公牘”目前所知最早載于韋絢的《戎幕閑談》一書。但兩書中“公牘”所表達的詞義均是泛指朝廷或衙府的公文，較為一致。

（二）“公”“牘”兩詞素組合的邏輯必然性

“公牘”通常泛指公文。中國古代具有公文含義的名詞眾多（包括“公文”一詞），“公牘”出現時間是比較晚的，直到唐代才出現。那么，在“公牘”產生之前的具有公文含義的文檔名詞是什么情況呢？“公牘”的出現有何邏輯上的必然性呢？

1.“公牘”出現前的公文類名詞。我國古代有兩種公文類名詞與“公牘”一詞的出現有一定的淵源關系，其一是一般性的公文類名詞，其二是與“公牘”關系密切的“牘族”類表達公文含義的名詞。

從公文類名詞這個整體上來看，由于社會實踐的需求，公文類名詞早已產生。唐代以前具有通用性公文含義的名詞有“公文”“牘書”“案牘”“文案”與“吏牘”等5種，出現時間最早可以追溯到漢代。如“公文”一詞，出現于東漢末年，《漢紀·武帝紀》云：“書記繁于公文，私務眾于官事?！盵8]

此外，從“牘族”這一類文檔名詞本身來看，在“牘族”內部已經出現了具有公文含義的名詞，所以“公牘”的出現是具有必然性的?！盃┳濉蔽臋n名詞的出現時間最早可以追溯到先秦時期，如“竿牘”一詞。唐代以及唐以前強文檔屬性的“牘族”名詞包括“奏牘”“牘聿”“吏牘”“案牘”等?！白酄笔侵缸嗾?；“吏牘”一詞就是指代官府的公文；而“案牘”一詞除了泛指公文之外，還可以指代專門的檔案；“牘聿”是用于公務活動的簿籍。從總體上看，“牘族”的這些強文檔屬性的名詞共可分為兩類：一類除了公文的含義之外包含有多種義項，另一類則是專指性較強的公文類名詞。稍后產生的“公牘”一詞則屬于后一類。

2.“公牘”一詞產生的必然性。第一，單音節詞復音化（以雙音節詞為主）是古代詞匯發展的一般規律?！肮弊鳛橐粋€單音節詞，早在先秦時期就已廣泛使用。早期的“公”字多表示君主或是一種尊稱。在春秋時期，“公”延伸出了“公家”“公眾的”之義，并在東漢末年就與“文”字組成了“公文”一詞?！盃眲t具有較專一的文檔含義，它的本意是寫字用的木片?！墩f文解字》有云：“牘，書版也。長一尺，既書曰牘，未書曰槧?！盵9]其本身就有公文、檔案的含義，并以它為主詞素參與組合了許多雙音節文檔名詞，如“吏牘”“案牘”等，見“年經月緯……翻吏牘，搜斷簡……”[10]。謝朓《落日悵望·昧旦多紛喧》有云：“情嗜幸非多，案牘偏為寡?！盵11]這里的“吏牘”“案牘”皆指公文。所以說“公”與“牘”兩詞素在組詞之前都已經分別應用在表達公文含義的詞組中了?！肮珷钡慕M合也就有了一定的邏輯必然性。第二，從當時文檔名詞發展的階段來看，“牘族”文檔名詞的發展在唐代整體呈上升趨勢（如圖1所示）。在這一時期，“牘”作為我國古代重要的單音節名詞，除了“公牘”，還形成了許多類似的雙音節文檔名詞，如“匭牘”“訟牘”等。所以“公牘”在這一時代出現也就不足為奇了。第三，“公牘”產生的具體原因，是為了區分公、私文件?！盃┳濉泵~產生較晚，族內亦有一個進化過程。初期，唐以前以“牘”“牘書”等較為泛化的單、雙音節名詞為主，尚無指稱較為細致的名詞。而到了唐代盛世，指稱趨于細致的雙音詞數量越來越多，于是出現了“公牘”等“牘族”雙音節詞名詞，出現了“牘”的公、私之分?！盃弊鳛閱我艄澰谔拼押苌偈褂昧?，據筆者統計，“牘”作為單音詞出現的數量約占到該時期包含有“牘”的文獻總數的1/6。許同莘在《公牘學史》中說道：“曰公信，曰簡牘，此為公牘二字之濫觴。古人但云簡牘，不云公牘者，后世私人筆札，亦謂之牘，故加公字以別之。古人治事，有公而無私。凡書于牘書者，其事皆公事，其言皆公言，言牘則公字之義已具，不待言也?！盵12]

二、“公牘”一詞的應用與演變

“公牘”從唐代產生到后代的發展經歷了一個漫長的歷史發展過程，雖然語義變化不大，但其在不同朝代的應用表現出了不同的特征以及具體含義。

（一）“公牘”一詞發展演變的基本歷史脈絡

1.我國古代文獻中的“公牘”?！肮珷币辉~在我國古代文獻中的使用頻率整體上偏低，在我國古代文獻中出現次數僅為69次?！肮珷币辉~本身的發展，可以分為四個時期。唐、五代是其起源時期，僅出現3次（如圖2所示）。前述之唐代《戎幕閑談》《云溪友議》各1次；五代僅1次，即《疑獄集10卷》（卷十）《易貴杖石買紙》：“數日出公牘，泛買諸賈人紙?！盵13]其詞義延續了唐代的“泛指朝廷或衙府的公文”這一含義，指的就是與官方活動有關的文書材料。宋代是其快速發展時期，共出現了35次，涉及了史部、子部、集部等類文獻，集部最為集中，占到了該時期出現總次數的60%。此外，與前朝相比，“公牘”在宋代還第一次出現在了史部文獻中，占到了該時期出現總次數的17.1%。著名歷史學家陳寅恪曾說“中國史學，莫盛于宋”[14]，這也就解釋了為何“公牘”在這一時期第一次出現在史部文獻當中。元代是其衰落時期，僅出現3次，涉及兩部文獻，分別是《析津志輯佚》和《至順鎮江志》，其屬于歷史語言的運用，在元的當代語言中難得見到，這主要與元代特殊的公文語言——蒙古文和公牘文有關，漢語言文檔名詞在這一時期整體上呈現出衰落的趨勢。明代是其恢復時期，僅出現20次，使用頻率仍然偏低。這一時期明太祖的改革雖然恢復了的正統地位，但由于在這一時期“冊族”名詞較為流行，“牘族”名詞的使用量整體都偏少，“公牘”一詞僅出現在子部、集部和史部中。如《庚巳編》中：“謂玘曰：‘知汝有吏才，特召來為我掌四殿八廂公牘?！盵15]

2.我國近現代文獻中的“公牘”。近代，“公牘”一詞的使用頻率顯著提升，且集中出現在晚清時期的文獻中，共計244次（如表1所示）。在晚清的文獻中，“公牘”大量出現在了《出使英法俄國日記》《出使英法義比四國日記續》這類考察報告中。同時也第一次出現在了叢書與通俗小說中。如《香艷叢書》中的《梵門綺語錄》有記載：“其詞矞皇華贍，風發韻流，實為公牘中不可多得之文字?！盵16]又如小說《老殘游記》中：“老殘道：公牘如此多，貴東一人問案來得及嗎？”[17]在這些作品中，“公牘”均泛指公文，這表明“公牘”一詞在這一時期已經非?？谡Z化了。

繼承與創新是民國時期文檔名詞發展的主旋律，而“公牘”一詞就屬于繼承古代文檔名詞的典型。它基本沿用了古代的詞義用法，且義項單一。筆者通過對大量重要文獻[18]進行檢索后發現，“公牘”在這一時期共出現了40次，出現的次數并不多，這主要是由于這一時期“公文”一詞已經被廣泛使用，所以泛指公文的“公牘”一詞的使用次數有所減少，而且這一時期“公牘”一詞頻繁地出現在對清代文獻的輯錄中，說明“公牘”一詞在這一時期通常是后人引用前人文獻時才會使用到的，即作為歷史語言被使用的。如《碑傳集補》《八指頭陀詩續集》等文獻中出現的“公牘”一詞。

在這一時期，“公牘”一詞第一次出現在了文書學和檔案學領域。這一時期出現了兩部以“公牘”為名的著作，其中一部是徐望之的《公牘通論》。他在書中對“公牘”的起源進行了這樣的描述：“人類有政治之組織，即有法令。有文字之法令，即有公牘?！痹凇肮珷背霈F之前，官方的文書稱“公文”或“文牘”等。但后世將此類公文統稱為“牘”，而“公牘”的出現則是為了與私人文牘進行區分。這樣的描述著重強調了公牘的官方屬性，這與前人的定義是一脈相承，如清代的薛福成在《出使四國公牘序》中有云：“公牘之體，曰奏疏，下告上之辭化；曰咨文，平等相告者也；其雖平等而稍示不敢與抗者，則曰咨呈；曰劄文，曰批答，上行下之辭也：其施之言稍下而非所屬者，則曰照會；曰書函，上下平等，皆可通行者也；曰詳文，曰稟牘，皆以下官，告其上官者也，官在兩司上者，可勿用?！盵19]他們對“公牘”的描述均突出其“公家”的性質，這一點是后世也認同的。而到了民國時期，孫中山創立民主政體，“天下為公”，“公牘”一詞中的“公”的含義發生了很大的變化，國家事務的“公務”活動的含義凸顯出來，徐望之先生稱之為“處理公務時期”，“公牘”一詞的含義雖仍為處理政治事務的文書材料，但其具體內容和材料種類發生了很大的變化。徐望之先生對民國時期“公牘”的類型進行了總結歸納，在民國時期上行的公文可分為九種，下行的有六種，平行的有兩種。[20]民國時期另一部以“公牘”為名的著作是許同莘的《公牘學史》，該書圍繞“牘史”“牘髓”和“治牘須知”這三個部分的內容展開。這兩部著作雖都產生于民國時期，但是《公牘通論》成書于“行政效率運動”之前，而《公牘學史》則成書于該運動之后，這一時期倡導文書檔案改革，為公牘學的發展提供了良好的政治基礎。所以，《公牘學史》對于“公牘”的研究更為系統且深入，但其研究的側重點不同，對中國文書學和檔案學的研究具有重要的參考價值。

現代“公牘”一詞的含義仍延續了原有的含義，詞義基本沒有變化。筆者使用“中國知識網絡出版總庫”，選取了1949年至2020年間的文獻，統計分析“公牘”一詞在當代的使用情況。從文獻內容來看，“公牘”一詞主要集中在歷史、文學與圖書情報檔案等學科領域使用（如表2所示），主題涉及對“公牘文”“公牘學”“公牘”以及《公牘學史》和《公牘通論》這兩本著作的研究。主要是后人引用前人文獻或是后人對前人涉及“公牘”文獻的研究?！肮珷边@個詞已經不作為現代漢語詞匯被使用了。

（二）“公牘”一詞總體應用情況分析

通過前述情況可知，“公牘”作為強文檔屬性的名詞之一，最早出現于唐代，并在后代得到不斷的繼承和發展。通過統計分析我們可以看出“公牘”一詞的使用有如下規律。

1.整體上使用頻率偏低。據筆者的統計，“公牘”在中國古代文獻中出現的次數為311次，筆者選取了同一族類比較有代表性的文檔名詞“尺牘”“案牘”與其進行比較。據筆者統計，“尺牘”出現的次數為1028次，“案牘”出現的次數為644次，“公牘”的使用頻率為0.112，與其他牘族名詞“尺牘”（0.399）、“案牘”（0.25）相比，其使用頻率偏低。[21]從使用時間上來看，相比“公文”“案牘”等公文類的名詞，“公牘”在我國各歷史時期文獻中出現的頻率皆偏低，近代雖有公牘學著作出現，但其作為歷史語言存在的趨勢已經顯現，而在現代社會中已經很少使用，只是在人們引用舊時文獻時作為歷史語言使用，所以它屬于較典型的古典類文檔名詞。

“公牘”在古代文獻中使用頻率較低，與其中“公”字的屬性有關?！肮比×x“公家的、公眾的”，這并不符合當時“家天下”的社會制度。同樣原因，“公文”一詞與其一樣，在古代文獻中使用量也不高。

2.使用連續性較強且詞義較為穩定?！肮珷睆奶拼_始出現，雖然在唐、五代和元代出現的次數較少，但一直都在使用，而近現代也有所應有，沒有出現斷代的現象。從詞義上來看，“公牘”一詞從初始時期就泛指“公文”，后代也延續了這一詞義，其含義指代清晰明確，義項單一、穩定。

3.文獻應用范圍較廣，知識分子使用率較高?！肮珷币辉~廣泛分布于經、史、子、集、叢書、通俗小說六大部類的文獻之中，以史部、子部、集部三大部類居多，涉及政治、文化、歷史、社會生活等各個方面，這些文獻的作者多為官員、文人，而且政治性特征較為明顯。在古代，“公牘”一詞出現與使用的時間是實行科舉考試制度的時代，官員多為知識分子，儒官一體，所以“公牘”這種公務特征較為明顯的詞匯，使用者多為官僚知識分子。近代亦有類似的情況。

總的說來，“公牘”一詞的特點與它的特性有關，該詞不是一種通俗用語，是一個“雅詞”。所以，它的使用頻率就不會高，主要是知識分子使用。雖然使用頻率不高，但這種“雅詞”生命力較強，所以連續性較好。

*本文系國家社科基金一般項目“中國檔案史史料學”（項目編號：19BTQ095）研究成果。

注釋及參考文獻：

[1]強文檔屬性和弱文檔屬性的“牘族”名詞，其區分標準是詞義本身的意思。強文檔屬性，是指該詞文檔含義的義項是其主要義項或專指義項，文書、檔案的含義較為明確；弱文檔屬性，指其文檔含義不強的文檔名詞，它們在書札、信件、筆記等含義上具有專指性質。

[2]林家驪，黃燕平.中國古代秘書學史之“公牘”二字演變[J].浙江樹人大學學報（人文社會科學版），2013，13（5）：62-68.

[3]丁海斌，岳展弘.中國古代“牘族”文檔名詞研究[J].檔案學研究，2016（5）：21-26.

[4]范攄.云溪友議[M].北京：中華書局，1991：64.

[5]陶宗儀.說郛（第2冊）[M].北京：中國書店，1986：105.

[6]王齊洲，畢彩霞.《新唐書·藝文志》著錄小說集解[M].長沙：岳麓書社，2009：533.

[7]曲琨.范攄生平事跡考辨[J].蘭臺世界，2008（12）：61-62.

[8]司馬光.資治通鑒·漢紀[M].北京：中華書局，2009：211.

[9]許慎.說文解字[M].上海：上海古籍出版社.2007：336.

[10]孫衣言，張如元.甌海軼聞[M].上海：上海社會科學院出版社，2005：1573.

[11]任繼愈.中華傳世文選：漢魏六朝百三家集選[M].長春：吉林人民出版社，1998：417.

[12]許同莘.公牘學史[M]//《檔案學通訊》雜志社.檔案學經典著作第1卷.上海：世界圖書上海出版公司，2013：476.

[13]吳心浩.中國歷代名案[M].河南：中州古籍出版社，1993：293.

[14]陳寅恪.金明館叢稿二編[M].上海：上海古籍出版社，1980：240.

[15]陸粲，鄭曉.庚巳編今言類編[M].馬鏞，楊曉波，校點.上海：上海古籍出版社，2012：84.

[16]筆記小說大觀：五編[M]南京：江蘇廣陵古籍刻印社，1983：3833.

[17]劉鶚.老殘游記[M].鐘夫，校點.上海：上海古籍出版社，2011：181.

[18]筆者于2019年11月份對《中國基本古籍庫》民國時期的全文獻進行了檢索，共檢出12部相關文獻。

[19]薛福成.庸庵隨筆[M].鄧亦兵，編選.北京：中共中央黨校出版社，1998：194.

[20]徐望之.公牘通論[M]//《檔案學通訊》雜志社.檔案學經典著作第1卷.上海：世界圖書上海出版公司，2013：11；13；37.

[21]丁海斌，岳展弘.中國古代“牘族”文檔名詞研究[J].檔案學研究，2016（5）：21-26.

作者單位：廣西民族大學管理學院