班公湖—怒江縫合帶西段物瑪地區原“晚古 生代”混雜巖塊中發現中生代化石

張少文, 紀占勝, 武桂春, 李涌溪

1)中國地質科學院，北京，100037； 2)中國地質科學院地質研究所，北京，100037； 3)中國地質大學(北京)，北京，100083

內容提要: 在班公湖—怒江縫合帶西段鐵雜—日雍構造混雜巖帶物瑪地區，原劃為上石炭統拉嘎組地層中新發現了中生代孢粉化石14種及未定種，這些化石的發現為將該地層修訂為下白堊統多尼組提供了古生物學依據。上石炭統拉嘎組被修訂后，研究區班公湖—怒江縫合帶不再存在拉嘎組混雜在中生代地層中的現象。同時本次研究在鐵雜—日雍構造混雜巖帶以南的岡底斯—騰沖地層區物瑪分區原劃為上石炭統拉嘎組中，發現中生代孢粉化石10種及未定種，并在其灰巖夾層中發現晚侏羅世珊瑚化石6種及未定種，同時在原劃分為中二疊統下拉組中也發現晚侏羅世珊瑚化石。根據化石時代和區域地層對比，拉嘎組和下拉組分別被修定為上侏羅統薩波直不勒組和吐卡日組。至此，物瑪分區的上侏羅統以薩波直不勒組和吐卡日組為代表，與其北側的班公湖—怒江地層區上侏羅統可進行對比。本文以班公湖—怒江縫合帶西段鐵雜—日雍構造混雜巖帶為例，證實在混雜巖帶開展古生物學研究非常必要。

前人認為地層混雜是班公湖—怒江縫合帶西段的普遍現象。班公湖—怒江縫合帶(以下簡稱班—怒帶)是地質學家關注的大地構造單元之一，帶內的蛇綠巖在西藏內部斷續延伸超過1200 km，牽涉到許多重大地質問題的討論(Girardeau et al., 1984；夏代祥，1985；張旗，1995；常承法等，1973；Yin An and Harrison，2000；曹圣華等，2005；陳玉祿等，2006；史仁燈，2007；Wang Weiliang et al., 2008；孫立新等，2011；Pan Guitang et al., 2012；黃啟帥等，2012；宋揚等，2013；吳小雙等，2014；Yuan Yajuan et al., 2015；Chen Shengsheng et al., 2015；Huang Qishuai et al., 2015；Wu Guichun et al., 2019；雷傳揚等，2019；盧雨瀟等，2019)。從最近的研究看，地質學家更強調了蛇綠混雜巖的概念，認為班—怒帶由超鎂鐵質—鎂鐵質巖片、古生代—中生代地層和微陸塊構成，古生代地層以大小不等的構造巖片形式保存在蛇綠巖和中生代構造混雜巖中(王保弟等，2007；耿全如等，2011；王立全等，2013；潘桂棠等，2013；Zhu Dicheng et al., 2013；Zhou Tao et al., 2013；宋揚等，2014)。地層混雜現象被賦予了重要的構造地質學意義，朱同興等(2013)指出班—怒帶西段南側侏羅系木嘎崗日巖群為一套變形較為強烈的、含大量古生代外來巖塊的類復理石沉積，不同巖性、不同時代、不同大小和規模、不同形成環境的外來巖塊與基質一起經后期強烈的構造改造，形成一套總體無序局部有序的構造地層體，是班公湖—怒江結合帶碰撞造山過程的產物。

然而，鐵雜—日雍構造混雜巖帶的地層混雜認識卻受到古生代混雜巖塊時代修訂的質疑。鐵雜—日雍構造混雜巖帶位于班—怒帶西段的改則縣物瑪鄉(圖1)。四川省地質調查院(2005)以俄雄—羅仁淌斷裂帶為界在這一區域劃分出班公湖—怒江地層區和岡底斯—騰沖地層區物瑪分區(圖2a)，并認為班公湖—怒江地層區存在地層被強烈構造活動混雜的現象，基質是侏羅系木嘎崗日巖群，外來巖塊主要是上石炭統拉嘎組和中二疊統下拉組，因此研究區內班公湖—怒江地層區被賦予了構造地質學意義，鐵雜—日雍構造混雜巖帶也被視為班—怒帶在本區通過的重要證據之一。然而，紀占勝等(2011)、劉曉濤等(2020)和戴蕊等(2020)根據珊瑚化石研究將該帶內被視為混雜巖塊的中二疊統下拉組灰巖修訂為上侏羅統吐卡日組，指出該區不存在中二疊統下拉組混雜在侏羅系地層的現象。馬德勝等(2015)在改則北亭貢東南部中二疊統下拉組中也發現晚侏羅世珊瑚化石。最近也出現了將上石炭統拉嘎組的碎屑巖修訂為中生代地層的觀點，張志平等(2019)所編制的地質草圖中，將熱不扎貢扎以西的拉嘎組修改為晚侏羅世—早白堊世吐卡日組，將熱不雄以西的拉嘎組修改為下白堊統多尼組(圖2b)。新的地層劃分方案表明鐵雜—日雍構造混雜巖帶內不存在地層的構造混雜現象，同時班公湖—怒江地層區和岡底斯—騰沖地層區的分界線俄雄—羅仁淌斷裂存在與否存也值得重新考慮。

圖1 班公湖—怒江縫合帶西段示意圖(據潘桂棠等, 2013修改)Fig. 1 Schematic diagram of the west section of Bangonghu—Nujiang suture zone (modified after Pan Guitang et al. , 2013&) LSSZ—龍木錯—雙湖縫合帶；BNSZ—班公湖—怒江縫合帶；NQ—北羌塘地塊；SQ—南羌塘地塊；LS—拉薩地塊 LSSL—Longmucuo—Shuanghu suture zone; BNSZ—Bangonghu—Nujiang suture zone; NQ—North Qiangtang block; SQ—South Qiangtang block; LS—Lhasa block

圖2 班公湖—怒江縫合帶西段物瑪地區地質簡圖(a，據四川省地質調查院?；b，據張志平等，2019)Fig. 2 Geological map of Wuma area in the western part of Bangonghu—Nujiang suture zone(a, after Sichuan Geological Survey Institute?; b, after Zhang Zhiping et al., 2019&) C1y—永珠組；C2l—拉嘎組；P2x—下拉組；JM—木嘎崗日巖群；J1q—曲色組；J2d—多仁組；J3r—日松組；J3K1t—吐卡日組；J3K1s—沙木羅組；K1q—去申拉組；K1c—錯果錯巖段；K1d—多尼組；K1l—郎山組；K2j—竟柱山組；E—古新統；N—新近系；Q—第四系；E1γδπ—花崗閃長斑巖；K1βο—中粒石英閃長巖；Ⅰ—班公湖—怒江地層區；Ⅱ—岡底斯—騰沖地層區；a圖與b圖均表示同一區域 C1y—Yongzhu Formation; C2l—Laga Formation; P2x—Xiala Formation; JM—Mugagangri Group; J1q—Quse Formation; J2d—Duoren Formation; J3r—Risong Formation; J3K1t—Tukari Formation; J3K1s—Shamuluo Formation; K1q—Qushenla Formation; K1c—Cuoguocuo Member; K1d—Duoni Formation; K1l—Langshan Formation; K2j—Jingzhushan Formation; E—Paleocene; N—Neogene; Q—Quaternary; E1γδπ—Granodiorite porphyry；K1βο—Medium grained quartz diorite; I—Bangonghu—Nujiang stratigraphic zone; II—Gangdise—Tengchong stratigraphic area; Both a and b represent the same region

物瑪地區有兩個地層古生物學問題亟待解決。由上可知，古生代混雜巖塊的時代改變對鐵雜—日雍構造混雜巖帶的認識具有決定性影響，因此，地層時代的修訂應當基于扎實的古生物學證據。鐵雜—日雍構造混雜巖帶內的下拉組時代修訂有古生物學證據報道，但拉嘎組尚未見到古生物學證據的報道，因此，拉嘎組的古生物學證據是第一個需要解決的問題。另一個問題是物瑪分區上侏羅統地層問題。四川省地質調查院(2005)認為物瑪分區的上侏羅統為碎屑巖相的日松組(表1)。然而，張志平等(2019)和孔垂鵬等(2019)根據日松組中發現雙殼類化石和鋯石測年結果，將其修訂為下白堊統多尼組。日松組修訂為多尼組后，物瑪分區的上侏羅統以何為代表就成為一個需要解決的問題。本文在詳細研究地層古生物基礎上對上述兩個問題的研究結果予以報道。

1 實測剖面描述

本次共研究了改則縣物瑪鄉附近的3個剖面(圖2a；圖3)，剖面A位于班公湖—怒江地層區內的甲不拉以南，起點坐標：N32°32′56.4″，E83°20′1.7″，海拔高度4579 m。剖面B位于物瑪分區的錯果錯東部，起點坐標：N32°15′49.2″，E83°21′49.2″，海拔高度4757 m。剖面C位于錯果錯西部，起點坐標：N32°16′7.8″，E83°16′50.4″，海拔高度4730 m。3個剖面中以碎屑巖為主的地層在1∶25萬物瑪幅中被劃分為上石炭統拉嘎組，碳酸鹽巖為主的地層被劃分為中二疊統下拉組(四川省地質調查院，2005)。本次研究在3個剖面中均發現了孢粉化石(圖4)，并且在剖面B的灰巖夾層、剖面C以南原劃為中二疊統下拉組的灰巖(D點)中采集到了珊瑚化石(圖5)。根據孢粉和珊瑚化石的鑒定結果和區域地層對比，我們對所測剖面的地層進行了巖石地層單位的重新劃分。

圖3 西藏改則縣物瑪鄉實測剖面A、B、CFig. 3 Section A, B, C of Wuma Township, Gaize County, Xizang(Tibet)

圖4 西藏改則縣物瑪鄉剖面A、B和C的中生代孢粉Fig. 4 Mesozoic sporopollen fossils from section A, B and C in Wuma Township, Gaize County, Xizang(Tibet) 標本保存于中國地質科學院地質研究所，化石描述格式：圖片中編號，化石屬種名稱，樣品編號，產出剖面(層位) The specimens are deposited in the Institute of Geology, Chinese Academy of Geological Sciences(CAGS). The format of fossil description is: picture number, genus and species, sample number, occurrence section (horizon): 1, Cyathidites sp., 080908-13, A(3); 2, Neoraistrickia taylorii Playford et Dettmann, 080908-13, A(3); 3, Aratrisporites sp., 080908-13, A(3); 4, Aratrisporites sp., 080908-13, A(3); 5, Plicatipollenites sp., 080908-13, A(3); 6, Classopllis cf. annulatus (Verbitzka) Li., 080908-13, A(3); 7, Cycadopites sp., 080908-13, A(3),; 8, Alisporites sp., 080908-13, A(3); 9, Abietineaepollenites sp., 080908-13, A(3); 10, Cyclogranisporites sp., 080903-8, B(19); 11, Neoraistrickia sp., 080903-8, B(19); 12, Leavigatosporites sp., 080903-9, B(19),; 13, Aratrisporites sp., 080903-9, B(19); 14, Granulatisporites sp., 080903-18, C(7); 15, Dictyophyllidites sp., 080903-18, C(7); 16, Gleicheniidites sp., 080908-13, C(1); 17, Granulatisporites cf. arenaster Phillips et Felix., 080908-13, C(1); 18, Apiculatisporis sp., 080908-13, C(1); 19, Anaplanisporites sp., 080908-13, C(1),; 20, Anaplanisporites sp., 080908-13, C(1); 21, Foveosporites sp., 080903-18, C(7); 22, Kraeuselisporites sp., 080908-13, C(1); 23, Asseretospora sp., 080908-13, C(1); 24, Aratrisporites paenulatus Playfor et Detmann, 080908-13, C(1); 25, Classopllis cf. annulatus (Verbitzka) Li, 080903-18, C(7); 26, Chasmatosporites sp., 080903-18, C(7); 27, Deltoidospora cf. perpusilla (Bolch.) Pocock, 080909-5, A(4); 28, Foveosporites sp., 080909-3, A(4); 29, Anaplanisporites sp., 080909-3, A(4); 30, Aratrisporites scobratus Klaus, 080909-6, A(4); 31, Classopllis cf. annulatus (Verbitzka) Li, 080909-6, A(4)

圖5 西藏物瑪鄉錯果錯東側剖面B和西側剖地質點D的中生代珊瑚化石Fig. 5 Mesozoic Coral fossils from section B to the East of Cuoguocuo Lake and the geologic observation spot D to the west of Cuoguocuo Lake, Wuma Township, Xizang(Tibet) 標本保存于中國地質科學院地質研究所，化石描述格式：圖片中編號，化石屬種名稱，樣品編號，產出剖面(層位)；比例尺為10 mm；(a)，(g)，(i)為縱切面，(b)—(f)，(h)，(j)—(l)為橫切面 The corals are kept in the Institute of Geology, CAGS. The format of fossil description is: picture number, genus and species, sample number, occurrence section (horizon). The scale bar is 10 mm. (a)，(g)，(i)are longitudinal sections, (b)—(f)，(h)，(j)—(l)are transverse sections; (a) Thecosmilia sp., 080903-7, B(16); (b) Thecosmilia sp., 080903-6, B(15); (c) Thecosmilia sp., 080903-7, B(16); (d) Thecosmilia sp., 080903-7, B(16); (e) Dermosmilia cf. laxa étallon, 080903-6, B(15); (f) Thecosmilia sp., 080903-6, B(15); (g) Thecosmilia sp., 080903-7, B(16); (h) Dermosmilia cf. laxa étallon, 080903-6, B(15); (i) Dermosmilia cf. laxa étallon, 080903-6, B(15); (j) Dermosmilia cf. laxa étallon, 080903-6, B(15); (h) Stylosmilia cf. chauuti Alloiteau, 080901-13, D; (l) Thamnasteria cf. mettensis Milne-Edwards et Haime, 080901-13, D

1.1 剖面A

下白堊統多尼組(原劃為上石炭統拉嘎組)

未見頂

4. 黃褐色薄層細砂巖、中砂巖，偶夾灰黑色泥質粉砂巖。孢粉樣品：080909-3、4、5、6，產孢粉化石Cyclogranisporitessp.,Lophofriletessp.,Acanthotriletessp.,Aratrisporitescf.scobratusKlaus,Classopolliscf.annulatus(Verbitzka) Li,Cycadopitessp.,Deltoidosporacf.perpusilla(Bolch.) Pocock,Sphagnumsporitessp.,Aratrisporitessp.,Punctatisporitessp.,Lophotriletessp.,Apiculatisporissp.,Anaplanispritessp.,NeoraistrickiatayloriiPlayford etDettmann,Neoraistrickia.sp.,Schizosporitessp.

75.0 m

3. 灰黑色泥頁巖夾極薄層砂巖。孢粉樣品：080908-12、13、14，產孢粉化石：Abietineaepollenitessp.,AratrisporitespaenulatusPlayfor et Detmann,Aratrisporitessp.,Alisporitessp.,Anaplanisporitessp.,Apiculatisporissp.,Asseretosporasp.,Classoplliscf.annulatus(Verbitzka) Li,Cyathiditessp.,Gleicheniiditessp.,Granulatisporitescf.arenasterPhillips et Felix,Kraeuselisporitessp.,NeoraistrickiatayloxiiPlayford et Dettmann,Plicatipollenitessp. 42.0 m

2. 黃褐色、灰綠色中薄層中粗砂巖夾灰黑色泥質粉砂巖、薄板狀泥巖。孢粉樣品：080908-10、11

40.0 m

————————整合————————

上侏羅統吐卡日組(原劃為中二疊統下拉組)

1. 灰黑色厚層狀灰巖

>50.0 m

1.2 剖面B

上侏羅統吐卡日組(原劃為中二疊統下拉組)

上覆地層未測

21. 灰—深灰色生物碎屑灰巖

>20.0 m

————————整合————————

上侏羅統薩波直不勒組(原劃為上石炭統拉嘎組)

20. 灰白色、灰綠色、黃褐色砂巖，覆蓋嚴重

15.0 m

19. 灰綠色薄層狀泥質粉砂巖。孢粉樣品：080903-8、9、10、11。產孢粉化石：Aratrisporitessp.,Cyclogranisporitessp.,Leavigatosporitessp.,Neoraistrickiasp.

58.0 m

18. 灰黑色礫屑灰巖。

3.0 m

17. 灰黑色—灰綠色泥巖夾灰褐色砂巖，覆蓋嚴重

80.0 m

16. 灰白色、灰黑色厚層生屑灰巖。珊瑚樣品：080903-7。產珊瑚化石：Cladophylliaturbinata(Gregory),Thecosmiliasp.

60.0 m

15. 灰黑色厚層生屑灰巖。珊瑚樣品：080903-6。產珊瑚化石：Dermosmiliacf.laxaétallon,Epistreptophyllumsp.,Stylinasp.,Thamnasteriasp.,ThamnasteriamettensisMilne-Edwards et Haime,Thecosmiliasp.

40.0 m

14. 灰黑色頁巖

10.0 m

13. 砂屑灰巖

2.0 m

12. 灰綠、灰黑色頁巖、片巖，向上遞變為砂巖與頁巖互層，夾薄層砂屑灰巖。孢粉樣品：080903-5

4.0 m

11. 底部礫屑灰巖，向上遞變為砂屑灰巖，頂平底凸

0.8 m

10. 灰黑色、黃褐色頁巖與片巖互層，向上遞變為片巖與板巖互層

30.0 m

9. 灰黑色頁巖與黃褐色中砂質板巖、片巖互層

7.0 m

8. 灰黑色中層礫屑灰巖

0.4 m

7. 泥巖、頁巖，風化后黃褐色、灰白色

10.0 m

6. 砂屑灰巖、生屑灰巖

0.3 m

5. 灰黑色頁巖、片巖

10.0 m

4. 砂屑灰巖

0.2 m

3. 灰黑色頁巖、片巖，覆蓋嚴重，表面風化色為灰綠色

8.0 m

2. 灰黑色粗屑灰巖

0.3 m

1. 黃褐色鈣質泥巖、灰褐色頁巖

0.5 m

未見底

1.3 剖面C

上侏羅統吐卡日組(原劃為中二疊統下拉組)

上覆地層未測

11. 灰—深灰色生物碎屑灰巖

>12.0 m

————————整合————————

上侏羅統薩波直不勒組(原劃為上石炭統拉嘎組)

10. 灰黑色泥巖、砂巖互層。孢粉樣品：080903-25、26、27、28、29、30

380.0 m

9. 黃褐色中薄層狀砂巖夾泥巖。孢粉樣品：080903-24

15.0 m

8. 灰黑色泥巖夾灰巖透鏡體。孢粉樣品：080903-22、23

140.0 m

7. 灰黑色泥巖與薄層砂巖。孢粉樣品：080903-18、19、20、21。產孢粉化石：Chasmatosporitessp.,Ciootiumsporasp.,Classoplliscf.annulatus(Verbitzka) Li,Dictyophylliditessp.,Foveosporitessp.,Granulatisporitessp.

150.0 m

6. 灰綠色泥巖夾灰巖透鏡體。孢粉樣品：080903-17

40.0 m

5. 黃褐色、灰綠色泥巖夾薄層砂巖。孢粉樣品：080903-15、16

25.0 m

4. 灰綠色泥巖。孢粉樣品：080903-14

20.0 m

3. 黃褐色砂屑灰巖

1.0 m

2. 黃褐色砂巖

10.0 m

1. 灰綠色泥巖。孢粉樣品：080903-12、13

20.0 m

未見底

2 巖石地層單位厘定及其古生物學 證據

2.1 剖面A的地層劃分及其古生物學證據

剖面A的地層原劃為上石炭統拉嘎組，其北側的灰巖地層被歸入中二疊統下拉組(四川省地質調查院，2005)。紀占勝等(2011)根據珊瑚化石將剖面A北側的下拉組修訂為上侏羅統吐卡日組。吐卡日組是吉林省地質調查院(2005)創建的巖石地層單位。張志平等(2019)將剖面A北側的中二疊統下拉組、剖面A原劃為上石炭統拉嘎組都修改為吐卡日組，時代置于晚侏羅世—早白堊世，但將熱不雄以西的上石炭統拉嘎組單獨劃分出來，修改為下白堊統多尼組(圖2b)，但未見古生物學證據。

本次研究在剖面A中發現了孢粉化石，在第3層樣品080908-13中發現有孢粉Acanthotriletessp.,Anaplanispritessp.,Apiculatisporissp.,Asseretosporasp.,Cyathiditessp.,Foveosporitessp.,Gleicheniiditessp.,Granulatisporitescf.arenasterPhillips et Felix,Kraeuselisporitessp.,Lophotriletessp.,NeoraistrickiataylriiPlayford et Dettmann,Punctatisporitessp.,Sphagnumsporitessp.,Verrucosisporitessp., 具環單縫孢有Aratrisporitescf.flrxibilisPlayford et Dettmann,AratrisporitespaenulatusPlayfor et Detmann，裸子植物花粉有Abietineaepollenitessp.,Alisporitessp.,Plicatipollenitessp., 單溝粉有Cycadopitessp., 以及對裂藻Schizosporitessp.。在第4層采樣080909-5、080909-6，樣品080909-5見孢子：Deltoidosporacf.perpusilla(Bolch) Pocock,Sphagnumsporitessp.,Aratrisporitessp.,Punctatisporitessp.,Lophotriletessp.,Apiculatisporissp.,Anaplanispritessp.,NeoraistrickiatayloriiPlayford et ,Neoraistrickiasp., 及對裂藻Schizosporitessp.。樣品080909-6見孢子：Acanthotriletessp.,Aratrisporitescf.scobratusKlaus,Cyclogranisporitessp.,Lophofriletessp., 花粉有Classopolliscf.annulatus(Verbitzka) Li,Cycadopitessp.。Sphagnumsporites、Asseretaspora、Aratrisporites、Deltoidospora、Classopollis是中生代常見的孢粉屬種，其中Aratrisporites在我國多數地區發現于早三疊世中、晚期以上的地層(曲立范等，1990)。如在陜甘寧盆地，新疆準噶爾盆地南緣在早、中三疊世地層有少量出現，但在晚三疊世地層中，該屬在數量上與種類上多較多于前者地層。在西南、湖北蒲圻群下部、東部山東聊城組此屬在孢粉組合中都占顯著位置(曲立范，1980；曲立范等，1990；宋之琛等，2000)。該屬雖為三疊紀地層中特有分子，但在某些地區侏羅紀地層中也有發現，如新疆準噶爾盆地早侏羅世八道灣組(張望平，1990)。Classopollis廣泛分布于世界各地中生代地層，時代從三疊紀至白堊紀，是早侏羅世繁盛的新興分子(張望平，1990；余靜賢，1990)。在國外分布于俄羅斯西伯利亞南部、加拿大西部、澳洲西部、德國、荷蘭、法國等地區晚侏羅世地層中(徐鈺林等，1980)。

剖面A中未發現有古生代孢粉化石，孢粉化石時代從三疊紀一直延續到白堊紀，表明剖面A地層時代為中生代。根據野外觀察，剖面A的碎屑巖厚度大于150 m，下伏地層為上侏羅統吐卡日組，結合剖面巖性、孢粉化石以及下伏地層時代，筆者等認為剖面A的碎屑巖地層應該像熱不雄以西的拉嘎組一樣，修訂為下白堊統多尼組。

2.2 剖面B地層劃分及其古生物學證據

剖面B的第1～20層原來歸入上石炭統拉嘎組，然而本次研究在剖面B中發現中生代孢粉化石，樣品080903-10中，見Punctatisporitessp.,Cyclogranisporitessp.與Cycadopites花粉。樣品080903-9中，見孢粉Gleicheniiditessp.,Cyclogranisporitessp.,Leavigatosporitessp.,Aratrisporitessp.,Classopollissp.。樣品080903-8中，孢粉有Sphagnumsporitessp.,Cyclogranisporitessp.,Neoraistrickiasp.,Cycadopitessp.。并且在第15、16層還發現珊瑚化石，080903-6中發現Thecosmiliasp.,Stylinasp.,Epistreptophyllumsp.,Dermosmiliacf.laxaétallon,ThamnasteriamettensisMilne-Edwards et Haime,Thamnasteriasp., 080903-7中發現有Aratrisporitessp.,Cyclogranisporitessp.,Neoraistrickiasp.,Leavigatosporitessp.。珊瑚化石Thecosmilia、Thamnasteria等主要出現在晚侏羅世牛津期—基默里奇期(王澤九等，2014)，在西藏改則縣物瑪鄉搶古村西北的薩波直不勒組、班戈縣保吉鄉各昌茶玉剖面中均有發現(紀占勝等，2011；孫倩等，2018a)。珊瑚化石給出了比孢粉更為進一步的時代意見，指示其時代為晚侏羅世。

根據珊瑚和孢粉的時代意見，剖面B的第1～20層不能歸入上石炭統拉嘎組，而是建議將其與晚侏羅世的巖石地層單位進行對比。根據最新的研究結果(表1)，研究區晚侏羅世碎屑巖相的巖石地層單位是薩波直不勒組。薩波直不勒組是整合于吐卡日組之下的一套以碎屑巖為主夾少量碳酸鹽巖地層(紀占勝等，2011；孫倩等，2017，2018a，2018b)，其中的灰巖夾層中產出晚侏羅世的珊瑚化石。剖面B的第1～20層的巖性特征就是碎屑巖夾灰巖，灰巖夾層中含有晚侏羅世的珊瑚化石，符合薩波直不勒組上部的巖性特征。因此我們將拉嘎組修訂為薩波直不勒組，整合在薩波直不勒組之上的、原來歸入中二疊統下拉組的第21層及以上的灰巖地層修訂為吐卡日組。

2.3 剖面C地層劃分及其古生物學證據

剖面C的地層原來也歸入上石炭統拉嘎組，但是本次從中發現了孢粉化石：樣品080903-24中，見Verrucossporitessp.,Classopolliscf.annulatus。樣品080903-21見孢子Dictyophylliditessp.,Ciootiumsporasp.。樣品080903-18見孢粉有Deltoidosporasp.,Granulatisporitessp.,Dictyophylliditessp.,Foveosporitessp.,Acanthotriletessp.,Asseretosprasp.,Classopolliscf.annulatus,Chasmatosporitessp.。樣品080903-14，僅見兩?；ǚ跜lassopollissp.與Cycadopitessp.。這些孢粉化石指示地層時代為中生代，因此不能再歸入拉嘎組。本次研究對剖面C以南的原劃為中二疊統下拉組進行了以采集化石為目的觀測，并且在D點處采集到了晚侏羅世珊瑚化石Stylosmiliacf.chauutiAlloiteau,Thamnasteriacf.mettensisMilne-Edwards et Haime，因此該處下拉組應修訂為上侏羅統吐卡日組。而剖面C的這套發現了中生代孢粉化石的碎屑巖地層整合在上侏羅統吐卡日組之下，剖面C的碎屑巖地層建議修訂為薩波直不勒組。

3 地質學意義討論

(1)本次研究提示我們要對班—怒帶西段的地層混雜認識進行檢驗。地層古生物學的研究結果并不支持鐵雜—日雍構造混雜巖的地層混雜認識。四川省地質調查院(2005)認為班—怒帶西段存在古生界灰巖塊、砂巖塊和少量蛇綠巖殘片卷入其中形成的混雜構造現象，鐵雜—日雍構造混雜巖帶是其中的代表之一，存在上石炭統拉嘎組和中二疊統下拉組外來巖塊混雜在木嘎崗日巖群基質里的典型地質現象(圖2a)。然而，鐵雜—日雍構造混雜巖帶內被視為混雜巖塊的古生界地層相繼被證明為中生代地層。通過珊瑚化石的研究，中二疊統下拉組被相繼證明為上侏羅統吐卡日組(紀占勝等，2011；馬德勝等，2015；李月森等，2015；劉曉濤等，2020)。張志平等(2019)將上石炭統拉嘎組修訂為下白堊統多尼組，本次的孢粉研究結果也支持這種修訂。拉嘎組和下拉組的時代修訂后，鐵雜—日雍構造混雜巖帶不再存在原來認為的地層混雜現象。

地層古生物學研究是檢驗班—怒帶西段地層混雜現象的有效手段。除了鐵雜—日雍構造混雜巖帶不再存在原來認為的地層混雜現象外，鐵雜—日雍構造混雜巖帶的拉嘎組地層時代被修訂后(圖2b)，俄雄—羅仁淌斷裂南北兩側的地層就不再表現為古生界和中生界之間的巨大差異，這意味著俄雄—羅仁淌斷裂構造活動的強度和規模并沒有原來認為的大。鐵雜—日雍構造混雜巖內地層混雜和俄雄—羅仁淌斷裂的新認識提示我們：在地質填圖實踐層面，班—怒帶在物瑪地區通過的位置和地質學標志特征可能需要重新考慮。在基礎理論研究層面，“班—怒帶西段普遍存在古生代地層混雜在其他地質體的地質現象”可能并不是一個毋庸置疑的客觀事實，而是一個有待于檢驗的主觀認識?，F階段最值得檢驗的就是所謂的古生代外來巖塊究竟是不是古生代的。從本文的案例中可以看出，只需在相關地區開展古生代巖塊的古生物學研究即可，無論是灰巖地層的珊瑚，還是碎屑巖地層中孢粉，都是區別古生代地層和中生代地層的有效手段。

(2)本次研究揭示了物瑪地層分區的上侏羅統是薩波直不勒組和吐卡日組。岡底斯地層分區上侏羅統的巖石地層單位存在沙木羅組、達雄群、日松組、沙木羅組、薩波直不勒組和吐卡日組等多種認識(表1)。其中日松組的巖石地層單位就來自于本次研究的物瑪分區，四川省地質調查院(2005)在1∶25萬物瑪幅中將塔拉不錯南東區域內碎屑巖地層劃為中侏羅統多仁組和上侏羅統日松組。張志平等(2019)在上侏羅統日松組中發現早白堊世雙殼類NeitheanipponicaHayami化石，并且獲得火山巖鋯石 U-Pb 同位素年齡 121. 6±2. 0 Ma,將該地層重新厘定為下白堊統多尼組。 日松組被修訂為多尼組之后，物瑪地層分區的上侏羅統地層究竟以何為代表就成了未知數。

西藏區調隊?在錯果錯西側建立中侏羅統錯果組。夏代祥等(1997)進行西藏地層清理工作中將錯果組廢棄，后來的地質學家認為其時代與接奴群相當(高振家等，2000；王思恩等，2000)。錯果組下部為灰色砂巖、粉砂巖夾少量灰巖與硅質巖，厚達660 m，其上部為灰巖、生物碎屑灰巖與鮞狀灰巖等，厚150～1000 m，含有雙殼、腕足類、珊瑚、菊石等，剖面下未見底，上部與白堊系不整合接觸(趙政璋等，2001a，b)。四川省地質調查院(2005)將錯果錯附近的灰巖地層歸入中二疊統下拉組，臨近的碎屑巖地層歸入上石炭統拉嘎組，但沒有實測剖面的證據，錯果錯地區地層的時代有待于查證，因此開展了本次考察工作。

通過本次剖面B和剖面C的研究，筆者等在2個剖面的上石炭統拉嘎組的地層中都發現了中生代的孢粉化石，在剖面B拉嘎組的灰巖夾層中還發現了晚侏羅世的珊瑚化石，在剖面C南側原劃為中二疊統下拉組的灰巖(圖2a中的D點處)中采集到了晚侏羅世的珊瑚化石。根據目前的上侏羅統地層劃分方案(紀占勝等，2011；孟亞洲等，2017，2018；孫倩等，2017，2018a，b)，筆者等將錯果錯附近的原劃為上石炭統拉嘎組地層修訂為上侏羅統薩波直不勒組，將中二疊統下拉組修訂為上侏羅統吐卡日組。上述修訂揭示了物瑪地層分區的上侏羅統以薩波直不勒組和吐卡日組為代表。

4 結論和建議

(1)根據孢粉化石、珊瑚化石時代和區域地層對比研究，本文贊同張志平等(2019)將物瑪地區班公湖—怒江地層分區的上石炭統拉嘎組修訂為下白堊統多尼組的意見。錯果錯附近的上石炭統拉嘎組的碎屑巖為主的地層應修訂為上侏羅統薩波直不勒組、中二疊統下拉組的灰巖地層應修訂為上侏羅統吐卡日組。地層修訂后，物瑪地層分區的上侏羅統以薩波直不勒組和吐卡日組為代表，與其北側的班公湖—怒江地層分區的上侏羅統薩波直不勒組和吐卡日組可以對比。

(2)鐵雜—日雍構造混雜巖帶的下拉組和拉嘎組時代被修訂為吐卡日組和多尼組后，鐵雜—日雍構造混雜巖帶中不存在古生代地層以外來巖塊的形式混雜在中生代地層中的現象，俄雄—羅仁淌斷裂南北兩側不再表現為石炭系地層與侏羅系地層的斷層接觸關系。鐵雜—日雍構造混雜巖帶和俄雄—羅仁淌斷裂作為班—怒帶在本區通過的證據需要重新商榷。

(3)建議開展班—怒帶西段的古生代混雜巖塊的古生物學檢驗工作。本文以班公湖—怒江縫合帶西段鐵雜—日雍構造混雜巖帶為例，證實在混雜巖帶開展古生物學研究，厘定不同地層單元年代對認識構造混雜巖構造地質學意義至關重要。通過古生物學研究厘定地層時代后，當地的區域構造認識就會發生顯著的改變，前人認為班—怒帶西段蛇綠構造混雜巖帶內地層組成和結構復雜，但從鐵雜—日雍構造混雜巖帶的具體填圖實踐看，具有大地構造地質學意義的地層混雜就是古生代地層混雜在中生代地層中。因此對于班—怒帶西段而言，重點應該加強對所謂的古生代外來巖塊的古生物學研究。古生代巖塊時代檢驗有可能使班—怒帶在地質圖上的位置發生變化，使我們更為深入地理解班—怒帶內地質體的混雜樣式、構造活動強度和大地構造屬性。

致謝：本文孢粉化石由中國地質科學院地質研究所的侯靜鵬研究員鑒定，珊瑚化石由中國科學院南京地質古生物研究所廖衛華研究員鑒定。審稿專家提出了寶貴的修改意見。在此一并表示誠摯的感謝！

注 釋／Notes

? 四川省地質調查院. 2006. 1∶25萬物瑪幅地質調查報告.

? 西藏區調隊. 1987. 1∶100萬日土幅區域地質調查報告.

參 考 文 獻／References

(The literature whose publishing year followed by a “&” is in Chinese with English abstract; The literature whose publishing year followed by a “#” is in Chinese without English abstract)

曹圣華, 廖六根, 鄧世權, 肖業斌, 徐平. 2005. 西藏班公湖蛇綠巖組合層序、地球化學及其成因研究. 沉積與特提斯地質, 25(3): 101～110.

常承法, 鄭錫瀾. 1973. 中國西藏南部珠穆朗瑪峰地區地質構造特征以及青藏高原東西向諸山系形成的探討. 中國科學, 3(2): 190～201.

陳玉祿, 張寬忠, 楊志民, 羅濤. 2006. 青藏高原班公湖—怒江結合帶中段那曲縣覺翁地區發現完整的蛇綠巖剖面. 地質通報, 25(6): 694～699.

戴蕊, 張志平, 杜強, 火登三, 武雪梅. 2020. 西藏改則縣薩波直不勒吐卡日組地層特征與沉積環境分析. 冶金管理, 391(5): 117～119.

高振家, 陳克強, 魏家庸. 2000. 中國巖石地層辭典. 武漢: 中國地質大學出版社.

耿全如, 潘桂棠, 王立全, 彭智敏, 張璋. 2011. 班公湖—怒江帶、羌塘地塊特提斯演化與成礦地質背景. 地質通報, 30(8): 1261～1274.

黃啟帥, 史仁燈, 丁炳華, 劉德亮, 張曉冉, 樊帥權, 支霞臣. 2012. 班公湖MOR型蛇綠巖Re-Os同位素特征對班公湖—怒江特提斯洋裂解時間的制約. 巖石礦物學雜志, 31(4): 465～478.

吉林省地質調查院. 2005. 1∶25 萬帕度錯幅、昂達爾錯幅地質調查成果與進展. 沉積與特提斯地質, 5(1/2): 67～70.

紀占勝, 武桂春, 姚建新, 孫倩, 石秋圓, 何繼富, 李浩, 劉振宇, 郭安臣, 侯召碩, 李東澤. 2018a. 青藏高原油氣勘探戰略選區和戰術突破目標的建議. 地球學報, 39(4): 387～400.

紀占勝, 姚建新, 武桂春, 孫倩, 石秋圓, 何繼富, 李浩, 劉振宇, 郭安臣, 侯召碩, 李東澤. 2018b. 西藏措勤盆地的地層學研究進展及上二疊統—侏羅系地層序列的厘定. 地球學報, 39(4): 401～407.

紀占勝, 姚建新, 武桂春. 2011. 西藏改則縣物瑪鄉北部晚侏羅世吐卡日組珊瑚動物群的發現及其地質意義. 地質通報, 30(Z1): 418～438.

孔垂鵬, 張志平, 吳勇, 焦世文, 曹勇剛, 段凱, 芝世玉. 2019. 西藏改則縣物瑪鄉北多尼組火山巖地球化學特征、年代學特征及地質意義. 礦產勘查, 10(6): 1304～1315.

雷傳揚, 唐菊興, 吳建亮, 尹顯科, 劉文, 王波, 李威, 袁華云, 張偉, 尹滔, 裴亞倫. 2019. 班公湖—怒江縫合帶西段昂龍崗日地區沙木羅組火山巖的巖石大地構造學研究. 地質論評, 65(3): 573～588.

李月森, 馬德勝, 符宏斌, 白培榮. 2015. 西藏改則縣北亭貢南部地區上侏羅統吐卡日組確定及其地質意義. 貴州地質, 32(4): 267～270+266.

劉曉濤, 張志平, 武雪梅, 杜強. 2020. 西藏改則縣物瑪鄉北吐卡日組的時代依據及地質意義. 冶金管理, 395(9): 134～135.

盧雨瀟, 楊經綏, 董玉飛, 熊發揮, 陳曉堅, 李觀龍, 薄容眾. 2019. 西藏班公湖—怒江縫合帶中段蓬湖蛇綠巖中的洋脊型二輝橄欖巖. 地質學報, 93(10): 2575～2597.

馬德勝, 熊興國, 吳滔, 李月森. 2015. 西藏1∶5萬改則縣北亭貢南部地區地質礦產調查主要成果. 中國地質調查, 2(4): 56～61.

孟亞洲, 紀占勝, 姚建新, 武桂春, 孫倩, 廖衛華, 潘華璋. 2017. 西藏班戈縣扎窮地區古生界混雜巖塊中發現中生代化石. 地質學報, 91(4): 812～821.

孟亞洲, 紀占勝, 武桂春, 孫倩, 石秋圓, 李浩. 2018. 西藏措勤盆地晚侏羅世牛津期—基默里奇期沉積環境及油氣勘探意義. 地球學報, 39(4): 445～452.

潘桂棠, 王立全, 張萬平等. 2013. 青藏高原及鄰區大地構造圖及說明書(1∶1500000). 北京: 地質出版社.

史仁燈. 2007. 班公湖SSZ型蛇綠巖年齡對班—怒洋時限的制約. 科學通報, 52(2): 223～227.

四川省地質調查院. 2005. 1∶25萬物瑪幅地質調查成果與進展. 沉積與特提斯地質, 25(Z1): 62～66.

宋揚, 曲曉明, 辛洪波, 王志云, 杜德道. 2013. 西藏班公湖島弧帶晚白堊世地殼伸展期間碳的殼內循環. 地質論評, 59(2): 225～233.

宋揚, 唐菊興, 曲曉明, 王登紅, 辛洪波, 楊超, 林彬, 范淑芳. 2014. 西藏班公湖—怒江成礦帶研究進展及一些新認識. 地球科學進展, 29(7): 795～809.

宋之琛, 尚玉珂等. 2000. 中國孢粉化石第二卷中生代孢粉. 北京: 科學出版社.

孫立新, 白志達, 徐德斌, 李懷坤, 宋彪. 2011. 西藏安多蛇綠巖中斜長花崗巖地球化學特征及鋯石U-Pb SHRIMP年齡. 地質調查與研究, 34(1): 10～15.

孫倩, 紀占勝, 廖衛華, 武桂春, 何繼富, 石秋圓, 李浩, 劉振宇, 郭安臣, 侯召碩, 李東澤, 萬曉樵. 2018a. 西藏措勤盆地上侏羅統薩波直不勒組的發現及其烴源巖. 地球學報, 39(4): 432～444.

孫倩, 紀占勝, 廖衛華, 武桂春, 何繼富, 石秋圓, 李浩, 劉振宇, 郭安臣, 侯召碩, 李東澤, 萬曉樵. 2018b. 西藏措勤盆地上侏羅統吐卡日組上下段的厘定及其礁灰巖發現的油氣勘探意義. 地球學報, 39(4): 419～431.

孫倩, 紀占勝, 廖衛華, 姚建新, 武桂春, 武振杰. 2017. 西藏班戈縣保吉地區薩波直不勒組珊瑚化石的發現及其意義. 地質論評, 63(S1): 323～324.

曲立范. 1980. 三疊紀孢子劃分. 見：陜甘寧盆地中生代地層古生物上冊. 北京：地質出版社: 115～143.

曲立范, 王智. 1990. 新疆北部三疊紀孢粉組合. 見: 新疆北部二疊紀—第三紀地層及孢粉組合. 北京: 中國環境科學出版社: 36～56.

王保弟, 許繼峰, 曾慶高, 康志強, 陳建林, 董彥輝. 2007. 西藏改則地區拉果錯蛇綠巖地球化學特征及成因. 巖石學報, 23(6): 1521～1530.

王冠民, 鐘建華. 2002. 班公湖—怒江構造帶西段三疊紀—侏羅紀構造—沉積演化. 地質論評, 48(3): 297～303.

王立全, 潘桂堂, 丁俊, 姚冬生, 羅建寧, 顏仰基, 正健康, 王培生, 陳永明, 莫宣學, 張克信, 王國燦, 王保弟, 李榮杜, 朱弟成, 向樹元, 劉鴻飛, 江新勝, 朱同心, 袁四化, 張萬平, 計文化, 耿全如, 董國臣, 尹福光. 2013. 青藏高原及鄰區地質圖及說明書(1∶1500000). 北京: 地質出版社.

王思恩, 鄭少林, 于箐珊, 劉桂芳, 張武, 陳其奭. 2000. 中國地層典侏羅系. 北京: 地質出版社.

王澤九, 黃枝高, 姚建新, 馬秀蘭. 2014. 中國地層表及說明書的特點與主要進展. 地球學報, 35(3): 271～276.

吳小雙, 陶專, 萬永文, 胡雋, 孟佳克. 2014. 班公錯—怒江縫合帶西段納屋錯蛇綠巖特征. 金屬礦山, 458(6): 109～113.

西藏自治區地質礦產局. 1993. 西藏自治區區域地質志. 北京: 地質出版社.

夏代祥, 劉世坤. 1997. 西藏自治區巖石地層. 武漢: 中國地質大學出版社.

夏代祥. 1985. 班公湖—怒江、雅魯藏布江縫合帶中段演化歷程的剖析.青藏高原地質論文集, (9): 129～144.

徐鈺林, 張望平. 1980. 侏羅紀孢子花粉, 見陜甘寧盆地中生代地層古生物上冊. 北京: 地質出版社.

余靜賢. 1990. 中國北方早白堊世被子植物花粉的研究. 地層古生物論文集, (0): 212～228.

張旗. 1995. 蛇綠巖研究中的幾個問題. 巖石學報, 11(S1): 228～240.

張望平. 1990. 新疆準葛爾盆地侏羅紀孢粉組合. 見新疆北部二疊紀—第三紀地層及孢粉組合. 北京: 中國環境科學出版社.

張志平, 雒曉剛, 劉伯崇, 武雪梅, 戴蕊. 2019. 西藏改則縣物瑪鄉一帶多尼組地層特征、形成時代及沉積環境. 礦產勘查, 10(6): 1316～1326.

趙政璋, 李永鐵, 葉和飛, 羅建寧. 2001a. 青藏高原中生界沉積相及油氣儲蓋層特征. 北京: 科學出版社.

趙政璋, 李永鐵, 葉和飛, 張昱文. 2001b. 青藏高原地層. 北京: 科學出版社.

朱同興, 江新勝, 馮心濤, 張予杰, 毛曉東, 朱利東, 周名魁, 王曉飛, 熊慶國, 伍皓, 劉登忠, 呂杰. 2013. 青藏高原及鄰區中生代構造—巖相古地理圖及說明書(1∶30000000). 北京: 地質出版社.

Bureau of Geology and Mineral Resources of Tibet Autonomous Region. 1993 #. Regional Geology of Tibet. Beijing: Geological Publishing House.

Cao Shenghua, Liao Liugen, Deng Shiquan, Xiao Yebin, Xu Pin. 2005&. Sequences, geochemistry and genesis of the Bangong Lake ophiolites in Xizang. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 25(3): 101～110.

Chang Chengfa, Zheng Xilan. 1973&. The geological tectonic characteristics of the Qomolangma region in south Tibet of China and the formation of east—west mountain series on the Qinghai—Tibet plateau. Science in China, 16(02): 82～93.

Chen Shengsheng, Shi Rendeng, Zou Haibo, Huang Qishuai, Liu Deliang, Gong Xiaohan, Yi Guoding, Wu Kang. 2015. Late Triassic island-arc—back-arc basin development along the Bangong—Nujiang suture zone (central Tibet): Geological, geochemical and chronological evidence from volcanic rocks. Lithos, 230: 30～45.

Chen Yulu, Zhang Kuanzhong, Yang Zhimin, Luo Tao. 2006&. Discovery of a complete ophiolite section in the Jueweng area, Nagqu County, in the central segment of the Bangong Co—Nujiang junction zone, Qinghai—Tiebet Plateau. Geological Bulletin of China, 25(6): 694～699.

Dai Rui, Zhang Zhiping, Du Qiang, huodengsan, Wu Xuemei. 2020#. Stratigraphic characteristics and sedimentary environment analysis of sabozhibuletukari formation in Gaize County, Tibet. China Steel Focus, 391 (5): 117 ～ 119

Gao Zhenjia, Chen Keqiang, Wei Jiayong. 2000#. Dictionary of Rock Strata China. Wuhan: China University of Geosciences Press.

Geng Quanru, Pan Guitang, Wang Liquan, Peng Zhimin, Zhang Zhang. 2011&. Tethyan evolution and metallogenic geological background of the Bangong Co—Nujiang belt and the Qiangtang massif in Tibet. Geological Bulletin of China, 30(8): 1261～1274.

Girardeau Jacques, Marcoux J, Allègre C J, Bassoullet J P, Tang Youking, Xiao Xuchang, Zao Yougong, Wang Xibin. 1984. Tectonic environment and geodynamic significance of the Neo-Cimmerian Donqiao ophiolite, Bangong—Nujiang suture zone, Tibet. Nature, 307(5946): 27～31.

Huang Qishuai, Shi Rendeng, Ding Binghua, Liu Deliang, Zhang Xiaoran, Fan Shuaiquan, Zhi Xiachen. 2012&. Re-Os isotopic evidence of MOR-type ophiolite from the Bangong Co for the opening of Bangong—Nujiang Tethys Ocean. Acta Petrologica et Mineralogica, 31(4): 465～478.

Huang Qishuai, Shi Rendeng, Suzanne Y O R, William L G, Zhang Ming, Liu Deliang, Zhang Xiaoran. 2015. Re-Os isotopic constraints on the evolution of the Bangong—Nujiang Tethyan oceanic mantle, Central Tibet. Lithos, 224～225: 32～45.

Jilin Institute of Geological Survey. 2005&. 1∶250000 Baidoico and Angdarco Sheets in Xizang. Sedimentary Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 5 (1/2): 67～70.

Ji Zhansheng, Yao Jianxin, Wu Guichun, Sun Qian, Shi Qiuyuan, He Jifu, Li Hao, Liu Zhenyu, Guo Anchen, Hou Zhaoshuo, Li Dongze. 2018&. Stratigraphic progress of the Coqen Basin and redefinition of the Upper Permian—Jurassic stratigraphic sequence. Acta Geoscientica Sinica, 39(4): 401～407.

Ji Zhansheng, Wu Guichun, Yao Jianxin, Sun Qian, Shi Qiuyuan, He Jifu, Li Hao, Liu Zhenyu, Guo Anchen, Hou Zhaoshuo, Li Dongze. 2018b&. Suggestions on the strategic selection of petroleum target areas and the tactic breakthrough of the oil and gas exploration in the Tibetan Plateau. Acta Geoscientica Sinica, 39(4): 387～400.

Ji Zhansheng, Yao Jianxin, Wu Guichun. 2011&. Discovery of the Late Jurassic coral fauna in the Tukari Formation at northern Oma Village, Gêrzê County, Tibet, China and its geological significances. Geological Bulletin of China, 30(Z1): 418～438.

Kong Chuipeng, Zhang Zhiping, Wu Yong, Jiao Shiwen, Cao Yonggang, Duan Kai, Zhi Shiyu. 2019&. Geochemical characteristics, chronology and geological significance of volcanic rocks in Duoni Formation in the north of Wuma Township, Gaize County, Tibet. Mineral Exploration, 10(6): 1304～1315.

Lei Chuanyang, Tang Juxing, Wu Jianliang, Yin Xianke, Liu Wen, Wang Bo, Li Wei, Yuan Huayun, Zhang Wei, Yin Tao, Pei Yalun. 2019&. Petro-tectonics of volcanic rocks from the Shamuluo Fomation in Anglonggangri area located in west segment of Bangong Lake—Nujiang River suture zone, Xizang( Tibet). Geological Review, 65(3): 573～588.

Li Yueshen, Ma Desheng, Fu Hongbin, Bai Peirong. 2015&. Determination of Tukari Formation, Upper Jurassic series and its geological significance in south Beitinggong area, Gaize, Tibet. Guizhou Geology, 32(4): 267～270+266.

Liu Xiaotao, Zhang Zhiping, Wu Xuemei, Du Qiang. 2020#. Chronological basis and geological significance of beitukari formation in Wuma Township, Gaize County, Tibet. China Steel Focus, 395(9): 134～135.

Lu Yuxiao, Yang Jingshui, Dong Yufei, Xiong Fahui, Chen Xiaojian, Li Guanlong, Bo Rongzhong. 2019&. The MOR-type lherzolites in Peng Co ophiolite in the middle segment of the Bangong—Nujiang suture in Tibet. Acta Geologica Sinica, 93(10): 2575～2597.

Ma Desheng, Xiong Xingguo, Wu Tao, Li Yuesen. 2015&. Main Achievements in Regional Geological and Mineral Prospective Survey of 1∶50000 in Southern Beitinggong of Gaize County, Tibet. Geological Survey of China, 2(4): 56～61.

Meng Yazhou, Ji Zhansheng, Yao Jianxin, Wu Guichun, Sun Qian, Liao Weihua, Pan Huazhang. 2017&. Mesozoic fossils discovered in the Paleozoic Melange at the Zhaqiong area of Bange County, Tibet. Acta Geologica Sinica, 91(4): 812～821.

Meng Yazhou, Ji Zhansheng, Wu Guichun, Sun Qian, Shi Qiuyuan, Li Hao. 2018&. Sedimentary environment and hydrocarbon exploration of the Late Jurassic Oxfordian—Kimmeridgian strata in the Coqen Basin, Tibet. Acta Geoscientica Sinica, 39(4): 445～452.

Pan Guitang, Wang Liquan, Li Rongshe, Yuan Sihua, Ji Wenhua, Yin Fuguang, Zhang Wanping, Wang Baodi. 2012. Tectonic evolution of the Qinghai—Tibet Plateau. Journal of Asian Earth Sciences, 53: 3～14.

Pang Guitang, Wang Liquan, Zhang Wanping. 2013#. Tectonic Map and the Qinghai—Tibetan Plateau and Adjacent Areas (1∶1500000). Beijing: Geological Publishing.

Shi Rendeng. 2007&. SHRIMP dating of the Bangong Lake SSZ-type ophiolice: Constraints on the closure time of ocean in the Bangong Lake—Nujiang River, northwestern Tibet. Chinese Science Bulletin, 52(7): 936～941.

Sichuan Institute of Geological Survey. 2005&. 1∶250 000 Oma sheet in Xizang. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 25 (z1): 62～66.

Song Yang, Qu Xiaoming, Xin Hongbo, Wang Zhiyun, Du Daode. 2013&. The crustal carbon cycling in the Late Cretaceous extensionof Bangong Lake arc zone in the Xizang (Tibetan) Plateau. Geological Review, 59(2): 225～233.

Song Yang, Tang Juxing, Qu Xiaoming, Wang Denghong, Xin Hongbo, Yang Chao, Lin Bin, Fan Shufang. 2014&. Progress in the study of mineralization in the Bangongco—Nujiang metallogenic belt and some new recognition. Advances in Earth Science, 29(7): 795～809.

Song Zhichen, Shang Yuke. 2000#. Fossil Spores and Pollen of China ( 2) the Mesozoic Spores and Pollen. Beijing: Science Press. 1～710.

Sun Lixin, Bai Zhida, Xun Debin, Li Huaikun, Sun Biao. 2011&. Geological characteristics and zircon U-Pb SHRIMP dating of the plagiogranite in Amduo ophiolites, Tibet. Geological Survey and Reseach, 34(1): 10～15.

Sun Qian, Ji Zhansheng, Liao Weihua, Wu Guichun, He Jifu, Shi Qiuyuan, Li Hao, Liu Zhenyu, Guo Anchen, Hou Zhaoshuo, Li Dongze, Wan Xiaoqiao. 2018a&. Redefinition of upper and lower member of the Upper Jurassic Tukari Formation and significances on oil—gas exploration of reef limestone in the Coqen Basin, Tibet. Acta Geoscientica Sinica, 39(4): 419～431.

Sun Qian, Ji Zhansheng, Liao Weihua, Wu Guichun, He Jifu, Shi Qiuyuan, Li Hao, Liu Zhenyu, Guo Anchen, Hou Zhaoshuo, Li Dongze, Wan Xiaoqiao. 2018b&. The discovery of the Upper Jurassic Sabozhibule Formation in Coqen Basin, Tibet, and its source rock. Acta Geoscientica Sinica, 39(4): 432～444.

Sun Qian, Ji Zhansheng, Liao Weihua, Yao Jianxin, Wu Guichun, Wu Zhenjie. 2017#. The discovery of coral fossils in Sabozhibule Formation and its significances, Baoji area, Bange County, Xizang(Tibet). Geological Review, 63(S1): 323～324.

Qu Lifan. 1980#. The spores and pollen of Triassic. In: Mesozoic Stratigraphy and Palaeontology of the Shanxi—Gansu—Ningxia Basin. Beijing: Geological Publishing House, 115～143.

Qu Lifan, Wang Zhi. 1990#. Triassic palynological assemblages in north Xin jiang. In: Permian to Tertiary Strata and Palynological Assemblages in the north of Xinjiang. Beijing: China Environmental Science Press, 36～56.

Wang Baodi, Xu Jifeng, Zeng Qinggao, Kang Zhiqiang, Chen Jianlin, Dong Yanhui. 2007&. Geochemistry and genesis of Lhaguo Tso ophiolite in south of Gerze area—Center Tibet. Acta Petrologica Sinica, 23(6): 1521～1530.

Wang Guanmin, Zhong Jianhua. 2002&. Tectonic—sedimentary evolution of the West segment of the Bangong Co—Nujiang structural belt in the Triassic and Jurassic. Geological Review, 48(3): 297～303.

Wang Liquan, Pan Guitang, Ding Jun. 2013#. Geological Maps and Instructions of the Qinghai—Tibet Plateau and Its Adjacent Areas(1∶1500000). Beijing: Geological Publishing House.

Wang Sien, Zheng Shaolin, Yu Jingshan, Liu Guifang, Zhang Wu, Chen Qishi. 2000#. The Jurassic system. In: Stratigraphic Standards and Lexicons of China. Beijing: Geological Publishing House.

Wang Weiliang, Aitchison J C, Lo Chinghua, Zeng Qinggao. 2008. Geochemistry and geochronology of the amphibolite blocks in ophiolitic mélanges along Bangong—Nujiang suture, central Tibet. Journal of Asian Earth Sciences, 33(1～2): 122～138.

Wang Zejiu, Huang Zhigao, Yao Jianxin, Ma Xiulan. 2014&. Characteristics and main progress of the stratigraphic chart of China and directions. Acta Geoscientica Sinica, 35(3): 271～276.

Wu Guichun, Ji Zhanshen, Liao Weihua, Yao Jianxing. 2019. New biostratigraphic evidence of late Permian to late Triassic deposits from central Tibet and their paleogeographic implications. Lithosphere, 11 (5): 683～696.

Wu Xiaoshuang, Tao Zhuan, Wan Yongwen, Hu Jun, Meng Jiake. 2014&. Characteristics of Nawucuo's ophiolite in the western segment of the Bangongcuo—Nujiang suture zone. Metal Mine, 458(6): 109～113.

Xia Daixiang, Liu Shikun. 1997#. Rock Stratum of the Tibet Autonomous. Wuhan: China University of Geoscience Press.

Xia Daixiang. 1986#. An analysis on the evolution of the Bangonghu—Nujiang suture and the Yalungzangbo suture middle segment. Contribution to the Geology of the Qinghai—Xizang (Tibet) Plateau, (9): 129～144.

Xu Yulin, Zhang Wangping. 1980#. The spores and pollen of Jurassic. In: Mesozoic Stratigraphy and Palaeontology of the Shanxi—Gansu—Ningxia basin (1). Beijing: Geological Publishing House.

Yin An, Harrison T M. 2000. Geological evolution of the Himalayan—Tibetan Orogen. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 28(1): 211～280.

Yu Jingxian. 1990&. Studies on the pollen of Early Cretaceous angiosperms in northern China. Collection of Papers on Stratigraphic Paleontology, (0): 212～228.

Yuan Yajuan, Yin Zhengxin, Liu Weiliang, Huang Qiangtai, Li Jianfeng, Liu Hongfei, Wan Zhifeng, Cai Zhourong, Xia Bin. 2015. Tectonic evolution of the Meso-Tethys in the western segment of Bangonghu—Nujiang suture zone: Insights from geochemistry and geochronology of the Lagkor Tso ophiolite. Acta Geologica Sinica(English Edition), 89(2): 369～388.

Zhang Qi. 1995&. Some problems concerning the ophiolite study. Acta Petrologica Sinica, 11(S1): 228～240.

Zhang Wangping. 1990&. Jurassic sporopollen assemblages in Junggar basin of Xinjiang. In: Permian to Tertiary Strata and Palynological Assemblages in the North of Xinjiang. Beijing: China Environmental Science Press.

Zhang Zhiping, Luo Xiaogang, Liu Bochong, Wu Xuemei, Dai Rui. 2019&. Stratigraphic characteristics, formation age and sedimentary environment of the Duoni formation in Wuma Township, Gaize county, Tibet. Mineral Exploration, 10(6): 1316～1326.

Zhao Zhengzhang, Li Yongtie, Ye Hefei, Zhang Yuwen. 2001a#. Characteristics of Mesozoic Sedimentary Facies and Source—reservoir—cap Rock Association in the Qinghai—Tibet Plateau. Beijing: Science Press.

Zhao Zhengzhang, Li Yongtie, Ye Hefei, Zhang Yuwen. 2001b#. Stratigraphy of the Qinghai—Tibet Plateau. Beijing: Science Press.

Zhou Tao, Li Dewei, Feng Minxuan. 2013. Tectonic zonation and tectonic rock assemblages of melange in Bangong Lake area. Acta Geologica Sinica, 87( z1): 200.

Zhu Dicheng, Zhao Zhidan, Niu Yaoling, Yildirim Dilek, Hou Zengqian, Mo Xuanxue. 2013. The origin and pre-Cenozoic evolution of the Tibetan Plateau. Gondwana Research, 23(4): 1429～1454.

Zhu Tongxing, Jiang Xinsheng, Feng Xintao, Zhang Yujie, Mao Xiaodong, Zhu Lidong, Zhou Mingkui, Wang Xiaofei, Xiong Guoqing, Wu Hao, Liu Dengzhong, Lu Jie. 2013#. Mesozoic Tectonic—Lithofacies Paleogeographic Map and Instructions of the Qinghai—Xizang Plateau and Its Adjacent Areas (1∶3000000). Beijing: Geological Publishing House.