威海衛與日本侵華（1894-1938）

摘要：自甲午中日戰爭以來，因獨特的地理位置和政治環境，威海衛的形勢受到了日本的特殊關注。自1894年至1938年間，《朝日新聞》圍繞威海衛局勢的報道涵蓋了日本在威海衛問題上的態度變化。從《朝日新聞》中史料來看，日本對威海衛的政策變化可分為三個階段：第一階段為1894至1898年，日軍攻占威海衛以摧毀清政府的北洋艦隊，并將其作為政治籌碼以保證戰爭賠款、實現通商條約;第二階段為1898至1918年，日軍撤離，威海衛轉由英國租占，威海衛成為日本為對抗俄國、排擠德國而與英國同盟的紐帶;第三階段為1918至1938年，威海衛歸還問題是日本保持其在東北特殊權利進行政治斡旋的借口。將威海衛情勢與日本的關系放在近代日本對華擴張的大歷史背景中，不難發現日軍兩次占領威海衛之間的對外擴張的連續性和漸進性，以及新聞的史料性與政治性。

關鍵詞：威海衛;日本侵華;朝日新聞

中圖分類號：K304?文獻標識碼：A文章編號：1003-2177（2021）07-0029-03

0前言[1]

山東半島最東端、渤海灣的鎖鑰、天然良港，威海衛獨特的地理位置使其在1888年成為北洋水師的重要根據地。也正是如此，甲午戰爭中威海衛成為日本的眼中釘，其命運也不可避免地受到日本對華政策的影響。威海衛自1894年中被日本攻占至1938年再次被日軍占領，其間被英國租借、國民政府收回雖與日本并無直接關系，但威海衛的形勢與日本在華利益息息相關，因此威海衛的命運又在諸多線索上與日本侵華進程聯系在一起。日本國內報紙對威海衛的關注相對連續，報紙作為“社會的守望者”，提供了一個觀察威海衛與日本國家政策和社會態度變化的獨特視角。通過對《朝日新聞》中有關威海衛的報道的整理和分析，觀察日本1894至1938年間的政策調整與態度變化。將威海衛與日本的關系放在日本對華侵略的大歷史中，以小見大，窺見自甲午戰爭至全面侵華日本對外擴張的連續性。

1 1894-1898：保證戰爭賠款的籌碼

1894年在日軍攻陷旅順后，日本首相伊藤博文接受駐俄公使西德二郎的暗示，于12月4日向大本營提出《應取進擊威海衛，攻占臺灣之方略》的政略意見書。伊藤判斷，通過直隸作戰而攻占天津、北京，就有使清政府“土崩瓦解”的危險，列強為了保護商民和貿易，“必然”要進行“共同干涉”，因而主張停止直隸作戰，而進攻威海衛，以殲滅殘存的清國艦隊……^[1]12月6日，日本聯合艦隊司令長官伊東祐亨也建議大本營，“如欲繼續作戰，莫如進兵山東半島，實行海陸夾擊，殲滅北洋水師”^[2]。大本營接受了伊藤博文和伊東祐亨的提議，1895年1月20日第二軍主力在山東半島登陸，2月2日陸軍占領威海衛要塞，12日北洋艦隊投降。17日，日本聯合艦隊駛入威海港。此時日本對威海衛的攻占主要是為了消滅北洋水師，對整個山東地區的沒有太大興趣，一如3月1日的社論所言：“取得山東省并無益處” ^[3]。因此“在將百尺崖所和威海衛西方的炮臺破壞后，日軍從山東撤退^[4]?！?/p>

4月17日中日雙方簽訂《馬關條約》，日軍占守威海衛以保證中國如約支付戰爭賠款、簽訂通商條約?！恶R關條約》規定的賠款遠遠超出了清政府的財政稅收，為了交付賠款，清政府唯一的辦法是舉借外債。帝國主義列強也就乘機爭著向清政府提供帶有政治條件的貸款，為此而在俄、法、英、德、美各國間，主要是英、俄二國間，引起了激烈的爭奪^[5]。通過俄法借款和英德借款，清政府分別于1895年和1896年將前兩期賠款交與日本，并于1896年7月21日簽訂了《中日通商行船條約》。1897年5月第三期賠款交付后，負責通商條約談判的張蔭桓意識到日本占領威海衛在中日關系中發揮的重要作用，力主向列強進行第三次借款，以早日償清債務。清廷也吸取前兩次借款因時間倉促而頗受要挾的教訓，在1897年6月初即旨令李鴻章著手辦理借款。在第三次借款上，俄法與英德再次展開了競爭。

與此同時，東北亞的局勢也在不斷變換。德國于1897年11月武裝占領了膠州灣，俄國以保護清廷免受德國的侵略為借口于12月14日派艦隊駛入旅順口。日本對列強在中國的行動和對中國的借款保持高度關注，17日《朝日新聞》指出“俄國希望駐屯威海衛的日軍早日撤退，打算對清政府借款以支付賠償金^[6]?！?3日轉載了泰晤士報的評論：“英國對眼下局面不會袖手旁觀。俄國占領旅順口對北京政府以及海軍軍力占比帶來的影響可能影響到英國在商業上的優勢……日本政府恐怕會要就繼續占有威海衛^[7]?！?8日更是關注到了德國的態度：“日本政府不愿從威海衛撤退，或許是以此對抗俄國占領旅順口…因俄德法三國反對，日本或許需要英國的援助，或將威海衛讓與英國…”^[8]1898年3月6日德國強迫清政府簽訂《膠澳租借條約》，27日俄國強迫清政府簽訂《旅大租地條約》。俄德兩國的舉動促使英國決定租占威海衛，以保持“均勢”。日方在英國租借威海衛的問題的態度從駐日公使薩道義給索爾茲伯里的報告中可見一斑，2月3日和18日，日本曾兩次向英國表示其“致力于在朝鮮恢復勢力”，“在得到戰爭賠款后將不在希望占領威海衛”，“收到剩余賠償后會撤離威海衛”。3月23、26日日本駐倫敦公使加藤高明兩次電報政府，主張與英國結盟并采取堅決行動：利用威海衛問題保持與英國結盟以對抗俄國。

4月22日，日本政府向清政府總理衙門發出公文。公文日軍將從威海衛撤兵，但要求“清國政府方面應聲明不將福建省內各地讓與或租給他國?！?4日，在英國的協助下，日本與清國互換了《福建不割讓往來照會》。5月7日，中國駐英使館參贊將第4至8期賠款一次性交付日本使館。5月9日駐扎威海衛的日軍開始撤離，23日日軍撤離完畢，24日英軍完成對威海衛的占領。盡管已經如數收到賠款、簽訂通商條約，威海衛作為威脅清政府的籌碼已經實現了其最大的作用，但歸還威海衛仍給日本社會帶來了一種失落感，“舍棄威海衛以來，在中國北部我國政治上的威勢盡失，然而幾乎與此同時我國在商業上取的長足進步^[9]?！?/p>

2 1898-1918：維系英日同盟的紐帶

因為對抗俄國的需要以及在租借威海過程中的合作，英日在遠東政策的實際步驟漸趨一致，關系日益親密，最終在1902年簽訂英日同盟條約。在日英同盟成立的同時英國宣布停止威海衛防衛工程。盡管英國對威海衛的建設停止了，英日同盟關系仍為日本對抗俄國提供了巨大支持。1904年2月8日，日本海軍未經宣戰突然襲擊俄國駐扎在中國旅順口的艦隊，日俄戰爭爆發。因威海衛的租借期限與俄占旅順相同，日軍攻占旅順可能會影響英國對威海衛的租借。但此時的日本希望英國這個盟友繼續保有威海衛，“據倫敦發來的電報，英國政府預想到旅順的陷落將與清國政府交涉企圖永久占領威海衛。料想是因為根據租借條約旅順陷落的同時英國也不得不撤出威海衛，加之日本決意要英國繼續留在威海衛^[10]?！币虼烁鶕?905年9月5日簽訂日俄兩國簽訂的《樸茨茅斯和約》，俄國將旅順口、大連灣并其附近領土領水之租借權以及有關的其他特權均移讓與日本政府。英國也繼續占有威海衛。

日俄戰爭使國人的國防和海權觀念得到了增強，發展海軍重新得到清政府的重視，1906年駐英公使汪大燮向英國提出收回威海衛。但在這一問題上，駐日公使竇納樂則向外交部表明了日本非常希望英國留在威海衛的態度，他表示日本外相小村壽太郎聲明，希望英國在任何情況下都不要撤離威海衛，否則，德國將無法受到制約，英國繼續占據威海衛是日本的“殷切希望”。此次交涉英國不僅沒有歸還威海衛，也沒有明確可以歸還的確切時間。此后清政府轉而希望將威海衛建設為日清共用軍港，但日方對此并不看好：“根據租借條約，清國軍艦不論是否中立，都可使用租與英國的水面。但以此條約僅允許清國使用水面，建設共用軍港的理由并不充分。而且如果沒有陸上配套設施，幾乎沒有軍港的價值。英國自租借以來，并未打算將威海建成永久軍港，而是將其當作海軍根據地和陸海軍的療養地^[11]?！鼻逋⒌暮＼姀团d計劃很快便被辛亥革命的浪潮推翻，各方軍閥勢力你方唱罷我登場。旋即進入一戰，一戰期間日本以英日同盟為借口在1914年對德國宣戰，并迅速占領德國在中國山東的勢力范圍。由此可見在這一時期，威海衛是維持英日同盟關系以攫取在華利益最大化的的重要紐帶。

3 1918-1938：維持特殊權益的借口

根據英國外交部在1921年做出的備忘錄，日本占領青島之后，不希望英國留在威海衛?！耙蛲Ｐl租期至明年到期，加之俄國南下的危險已經消失，再租借威海衛對英國沒有實際利益^[12]?！北M管英國繼續租借威海衛的實際用處不大，日本也十分不希望英國繼續租占威海衛。但返還問題牽涉頗多，德、俄兩國的威脅不復存在，但法國占領的廣州港以及一戰期間日本在山東占領原屬德國的勢力范圍也必然受到威海衛歸還的影響。因此華盛頓會議期間顧維鈞提出各國將租借地交還中國時，列強無一愿意撤退，相互推諉：“關于威海衛等租借地問題，如果日法兩國放棄旅順大連青島膠州灣等，英國也無異議^[13]?！薄叭绻鴱耐Ｐl撤退，日本也會從山東及膠州撤退^[14]?！币虼诉@一時期威海衛問題成為了日本維持和擴大在華特殊權利的借口。

隨著威海衛租期接近到期，1922年4月北洋政府開始與英國交涉歸還威海衛，兩國交涉過程受到日本的持續關注，1922年11月8日刊載的《利權收回熱》表明了日本關注威海衛交涉的理由：“威海衛已經確定返還，但在關東州問題上日本立場明確拒絕返還?！北M管北洋政府與英國于1923年達成接收威海衛意見書，1924年議定《中英交收威海衛專約草案修正專約》，1926年“山東省當局為收回威海衛做準備，向外交部求取全部參考文件^[15]?！钡虮本┱念l繁更迭，英國一直對交還威海衛心存疑惑，1926年11月29日，英國外交部表示威海衛只能歸還給一個擁有權威的、能夠保證條約內特殊條款落實的政府。只有等到這樣的政府出現之后，才把威海衛歸還中國。因此至1928年東北易幟后，南京國民政府成為得到國際承認、代表中國的合法的中央政府，才再次就交收威海衛展開談判，因擔心中國收回利權熱會波及日本在東北的利益，威海衛問題再次成為日媒關注熱點。

在1929年6月24日題為《不承認旅大租借期延長：二十一條約無效，將于威海衛之后收回》中，《朝日新聞》進一步表明了交收威海衛對日本利益的影響：“國民政府認為旅順和大連是在日俄戰爭中繼承而來，之后通過二十一條強迫將租期延長。二十一條并未取得中國政府的同意，也缺少國際條約的手續。因此中國政府不承認旅大租借延長，威海衛交涉解決后將根據租借條約與日本協商。威海衛收回情況將很大程度上影響旅大問題?！?930年4月18日《中英交收威海衛專約》及《協定》簽訂，旅順和大連問題便更為迫切，王正廷在新聞記者見面會上回答中國記者的提問稱：“從條約上看，旅大和威海衛本質上相同，威海衛已被交還，今日便不能對旅大問題置之不顧^[16]?！?0月1日國民政府正式接收威海衛。

隨著國民政府接收威海衛，威海衛作為租借地的歷史終于結束了。但威海衛與日本的糾葛并未結束，日本的大東公司繼續在威海經營，1934年的排日浪潮中大東公司的三名事務員被襲擊便馬上得到了《朝日新聞》的報道，雖然三人僅負了一點輕傷，但日本駐煙臺領事“嚴肅地與中國方面進行交涉，要求逮捕犯人、謝罪、賠償損失和做好保障”^[17]。1937年愈演愈烈的日本軍國主義發動了全面侵華戰爭，1938年3月7日日軍從煙臺出發，在威海港登陸，再次占領威海衛?！冻招侣劇芬簿o跟日本海軍的步伐，于5月4日以《威海衛：我海軍頗有因緣之地，美麗的天然良港》為題回顧了威海衛與日本的“因緣”，講述了當地的抗日運動并表明了日本在威海衛的決心：在臨時政府之下建設王道樂土。

4結語

“今天的新聞，就是明天的歷史”，自1894年至1938年間《朝日新聞》報紙對威海衛的形勢進行了詳細的報道，提供了一個觀察威海衛形勢與日本關系的獨特視角，從中我們可以看到日本政策調整、社會心態的變化。甲午戰爭中攻占威海衛、摧毀清政府的北洋艦隊，并將其作為威脅清政府履行《馬關條約》的籌碼。確保通商條約簽訂和戰爭賠款全部償付后，日本以威海衛為契機拉近了與英國的關系，支持英國租借威海衛。威海衛成為日本為對抗俄國、排擠德國而與英國同盟的紐帶。一戰爆發后更是以英日同盟為借口出兵山東。戰后在山東問題的交涉上，同為租借地的威海衛是日本保持旅順大連的借從政治籌碼，到維系英日同盟的紐帶，再到保護在滿權益的借口，以至1938年日本海軍再次占領威海衛，將威海衛的形勢與日本的關系放在近代日本對華侵略的大歷史背景中，不難發現日軍兩次占領威海衛之間對外擴張的連續性和漸進性。也驗證了西方媒體一貫宣揚的新聞獨立客觀的虛偽性，以及新聞自身的政治性。同時也驗證了新聞自身具備的史料性，只不過需要我們剝離其價值觀的外衣。

參考文獻

[1]信夫清三郎.天津社會科學院日本問題研究所日本外交史[M].譯.北京：商務印書館，1980：275.

[2]王樹強.威海衛史話[M].北京：中國國際廣播出版社，2007：205.

[3]沒有必要占領山東[N].朝日新聞，1895-3-1（2）.

[4]我軍從山東省撤退[N].朝日新聞，1895-3-5（1）.

[5]胡繩.從鴉片戰爭到五四運動[M].北京：人民出版社，1981：440.

[6]威海衛與俄國[N].朝日新聞，1897-12-17（1）.

[7]東洋風云與泰晤士[N].朝日新聞，1897-12-23（1）.

[8]各報論調：在東洋問題上的英國[N].朝日新聞，1897-12-28（2）.

[9]中國北部貿易進步[N].朝日新聞1899-7-25（2）.

[10]日俄戰爭與保全清國[N].朝日新聞1904-8-26（1） .

[11]威海衛與清國[N].朝日新聞1911-7-5（4）.

[12]威海衛交還說[N].朝日新聞，1921-5-26（2）.

[13]英國與威海衛[N].朝日新聞，1921-11-24（2）.

[14]日本針對遠東諸問題的意向[N].朝日新聞，1921- 11-19（2）.

[15]著手準備收回威海衛交涉[N].朝日新聞，1926-11- 27（1）.

[16]必然要收回旅順和大連[N].朝日新聞，1930-5-10（1）.

[17]威海衛事件解決[N].朝日新聞，1934-8-29（2）.

（責編：王錦）

作者簡介：崔文靜（1997—），女，山東沂源人，碩士研究生，研究方向：日本史。