人體捐獻，誰說了算

陶某摔傷后，因救治無效死亡。人體器官捐獻協調員向陶某之妻、陶某堂弟解釋捐獻相關事宜后，二人均表示愿意捐獻陶某的器官，陶某堂弟代陶某父母在《器官捐獻委托書》上簽名、捺印。隨后，醫院對相關器官進行摘取并協助移送相關受體。

陶某父母認為醫院的行為侵害了兒子的身體權，且醫院在明知他們毫不知情的情況下違法摘取了兒子的器官亦侵害其名譽權，故陶某父母將醫院訴至法院，要求醫院公開賠禮道歉、賠償精神損失撫慰金20萬元。

法院經審理認為，陶某生前未明確表示不同意捐獻其人體器官，應由陶某的配偶、父母以書面形式共同表示同意是否捐獻器官。陶某堂弟稱其代陶某父母在《器官捐獻委托書》上簽名、捺印的行為經過了陶某父母的授權，陶某父母對此予以否認。醫院作為專業的醫療機構應當具有更高的審核和審查義務，不能僅憑陶某堂弟的單方陳述、受托人與委托人字跡相似的《器官捐獻委托書》即認定其有權代理陶某父母，故醫院存在過錯，應對陶某父母的精神損害承擔賠償責任。最終法院判決醫院賠償陶某父母精神損失撫慰金3萬元。

根據民法典規定，完全民事行為能力人有權依法自主決定無償捐獻其人體細胞、人體組織、人體器官、遺體。任何組織或者個人不得強迫、欺騙、利誘其捐獻。完全民事行為能力人依據前款規定同意捐獻的，應當采用書面形式，也可以訂立遺囑。自然人生前未表示不同意捐獻的，該自然人死亡后，其配偶、成年子女、父母可以共同決定捐獻，決定捐獻應當采用書面形式。

（澎湃新聞網 嵇姣龍/文）