大數據時代大學生創業能力模型研究

姚凱　李思志

摘? ? 要：文章基于調整后的大學生創業能力動態模型，借助2017～2019年“互聯網+大學生創新創業大賽”的相關文本信息，運用網絡爬蟲技術和偏序集等級聚類分析方法，發現當前大學生創業機會開發能力較強，但在創業資源開發能力、創業學習能力和創業組織管理能力等方面參差不齊，為此提出高校必須搭建創業資源平臺、重視創業課程優化、創新打造創業教育實踐生態等路徑，以期為高校有效培養和提升大學生創業能力提供參考。

關鍵詞：大數據時代;大學生;創業能力

中圖分類號：G645? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? 文章編號：1002-4107（2021）11-0001-04

世界已進入大數據時代。2014年，“大數據”首次寫入中國中央政府工作報告;2015年，黨的十八屆五中全會正式提出實施國家大數據戰略。2018年，習近平指出，站在新的歷史起點，重視大數據發展，精心謀劃發展現狀和趨勢，超前布局大戰略、大思路。隨著國家大數據政策的推動和大數據技術的發展，傳統的商業模式正在被改寫，大數據相關領域的創業機會正在大量涌現。

大學生作為社會發展的生力軍，對數字互聯網絡有著天然的興趣與優勢。大數據時代的到來也給高校大學生學習和就業帶來很多新思路。在“大眾創業、萬眾創新”的浪潮中，大學生除了直接參與大數據行業創業外，還可以充分利用大數據思維在許多傳統領域嘗試創新創業。但目前，我國大學生參與創業的比例較低且創業成功率更低[1]，主要原因之一即大學生創業能力不足，這在一定程度上反映出我國高校的創業型人才培養工作還亟待改進和提升。

大學生創業能力是推動大學生開展創業活動的原動力，其創業能力高低直接影響創業績效結果。當前國內外關于大學生創業能力的相關研究較多關注于影響因素和結構維度方面，而且主要是從靜態層面開展研究。但創業是動態發展變化過程，不同階段所需創業能力側重有所不同，所以亟須高校培養出具備綜合創業能力的大學生，以動態適應各種創業階段對創業能力的需求。為此，文章將結合創業動態過程探討大學生創業能力框架模型，希望能為高校培養和輸送優秀創業型人才提供參考和指導。

一、相關文獻回顧

創業能力模型研究始于國外。1994年，Chandler和Hanks首次提出“創業勝任力”概念，并把它定義為識別、預見并利用機會的能力，是創業的核心能力，會隨著創業者對市場的熟悉程度而不斷加強。此后，國外學者對創業能力的研究逐漸展開。Chen構建了市場、創新、管理、風險承受、財務控制5個方面的創業能力框架結構。De Noble將創業能力劃分為6個方面：不確定性和風險管理技能、創新和產品開發技能、社會關系和網絡技能、機會識別技能、關鍵資源配置技能、創新環境發展技能。Kozlinska 認為“大學生創業能力”分為知識、技能、態度三個維度[2]。國內較早提出大學生創業能力概念的學者是蔣乃平，他認為創業是一種高層次的綜合能力，分為專業能力、方法能力和社會能力。此種劃分也得到后續許多學者的贊同和采用[3]。但更多的學者是從機會視角、管理視角、關系視角、個人特質視角進行積極探索。楊道建等人將大學生創業能力劃分為機會發掘能力、組織管理能力、戰略決策能力、資源整合能力、創新創造能力和挫折承受能力6個方面[4];王輝等人認為大學生的創業能力主要由機會把握力、創業堅毅力、關系勝任力、創業原動力、創新創造力、實踐學習力、資源整合力7個維度構成[5];金昕通過訪談和調研分析得出大學生創業能力分為基本創業能力、核心創業能力、創業人格、社會應對能力共4個二級維度和14個三級維度[6]。上述研究成果表明，學者們對大學生創業能力的界定存在一定差別且日趨細致、完整和成熟，但存在的共性問題是現有研究多是靜態層面的平面維度分析，忽視了創業活動的復雜性和動態性。

近兩年，國內外少數組織和學者開始探討動態的大學生創業能力。為強調創業能力作為個人終身學習的關鍵能力和工作生活必備的核心能力，歐盟于2016年和2018年先后發布了“創業能力框架”和“EntreComp的實踐：創業能力框架應用指南”[7]。目前歐盟將EntreComp創業能力模型作為指導歐盟推廣和實施創業教育的核心工具，歐盟高校也基于EntreComp模型推進創業教育實踐向縱深方向發展。國內學者楊潔提出創業能力要能夠適應創業的復雜動態過程并利用扎根理論探索構建大學生創業能力動態模型[8]。該模型分為準備、起步和成長3個階段，具體包括創業機會開發能力、創業資源開發能力、創業學習能力、組織管理能力、創業資源重構能力等5個維度。因考慮到創業學習能力維度始終貫穿在創業3個階段過程中，和其余4個維度在時間上并不相續，而且創業情景實際上貫穿在整個創業過程中并呈現出動態變化特點，創業資源重構能力本質上可以將其視為創業資源二次開發，即可與創業資源開發能力合并考慮，所以文章將依據創業準備、起步和成長3個階段重點考察大學生創業機會開發能力、創業資源開發能力和創業組織管理能力以及創業學習能力4個維度，進而考察大學生創業能力，并將大數據時代作為宏觀創業情境，結合大數據時代背景特點，利用大數據思維和工具，來探討大學生創業能力相關的具體內容。

二、研究設計

（一）數據選取

“互聯網+大學生創新創業大賽”是2015年由李克強總理親自提議舉辦的，首屆大賽總決賽在吉林大學成功舉辦，截至2019年，已有947萬名大學生、230萬個團隊參賽，現已成為全國覆蓋面最廣、影響力最大的大學生創新創業盛會。近三年賽事規模相關情況如表1所示。

創新創業大賽是大學生參與創業的最主要渠道之一，能夠比較突出地反映出大學生比較感興趣的創業動向和對創業市場的敏感度，還能在一定程度上反映出其對市場機會的把握能力，即大學生在接觸和感受市場過程中的創業機會開發能力。創業活動必須依賴一定的資源，包括地理資源、技術資源、人力資源、平臺資源等諸多方面，其中地理空間所提供的資源是所有資源中最為關鍵的要素條件，在很大程度上影響著其他資源要素，所以參賽區域等信息可以用來反映大學生對所處環境的自然資源以及社會資源的開發利用程度;創業學習能力一方面是通過高校培養，另一方面是通過市場實踐獲得的。對大學生而言，高校是培養其創業學習能力的主戰場，創業大賽的參賽項目、學校等信息可以用來探查大學生這一龐大的準創業群體接受創業教育的相關情況。大學生的創業組織管理能力是比較主觀和難以量化的，但組織管理能力的結果可以通過賽事結果展現出來，即進入總決賽的參賽團隊的組織管理能力通常都會強于未入圍決賽的團隊，所以分析賽事入圍團隊增長率這一指標結果可在一定程度上反映出大學生創業的組織管理能力的變化情況。

為此，文章將選取2017～2019年“互聯網+大學生創新創業大賽”項目信息作為相關數據來源，通過獲取大數據時代下大學生的創業賽事結果來推斷大學生的創業能力維度的具體情況。

（二）分析方法

文章主要采用基于爬蟲技術的熱詞分析和基于偏序集Hasse圖的等級聚類方法。網絡爬蟲技術主要是用于抓取2017～2019年“互聯網+大學生創新創業大賽”中獲得金、銀、銅獎等各項獎勵的相關信息，并提取各年獲獎的比賽項目名稱、省份區域和學校名稱等關鍵詞形成云圖，對出現頻率較高的“關鍵詞”予以視覺化的展現，使得瀏覽者可快速領略信息主旨。等級聚類方法用于對2017～2019年的“互聯網+大學生創新創業大賽”比賽數據進行分析，以金獎權重>銀獎權重>銅獎權重的順序，進行權重累加和對比，在此基礎上繪制Hasse圖，來探查大學生創業能力與省份、學校之間的關系。在數據量化處理過程中運用了基于偏好指數的多準則決策方法——PROMETHEE法。

三、數據結果分析

利用網絡爬蟲技術，抓取2017～2019年“互聯網+大學生創新創業大賽”中獲得金、銀、銅獎的大學生創業項目;再圍繞研究主題，依次進一步抓取項目名稱信息、項目區域來源信息、項目學校來源信息、項目規劃文本信息，以及抽取相關項目參與人信息，圍繞這些文字信息獲得初步研究資料，支持后續分析。網絡爬蟲數據分析結果具體如下。

（一）大學生創業機會開發能力比較強

從2017～2019年“互聯網+大學生創新創業大賽”參選項目名稱中，共提取150個項目名稱熱詞，出現頻率較高的熱詞包括智能、技術、科技、機器人等。各年度具體情況略有不同，詳見表2。從變化趨勢來看，大學生在專注智能化時代創業的同時，已開始充分關注鄉村振興、科技教育等主題。而智能科技、扶貧鄉村、科技教育等主題正是國家政府高度關注、大力倡導和重點扶持的領域，反映出大學生在嘗試創業過程中，充分響應國家號召，結合社會需求，挖掘市場機會，充分體現了當代大學生具有較強的創業機會開發能力。

（二）大學生創業資源開發能力有差別

從2017～2019年 “互聯網+大學生創新創業大賽”參選項目中，提取獲獎項目區域來源熱詞，出現頻率較高的熱詞包括陜西、安徽、福建、浙江等，詳見表3。浙江、江蘇兩省的獲獎次數呈現先降后升的特點，2019年浙江獲獎次數最多，江蘇緊隨其后;河北、遼寧、北京、上海等省市獲獎數量排名在逐漸上升，福建、湖北、四川、安徽、陜西、湖南等省份獲獎次數波動幅度較小，一直處于較好水平。

為得出更加深入細化的信息，文章進一步采用偏序集等級聚類方法，得到獲獎省份Hasse圖，發現處于頂層次數較多的是浙江、江蘇、福建等省份。從地理位置來看，這3個省份都位于我國東南沿海，屬經濟比較發達地區，地理空間、市場經濟、人力資本、思維創意等各類資源都相對豐富，為訓練和提升大學生的資源開發能力提供許多便利條件;而青海和甘肅等省份處于Hasse圖的最底層，多位于我國西北地區，無論是社會環境資源還是市場經濟資源都相對落后，大學生能夠接觸到的創新創業資源相對受限，這在一定程度上影響了大學生資源開發能力的培養和提升，導致西北部大學生在創業資源的開發能力方面明顯落后于東南部大學生。

（三）大學生創業學習能力參差不齊

從2017～2019年“互聯網+大學生創新創業大賽”參選項目中，提取項目大學來源熱詞，形成了關鍵詞云圖，出現頻率較高的熱詞包括澳門科技大學、浙江大學、華中科技大學等。如表4所示，各年度具體情況略有不同，浙江大學獲獎次數上升較快，超過連續兩年獲獎最多的澳門科技大學，但三年累計結果仍然是澳門科技大學獲獎次數最多;西安電子科技大學、浙江大學、廈門大學、華中科技大學等都保持著較好的獲獎優勢。

再進一步采用偏序集等級聚類方法，得到大賽獲獎學校Hasse圖，發現2017～2019年澳門科技大學連續三年獲獎總數都是數一數二，在一定程度上反映出該校在大學生創業學習培養方面具有相當優勢。澳門科技大學于2010年設立創業就業發展中心，負責設置校園創業課程和組織校園創業計劃書比賽、校園創業攤位比賽。該中心自2011年開始邀請各行各業的杰出人士，與學生分享創業知識及商場實戰技巧，目前已培育出超過600名學員。該中心自2012年開始舉辦校園創業計劃書比賽，并積極參加校外創業比賽。為鼓勵學生將理論和實踐結合，該中心每年都會在校內舉行攤位比賽，讓學生一嘗創業的苦與樂。這些課程與活動為提升大學生創業學習能力提供了很好的保障。

（四）大學生創業組織管理能力明顯不足

創業組織管理能力是創業者綜合能力的呈現。在創業準備和起步階段，創業者的創業機會開發能力和創業資源開發能力作用地位更為突出，但進入創業成長階段，創業者組織管理能力的作用凸顯。能否組織并管理好創業前期開發和利用的各類機會和資源，將在很大程度上決定著創業活動的成長速度和績效結果。

大學生參加創業大賽的整個過程可以看作一次創業活動的縮影，經歷著創業的準備階段（構思報名）——起步階段（組隊推進）——成長階段（打擂PK），最終能夠進入總決賽的創業團隊，其組織管理能力通常會比未入圍的創業團隊高出一籌。所以，參賽入圍團隊情況可以在一定程度上反映出當前參賽大學生的創業組織管理能力水平。

由表5可知，2017～2019年“互聯網+大學生創新創業大賽”參選項目中，總決賽的入圍率一直在萬分之五左右，入圍率極低，而且參賽項目獲獎率在逐年下降。雖然這個入圍結果會受到賽事機制規則設計和總體參賽團隊數量規模的影響，但在一定程度上也可以反映出當前大學生創業團隊的組織管理水平還存在明顯不足，僅有極少部分大學生的創業組織管理能力較強，可以得到賽事專家評委的認可和肯定。

四、研究啟示

通過上述數據分析，在大數據時代的創業情境背景下，我國大學生創業機會開發能力很強，能夠緊貼時代脈搏和社會需求，充分融合信息科技飛速發展的難得契機，在各行各業中挖掘和把握創業機會，但在創業資源開發能力、創業學習能力和創業組織管理能力等方面參差不齊，一小部分大學生群體在這些方面會比較突出，但絕大多數大學生群體還須進一步加強培養和持續提升。高校作為大學生創業能力培養的主戰場，可從如下三個方面進一步改善和優化大學生創業能力的培養工作，以期為社會輸送大批更加優秀的創業型人才。

（一）高校必須搭建創業資源平臺

大學生群體所接觸到的社會資源相對有限，而創業活動不僅需要準備階段的機會識別與開發，更需要后續創業所需各類資源的開發，包括與人員、市場、資金、技術、機構等各方資源的對接和推進。僅憑大學生群體自身的力量很難將其有效整合。因此，高校一方面應“引進來”，充分發揮教育平臺資源優勢，積極將各方資源引入校園，幫助大學生與各資源方開展對接合作;另一方面還要“走出去”，積極主動地將大學生創業團隊項目推薦出去，做好大學生創業項目與市場企業之間的橋梁和紐帶。大學生創業團隊作為高校創業資源對外宣傳與交流的窗口，不僅要參加各種賽事，還要和創業項目所在的行業企業主動開展走訪交流。在豐富的創業資源扶持下，大學生會更高效地與各類創業所需資源進行接觸并建立持續關聯，從而在實踐中不斷歷練和提升自身的創業資源開發能力。

（二）高校必須重視創業課程優化

創業學習能力是大學生創業能力的核心要素，貫穿創業活動始終。良好的創業學習能力是創業成功的基礎，而創業學習能力的提升在很大程度上要依賴于所在院校的課程設置與實施。大數據時代，創業活動離不開信息科技的支持，離不開大數據領域的工具和技術，離不開大數據思維的指導和引領。所以高校在創業課程優化過程中，要充分考慮融入大數據思維培養類課程，如“大數據思維”“大數據決策”等課程，幫助大學生學會基于時代特點進行順勢、借勢發展，將大數據思維和技術融合到創業項目中，為其創業活動積極助力。

（三）高校必須創新打造創業教育實踐生態

創業組織管理能力是一種綜合性能力，大學生不能僅從書本上開展理論學習，更要從實踐中汲取經驗、教訓，不斷反思和改進完善。從實踐中汲取經驗、教訓可以嘗試兩條路徑互通有無，一種是切實構建創業組織，落實創業管理實踐，另一種是邀請創業校友、知名創客復盤反思并深度探討創業組織管理過程和經驗、教訓，同時邀請投資機構資深專家全面點評資方如何考評創業組織的管理能力，在他人的實踐反思中提升自身的創業組織管理能力。創業教育永遠不會是單一實踐，必須全力打造全新的創業生態，才能為大學生提供最好的支持。

參考文獻：

[1]徐建軍，趙純怡.提高大學生創業成功率的理性分析[J].創新與創業教育，2018，9（4）：1.

[2]KOZLINSKA I.Fundamental View of the Outcomes of?Entrepreneurship Education[J].SSRN Electronic Journal，2012（90）：3.

[3]高桂娟.大學生創業能力的構成、概念與實證[J].高教發展與評估，2013（3）：30.

[4]楊道建，趙喜倉，陳文娟，等.大學生創業能力結構的理論分析與實證檢驗[J].科技進步與對策，2014（10）：152.

[5]王輝，張輝華.大學生創業能力的概念與結構——案例與實證研究[J].國家教育行政學院學報，2012（2）：84.

[6]金昕.當代大學生創業能力結構及其現狀的實證研究[J].東北師大學報（哲學社科版），2016（3）：207.

[7]馬永霞，竇亞飛.歐盟EntreComp創業能力模型：理念、實踐與啟示[J].高等教育管理，2020，14（2）：44.

[8]楊潔，張迎新.大學生創業能力動態模型構建及培養策略——基于扎根理論視角[J].創新與創業教育，2019，10（3）：57.

編輯∕丁俊玲