基于ArcGIS 的2020 年內江市城市環境空氣質量特征分析

王維 程灝旻 葉秀云 宋麗

（四川省內江生態環境監測中心站，四川內江 641000）

1 引言

近年來，各地大力開展大氣污染治理，現階段我國城市空氣質量已有實質改善，但空氣污染治理仍然任重而道遠［1］。大氣污染整體呈現氧化性強、二次污染問題嚴重，煤煙型污染、汽車尾氣污染及有機氣體的光化學污染的共存和相互耦合疊加，造成我國大氣污染呈現區域性、復合性、長期性的特征［2］，污染防治難度越來越大?？臻g插值為離散的數據轉換為連續的空間曲面提供了有效方法，從而可以提供每個柵格上的要素資料［3］，便于從時間、空間角度準確剖析和把握污染特征，為環境空氣質量持續改善的協同管理和精細化控制提供參考［4］。本文旨在通過分析內江市各區域大氣污染分布特征，為采取更有針對性的防治措施提供參考。

2 數據來源及分析方法

本文采用四川省生態環境廳、中國環境監測總站發布的數據，利用ArcGIS 中反距離權重法（IDW）［5］對內江市2020 年的監測數據進行空間插值，以直觀了解各區域污染物的分布特征和大氣污染類型特征。

3 分析結果

3.1 環境空氣質量類別及綜合指數分布情況

2020 年，內江市環境空氣質量整體較好，其中，內江市主城區域優良率為89.6%，綜合指數為3.51；北部區域優良率為97.8%，綜合指數為3.07；西南區域優良率為92.6%，綜合指數為3.45；東南區域優良率為88.0%，綜合指數為3.89。內江市環境空氣質量類別分布情況見圖1。

圖1 內江市2020 年環境空氣質量類別分布示意

采用IDW 對綜合指數進行空間插值，插值結果見圖2。

圖2 內江市2020 年環境空氣質量綜合指數插值示意

3.2 主要污染物濃度情況

2020 年，內江市主城區域SO2，NO2，O3，PM10，PM2.5濃度分別為8，22，142，48，34 μg/m3，CO 濃度為1.1 mg/m3，均達到國家二級標準；北部區域SO2，NO2，O3，PM10，PM2.5濃度分別為12，22，111，42，25 μg/m3，CO 濃度為1.3 mg/m3，均達到國家二級標準；西南區域SO2，NO2，O3，PM10，PM2.5濃度分別為16，21，126，56，27 μg/m3，CO 濃度為1.2 mg/m3，均達到國家二級標準；東南區域SO2，NO2，O3，PM10，PM2.5濃度分別為14，25，134，59，37 μg/m3，CO 濃度為1.2 mg/m3，其中PM2.5未達到國家二級標準。采用IDW 對各污染物濃度進行空間插值，內江市2020 年各項污染物濃度插值分布情況見圖3～5。

圖3 內江市2020 年PM10 和PM2.5 濃度插值示意

圖4 內江市2020 年O3 和NO2 濃度插值示意

圖5 內江市2020 年CO 和SO2 濃度插值示意

總體看，內江市NO2濃度均較高，全市有向復合型污染轉型的傾向，其中，內江市主城區域NO2和O3濃度較高，其他污染物相對較低，呈復合型性污染態勢；東南區域PM10，NO2，PM2.5，SO2，O3濃度均較高，一次污染和二次污染均較重，污染情況復雜；西南區域SO2最高，可能與該區域一次污染物、固定污染源（如燃煤）等排放相對較多有關。

4 結論及建議

4.1 結論

（1）2020 年，內江市空氣質量以優良為主，中度污染較少，無重度污染，優良天數率較高，空氣質量總體較好。

（2）分區域看，內江市東南區域和西南區域空氣質量相對較差，北部區域和內江市主城區域空氣質量較好。從污染特征看，西南區域SO2濃度較高，存在較明顯的煤煙型污染特征；東南區域NO2，O3和PM10濃度均較高，呈既有傳統的固定污染源特征又有移動污染源的復合型污染特征；內江市主城區域為復合型污染。

（3）內江市各區域NO2和O3濃度均較高，有進一步向復合型污染發展的趨勢，大氣污染狀況復雜，大氣污染防治需采取綜合性區域聯防聯控和不同污染物協同控制等防治手段。

4.2 建議

內江市西南區域和東南區域需加大固定污染排放源的管理，減少一次污染；各區域均需加大對移動污染源排放（如機動車尾氣排放）導致NO2濃度增高現象的關注，同時密切關注O3污染變化趨勢，加大O3與NO2，VOCs 相關性研究分析，提高針對復合型污染防治聯防聯控和協同控制的能力。