傳統風貌區建筑保護整治策略研究
——以貴州從江下江鎮糧管所倉庫群為例

王紹杰

（1.華奕銘匠工程技術咨詢（佛山）有限公司，廣東佛山 528311；2.華南理工大學，廣州 510641；3.廣州現代信息工程職業技術學院，廣州 510000；4.北京瀚文工程設計咨詢有限公司，北京 100028）WANG Shao-jie

1 引言

傳統風貌建筑，是指除文物保護單位、歷史建筑外，具有一定建成歷史，對歷史地段整體風貌特征形成具有價值和意義的建（構）筑物[1]。下江鎮糧管所倉庫建筑群位于貴州省從江縣下江鎮，這里是從江縣最大的一個建制鎮，居住著漢族、苗族、侗族、水族、壯族、瑤族等民族。下江鎮因地處都江、榕江下游而得名。鄉鎮建筑能夠更好地體現一個地域的特征、民族特色和時代風貌，保護好傳統建筑就是保存歷史、保存鄉鎮的文脈。

2 研究概況及價值

2.1 研究背景

下江鎮糧管所，現存傳統風貌建筑有35 棟，占地約8 666.67 m2。糧管所倉庫建筑群由1#～3#倉庫組成（見圖1），均為小青瓦磚木結構建筑，青磚砌筑墻體。1#倉庫為3 層，2#和3#均為1 層，建筑總面積約950 m2，是當地現存較有特色的建筑。糧管所倉庫建筑群始建于1950—1960 年，后因失火及其他人為因素和自然因素破壞，現3 座倉庫殘損較為嚴重。

圖1 糧管所倉庫群設計總平面圖

2.2 研究價值

下江鎮糧管所倉庫建筑群是下江鎮具有代表性的建筑，為研究20 世紀50～60 年蘇聯建筑及當地建筑特征提供了例證。其建筑形制是當地建筑風格、蘇聯建筑風格和近現代建筑風格的結合，是當時中蘇關系友好的例證，對下江鎮地區近代建筑文化和政治思想傳播及傳承起到了積極的作用。糧管所倉庫建筑群無論從建筑本身的木構架、建筑立面處理手法、墻體砌筑形式等工藝材料做法，還是從院落的整體布局、建筑尺度都是較為珍貴的實物資料，是鄉土建筑風格與蘇聯建筑風格的融合，研究價值較高[2]。

3 現狀問題及成因分析

3.1 現狀問題

1#倉庫，因早年失火，東次間和東梢間木構件遭大火焚燒，屋面構件全部坍塌，瓦件遺失，僅留墻體，其余均有不同程度的破損。屋面為小青瓦合瓦屋面，現瓦片破碎、滑落，屋面漏雨嚴重，脊件遺失。板椽、檁條糟朽嚴重。東次間、東梢間檁條、椽子全無，其他木構件變形、糟朽。墻體為青磚墻體，墻面有酥堿現象。內墻抹面局部空鼓、脫落。1 層現狀地面為水泥地面，地面有積水，現室內地面部分閑置，部分堆放雜物，部分飼養家禽；2 層和3 層杉木樓板和木楞糟朽、開裂、變形，承載能力下降。東次間和東梢間的樓楞、樓板全部缺失，整體地面殘損且南側進入倉庫的臺階為臨時木梯。東次間和東梢間門窗裝修全無，窗戶有洞口被封堵，門窗玻璃破碎。1 層南側有1 扇窗戶被改為門。

2#和3#倉庫病害類型基本相同，除了后人對2#倉庫在高1.5 m 的墻裙位置用水泥進行了抹面，2 座建筑的其余病害大致相同：屋面均為小青瓦合瓦屋面，現屋面雜草叢生，瓦片破碎，漏雨嚴重，正脊遺失；屋架木作檁條變形、糟朽，板椽霉爛，殘損較為嚴重；墻體為青磚砌筑，墻面局部酥堿；內墻白灰抹面，局部空鼓、脫落；地面方磚鋪墁被改為水泥砂漿抹面，地面殘損積水較為嚴重，雜物隨意堆放；毛石臺明殘損嚴重，灰縫虧灰，墻體裂縫明顯；窗戶局部玻璃破碎，木門窗框輕微糟朽。

3 座建筑內部供電、給排水設施簡陋，安全防護、防雷措施及相關的配套設施缺失。糧管所倉庫建筑群周邊雜草叢生，垃圾隨意堆放，周邊多為臨時建筑，臨時建筑的建設占用道路，周邊道路破舊、狀況較差，影響日常通行且影響整體風貌。1#倉庫西側水泥路面破損嚴重，其余道路凹凸不平；3#倉庫西側搭建臨時建筑，影響道路的正常通行。

3.2 成因分析

1#倉庫，屋頂的屋架木作的病害類型是構件缺失，屋面瓦作病害類型是坍塌，破壞程度均較高。墻面病害類型為酥堿，危害程度稍低。地面危害類型為地面破損，門窗危害類型為缺失，破壞程度均較高。以上1#倉庫的危害會影響外觀和整體建筑風貌。分析其成因，主要是早年失火，年久失修，自然侵蝕，后人不當改制，未得到有效徹底地維修，造成殘損進一步擴大。

2#和3#倉庫，屋頂的屋架木作的病害類型分別是破損和構件糟朽，破壞程度均為中級。屋面瓦作的病害類型均為破損，2#倉庫破壞程度均為中級，3#倉庫破壞程度為高級。這2 座建筑墻面的主要病害類型為酥堿，2#倉庫破壞程度為低級，3#倉庫危害程度為中級。地面危害類型均為后人不當改造，破壞程度均為高級，門窗危害類型為糟朽，2#倉庫破壞程度均為中級，3#倉庫破壞程度為高級。2#和3#倉庫形成的危害是受風化侵蝕影響外觀和影響整體風貌。分析其成因主要是風雨侵蝕，年久失修、后人不當改制，未得到有效徹底地維修，造成殘損進一步擴大。

周邊環境，病害類型主要是破損，危害程度為中級，造成的危害有影響通行、影響整體風貌，主要成因為年久失修。

3.3 整體評估

由于糧管所倉庫建筑群年久得不到維修，屋面存在漏雨板椽、檁條受潮糟朽嚴重，墻柱表面酥堿風化，影響整體風貌，結構的整體性存在安全隱患。地面被后人改為水泥砂漿地面，內墻抹灰脫離。屋面殘損嚴重，瓦件有遺失大量的木構件暴露遭受風吹、日曬、雨淋加劇了木構件的老化?？傊?，糧管所倉庫建筑群現狀為建筑單體殘損嚴重，且室內沒有相關完備的基礎配套的設施和安防措施等，應盡早對其采取保護。

4 設計思路及保護策略

4.1 設計思路

結合傳統風貌建筑物的具體殘損狀況，在深入研究、全面分析的基礎上，根據對傳統風貌建筑的現狀評估，確定本次保護工程性質為修繕工程。對下江鎮糧管所倉庫建筑群進行重點修復，恢復各建筑的結構安全性和原有形制。修補殘損構件、消除病害和隱患、糾正改變原狀的做法，將屋面瓦件及木基層全部拆除；逐根檢修檁子，嵌補裂縫，不能使用的檁條更換新料重新制作安裝；擇砌墻體、內墻重新抹灰；梁架歸位安裝完成后，重新制作木基層，之后鋪瓦。通過有效的保護措施使糧管所倉庫建筑群處于完整和健康的狀態。

4.2 設計原則

對傳統建筑風貌建筑進行修繕，應盡可能減少對其產生干預，保護現存實物的原狀與歷史信息，保持建筑原有的外觀造型及其內部構造、原有材料質地和原有傳統工藝。遵循修舊如舊、有效保護和合理利用、綜合整治的原則?，F代材料的使用應遵循可逆、隱蔽原則以及尊重傳統，保持地方風格的原則。由于不同地區均有其獨特的建筑風格與傳統手法，在修繕過程中，要注意加以區分，尊重地方傳統，充分認識建筑的多樣性、傳統工藝的地域性及營造手法的獨特性，并加以保留和繼承[3]。

4.3 保護策略

1#～3#倉庫，保護策略為拆除水泥砂漿地面，做墊層，補配水泥方磚，重新鋪墁。補齊樓楞，重新制作安裝做杉木樓板；挖補擇砌酥堿、風化的墻體，內墻混合砂漿打底，白灰抹面；揭瓦屋頂，清理瓦件，剔除殘破嚴重不可繼用的瓦件，補配缺失的瓦件，依原制重新制作屋面；檢修木基層，檢修椽子、檁子，更換形制不一、破損的椽和檁，依原制補配進行制作安裝；按照原制補配、整修門窗。

對周邊環境、道路進行整治：平整建筑周邊場地，清理地面坍塌的建筑垃圾，重新組織排水，重修周邊道路等，糧管所倉庫群道路和排水溝設計圖如圖2 所示。

圖2 糧管所倉庫群道路和排水溝設計圖

修筑路面的具體做法：路寬小于5 m 的部分，混凝土沿路縱向每隔4 m 分塊做縮縫；路寬大于5 m 的部分，沿路中心線做縱縫，沿路縱向每隔4 m 分塊做縮縫；混凝土縱向長約20 m或與不同構筑物銜接時須做脹縫；混凝土標號不低于C20；路緣石可選用石材、混凝土等，混凝土路緣石標號為C30，長度可根據實際需要確定；石材、仿木緣石需要據實際設計尺寸加工；片石面層的理論厚度為12～60 mm，可依據需要在此范圍內調整；邊溝做法可選用現場澆筑邊溝、預制邊溝；由于條件限制，路面坡度較大，面層應注重防滑處理。糧管所倉庫群保護整治效果圖如圖3 所示。

圖3 糧管所倉庫群保護整治效果圖

5 結語

傳統風貌建筑是歷史文化遺產的重要組成部分，是歷史信息的載體，是人類歷史發展的見證，它直接反映了不同時代勞動人民在建筑、工程、藝術上的成就，真實地說明歷史建筑在建造時的歷史、藝術和科學價值。歷史建筑的保護修繕工程的科學性、技術性強，不同建筑的殘損狀況差異大，需要對修繕施工提出了更高的技術要求。在對其實施保護修繕措施時，因本著端正的態度，以及高度負責的專業素養，最大限度地保護并延續文物建筑的全部價值。