門冬氨酸鉀鎂與胺碘酮治療冠心病室性心律失?；颊叩呐R床效果及其對心電圖的影響分析

閆麗

（遼寧省阜新市第二人民醫院（阜新市婦產醫院）老年病房，遼寧 阜新 123000）

冠心病是一種極易引發室性心律失常（ventricular arrhythmia，VA）的臨床常見心血管類疾病?；颊咭坏┏霈FVA則說明病情出現了進一步惡化，會明顯提升猝死率[1]。VA會導致患者出現胸悶氣短，甚至心絞痛、暈厥等癥狀。臨床認為VA的發病機制可能與心肌缺血、氧自由基增加進而導致心肌細胞電穩定性下降有關，因此，一般將控制心律失常、改善患者心臟功能作為主要治療目標。目前，冠心病VA以藥物治療為主，其中胺碘酮是獲得臨床普遍認可的有效藥物，但不良反應較多。有研究[2]指出，門冬氨酸鉀鎂是一種能提高抗心律失常同時降低肝損傷的藥物?；诖?，本研究旨在探究門冬氨酸鉀鎂與胺碘酮治療冠心病室性心律失常的臨床效果及其對心電圖的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2017年10月至2019年10月本院收治的89例冠心病室性心律失?；颊咦鳛檠芯繉ο?，采用信封法隨機分為單用組（n=44）與聯用組（n=45）。單用組男21例，女23例；年齡52～77歲，平均（67.15±5.98）歲；病程5個月～4年，平均（2.47±1.05）年。聯用組男22例，女23例；年齡51～78歲，平均（66.48±4.25）歲；病程6個月～4年，平均（2.51±1.10）年。兩組性別、年齡及病程比較差異無統計學意義，具有可比性。本研究經本院醫學倫理委員會審核批準。

納入標準：符合《美國冠心病診斷與治療指南》[3]的診斷標準；患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書。排除標準：具有甲狀腺功能異常史或對碘過敏；存在Ⅱ、Ⅲ度房室傳導阻滯或竇性心動過緩；嚴重充血性心力衰竭；肺、肝功能不全。

1.2 方法 單用組予以鹽酸胺碘酮注射液[賽諾菲安萬特（杭州）制藥有限公司，國藥準字J20070056，規格：3 ml∶0.15 g×6支]進行靜脈滴注治療，初始最高劑量為3 mg/kg，滴注速率為1～1.5 mg/min，6 h后降為0.5～1 mg/min，每天總量為1 200 mg。靜脈滴注治療控制心律失常癥狀后改為口服胺碘酮（江蘇漣水制藥有限公司，國藥準字H32022397，規格：0.2 g/片）治療，根據患者反應情況予以每天100～400 mg，最高劑量為每天0.6 g，持續治療4周。

聯用組在單用組的治療基礎上增加門冬氨酸鉀鎂注射液（Gedeon Richter Plc，國藥準字H20130590）進行靜脈滴注治療，每次10～20 ml，與5%或10%葡萄糖注射液混合為500 ml藥液進行滴注，每天1次，持續治療4周。

1.3 觀察指標及療效評估標準 比較兩組臨床療效、不良反應發生率及對心電圖PR間期、QRS時限的影響。療效評估標準：顯效，患者臨床癥狀基本消失，室性早搏每小時發生率減少≥90%，心電圖指標回歸正常；有效，臨床癥狀明顯減輕，室性早搏每小時發生率減少75%～89%，心電圖指標明顯改善但未回歸正常水平；無效，不符合上述標準。治療總有效率=顯效率+有效率。治療前與治療24 h后應用心電圖機（深圳市科曼醫療設備有限公司，粵械注準20172210900，型號：H12）24 h動態監測患者心電圖，觀察并記錄患者的心電圖PR間期、QRS時限。不良反應包括胃腸反應、肝功異常、竇性心律過緩、血壓降低。

1.4 統計學方法 采用SPSS 22.0統計軟件進行數據分析，計量資料以“±s”表示，比較采用t檢驗，計數資料以[n（%）]表示，比較采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較 聯用組治療總有效率明顯高于單用組（P＜0.05），見表1。

表1 兩組治療總有效率比較[n（%）]Table1 Comparison of total effectiveratebetween thetwo groups[n(%)]

2.2 兩組心電圖PR間期與QRS時限比較 治療前，兩組心電圖PR間期與QRS時限比較差異無統計學意義；治療后，聯用組心電圖PR間期與QRS時限水平均明顯高于單用組（P＜0.05），見表2。

表2 兩組心電圖PR間期與QRS時限比較（±s）Table 2 Comparison of ECG PR interval and QRS time limit between the two groups(±s)

表2 兩組心電圖PR間期與QRS時限比較（±s）Table 2 Comparison of ECG PR interval and QRS time limit between the two groups(±s)

?

2.3 兩組不良反應發生率比較 聯用組不良反應發生率明顯低于單用組（P＜0.05），見表3。

表3 兩組不良反應發生率比較[n（%）]Table3 Comparison of adversereaction rates between the two groups[n(%)]

3 討論

VA是一種器質性心臟病的臨床癥狀，發病率較高且病情較重，嚴重威脅患者的生命安全，臨床需盡早采取高效措施進行干預，以提升患者生存率，改善預后[4-5]。目前，臨床治療冠心病VA主要有非藥物治療與藥物治療2種，但由于心臟復律除顫、射頻消融等技術的價格較高且適應范圍窄，因此，患者與醫師多傾向于使用藥物治療[6]。

胺碘酮是臨床最常用的Ⅲ類抗心律失常藥物，其治療效果得到患者及醫師肯定，胺碘酮能顯著抑制K+外流，同時能延長心肌細胞的有效不應期與動作電位，最終達到延長QT間期、控制心律失常的效果。本研究結果顯示，聯用組治療總有效率明顯高于單用組（P＜0.05），說明相比于單純應用胺碘酮，與門冬氨酸鉀鎂片聯用可取得更好的治療效果。近年來，門冬氨酸鉀鎂也獲得了臨床的關注，該藥物是一種能穩定患者體內環境、降低機體氧消耗及促使細胞代謝功能恢復正常的K+、Mg2+載體。由于該藥物能幫助K+、Mg2+進入細胞，提高細胞中鉀離子與鎂離子的含量，因此，其能避免心臟自律細胞及慢纖維活動觸發，加強心肌細胞的能量供給，改善心肌收縮功能，故療效顯著[7]。2種藥物聯用可從不同機制上加強治療效果，胺碘酮可抑制鉀元素外流進而降低傳導速度與竇房結的自律性，門冬氨酸鉀鎂可提高K+水平，抑制QT間期的延長，促使QT間期回歸正常，避免出現尖端扭轉型室速，因此，改善心功能效果明顯。

本研究結果還顯示，聯用組不良反應發生率明顯低于單用組（P＜0.05）。與李延輝等[8]研究結果相近。說明加用門冬氨酸鉀鎂比單用胺碘酮的安全性更高。胺碘酮是一種較易引發不良反應的藥物，尤其是長期服用時其安全性更低。胺碘酮的生物利用度約為50%，半衰期為14～28 d，主要經由肝臟代謝，停藥后6個月仍可在血液中檢出。該藥物在人體組織內運轉緩慢且具有較高親和力，在服用的前幾天大部分有效成分會在人體組織中蓄積，數天后才開始自行清除，至數月后方達到穩定狀態，然而這一過程時間因人而異[9]。以上研究說明胺碘酮的藥效學、藥理學與藥代動力學較為復雜，且需根據患者體質差異嚴格控制劑量，因此，在臨床實際應用中存在一定局限。此外，胺碘酮易引發PR間期延長及T波改變，這可能會使患者出現一定程度的肝損傷及竇性心律過緩等[10]。門冬氨酸鉀鎂由門冬氨酸加鹽與鎂鹽構成，前者能促進磷酸化合物在體內合成與分解，后者可合成糖原核高能磷酸酯，這2個機制可起到改善肝功能的作用，彌補胺碘酮的不足，因此，聯合用藥安全性更高。

綜上所述，門冬氨酸鉀鎂與胺碘酮治療冠心病室性心律失常效果顯著且能降低治療風險，改善心功能并控制心律失常。