豆腐柴葉凝膠的影響因素研究

摘要 [目的]研究不同季節采摘原料及不同干燥方法對豆腐柴葉凝膠形成的影響。[方法]以5月（春）、7月（夏）、10月及以后（秋）不同季節采摘重慶市涪陵區義和鎮豆腐柴試驗基地的豆腐柴鮮葉為原料，采用微波干燥、普通熱風干燥和自然干燥3種干燥方法，對豆腐柴葉凝膠形成的影響因素進行了分析。[結果]不同季節采摘的鮮葉，以5—10月采摘為宜;11月以后采摘的鮮葉難以形成凝膠;干燥方法以普通熱風溫度50～60 ℃合適;微波干燥次之，自然干燥最差;豆腐柴葉干粉料液比為1∶20～1∶25（g∶mL）較合適;添加鹽離子濃度0.06%～0.08% Mg2+能形成凝膠強度適中的豆腐，Cl-、CO 32-促凝作用較弱;豆腐柴葉濾汁的pH為5～6能夠形成較好的凝膠。[結論]影響豆腐柴葉凝膠形成的主要因素有采摘原料、干燥方法、精粉料液比、鹽離子及豆腐柴葉濾汁的pH。

關鍵詞 豆腐柴葉;干燥;凝膠;分析

中圖分類號 TS 201.7文獻標識碼 A文章編號 0517-6611（2022）02-0172-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.02.047

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Influencing Factors ofBean Curd Leaf Gel

XU An-shu

（ChongqingIndustry & TradePolytechnic， Chongqing 408000）

Abstract [Objective] To study the effects of picking materials in different seasons and drying methods on the formation of bean curd gel. [Method]In May （spring）， July （summer）， October， and after （fall） picking Chongqing Fuling righteousness in different seasons and town firewood test base of bean curd wood leaf as raw material， microwave drying， hot air drying， and natural drying three methods of drying， the wood leaf gel formation of the main influence factors were analyzed. [Result]For fresh leaves picked in different seasons， the most suitable leaves were picked from May to October. Fresh leaves picked after November were difficult to gel;The most suitable drying method was the hot air temperature of common drying oven of 50 - 60 ℃. Microwave drying was the next， and sun drying was the worst. The ratio of dry powder to liquid of bean curd firewood leaves is 1∶20-1∶25（g∶mL）.Adding 0.06%-0.08% Mg2+ could form wood leaf with moderate gel strength， but the coagulation promoting effect of CI- and CO 32- was weak. When the pH value of bean curd leaf filter juice is 5 - 6， it can form a good gel. [Conclusion] The main factors affecting the formation of wood leaf gel include picked materials， drying method， dry powder material liquid ratio， salt ions and tofu sticks leaf filter juice pH value.

Key words Bean curd wood leaf;Dry;Gel;Analysis

豆腐柴（Premna microphylla Turcz）又名腐婢，豆腐木，臭黃荊，亦稱“神仙葉”，屬馬鞭草科豆腐柴屬多年生落葉灌木，主野生分布于我國華東、華中、中南各省區的山區、丘陵海拔400～1 400 m的林緣，林下溝邊，陰坡多于陽坡，微酸性至酸性土，資源豐富，根、莖、葉均可入藥，生長周期長[1]。野生豆腐柴每年3月底枝條萌發，11月底開始脫落，花期5—6月，果期7—10月，一年可采2～3次葉，其葉片含有豐富的營養成分和藥用成分，含有19種（如木栓酮、氨基酸等）食藥用成分等，具有較高的藥用食用價值[2-6]。豆腐柴葉中果膠含量可達30%～40%，可作為安全性的綠色食品開發，也可作為天然食品添加劑，廣泛應用于食品、化妝品和醫藥行業[7-8]。豆腐柴葉安全無毒，是一種藥食兼用植物[9-11]。

由于豆腐柴有較高的藥用價值和食用價值，具有廣闊的市場前景，亟待開發。為此，筆者在重慶市涪陵區通過引種和馴化野生豆腐柴資源，建立了一片豆腐柴苗木基地。目前民間多用豆腐柴鮮葉和草木灰制作豆腐柴葉豆腐，量少且食品安全和質量得不到保證，難以實現規?；S化生產。筆者利用基地的原料生產出豆腐柴鮮葉豆腐，以下簡稱“柴豆腐”[12]，在此基礎上進一步對形成柴豆腐的影響因子進行研究，采用干燥箱（普通）熱風干燥、微波干燥和自然曬干的方法對新鮮豆腐柴葉進行干燥，并利用干燥后的豆腐柴葉精粉制作凝膠，分析凝膠形成的主要影響因素，實現柴豆腐食品全年生產不受季節因素影響[13]，也為更好地實現工業化與機械化周年性生產提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

豆腐柴鮮葉：2020年5月至落葉前陸續采摘于重慶市涪陵區義和鎮石嶺村9社豆腐柴苗木基地;豆腐柴干粉（鮮葉→清洗→護綠→漂燙→干燥→粉碎→過篩）。

草木灰：市售。

試劑：氯化鈣、碳酸鈣、氯化鎂、檸檬酸、氫氧化鈉均為分析純，均為市售。

1.2 儀器與設備

儀器：HH-1數顯恒溫水浴鍋（常州澳華儀器有限公司），WD800G格蘭仕微波爐（廣東格蘭仕有限公司），食物電熱風干機 Y5-yf-pxj02（長沙光合太陽能有限公司），高速多功能粉碎機JP-300B（浙江省永康市久品工貿有限公司），pHS-25數字式pH計（上海日島科學儀器有限公司），80目標準檢驗篩（浙江上虞市肖金篩具廠）。

1.3 方法

1.3.1

葉片預處理。將7、9月和11月采摘的豆腐柴鮮葉分別清洗干凈，按料液比1∶4分別稱取500 g豆腐柴鮮葉置于漂燙液中，于95 ℃漂燙1 min，撈出后放入清水中冷卻，防止余熱破壞葉片中的葉綠素和其他營養成分。按比例稱取 20 g食鹽、2 g檸檬酸溶于2 000 mL水中[14]，使其充分溶解，并及時把漂燙好的葉片浸在護色液中20 min，撈出，瀝干，備用。

1.3.2 豆腐柴葉精粉制作。將上述預處理后的豆腐柴葉片各稱取200 g，分別按照以下幾種干燥方法進行干燥：①普通熱風干燥。將葉片分別放在 50、55、60 ℃的干燥箱中烘干至安全水分含量（10%）。②微波干燥（110 ℃）。采用微波爐將葉片干燥至安全水分含量（10%）。③自然曬干。在晴好天氣將葉片松散地薄攤于竹簾上曝曬，使之達到安全含水量（10%）。將干燥后的葉片分別進行粉碎后過80目篩，取篩下料得到精粉，備用。

1.3.3

豆腐柴葉精粉制備凝膠。取2 000 mL燒杯1個，內裝蒸餾水1 000 mL，加入5 g草木灰攪拌，靜置，備用。另取200 mL燒杯5個，按3種干燥方法分別進行編號，將上述備用的豆腐柴葉精粉各稱取 3.0 g置于燒杯中，加入上述含0.5%草木灰的上清液150 mL，攪拌均勻后置于水浴鍋中控制水溫不超過 60 ℃，靜置浸提約10 min后倒出殘渣置于篩網瀝干后稱重，浸提液靜置凝固并記錄浸提液體積，隨后每天觀察浸提液并記錄凝固時間。按上述方法重復4次。

豆腐柴葉精粉的復水性主要用復水比來衡量，而復水比直接影響柴豆腐凝膠的形成速度和凝膠質量[15]。復水比 R=G/W，其中，G為精粉復水后瀝干質量（g），W為豆腐柴葉精粉樣品質量（g）。

1.3.4

料液比對豆腐柴葉凝膠形成的影響。取一定量的豆腐柴葉精粉，按料液比為1∶10、1∶15、1∶20、1∶25（g∶mL） 加入含0.05%草木灰水溶液上清液浸提 30 min后靜置形成凝膠，以成型好，硬度適中，滲出液少、口感滑嫩為品質評判標準，確定合適的料液比。

1.3.5

鹽離子對豆腐柴葉凝膠形成的影響。分別配制 1%的氯化鈣、碳酸鈣、氯化鎂溶液，按不同添加量加入到 100 mL等體積的豆腐柴濾汁中，使濾汁中含鹽濃度分別為 0.01%、0.02%、0.03%、0.04%、0.06%、0.07%、0.08%。 以形成的柴豆腐可切割加工，有一定的膠凝強度，柔韌性好，滲出液少為標準，確定合適的鹽類和添加量[16]。

滲出液的評判標準：靜置2 h后，倒出滲出液，量體積（mL）。

1.3.6

pH對豆腐柴鮮葉凝膠形成品質的影響。以合適的料液比濾汁溶液，用0.5 mol/L檸檬酸和0.5 mol/L氫氧化鈉溶液將濾汁的pH分別調至3、4、5、6、7、8[17]。采用“1.3.5”豆腐柴葉凝膠的評判標準，確定合適pH。

1.4 測定方法

1.4.1

凝膠強度的測定。分別以承載砝碼的重量來測定凝膠強度。

1.4.2

滲出液的測定[18]。待成品凝固好后，室溫條件下放置2 h后，將滲出液倒出，測量滲出液的體積。

1.4.3 感官指標。以形成的凝膠肉質細膩透明，爽口嫩滑，飽滿，富有彈性，顏色呈墨綠色，可切割加工，有一定的膠凝強度，韌性好，滲出液少為標準。具體評分標準見表1。

1.5 數據處理方法[19]

所有試驗均重復3次，利用Excel軟件對試驗結果進行分析。

2 結果與分析

2.1 干燥條件對豆腐柴葉凝膠形成的影響

由表2可知，微波干燥所需時間比其他幾種方法短，葉片的色澤較好。微波發生器將微波輻射到葉片，當微波射入葉內部時，誘使葉片中的極性分子隨微波的頻率作同步高速旋轉，使葉片瞬時產生摩擦熱，導致葉片表面和內部同時升溫，使大量的水分子從葉片中逸出蒸發，達到干燥葉片的效果。普通熱風干燥的葉片與微波干燥處理獲得的葉片干燥度相差不大，但所需干燥時間要長一些[15]。普通熱風干燥溫度50～60 ℃對豆腐柴葉凝膠形成影響區別不大。因為水分所需熱量必須從物料表面逐步傳遞到內部，這樣在干燥階段，物料的外層變得干燥，內部水分向外傳遞的阻力增大，導致水分蒸發量大幅降低，干燥溫度如果太低，干燥周期加長，使葉片變色，生產效率大大降低;自然曬干的葉片色澤暗淡偏黃，所需干燥時間也較長。

2.2 干燥條件對豆腐柴葉精粉復水性的影響

由圖 1可知，隨著干燥溫度升高干制品的復水比降低，復水性變差;反之，溫度越低如自然曬干，其干制品的復水比就越大，復水性也就越好。有資料顯示，隨著復水時間的延長，風溫對干制品的影響更加明顯[20]。造成這種現象的原因：①溫度越高，干燥時間越短，葉片在初始干制過程中的失水速率就越大，葉組織細胞破壞越嚴重，干制品體積收縮就越大，干制品吸水性越差。如微波干燥溫度達100 ℃以上，干燥只需要幾分鐘即可。 ②溫度適當偏低，葉片中水分緩慢蒸發，干燥后吸水性好，復水比自然就高。但是干燥溫度不能過低，如自然曬干（25 ℃），當溫度太低，葉片進入降速干燥階段后，需要很長時間才能干燥完全，這時干制品的顏色已經氧化過度而偏黃，影響柴豆腐制品的感官品質。因此，過高溫和過低溫條件下干燥，得到的干制品都較硬，且復水后的制品顏色較淺偏黃。具體試驗數據見表3。

2.3 不同季節采摘的豆腐柴鮮葉在55 ℃普通熱風干燥后對凝膠形成的影響

用不同季節采摘的豆腐柴鮮葉經過55 ℃的普通熱風干燥，粉碎后過80目篩得到精粉備用。由豆腐柴葉精粉料液比為1∶20制成凝膠，分別測定其凝膠強度和滲出液，并進行感官分析。由表4可知，10、11月采摘的豆腐柴葉精粉幾乎不能形成凝膠，靜置后液體分層，豆腐不易成型，而春夏季采摘的鮮葉精粉均能形成凝膠。這是由于秋季氣溫逐漸降低，隨著葉片的老化和成熟，加上根系吸水率降低，豆腐柴鮮葉含水量和果膠含量大大降低，極大影響豆腐柴葉精粉凝膠的形成。因此，豆腐柴鮮葉采摘季節適宜在5—10月，要用秋季以后甚至落葉前采摘的鮮葉干粉制作柴豆腐須添加促凝劑。

2.4 料液比對豆腐柴葉凝膠形成的影響

由表5可知，料液比在1∶10時，濾汁過稠，難以過濾，產生氣泡懸浮于濾汁中，形成的豆腐較硬，似果凍，有氣泡，影響感官和口味，豆腐得率小;料液比過大，如1∶30，濾汁過稀，豆腐不易成型，凝膠強度小，呈溶膠狀態。因此，豆腐柴葉干粉料液比控制在1∶20～1∶25為宜，此時形成的柴豆腐顏色翠綠，滲出液少，凝膠強度好，硬度適中，感官品質較好。這說明豆腐柴鮮葉勻漿和干葉精粉浸提程度對柴豆腐的質量也有影響，干葉粉用50～60 ℃溫水采用二次浸提合并濾汁比采用冷水一次性浸提得到的濾汁稠度高，形成的豆腐柴葉凝膠強度大，滲出液少[18]。

2.5 不同鹽類離子濃度對豆腐柴葉凝膠形成的影響

配制1%的碳酸鈣、氯化鎂、氯化鈣試劑各50 mL，每份加0.01%、0.02%、0.03%、0.04%、0.06%、0.07%、0.08%至豆腐柴過濾汁（每份10 mL）中。碳酸鈣、氯化鈣、氯化鎂對柴豆腐的促凝膠效果見表6。由表6可知，鹽類離子濃度越大，柴豆腐的凝膠強度越大，滲出液增多，鹽離子濃度控制在0.04%～0.08%，形成的柴豆腐承重力好，Mg2+對柴豆腐的促凝效果優于Ca2+。氯化鈣可溶于水，使柴豆腐成型快，40 min左右即成型，且滲出液較多，形成的豆腐老嫩不均勻，影響感官品質。碳酸鈣是難溶于水的物質，易沉淀，取用時需搖勻，才能保證濾汁溶液中獲得必要濃度的鹽離子[18]。因此，選用氯化鎂為凝固劑，添加量為0.06%～0.08%。

2.6 pH對豆腐柴葉凝膠形成的影響

按合適料液比例得到的濾汁pH為6.5，用酸堿分別調整pH為3、4、5、6、7、8，觀察凝膠形成情況，結果見表7。由表7可知，pH過大或過小，柴豆腐的凝膠強度都減少，滲出液多。因此，豆腐柴葉濾汁的pH為5、6能夠形成凝膠，且凝膠質量較好。H+離子濃度對濾汁的促凝作用強而快速，在pH調節過程中，應以低濃度的酸緩緩加入，快速攪拌才能得到質地均勻的柴豆腐[12]。

3 結論

豆腐柴葉凝膠形成受多種因素的影響，尤其是秋季豆腐柴鮮葉由于老化，水分和果膠成分與春季相比大幅下降，豆腐柴鮮葉隨著氣溫下降而逐漸脫落。通過分析豆腐柴葉干燥條件和料液比、鹽離子及pH等因素對豆腐柴葉凝膠形成的影響，可以延長柴豆腐加工季節，提高柴豆腐產量，為全年更好利用豆腐柴葉提供理論基礎。影響豆腐柴葉凝膠形成的因素很多，其中關鍵因素主要有原料質量、干燥條件、料液比、pH、鹽離子凝膠促凝劑等。通過對以上因素進行單因素試驗，以復水比、凝膠強度、滲出液等測定指標，以產品口感、凝膠強度、外觀和凝固時間等感官指標為評分標準，分析得出影響豆腐柴葉凝膠形成的主要因素。

結果表明，采摘鮮葉以5—10月為宜，秋季至落葉前采摘的鮮葉由于老化、水分和果膠成分下降，影響豆腐柴葉凝膠的形成;對豆腐柴葉采取以普通熱風50～60 ℃干燥方法適宜，自然曬干效果最差;豆腐柴葉精粉以料液比為1∶20～1∶25，pH 5～6，鹽類（氯化鎂）0.06%～0.08%為宜。

參考文獻

[1] 畢淑峰，朱顯靈.豆腐柴資源及其開發利用[J].林業實用技術，2005（4）：37-38.

[2] 李月文，杜紅，王顯瓊，等.重慶豆腐柴葉營養成分測定及分析評價[J].中國林副特產，2011（6）：18-20.

[3] 曹穩根，蔡紅，高貴珍，等.野生豆腐柴營養成分分析[J].生物學雜志，2001，18（4）：23-24.

[4] 高貴珍，曹穩根，蔡紅，等.野生豆腐柴葉營養成分分析及評價[J].植物資源與環境學報，2003，12（1）：60-61.

[5] 王燕，許鋒，張風霞，等.豆腐柴研究進展[J].中國野生植物資源，2007，26（4）：12-14.

[6] 張馳，吳永堯，彭振坤，等.豆腐柴中有效成分復合分離提取研究[J].食品科學，2005，26（8）：234-238.

[7] 劉世彪，朱杰英，李國民，等.豆腐柴及其開發利用初步研究[J].中國野生植物資源，2001，20（4）：11-12，34.

[8] 羅曼，蔣立科，楊永年.豆腐柴葉蛋白營養及安全性研究[J].應用與環境生物學報，1999，5（3）：283-287.

[9] 石麗敏，樓肖成，郭勇，等.野生豆腐柴資源的開發利用[J].安徽農學通報，2008，14（19）：127，96.

[10] 高燕妮，路鋒，高昂，等.豆腐柴藥學研究概況[J].安徽農業科學，2011，39（32）：19811-19812.

[11] 蔣立科，王世強.豆腐柴葉的毒性[J].食品科學，1990，11（11）：41-42.

[12] 徐安書，劉健.秋季豆腐柴鮮葉豆腐加工工藝條件研究[J].食品研究與開發，2019，40（23）：133-137.

[13] 王世強，賈孟.外界因子對豆腐柴葉豆腐形成的影響[J].中國林副特產，2006（5）：15-17.

[14] 李勇，牛永春.基于瓊脂糖凝膠電泳的小麥 SSR擴增體系優化 [J].華北農學報，2009，24（6）：174-177.

[15] 霍艷榮，高前欣.不同干燥方法對豆腐柴葉凝膠特性的影響[J].安徽農業科學，2010，38（36）：20628-20629，20632.

[16] 葉榮飛.大豆分離蛋白凝膠性影響因素研究進展 [J].畜牧與飼料科學，2009，30（1）：29-30，32.

[17] BLACK S A，SMIT C J B.The grading of low-ester pectin for use in dessert gels[J].Journal of food science，1972，37（5）：726-729.

[18] 羅東升，余萍，闞建全.豆腐柴鮮葉豆腐的工藝條件優化[J].食品科學，2013，34（24）：313-317.

[19] COULTATE T P.Food：The chemistry of its components[M].London：The Royal Sociery of Chimistry，1990：137-149.

[ 20] 陳文賢，王玲玲.不同干燥方法對熱帶牧草WSC等營養成分的影響[J].畜牧與飼料科學，2010，31（5）：28-30.