礦山地質勘探中水工環地質災害危險性評估策略

張世葵

（江西省地質局有色地質大隊，江西 贛州 341000）

水工環地質問題是礦山地質勘查過程中需要明確的重點問題，考慮到我國土地面積遼闊，而且各個地域位置的地理影響因素和地質情況都存在著顯著性的差異。尤其是在礦山資源進行開發開采之前，往往需要通過地質勘探的形式來確定當下實際地質情況，并以此為依據制定差異化的礦產資源開采管理方案，將有助于項目管控目標的順利達成。從這個角度來看，地質勘探工作是極為重要的，通過地質勘探的形式，對地質災害進行危險性評估，也是礦產資源開發開采過程中必須明確的工作內容[1-5]。但是，根據目前行業現狀進行分析來看，對于地質災害危險性評估工作開展的并不夠透徹，導致在實踐過程中往往難以考慮到開采工作的實際需要，基于此，本文主要提出一系列優化對策，將有助于行業的健康發展。

1 礦區地質勘探中水工環地質特點

根據礦區地質勘探中水工環地質的相關特征，可從以下幾個方面對其特點進行分析：

一是地理地質情況的復雜性，由于礦區的地下環境的復雜因素，使得礦區的地質特點呈現出復雜多樣化的表現，而這種復雜性不僅僅體現在地理環境的情況多樣，同時也呈現出比較難以預測的、無法判斷其發展走勢的情況，也正因這一特點的存在，使得在進行礦區地質勘探過程中，必須利用全面客觀的思想開展相關工作。

二是地質情況受外界因素影響明顯，這種情況主要存在于地下水文環境的相關特點中，由于地下水文環境實際上與外部環境溫度因素以及自然降水情況具有較為明顯的關聯，特別是對于地下水較為充沛的地區或瀕臨自然水源地的位置，一旦出現自然環境因素發生改變時，那么其勘查結果也會隨之而出現各種明顯的波動，而這種特性就容易導致地質勘探工作的準確性和可信性存在著很大的挑戰。

三是勘探工作的復雜性。通常，在實踐勘查過程中，往往為了取得更為全面的勘探指標，需要盡可能大的擴大勘探范圍，同時考慮到其地質情況具有隨機分布和難以預測的特點，那么在勘探工作開展過程中，通常需要確保所選取的取樣點的具有隨機性和代表性。同時借助相應的勘探設備與儀器、從業人員的自身技術能力和職業素養、后期數據處理和結果分析等諸多內容都會對地質勘探的工作成果造成影響。

2 水工環地質災害危險性的評估工作分析

2.1 地質災害危險性的評估的必要性

地質災害危險性評估，主要指的是對礦山地質災害的活動程度進行調查、監測、分析、評估的工作，通常主要是對地質災害的破壞能力的評估[6]。所以，對于礦山地質勘探工作而言，對于地質災害的評估工作，主要是為了防范潛在的作業隱患問題，通過前期調查與分析的形式，綜合評估各種有害的地質因素可能造成的影響以及制定出相對應的防范策略。

首先，勘查人員需要明確可能存在的地質災害問題，根據其具有的隨機性和后果嚴重性的特點，同時通過前期地質勘查所收集的數據與合理化處理能夠最大化減少地質災害的影響。在礦山資源開發的過程中，難以避免的會遭遇到各種不穩定的地質因素或因開發改造動作的影響，使地質環境受到侵擾，甚至有可能誘發地質災害問題；其次在自然狀態下，其地質情況也有可能呈現出災害的趨勢，若沒有詳細的進行勘查而貿然進行開發或處理，也可能造成其災害問題的進一步加劇。而對于地質災害問題的存在，不僅僅會使得礦產資源開發工作面臨更大的挑戰困難，還會造成經濟損失，嚴重的具有人身傷亡事故的風險。因此，這就要求相關企業要做好地質災害評估工作，就能夠提前知悉待進行的工作和帶有開發的礦區是否存在作業隱患，這樣在后續工作開展過程中就能夠進行對應處理和專項防范。

其次，從礦山開發項目運營的角度進行分析，礦山安全生產自身就是一個核心要素，而上文中已經簡要明確，由于礦山地質具有不穩定和復雜的特點，這也就導致其綜合管理難度更大。通過地質災害危險性評估工作，能夠全面知悉即將開發的礦山及其危險風險點，而這種工作形式自身就是對于安全生產管理指標的響應。同時通過加強項目的安全管理也能夠一定程度上優化經濟指標，進而有效避免當安全事故已經發生時，其不可估量的罰沒成本和賠償支出，同時也避免可能造成企業形象的下滑。而從目前當下行業發展的角度來看，安全生產指標已經成為了評價一個行業其是否具備發展潛力和綜合投資效益的重要指標，所以，這就要求在進行全面的地質災害評估工作，通過全面的地質勘探來對地質災害危險性進行綜合評估是有必要的，既有利于項目的安全開發，也能保障行業的健康發展。

2.2 水工環地質災害危險性的評估現狀

通過全面分析當下行業內對于水工環地質災害危險性評估工作的開展現狀情況，進而可以總結出以下幾個問題：

一是對于水工環地質災害危險性評估工作缺乏足夠的重視，根據上文所述工作內容來看，相關企業在進行水工環地質災害危險性評估的過程中，一般都需要進行多次勘察試驗，進而保證其勘察結果能夠具有代表性特點，同時考慮到地質災害情況的隨機分布特點。但是當前由于相關企業對于相關工作勘查不夠重視，在勘查過程中缺乏嚴謹性，導致取樣點位少、各類資料胡編亂造的情況也偶有發生。

二是對于從業人員專業能力存在不足，由于水工環地質災害危險性評估工作是一項綜合性的工作形式，其不僅僅需要掌握技術要領，也需按照礦山工程的實際需求來全面評估地質災害的危險程度和實際表現。但是，現階段在水工環行業內從業人員中，有相當一部分技術人員雖然具有完善的理論知識體系，但其實際生產經驗較少，對于不同的地質情況也無法進行準確評估。

三是對于地質災害危險性評估成果的處理存在缺陷，經過全面的勘察之后，雖然輸出了必要的工作成果，但對于該成果處理應用卻有待加強，仍具有冒險開發、錯誤處理等情況存在。同時，由于一些施工企業對于地質災害危險性評估工作存在不夠重視的問題，甚至有個別生產企業無視危險性評估成果，僅依照不完善的自控體系或個人經驗開展各項工作。

也正因這些現狀問題的存在，導致當前需要礦山工程安全隱患大大增加，究其原因主要由于地質災害評估工作開展不全面而導致各種問題頻發。

2.3 常見的水工地質災害問題與誘導因素

2.3.1 水工地質災害的發展程度

在水工環地質勘查中，地質災害是無法完全消除的，在自然礦山礦區中未經處理的地質地貌有較大概率存在地質災害隱患，而其中有相當一部分問題是無需進行處理的，也未達到災害的程度。同時根據目前情況來看，對于水工環地質災害的危害程度的分析來看，主要是基于其發生位置和發生面積的角度上，當位置較為集中或者地質災害面積總和較大時即可判定為風險事故，而對于較小和零星點位所存在的地質災害表現，則無需進行處理。同時由于自然地質情況都是在不斷發展當中，所以依照行業經驗來看地質災害問題會不斷擴大，而災害的發展的程度也是評估工程地質災害的重要指標之一。因此，在進行災害評估的過程中，也應將其未來發展指標和當下發展程度等內容作為評判依據。

2.3.2 自然土質情況的影響

由于地下位置的自然土體與巖石的形態不同，其對于地質災害的評估程度也是具有一定差異性的。因此，根據當前的現狀來看，當自然土體承載力較差或含水量較大時，即可判定其存在隱患問題，而這一特性有相當一部分因素都是取決于其自然土質的種類情況。例如對于粉質土和雜填土，若出現在礦山開采過程中，則其存在地質災害的可能性將會更大，而地下位置以堅硬的巖石和礦產資源為主，則相關隱患就會大大降低[7]。同時由于自然土質情況是分布極其不均勻的，所以可以通過對自然土質的采集與判斷，即可初步明確該礦區位置可能潛在的地質災害問題。

2.3.3 環境因素的影響

不良環境因素同樣也是誘發地質災害情況。例如，當較為充盈的地下水或附近存在自然水源，那么在其后續礦區開采開挖過程中，就有可能形成不穩定的地質因素；同時，不尋常的高溫天氣或者低溫天氣，也會使自然巖石與土體出現各種收縮或者膨脹，進而導致地質結構整體穩定性變差；大風天氣同樣會使巖石發生微小的位移移動，而影響整體系統的穩定性；在雨水沖刷的影響之下，會使巖石受到腐蝕，也會改變水文環境指標，成為地質災害的誘導因素之一。

3 優化水工環地質災害危險性評估工作的策略分析

3.1 建立清晰明確的評估指引系統

目前，盡管越來越多的企業加強了對水工環地質災害危險性評估工作，但是由于其不同管理團隊在不同項目中開展工作的風格也是具有明顯差異性的，這并不利于行業標準化的建設，而在不同的評估體系對同樣的工程問題進行處理時，其給出的結論也可能是不同的。因此，這就要求在實踐過程中，要積極建立明確的評估這一系統，避免再進行地質問題危險性評估工作過程中，一些勘查人員夾帶主觀因素或受到人員技術能力的影響，僅按照標準化流程的指引，按部就班的開展各項工作，而沒有結合與之對應的標準即可正確的完成地質災害危險性評估。此外，盡管在行業內需要盡早建立的相關共識，面對不同的礦山工程需求以及常見的地質災害危險評估標準，需要盡早梳理出具有實用意義的行業指標，并且在這些指標中需要明確進行地質災害危險性評估過程中所要開展的工作內容和其認證標準，確保應用的標準體系是與當下行業實際情況相符合的。進而在后續水工環地質災害危險性評估工作開展過程中，能夠嚴格的按照已經完成的標準化流程指引進行各項評估工作，再對照具有實用意義的評估體系標準來完成結果的輸出。這相對于當下工作開展隨意、認證標準不統一的現狀問題而言是具有優化意義的。

3.2 構建技術能力達標的評估團隊

從業人員的自身技術能力與水工環地質災害危險性評估工作成果是息息相關的，而地質災害危險性是一個客觀的指標，在實踐過程中往往受到技術人員主觀能動力的影響。因此，為了保障水工環地質災害危險性評估的科學性，那么在管理團隊組建過程中，就需要明確，地質災害危險性評估是一個綜合性的問題，除了具備相應的專業知識之外，盡可能的具有生產經驗和實操經驗，面對復雜的地質環境能夠做出準確的判斷。從人員專業能力的角度進行分析，可從地質勘查工作入手，應具備一定的地質勘查工作經驗，且具有獨立判斷地質災害問題的能力；從礦山生產經驗的角度上來看，盡可能需要其在礦山生產單位參與地質管理工作，且對于目標礦山類型具有一定的了解。此外，在行業內需要對專業技術人員的專業能力的細分，通過劃分出多個垂直專業的形式來面對當下礦山地質勘查作業復雜的技術體系。

從人員優化的角度來看需要人員的專業能力和從業素養的角度共同進行優化，通過專項的技術培訓與考核，開展行業內資質認證等形式，確保評估從業人員符合行業需求?？山⑷藛T的分級制度，憑借工作成果和工程經驗進行等級的不斷提升，而對于地質評估結果的審核和輸出，僅能由具有從業資質的高級人員進行相關工作，一次也能規避，因當下行業內人員能力不足或經驗不足導致的分析失誤問題。

3.3 全過程監測策略的提出

由于礦山地質災害具有隨機性，所以，在實踐過程中，需要做好全過程災害監測策略，且上文中已經簡單明確，地質災害情況是實時在變動的，所以通過構建全過程的監測策略也能夠全面防范礦區內所存在的潛在地質災害問題。對于該策略的應用是具有較多技術保障的，例如，可通過位移傳感器結合物聯網技術監測主要位置和薄弱點的地質移動問題；可通過信息化技術監測風力降水等天氣指標，結合收集到的監測指標，即能夠實時判斷地質災害情況，真正實現地質災害問題的提前知悉與察覺。

對于全過程監管策略，在實際應用過程中是更具有科學實用意義的。通常，可從礦區開發工程立項開始就進行必要的地質勘探工作，而后標記出該項目地質情況所存在的風險點，對于關鍵風險點，通過持續性評估建立可視化圖形或走勢分析，再通過數據擬合或其他技術的形式來預測其發展趨勢。隨著原始數據的增多以及礦山開發工程的推進，對于監測內容和未來走勢，判斷也能愈加精準，進而在保障礦山開發工程安全生產目標達成的同時，也能夠為行業標準化管理積累寶貴的原始資料。

3.4 行業監管體系的建立

針對當前礦山地質勘查工作行業內是缺乏監管的問題，導致相當一部分地質勘查成果僅在內部使用，甚至未經再次審核及交由為何方作為后續工作的指引性指標，進而使得在前期勘察過程中因自身能力問題或職業素養問題導致的數據錯誤，則對于后續工作開展而言是具有極大隱患的，可能存在經濟損失問題或安全事故。因此，針對這種當下行業內缺乏監管體系，也使行業呈現出良莠不齊的狀態。所以，也正基于此背景，需要行業內盡早建立監管體系，確保地質勘查工作的相關內容，在強制化監管部門的保障之下，當發生工作失誤問題時，勘探方需要承擔一定的連帶責任，以此實現約束行業健康發展的目的。

4 結語

本文圍繞著礦山水工環地質災害勘探工作中災害危險性評估工作的若干問題展開討論，必須明確對于礦山工程而言，開展全面的災害危險性評估工作是具有現實應用意義的，而從當下行業工作應用現狀來看，水工環地質災害勘查并不容樂觀，本文所提出的一系列管理策略及影響因素對于優化行業管理現狀都是具有積極作用的，而這種綜合性較強、綜合難度較大的工作形式，也必須從多個角度實現共同優化。