對網絡暴力說“不”

老樹

2022年2月8日法治網的文章《“鍵盤俠”網絡暴力何時休》寫道，1月24日來自河北省邢臺市的17歲男孩劉某州發布一篇長微博后，吞食大量的抗抑郁藥，最終搶救無效去世。在微博中，劉某州回顧了自己出生以來的悲慘遭遇：出生時被親生父母賣掉，4歲時養父母去世，讀書期間遭遇同學欺凌，網絡尋親之后又因“買房”一事被生母拉黑……“很多人來罵我、諷刺我、誣陷我、誹謗我、對我評論和私信人身攻擊?！眲⒛持菀驅びH走紅網絡，而網絡暴力或許成了壓垮這名少年的最后一根稻草。劉某州并不是第一個因網暴而選擇輕生的受害者?；ヂ摼W時代，人們獲取信息的途徑越來越便捷，這也導致喜歡對他人之事“品頭論足”的人越來越多，其中更是不乏“看熱鬧不嫌事大”的“鍵盤俠”利用網絡評論顛倒黑白，制造話題。

2021年10月11日，《中國青年報》的文章《藏在鍵盤下的“利刃”，超七成受訪大學生自認受到網暴影響》稱，網絡暴力作為不同于現實暴力的“軟暴力”，是指在互聯網上發表具有攻擊性、侮辱性的言論、圖片、視頻，通過人肉搜索揭露當事者的隱私，對未證實的信息進行先入為主的道德評判，甚至介入現實，侵犯當事者人格權益的網絡失范行為。調查顯示，85.48%受訪大學生認為網絡暴力會對當事人造成精神和情感損傷，79.22%受訪者認為網絡暴力對當事人構成侵權。在談及網暴行為的影響時，混淆是非（76.3%）、損傷網民的道德價值觀（71.13%）、導致網絡環境戾氣愈發嚴重（69.55%）是最主要的。

2022年1月28日網易新聞的文章《網暴狂徒，該當何罪》講，中國互聯網協會法治工作委員會副秘書長胡鋼認為，隨著網絡發展的深入和網絡治理的深化，網絡上已經衍生出軟暴力、隱形暴力和群體暴力等新型網絡暴力。網絡暴力不僅包括比較明顯的侮辱誹謗、挑動網民對立、人肉搜索、辱罵攻擊等硬暴力，還包括站在道德的制高點上不斷詰問、質疑、追問、打探、嘲諷、戲耍他人的軟暴力；不僅包括公開的侮辱誹謗等顯性暴力，還包括濫用通信自由和通信秘密，以點對點方式發送不良信息的隱形暴力；不僅包括單人實施的個體暴力，還包括眾人無意識實施且追求變態“集體狂歡”的群體暴力。

2021年11月5日參考網的文章《網絡暴力：“法不責眾”只是錯覺》指出，2019年，中國社科院發布的《社會藍皮書》顯示：近三成青年曾遭遇過網絡暴力辱罵，而“當作沒看見，不理會”則是最常用的應對方式，占比達60.17%。此外，人們注意到，在一些受關注度較高的案件中，除始作俑者外，其他實施網絡暴力的組織或個人，有時并未公布對其追責情況。中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示，在司法實踐中，實施網絡暴力的大V和網民以尋釁滋事罪被定罪處罰的不在少數，只是有些未引起輿論廣泛關注?！胺ú回煴娖鋵嵤且环N錯覺，只是在具體案件中，受限于受害者的法律意識和持有固定證據的能力，有時并不能對每一個施暴者予以制裁?！?/p>

2022年2月10日鳳凰網的文章《新冠第三年對感染者的網暴為什么仍在持續》指出，即使2021年8月全國人大常委會已通過了《中華人民共和國個人信息保護法》，但現實層面，我們對網暴問題卻往往仍顯無力。目前，針對隱私的追責大部分只到機構，很難具體到個人，其處理大多體現為機構內部的處罰處分。2020年的冬天，一個被檢出陽性的成都女孩因軌跡顯示曾一夜轉場3家夜店、跑遍半個成都，被誣為“轉場皇后”，遭遇了嚴重的蕩婦羞辱。那幾乎是當年最為嚴重的一次針對新冠感染者的網暴，其最終的處理卻也不過是泄露女孩隱私的男子王某被警方予以行政處罰。然而，王某是誰、什么職業、為什么能得到這樣的信息，都沒有在當時的消息中公布。

2022年2月8日中國法院網的文章《整治網絡暴力，清朗網絡生態》指出，網絡暴力、散布謠言等問題頻頻出現，與其行為的隱匿性與群體性有很大關系?！胺赶伦畲蟮膼旱氖菬o名之人”，隱匿增加了身份識別的難度；缺乏審慎思考，零散個人將匯聚成“烏合之眾”。當某一社會事件成為網絡世界熱議的話題時，處于群體中的個人會感受到一種強烈的“正義”力量，對他們來說群體就是正義，數量就是道理；即或不然，群體中的人也會有一種“法不責眾”的想法，因而在實施網暴行為時表現得理直氣壯，其影響往往超出個人承壓最大范圍，后果難以預料。

2022年2月7日法治網的文章《營造風清氣正網絡環境》指出，中央網信辦近日開展為期1個月的“清朗·2022年春節網絡環境整治”專項行動，集中整治網絡暴力、散播謠言等問題，切實維護網民利益?；ヂ摼W不是法外之地，中央網信辦部署此次專項行動，彰顯了對網暴行為堅決說“不”的鮮明態度。同時強化平臺責任，要求重點網站平臺切實加強內容審核管理，及時清理違法和不良信息。對于違規者要加大曝光力度，只有守住指尖上的文明，才能守住網絡表達的底線。

2022年2月8日《法治日報》的文章《“鍵盤俠”網暴何時休業內人士建議出臺反網絡暴力法》指出，北京德和衡律師事務所副主任毛洪濤提醒，網絡暴力行為可能涉嫌多種犯罪。以刑法規制為例，在網絡上公然辱罵或者捏造事實誹謗他人，可能涉嫌侮辱罪、誹謗罪；利用網絡進行人肉搜索并曝光公民隱私信息，可能涉嫌侵犯公民個人信息罪；在網絡上造謠生事、散播虛假言論，嚴重擾亂社會公共秩序的，可能涉嫌尋釁滋事罪。根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規定，侮辱罪、誹謗罪是指以暴力或者其他方式公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

2022年2月9日《廣州日報》的文章《向網絡暴力亮出法律利劍》表示，我們需要迅速行動起來，針對網絡暴力泛濫的主要原因各個擊破。首先，針對違法成本低的問題，要嚴格落實網絡實名制，并探討加大對相關行為處罰力度的可能性。對此，有專家建議，在侮辱罪、誹謗罪中增加“情節特別嚴重”的量刑檔次，并升檔刑罰，以體現刑法應有的震懾力。其次，針對維權成本高的問題，司法機關要積極介入，助力被誹謗者依法維權?！昂贾菖尤】爝f被造謠事件”中，在當地司法機關的介入下，此案由刑事自訴轉為刑事公訴，對全社會都具有標桿作用。最后，在事后救濟之外，也須注重事前預防，要通過完善立法，壓實平臺的事先審查責任。從長遠來看，除了推動專項立法之外，還需在普法上再加一把力。要通過以案說法增強全社會的法治觀念和法律意識，讓身處網絡空間的每一個人都明白“互聯網不是法外之地”這個淺顯的道理，在網絡中輸入每一個字，每一次轉發、點贊都心中有法，而在自身權益遭受侵害時，則需要堅定地拿起法律武器保護自己。

英國：新規精準打擊

2019年4月，英國政府發布《網絡危害白皮書》，提出一系列對網絡不當內容進行管治的建議，包括刪除互聯網上可能對兒童造成不良影響的恐怖、暴力、自殘、自殺、虐待和欺凌等內容。2020年1月，英國信息專員辦公室為了保障兒童安全使用網絡，避免兒童身心健康受到網絡不良信息影響，保護兒童網絡隱私，針對兒童可能使用的網絡服務頒布《適齡設計規范》，包括數據使用、隱私保護、父母監控、年齡分級限制、內容限制等15項內容。

美國：密歇根州立法

2018年12月27日，美國密歇根州通過一項法案，將網絡欺凌定義為在網絡公共媒體上發布任何旨在傳播威脅、騷擾、恐嚇信息，可能致使他人遭受傷害或者死亡的行為，并將網絡欺凌定為輕罪，可處以93天監禁和最高折合3500元人民幣的罰款?！皩掖纹哿琛眲t被定為重罪，最高可判處5年監禁和約3.5萬元人民幣的罰款。若網絡欺凌導致受害者死亡，最高可判處10年監禁和約7萬元人民幣的罰款。該法律于2019年3月27日正式實施。

新加坡：修改法案擴大對網絡騷擾犯罪認定范圍

2020年1月新加坡《免受騷擾保護法》修正案正式施行，旨在加強法律對網絡騷擾受害者的保護，幫助受害者早日擺脫困境。修正案擴大對網絡騷擾行為的犯罪認定范圍，禁止更多網絡騷擾行為。其中，強調以騷擾他人為目的，如人肉搜索、公開他人照片及電話號碼等隱私的行為，將被定為刑事犯罪。

責編/明月