碳中和目標下農業綠色技術創新體系構建的哲學研究

摘要：我國農業綠色發展要以高質量發展為主題，以深化農業供給側結構性改革為主線，以構建綠色低碳循環發展的農業產業體系為重點，強化農業綠色發展科技動能。碳中和目標的設定既對農業綠色發展提出了更高要求，也具有特殊地推動作用。碳中和目標下，農業綠色技術創新需鞏固農村脫貧攻堅成果，促進農民全面發展，同時需要警覺“偽生態農業技術”冒用，通過技術創新降低多源、分散性的碳排放，積極促進農業生產中閉環式的物質能量流動，避免“物質變換斷裂”導致的人與自然關系失衡。在農業綠色發展過程中，只有將生態效益、經濟效益和社會效益相結合，才能充分發揮農業綠色發展的技術動能，促進我國碳中和目標的實現，從而實現人與自然、人與社會和人與自我的三重和諧。

關鍵詞：碳中和;農業綠色發展;綠色技術創新

中圖分類號：F323 ?文獻標志碼：A ?文章編號：1008-2991（2022）02-098-008

基金項目：四川省科技計劃項目“深層結構性變革下四川農村未來綠色發展走勢研究”（2020JDR0093）、中央農辦農業農村部鄉村振興專家咨詢委員會軟科學項目“構建城鄉消費雙循環深化拓展消費幫扶研究”（202101）階段性成果。

作者簡介：郭芙蕊（1977- ），女，黑龍江海倫人，電子科技大學馬克思主義學院教授，哲學博士，加利福尼亞大學伯克利分校、威廉瑪麗學院訪問學者，碩士生導師，主要從事生態哲學、科學技術與社會發展研究。

2021年9月，農業農村部、國家發展改革委、科技部、自然資源部、生態環境部、國家林草局聯合印發《“十四五”全國農業綠色發展規劃》，這是我國首部農業綠色發展專項規劃?！丁笆奈濉比珖r業綠色發展規劃》“以高質量發展為主題，以深化農業供給側結構性改革為主線，以構建綠色低碳循環發展的農業產業體系為重點，對‘十四五時期農業綠色發展作出了系統安排”[1]，同時提出要健全綠色技術創新體系，強化農業綠色發展科技動能。在雙碳目標下構建農業綠色技術創新體系，不僅要實現農產品的綠色化，還要提升農業生產資源利用水平、產地環境質量和減排固碳能力。相比而言，農業領域屬于碳排放源最為分散，也是最難減排的領域，這使得農業綠色技術創新體系構建的途徑、意義和方式都有其獨特性。

一、農業綠色技術創新體系構建需鞏固農村脫貧攻堅成果

從歷史發展來看，貧困與環境破壞增加緊密相連。首先，不擺脫貧困就無法實現人與自然的真正和諧。在貧困階段，生存成為人的首要目標，當“人與自然界的物質變換”圍繞生存而展開時，維護自然界生態平衡就會成為次要甚至是可忽略的目標。其次，擺脫貧困的路徑選擇不當也會引發人與自然之間出現矛盾，進而加劇人的貧困。恩格斯在《自然辯證法》一文中指出：“美索不達米亞、希臘、小亞細亞以及其他各地的居民，為了得到耕地，毀滅了森林，但是他們做夢也想不到，這些地方今天竟因此而成為不毛之地，因為他們使這些地方失去了森林，也就失去了水分的積聚中心和貯藏庫”[2]，人類如果以破壞生態環境為代價擺脫貧困，最終只會導致貧困加劇。最后，即使在人類擺脫貧困后，如果不注重人與自然的和諧發展與良性互動，當自然再次遭到破壞時也會重新導致人的貧困。在國際上，因氣候變化所導致或使貧困加劇的現象，被稱為“氣候貧困”。2021年8月9日，聯合國政府間氣候變化專門委員會發布報告《氣候變化2021：自然科學基礎》指出，全球氣溫升高，將加劇所有地區的氣候變化，帶來更頻繁的干旱、熱浪、暴雨等極端天氣，并由此引發洪災等問題。例如，自2021年2月起全球極端氣候現象頻發，南半球的馬達加斯加共和國經歷了較大旱災，導致當地環境退化嚴重，國家糧食收成不足過去5年平均水平的一半。此外，隨著新冠肺炎疫情全球蔓延、反復以及全球變暖等一系列生態危機的出現，全球貧困現象可能會持續呈現加劇的趨勢。

與這一趨勢形成鮮明對照的是，中國在2020年已取得了脫貧攻堅的偉大勝利，近1億貧困人口實現脫貧，消除了絕對貧困和區域性整體貧困，提前十年完成了聯合國《2030年可持續發展議程》中的減貧目標，改變了世界貧困格局。從具體數據上看，2021年4月，國務院新聞辦公室發布的《人類減貧的中國實踐》白皮書中指出，黨的十八大以來，經過持續努力，到2020年底中國已如期完成新時代脫貧攻堅目標任務，現行標準下9 899萬農村貧困人口全部脫貧，832個貧困縣全部摘帽，12.8萬個貧困村全部出列。中國打贏脫貧攻堅戰，創造了人類減貧史上的奇跡。但是，脫貧攻堅的偉大勝利不是終點，而是實現人民美好生活愿景的起點，是構建人與自然和諧發展的起點，是實現共同富裕的起點。為了鞏固脫貧攻堅成果，我們還需要進一步實現人與自然的和諧，防止局部性返貧。因此，農業技術的使用既要鞏固脫貧攻堅的成果，又要推動實現人與自然的和諧。

在技術應用中，人們習慣性地有一種錯覺，認為技術帶來的經濟效益與生態效益難以同時兼顧。自工業革命以來，經濟效益在資本逐利目標的推動下，已然成為技術應用中首要和唯一的目標，導致了技術應用中其它效益為經濟效益讓步的局面，其結果必然是造成生態環境破壞和技術功能浪費。如果從哲學角度分析其原因，我們會發現，盡管技術水平的進步與發展有其自身邏輯，但同時也受到不同社會生產方式的影響和制約。更深一步講，就是技術功能的發揮在一定意義上受社會制度的影響和制約。

在資本主義社會中，生產的核心目的是追求剩余價值的持續增長和物質財富的過度積累，這使技術在使用時也被社會賦予了單一的經濟目標。在生產過程中，所有的一切，包括技術和自然都淪為資本的奴隸。馬克思指出：“只有在資本主義制度下自然界才真正是人的對象，真正是有用物;它不再被認為是自為的力量;而對自然界的獨立規律的理論認識本身不過表現為狡猾，其目的是使自然界服從于人的需要?！盵3]但是，自然生態環境的恢復速度、生態資源和能源的再生速度，自然界生態平衡的實現速度等方面卻無法跟上資本擴張的速度。在資本主義社會生產中，資源的消耗速度超過了資源的恢復速度和替代資源的發現速度，人類發展過程中對環境的污染已超過了自然界本身的自凈能力，造成了人類社會與自然界之間的物質、能量交換過程的中斷，也就是馬克思所講的“物質變換斷裂”。人們沒有意識到“長期不思考一件事情是錯誤的思考習慣，給了認定這件事情是正確的外在感覺，并力圖捍衛這種思維習慣”[4]，最終導致形成社會發展的錯誤共識：只要獲取經濟效益，所有一切負面影響都可以忽略不計，尤其是滯后期較長的生態問題。由于資本主義社會，資本追求增值的目的不會變，對自然資源的過度索取也不會變，所以生態環境問題根源于資本主義的生產方式及其全球化擴張，資本主義內含著對人與自然和諧的破壞，這也是社會制度的問題。

以往我們多從愿景和定性目標角度探討人與自然的和諧發展，當全球遭受范圍越來越大、越來越嚴重的氣候變暖等生態危機時，人與自然的和諧在某些方面就有了定量指標。習近平主席在2020年第75屆聯合國大會一般辯論會上提出，將提高國家自主貢獻力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力爭于2030年前達到峰值，努力爭取2060年前實現碳中和。[5]在2021年4月召開的領導人氣候峰會上，我國又提出將碳達峰、碳中和納入生態文明建設整體布局，制定碳達峰行動計劃，廣泛深入開展碳達峰行動。新時代是中國不斷為人類做出更大貢獻的時代，碳中和目標是針對全球氣候變化給人類造成的嚴峻挑戰所提出的，在遵從“共同但有區別的責任”的基礎上，站在推動構建人類命運共同體維度上作出的重大戰略決策。實現碳達峰和碳中和是一項多維、立體、系統的工程，充分體現了中國主動承擔應對全球氣候變化責任的大國擔當。

碳中和目標的實現需要各生產領域的緊密配合，在農業領域中也有明確的要求。我國《“十四五”全國農業綠色發展規劃》提出，到2025年力爭實現農業資源利用水平明顯提高，產地環境質量明顯好轉，農業生態系統明顯改善，綠色產品供給明顯增加，減排固碳能力明顯增強的農業綠色發展目標。因此，農業綠色技術創新體系的構建需要鞏固脫貧攻堅成果，推進碳中和目標的實現。我國碳中和目標下的農業技術創新，一方面要鞏固脫貧攻堅成果，另一方面也要創造生態效益。相較于資本逐利目標下的技術單一經濟目標應用，碳中和目標下的農業技術應用需要恢復其全面功能。相較于資本逐利下技術應用導致的“物質變換斷裂”，社會主義制度下“社會化的人，聯合起來的生產者，將合理地調節他們和自然之間的物質變換，把它至于他們的共同控制之下，而不是讓它作為一種盲目的力量來統治自己;靠消耗最小的力量，在最無愧于和最適合于他們的人類本性的條件下來進行這種物質變換?！盵6]碳中和目標下的農業技術應用就是要在中國特色社會主義的框架下，規避物質變換斷裂狀態，創造經濟效益鞏固脫貧攻堅成果，創造生態效益推動人與自然和諧發展，并在全球范圍內、一定程度上彌補發達資本主義國家造成的生態環境破壞的后果。

二、農業綠色技術創新體系構建需促進農民全面發展

在人與自然構成的系統中，人是最具能動性的要素，也是實現人與自然和諧的關鍵。當人的生態意識得到提升、生態行為得以普及，人與自然之間的良性、協調發展才能具備內在動力。因此，農業技術綠色創新除了要創造生態效益和經濟效益外，還需要具備推動農民全面發展的社會效益。

技術的應用造成了對人的控制還是促進人的發展？這看似是由技術本身決定的，但其實是由生產方式所決定。馬克思的異化理論揭示了資本主義生產過程中技術對人的控制，這種控制使人喪失了自我發展的機會。馬克思認為，在借助技術進行勞動的過程中，“勞動所生產的對象，即勞動的產品，作為一種異己的存在物，作為不依賴于生產者的力量，同勞動相對立。勞動的產品是固定在某個對象中的、物化的勞動，這就是勞動的對象化。勞動的現實化就是勞動的對象化。在被國民經濟學假定的狀況中，勞動的這種現實化表現為工人的非現實化，對象化表現為對象的喪失和被對象奴役，占有表現為異化、外化?！盵7]這種異化表現在勞動過程、勞動產品及蘊含于其中的人與人的關系和人的本質的異化。

在資本逐利的生產目標下，勞動異化直接導致人喪失自我發展的機會?！凹夹g對人的控制是通過固化人的本能來實現的。災難并不是個人受制于社會和物質產品，在機器發展已經成為機器控制的地方，技術和社會選擇的交織覆蓋了人類的進化歷程，而在進化歷程中人是真實地落后于其外在表現的。對進步力量的適應推動了力量的進步，也不斷更新著用來證明是成功而不是失敗的退化。勢不可擋的進步的命運就是勢不可擋的退步?！盵8]如何破解技術進步中人的本能被固化，是當下值得深思的現實問題。從對社會發展的影響來看，這種“固化本能的勞動”限制了人對自身發展和與自然界關系的理性認知，并產生了認知偏離。馬克思曾深刻地批判資本主義私有制的異化勞動，認為異化勞動使人喪失了類本性，造成了人與自然、人與社會、人與自身關系的失衡、斷裂。

當人在勞動過程中失去自我發展的能力，就會為資本主義制度下通過消費，也就是通過“物欲滿足”進一步加強對人的控制。西方馬克思主義學者盧卡奇從“物化”層面對這一問題進行了深入的研究，他認為“勞動過程被逐步分解為許多抽象的、合理的和專門化的操作，使得工人不同最終的制成品發生接觸，并且工人的勞動簡化為一套專門化操作的機械性的重復行為。另一方面，隨著加強機械化和合理化，完成一件工作所必要的時間周期，則從僅僅是一個經驗的平均數轉化為一個客觀上可以計算的，作為工人所面對的固定的和既成的現實的工作定額。隨著對勞動過程的現代‘心理分析，這種合理的機械化一直擴展到工人的‘心靈中”[9]。盧卡奇的物化理論提出，在資本主義生產過程中，人被符號化和抽象化，人由生產過程和社會歷史運動的自由自覺的主體淪為被動的、消極的客體，導致主體的客體化，并且人與人之間也喪失了有機聯系，被原子化。更為嚴重的是，人的物化從現象轉為一種意識，也就是盧卡奇所說的“擴展到工人的心靈之中”，從而形成一種難以去除的“物化意識”。在“物化意識”的推動下，人逐漸陷入物質滿足而缺失精神滿足，精神滿足的缺失主要體現在工作和休閑領域。首先，人們在休閑領域存在著借用物質消費實現精神滿足的傾向?！霸谝粋€萬物俱備、什么都不缺的年代，占有物質很難再刺激我們的感官，讓我們獲得長久的滿足。在新的時代，比起金錢和物質，更重要的是精神層面的充實感。從實物中獲得的滿足感只能持續很短的時間，但是我們寶貴的經歷以及從中獲得的知識，將永遠地入駐我們的生命?！盵10]精神滿足是人的內生滿足，需要內生動力，而物質消費更多的是依靠外力作用所產生的滿足感，通過這種途徑獲得的精神滿足是不確定和易消逝的。人只有從內生角度獲得的精神滿足才是穩定和持續的，并且能使自身得到不斷提升，從而達到自由而全面的發展。當然，我們必須承認，在休閑領域中獲取內在的精神滿足也需要借助外物，但外物并非精神滿足的來源，而僅是輔助手段。需要說明的是，這里的精神滿足不等同于消極欲望的滿足，而是一種具有內在提升能力的精神滿足。其次，人們在工作領域中缺失精神滿足會加劇對物質滿足的沉溺?！皺C器強迫我們進入了一個比自然過程規定的速度快得多的循環節奏——這種現代特有的加速過程只會讓我們更加忽視勞動的重復性，這個過程本身的重復性和無休止性毫不含糊地打上了勞動的印記。這一點在以勞動方式生產出來的使用物上表現的更明顯。這些東西由于過分富足而變成了消費品。勞動過程的無休止只能靠消費需求的無休止來保證;而要明確生產的無休止，就只能讓產品越來越快地失去它的使用特征和變成越來越多的消費對象?；蛘邠Q一種說法，只有在使用的頻率如此之快，以至于使用和消費之間，使用物的相對持久和消費品的轉瞬即逝之間的客觀差別瀕于消失的情況下，生產的無休止才能得到保證?！盵11]由于機器、勞動、消費之間存在極強的關聯性，沉溺于物質滿足的后果也體現在與生產、勞動、消費相互關聯的不同領域中，并對人的個體生存狀態和社會發展都造成一定的不良影響。

在我國農業綠色發展過程中，技術和人都是關鍵因素，實現碳中和目標和農業綠色發展的內生力量就在于人自身。農民是農業領域雙碳目標實現的內生動力，是具有能動性的農業生產主體，只有促進農民在農業生產中形成良好的生態意識和生態行為，才能有效、能動地推動雙碳目標的實現和農業綠色發展。理性來看，在農業技術應用過程中促進農民的發展可以帶來生態效益和推動農業綠色科技進步的雙重作用。一方面，無論人在物質上或精神上的需求如何變化，都是以對自然界的需求為基礎，因為勞動過程不能脫離自然界而展開，人的物質需求必須要從變革自然的過程中得到滿足，人在變革自然的勞動過程中也能通過自我能力的充分發揮實現精神滿足。人與自然的關系以及人的自我實現都直接影響和決定著人的精神需求。當人們能夠在勞動過程中獲取精神滿足時，將弱化物質滿足，并不斷地提升自身能力，最終實現個體發展的良性循環，其直接結果就是實現資源的合理利用和促進人的自由而全面發展。另一方面，在技術應用中促進人的發展是技術的必然使命，技術只有通過人才能產生、應用和發展，但是如果一味地使人屈服于技術，不僅限制了人的發展，也會阻礙技術進步。當被隔離于技術原理之外，人就成為技術應用中的一個齒輪，技術也就喪失了持續創新的驅動力，在技術創新領域，精英人物對技術創新的推動將無法完全取代技術實際應用者對技術的推動。農民的發展是農業綠色發展的前提和真正動力，只有不斷提高農民自身的能力，才能促進農業生產與生態環境和諧，并在更高層面上維持這種和諧。因此，在重視技術的經濟效益和生態效益之外，我們更需要在技術選擇中考慮促進農民發展的社會效益，在農業綠色技術創新體系構建中促進農民全面發展。

三、農業綠色技術創新體系構建需警覺“偽生態農業技術”冒用

馬克思一直強調要將“自然生產力”與“社會生產力”相統一。在農業綠色發展進程中，農業技術創新在創造社會效益和促進農民發展的效益的同時，更要積極促進自然生態系統恢復元氣，農業技術應用中的原材料、生產過程、最終產品、廢棄物等不應加劇環境破壞。盡管目前來看，全方位的生態價值難以實現，但我們仍需力圖避免農業技術應用過程中生態效益與生態破壞后果的同時出現。碳中和目標下農業綠色發展，應警惕那些能創造部分生態價值，但卻從整體或部分上破壞生態的“偽生態農業技術”冒用?！凹夹g與科學的一個重要區別在于功利性。和其他技術一樣，在市場經濟下生態技術的發明和推廣都受到強烈的利益驅動。不成熟的技術可能在某些方面有生態效益，但又可能在其他方面造成生態危害。當技術后果不明朗時輕率推向社會，就是技術冒用，在高科技時代這種風險越來越大?！盵12]為了有效規避風險，我們需要對生態農業技術的應用后果進行全面的預測和審視，減少偽生態農業技術的應用，避免對自然界造成更深層次的損害。

“偽生態農業技術”大體有三種形式。一是超越適用條件的生態農業技術可能變成“偽生態農業技術”。生態農業技術的應用有其特定的條件和范圍，并非所有的生態農業技術都具有普遍適用性。所以，在一定區域范圍和時空背景下的生態農業技術，在另一區域和不同時空背景下很可能就會成為偽生態農業技術。也就是，并不是適合某個地區的農業技術，可以隨意推廣到所有的地區。在農業技術引進和推廣的過程中，要根據不同地域的資源和環境特點，綜合考慮被推廣的農業技術能否實現經濟、生態、人文價值相統一，不能以偏概全地認為在某地區適用的農業技術一定具有普適性。實際上，每個國家或地區都應根據資源、環境、人口和文化等方面的特殊情況選擇技術。從地域角度看，不同地域環境有著不同的農業技術需求，這是農業技術發展的地域優勢，在農業技術推廣時要充分考慮這種地域差別。從生態資源角度看，生態資源豐富的地區可以應用合理利用生態資源的農業技術，如依托生態資源優勢發展養殖業以及旅游業，將生態資源優勢轉化為經濟發展優勢。從文化背景看，文化也是一種資源，農業技術的采用應與當地的文化背景相符合，否則會影響技術應用的實際過程及結果。

二是農業技術的“高級化組合模式”不具有普適性，硬性推廣可能會成為“偽生態農業技術”。在農業技術推廣過程中，人們常以推廣經濟效益高的農業技術為目標，當生態環境問題出現后，人們才逐漸開始思考農業技術所帶來的生態效益問題。在農業技術實際應用中，人們常會選取經濟效益與生態效益“雙高”的技術組合，兩種高效的現代農業技術，在一定層面上形成了農業技術應用的“高級化組合模式”。人們一方面通過高級農業技術獲取巨大的經濟效益，另一方面又借助高級生態農業技術解決環境問題。其實，在技術選擇過程中人們似乎忽視了另外一種模式，即經濟效益高的現代農業技術與經濟效益低但生態效益高的傳統農業技術組合而成的高級農業技術。例如，利用人工蘆葦的凈水技術就是在污染小的地區使用傳統技術的方式，如果這種傳統技術不能滿足需求，我們可以借助現代技術手段對其功能進行提升，這是因地制宜發展的一種有效方式。利用不同層次、不同功能的技術相互組合可以替代技術的“高級化組合模式”。高級技術具有高效的特點，但綜合考慮資金、環境、技術和人力資源等條件，我們會發現農業技術應用的“高級化組合模式”并不具有普遍有效性，強行推廣或許會變成“偽生態農業技術”。

三是農業技術引進不等同于生態農業技術引進，貿然引進農業技術或變為“偽生態農業技術”。在經濟效益的考量下，許多發展中國家通過引進國外的農業技術促進本國農業發展，引進農業技術雖然可以暫時提高經濟效益，但其潛在的弊端也極為嚴重。發展中國家從國外引進的農業技術可能會與當地的實際需要及文化背景相沖突，從而產生不同技術之間的矛盾沖突，造成國外現代農業技術與國內傳統農業技術之間的技術震蕩。此外，由于引進農業技術多為高級技術，具有較高的經濟效益，也會使得國內有價值的農業技術遭到舍棄，如果缺少自主的內生動力和良好的發展理念，僅依靠引進國外農業技術實現經濟、人文和生態價值的統一，是令人置疑的。單純依靠引進農業技術不能推動農業技術的跨越式發展，完全依靠引進國外現代農業技術造成的技術震蕩還可能會損害預期目標的實現。為此，我們應該轉變發展模式，在適當引進國外農業技術的同時，積極開發和利用本國現有的農業技術，為國內農業技術創新和發展提供原生動力。當然，這并不是指“高級化的組合模式”或“農業技術引進”不具有實用的可行性，而僅在于說明其發揮作用需要有特定的適用條件，不同地區應根據具體情況進行謹慎選擇，避免盲目引進、采用而造成對現有技術的浪費。

四、碳中和目標下農業綠色技術創新的實踐設想

農業綠色發展要契合我國2030年碳達峰和2060年碳中和的目標，通過農業技術創新推進農業生產方式向循環、低碳、綠色的方向發展，從而實現綠色農產品品類擴充和產量增長。

農業生產活動造成多源、分散性的碳排放，主要體現在能源使用模式和動物腸道發酵、動物糞便管理、水稻種植和農業土壤的碳排放等方面，農業需要通過綠色技術創新才能實現減排的目標。首先，從農業生產的能源使用模式看。目前，一般意義上的高級農業技術多集中應用在農業工業化進程中，而農業工業化使用的能源主要是化石能源，在全球變暖和能源短缺的雙重危機下，這更加劇了馬克思所提出的人與自然之間的“物質循環斷裂”。這種斷裂首先出現在資本主義的資本逐利過程中，而后隨著其他國家對這種生產模式的復制而延續。資本主義農業生產的用能方式會導致溫室氣體排放量增多，從而加劇全球變暖，這與我國的發展目標不相符合。在我國碳中和目標實現進程中，要轉變物質循環斷裂的生產方式，積極打造農業生產中閉環式的物質能量流動，即“資源—生產—消費—再生資源”的物質能量流動模式。在農業綠色技術創新的過程中，應結合農業生產的外界條件，充分發揮自然資源優勢，從而節約農業生產中所需要的能源，并減少溫室氣體排放。為了實現這一目標，農業技術創新一方面要充分利用現代技術加快恢復和創建以太陽能、風能、水能等清潔能源為主的農業能源供應體系，逐步構建替代化石能源消費的清潔能源體系。我國目前已開展了許多農業林光、漁光互補項目，這些項目的推進，也為碳中和目標下的農業綠色發展提供了實踐樣板。例如，四川涼山州光伏發電項目占地面積約300畝，裝機容量10兆瓦，在充分利用當地光照資源的同時，還充分利用電站通道兩側及光伏組件下的土地種植油用牡丹，在實現光伏發電的同時杜絕了土地資源浪費，發電站的建立也帶動了當地就業，真正實現了農光互補。另一方面，農業技術創新可以適度轉向和重拾我國傳統生態農業技術。我國傳統生態技術具有現代高級農業技術無法完全取代的特點，相較于現代農業技術，傳統生態農業技術具備農業用能方式的綠色和低碳優勢。我國傳統農業技術遵從并有效地利用、發揮自然力，使技術應用與自然界一起構建了“生產-消費-分解”的有效循環。此外，我國傳統生態農業技術具有突出的系統循環思想，傳統農業生態技術是在技術發生作用的各個環節中創造生態效益，將技術的生態性體現在技術應用的整個過程，這有別于現代高級生態技術在廢棄物處理層面創造出的生態價值。

其次，從多源、分散性的碳排放角度看。在我國，動物腸道發酵產生的碳排放量占我國碳排放總量的1.6%左右，因排放源分散且流動，目前只能依靠技術創新，從改進牲畜飼料添加劑的角度尋求解決辦法。動物糞便帶來的碳排放主要是露天環境中的甲烷排放，目前我國大型的家畜養殖場已基本實現了糞便的集中處理和甲烷的回收利用，但是中小型養殖場和家庭式散養卻不具備甲烷回收能力，需要利用現代技術手段逐步實現規模性養殖才可能解決根本問題。水稻種植過程中產生的甲烷排放也是主要碳排放來源之一，也需要借用先進的農業種植技術，特別是要大力推廣旱種技術的普及以減少甲烷排放。此外，我國的化肥用量幾乎是世界平均水平的4倍，化肥和有機肥的一氧化二氮排放是農業生產中排放最多的氣體，在農業綠色發展過程中要持續推進測土配方施肥，同時要不斷提升農民的文化知識水平，在倡導合理使用化肥、生產生態農產品等方面打下堅實的群眾基礎。

農業綠色發展必須堅持以新發展理念為引領，農業綠色技術創新過程中要避免單一經濟價值技術、損害人的發展的技術和“偽生態農業技術”冒用，只有將生態效益、經濟效益和社會效益真正結合起來，才能產生綠色技術動能，在農業綠色發展中實現人與自然、人與社會、人與自我的三重和諧，從而促進我國碳中和目標的實現。

參考文獻：

[1] 農業農村部等6部門聯合印發《“十四五”全國農業綠色發展規劃》[EB/OL].（2021-09-08）.http：//www.moa.gov.cn/ztzl/ymksn/xhsbd/202109/t20210913_6376320.htm.

[2] 馬克思恩格斯選集：第3卷[M].北京：人民出版社，2012：998.

[3] 馬克思恩格斯全集：第30卷[M].北京：人民出版社，1995：390.

[4] Thomas Paine.Common Sense[M].Dover Publications，1997：1.

[5] 習近平在第七十五屆聯合國大會一般性辯論上發表重要講話[EB/OL].（2020-09-22）.https：//www.ccps.gov.cn/tpxw/202009/t20200923_143559.shtml.

[6] 馬克思恩格斯文集：第7卷[M].北京：人民出版社，2009：928-929.

[7] 馬克思恩格斯選集：第1卷 [M].北京：人民出版社，2012：41.

[8] Max Horkheimer，Theodor W，Adorono.Dialectic of Enlightenment[M].Stanford University Press，2002：28.

[9] 〔匈〕盧卡奇.歷史與階級意識[M].王偉光，張峰，譯.北京：華夏出版社，1989：87.

[10] 物質幸福時代已經結束，新時代來臨[EB/OL].（2017-10-10）.http：//mt.sohu.com/20171010/n517046645.shtml.

[11] 〔美〕漢娜·阿倫特.人的境況[M].王寅麗，譯.上海：上海人民出版社，2009：90-91.

[12] 歐陽志遠.熱話題與冷思考——關于生態文明與社會主義的對話[J].當代世界與社會主義，2013（02）.

Abstract： To strengthen scientific and technological driving forces for agricultural green development，the plan of Chinas agricultural green development should identify high-quality development as the theme，deepening agricultural supply-side structural reform as the general policy，building a green and low-carbon circular agricultural industrial development system as the focus.？Setting carbon neutrality targets not only puts forward higher requirements for agricultural green development，but also plays a special role in promoting it.？To achieve carbon neutrality targets， agricultural green technology innovation will need to secure the achievements of rural poverty-alleviation work， promote the comprehensive development of farmers， be alert to the possibility of“pseudo ecological agriculture technology”used， reduce multi-source， dispersed carbon emissions through technological innovation，actively promote the closed-loop type of material and energy flow in agricultural production， avoid the imbalance between man and nature caused by material transformation fault.？In the process of agricultural green development， only the combination of ecological benefit，economic benefit and social benefit can give full play to the technological kinetic energy of agricultural green technology development，promote the realization of carbon neutrality in China，so as to realize the triple harmony between man and nature，man and society and man and self.

Keywords： Carbon Neutrality;Agricultural Green Development;Green Technology Innovation

責任編輯：楊 柳