基于改進節點-場所模型的軌道交通TOD評估

張志健　高順祥　陳越　肖中圣　許奇

【摘要】TOD（Transit-oriented development）是促進城市與軌道交通高質量發展的有效路徑，軌道交通與城市的協調程度是影響TOD實施效果的重要因素。已有研究利用經典的節點-場所模型（Node-Place Model， NP）對軌道交通站點及周邊用地開發建設情況以及交通和土地利用的協調程度進行評估，然而未能充分考慮客流與交通、土地利用的互動機制。因此本文基于NP模型，加入客流作為第三維度，提出節點-場所-客流模型（Node-Place-Ridership Model， NPR），以廈門市為例，利用多源時空大數據定量化評估各軌道交通站點三維度的發展水平和協調程度。結果顯示，一號線場所價值較高，二號線節點價值較高，三號線的協調程度較好。相較于NP模型，NPR模型可以實現更精細、更全面的車站分類。相關研究結論可為促進軌道交通與城市的融合發展，實現客流增長的高質量發展目標提供理論支撐。

【關鍵詞】TOD;節點-場所模型;軌道交通;土地利用

【DOI】10.12334/j.issn.1002-8536.2022.14.026

引言：

為解決快速城鎮化階段帶來的諸多大城市病，改善軌道交通財務可持續性，TOD（Transit-oriented development）已成為促進城市與軌道交通可持續發展的重要方式。目前，我國社會經濟已進入高質量發展階段，軌道交通站點周邊良好的服務狀況是實現緊湊型城市建設的重要保證，因此亟需開展關于TOD的測度研究。

TOD理念中軌道交通站點具有運輸乘客的交通功能與帶動周邊發展更新的城市功能雙重屬性[1～3]，已有研究基于TOD的3D（Density、Diversity、Design）準則對不同站點進行量化評估[4]，但僅依靠該方法無法體現站點周邊的發展潛力以及交通與土地利用的協調程度。Bertolini[5]提出的NP（Node-Place）模型通過量化評估站點地區的節點價值和場所價值，可以綜合評價兩者的發展水平和協調程度。既有研究在此基礎上將可步行性和行人舒適度等設計特征納入節點-場所模型，仍是以對指標的補充和細化為主[6～10]。另一方面，節點場所模型雖然考慮了交通和土地利用二者的關系，但忽略了二者與客流之間的復雜互動機制。軌道站點通過提升所在地區的交通容量和可達性，能夠吸引商業、辦公等竟租能力強的活動在其周邊集聚，促使用地的原有性質和開發強度發生改變，而站點地區功能的強化反過來又為軌道交通的發展提供了充足的客流支撐。然而，已有關于客流的研究或將其作為節點價值和場所價值的一部分[11～12]，或僅評價兩兩之間的協調程度，未能反映客流、交通與土地利用三者的相互作用[13～15]。因此，本文在傳統的節點-場所模型的基礎上，新增客流作為第三個維度，提出場所-節點-客流模型，分別針對工作日于休息日不同的客流特點從三維度對站點的發展水平和協調程度進行量化評估，并依據車站聚類結果，為不同類型站點提供針對性的發展建議，促進軌道交通與城市的融合發展。

1、研究區域與數據

廈門市為東南沿海重要的中心城市、港口及風景旅游城市，如圖1-1所示，其城區被海域劃分為本島與內陸兩部分，本島為廈門市核心區域，內陸則分別向北、西、東三個方向的延伸發展。廈門市軌道交通系統于2017年12月31日開通運營，至今已開通3條線路，里程達98.4千米，設站65座。已有3條線路分別自本島向北、西、東連接本市內陸部分。

本文運用多源融合數據，數據集主要包含：廈門軌道交通站點數據、線路數據、聯合國人口數據、基于工作地及居住地統計的城市人口數據與基于工作日及周末統計的城市人口熱力數、站點周邊POI、AOI數據、建筑數據、路網數據、高程數據、小區數據、公交站點數據以及路徑規劃數據、2021年8月2日至8日一周的車站進站量數據等數據，主要來自與電子地圖運營商、公開數據等數據源，詳細數據描述見下表1-1。

2、方法

2.1 NP模型

NP模型最早由Bertolini提出，通過定量化地測度站點地區節點價值和場所價值，將站點區域劃分為如圖2-1（a）五種類型，綜合評價兩者的發展水平和協調程度。圖2-1（a）中由對角線向兩側延展出的紡錘形區域表示節點與場所價值的協調狀態，該區域又由大至小被分為“壓力”、“均衡”、“依賴”三部分，“壓力”表示站點節點與場所價值均處于最高水平，站點周邊開發趨近飽和狀態，“均衡”表示站點節點與場所價值適中，各種指標協調較好，“依賴”類站點交通與城市活動較少，開發潛力較大。另外在上述區域外為不協調區域，右下角為“不均衡節點”，表示站點開發遲滯于交通基礎設施建設，左上角為“不均衡場所”，此類站點城市開發強于交通節點功能，需要加強基礎設施建設。

借助NP模型能夠分析軌道站點地區的發展短板，指明站點地區未來的發展方向，其分析出發點是認為站點地區交通與土地利用應當協同，規劃措施是引導站點地區交通與土地利用向協同狀態轉變。

2.2 NPR模型

在NP模型的基礎上，本文將客流要素加入至第三軸，使NP模型變為NPR（Node-Place-Ridership）模型，從而可以實現對站點更精細與全面的分類評價。在NPR模型空間中各區域的分類如圖2-1（b）所示。

2.3 指標計算

由于本文的指標體系涉及多層次、多類型指標的聚合，因此不同指標的權重尤為關鍵。既有研究關于權重確定方法包括變異系數法、信息熵值法、德爾菲法、專家打分法等主、客觀賦權法，其均無法反映數據的空間特征。因此，本文首先按照公式2-1歸一化基礎指標，并采用可以反映數據在空間上集聚特征的全局莫蘭指數以作為基礎指標的權重，計算模型如公式2-2、2-3所示：

3、結果

3.1指標概況

本文利用全局莫蘭指數在空間集聚特征角度衡量多層次、多類型指標的不同權重，得到結果如表3-1所示。

其中一些本文選取的典型指標空間分布如下圖3-1所示，其中（a）圖表示節點指標中反映車站在軌道網絡中作為橋梁溝通其他車站的重要程度的介數中心性，該指標分布上具有明顯的聚集效應，以呂厝站為中心向外衰減;（b）圖展示建筑開發緊湊度在各站點間的區別，該指標以容積率梯度反映站點周邊開發緊湊度，其兩級效應明顯，部分站點緊湊度可達9～21而最低等級站點只有0～0.5。

匯集上述指標后可得廈門市各站點的節點價值分布如圖3-2所示，廈門島內中心區域站點的節點價值最高，外部站點的節點價值則隨距市中心的距離衰減。換乘站點的節點價值在同區位站點中表現出了較高的水平，這得益于其較高的介數中心性與交通供給水平。同時，2號線各站的價值明顯高于其他線路。上述結果表明，廈門市軌道交通線網的核心區域為廈門島內，2號線在線網中的重要性和連通性也大于其他線路。

場所價值的分布如圖3-3，呈現出向島內中心聚集的特點，島外僅集美區與海滄區部分站點場所價值較高。這是由于場所價值的各項指標如高效聚集、用地開發等均高度依賴于站點周邊的開發水平，因此在已開發完善區域的站點的場所價值較高。表明了廈門島內的開發條件顯著優于其他區域，且廈門發展趨勢是由島內向外逐漸延伸。

相較于場所和節點指標，廈門市軌道交通的客流分布特征存在更明顯的中心性，且工作日與休息日相差較小，僅部分站點存在明顯不同。如圖3-4所示，客流量大的站點聚集于3條線交叉圍成的近圓形區域內，該區域包含大量居住與商業用地為廈門市核心地段。在該區域外1、2號線島內段客流也較多，但在島外僅園博苑、海滄行政中心等站客流較大。另外，工作日與休息日的差距體現在部分休閑購物與就業集中站點，如塘邊站位于島內中部，以休閑娛樂為主，其休息日進站量高于工作日，而軟件園二期、何厝等站靠近軟件園等就業聚集區，工作日進站量顯著高于休息日。

3.2模型對比

利用K-means聚類法，本文分別對廈門市軌道交通站點依據NP及NPR（工作日）、NPR（休息日）指標分為6類。NP模型的聚類結果及空間分布如圖3-5與圖3-6所示，差異體現在不同區位及線路的站點間。平衡站點主要分布在2號線廈門島中心兩側，連通度好且開發時間早，具有中高的節點與場所價值;依賴站點節點、場所價值均偏低，出現在1號線沿海布設的島外段，覆蓋范圍有限;壓力站點同時擁有高節點與場所價值，多為換乘站主要位于市中心商業與就業區域。

此外另有3類不均衡站點，不均衡節點站點位于2、3號線末端，導致其場所價值偏低;不均衡場所類可據其節點價值大小分為兩類，高節點站點位于3號線島內段，客流條件和開發情況均較弱;低節點站點主要位于島內線路服務水平不能滿足場所需求的成熟建成區。

NPR模型在NP模型的基礎上引入客流指標，導致部分節點、場所價值相近的站點在客流加入后分類發生變化，其中根據工作日與休息日客流的不同，變化也有所不同。如圖3-7、8、9、10所示，分類的變化主要出現在島內區域，如①位于島內中南部的體育中心、育秀東路及湖濱東路站由NP模型中的壓力類轉化為NPR模型（工作日）中的平衡&中高客流類，其中湖濱東路站在NPR模型（休息日）中再次轉為壓力&高客流類站點，盡管節點與場所價值均較高，但較低的客流量壓縮了兩者的影響;②位于島內中部的烏石浦站由NP與NPR模型（工作日）的不均衡場所轉為壓力&高客流分類，該站周邊的購物設施在休息日帶來的巨大客流提升了該站的分類;③NP模型中的不均衡場所（高節點）類站點轉化為平衡&;中低客流類站點，這類站點的穩定客流彌補了其場所價值的不足。而在島外區域，位于3號線末端的后村與蔡厝站也發產生了相應的變化，兩站在NP模型中分別為不均衡節點與依賴類而在NPR（工作日）中均變為不均衡節點&低客流類，但是在NPR（休息日）中又由于休息日的低客流轉換為依賴&低客流類站點。

此外，仍有三類的大部分站點的定義沒有改變，分別為依賴、不均衡節點與壓力類，它們分別對應低客流與高客流。這些站點的節點與場所價值為所有站點中的極值水平，故其分類受客流影響較小。

3.3改進方向

結合NPR模型的不同分類，提出針對各類站點的差異化TOD開發策略：①依賴&低客流類：這些站點往往位于城市郊區，開發程度較低，交通基礎設施不完善，應在提升交通接駁能力的同時建設具有區域特色的開發體系以吸引由中心城區出發的反向客流;②平衡&中客流類：該類站點各項指標較為平衡，位于城市中心區，周邊以居住及混合用地為主，應在現狀基礎上控制站域開發速度，實行有限開發;③壓力&高客流類：此類站點位于城市核心區，各項指標趨于飽和，應避免過度開發，并結合城市更新項目向周邊疏解客流壓力;④不均衡場所&高客流類：這些站點位于城市中心區，其節點價值不能滿足周邊用地及客流需求，應加大交通基礎設施建設力度;⑤不均衡節點&低客流：該類站點主要位于城市郊區新建線路周圍，站域用地開發處于起步階段，尚未形成成熟客流體系，建議結合用地規劃合理設置站點開發目標，適當建設位于郊區的多樣功能節點。

以廈門地鐵最新開通的3號線島外末端的鼓鑼站為例，該站位于翔安區南部，靠近規劃中的城市副中心。目前該站屬于不均衡節點&低客流類，說明其用地開發滯后于交通建設，建議進一步完善周邊居住用地配套服務以聚集人口，并加快商務設施建設速度，進行高混合度開發，增加線路平峰及雙向客流。

與之相對的是呂厝站，該站位于廈門島內核心區，為壓力&高客流類站點。呂厝站為1號線2號線換乘站點，且周邊匯集有大量商業、商務用地，需面臨較大客流壓力。故建議結合城市更新項目，加強站點域周邊聯系，向外疏解站點周邊過多的商業設施。同時在規劃新線時避免在此重復交叉以減輕換乘壓力。

結語：

TOD是目前城市發展的熱點議題，對其進行科學且合理的評估對于TOD開發與城市拓張有一定指導意義。本文在傳統NP模型的基礎上提升維度引入客流指標，建立三者融合的TOD評價體系，并以廈門市為例分別應用工作日與休息日的差異客流對其已開通站點進行分類評價。研究結果顯示，引入差異化的客流指標后NPR模型通過融合三種評價指標修正場所或節點價值單一指標對分類結果的過多影響，部分車站的分類得到重新劃分，實現了對車站更精細、更全面的分類評價。依據NPR模型，政策決策者可從融合發展角度充分認識站點周邊的發展情況以引導區域空間規劃與交通組織;因為考慮了客流維度，該模型也可探究站域土地開發與交通設施建設對客流進一步的影響;此外由于模型的普適性，未來研究可以探索不同線路乃至不同城市間的站點開發特點，進一步探究站點開發與TOD發展中各種要素的相互影響關系。不過NPR模型仍無法量化各種聚類的判斷標準，僅以站點間差異相對劃分站點，缺乏一定客觀性，而如何解決這一問題將成為研究者下一步的工作重點。

參考文獻：

[1]BERNICK M， CERVERO R. Transit villages for the 21st century[M]. McGraw-Hill， 1997.

[2]BERTOLINI L.， LUCA. Cities on rails ： the redevelopment of railway station areas[J]. E & FN Spon， 1998.

[3]Jacobs M .Multinodal Urban Structures ： a comparative analysis and strategies for design[J]. Popular Astronomy， 2000， 11（4）：764-766.

[4]IBRAEVA A， CORREIA G H de A， SILVA C， et al. Transit-Oriented Development： A Review of Research Achievements and Challenges[J]. Transportation Research Part A： Policy and Practice， 2020， 132： 110–130.

[5]BERTOLINI， L. Spatial Development Patterns and Public Transport： The Application of an Analytical Model in the Netherlands[J]. Planning Practice and Research， 1999， 14（2）： 199–210.

[6]LI Z， HAN Z， XIN J， et al. Transit Oriented Development among Metro Station Areas in Shanghai， China： Variations， Typology， Optimization and Implications for Land Use Planning[J]. Land Use Policy， 2019， 82： 269–282.

[7]SUS， ZHANG H， WANG M， et al. Transit-Oriented Development （TOD） Typologies around Metro Station Areas in Urban China： A Comparative Analysis of Five Typical Megacities for Planning Implications[J]. Journal of Transport Geography， 2021， 90： 102939.

[8]VALE D S. Transit-Oriented Development， Integration of Land Use and Transport， and Pedestrian Accessibility： Combining Node-Place Model with Pedestrian Shed Ratio to Evaluate and Classify Station Areas in Lisbon[J]. Journal of Transport Geography， 2015， 45： 70–80.

[9]VALE D S， VIANA C M， PEREIRA M. The Extended Node-Place Model at the Local Scale： Evaluating the Integration of Land Use and Transport for Lisbon’s Subway Network[J]. Journal of Transport Geography， 2018， 69： 282–293.

[10]李立峰. 基于節點—場所模型的軌道站點地區交通與土地利用協同性研究[D].重慶：重慶大學，2018.

[11]CAO Z， ASAKURA Y， TAN Z. Coordination between Node， Place， and Ridership： Comparing Three Transit Operators in Tokyo[J]. Transportation Research Part D： Transport and Environment， 2020， 87： 102518.

[12]CASET F， BLAINEY S， DERUDDER B， et al. Integrating Node-Place and Trip End Models to Explore Drivers of Rail Ridership in Flanders， Belgium[J]. Journal of Transport Geography， 2020， 87： 102796.

[13]姜莉，溫惠英.空間耦合連接性的TOD測度模型構建及應用研究[J].交通運輸系統工程與信息，2021，21（4）：239-247.

[14]彭詩堯，陳紹寬，許奇，等.基于POI的土地利用與軌道交通客流的空間特征[J].地理學報，2021，76（02）：459–470.

[15]朱宇婷，劉瑩，許奇，等.交通可達性與城市經濟活動的空間特征分析：以北京市為例[J].交通運輸系統工程與信息，2020，20（05）：226–233.