X線片聯合MRI診斷脊柱骨折的臨床價值

王君

天津市津南醫院 (天津 300350)

脊柱骨折是臨床較為常見的骨科疾病，患者主要癥狀表現為畸形、疼痛、活動受限等。該病的類型包括良、惡性兩種，其中，惡性脊柱骨折主要是指病理性骨折，而良性脊柱骨折主要是指脊柱外傷[1]。手術結果是脊柱骨折的診斷金標準，但其在臨床應用中耗時較長。X線片、MRI檢查是臨床較為常用的影像學檢查方法。其中，X線片主要是應用放射線對人體進行掃描、成像，從而供專業醫師進行觀察與分析[2]。MRI主要是應用電磁波快速掃描患者的身體，以獲取影像，便于醫師較為直觀地查探骨骼情況?；诖?，本研究探討X線片聯合MRI診斷脊柱骨折的臨床價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2020年1—12月我院收治的118例疑似脊柱骨折患者作為研究對象，其中，男69例，女49例；年齡20～66歲，平均(44.15±6.13)歲；病程3～5個月，平均(4.21±0.27)個月。本研究經醫院醫學倫理委員會審核批準。

納入標準[3]：存在畸形、疼痛、活動受限等癥狀；脊髓神經功能完好；患者及家屬均對本研究知情并簽署研究知情同意書。排除標準：患有脊柱結核；存在嚴重骨質疏松；處于妊娠期及哺乳期。

1.2 方法

所有患者均接受X線片、MRI檢查。(1)X線片檢查：儀器選用西門子公司生產的AXIOM Aristos FX PIus X線機；檢查時，調整管電壓為50～60 kV，管電流為90～100 mA，對患者行常規正、側位脊椎片拍攝，然后根據病情需要增加雙斜位脊椎的拍攝片。(2)MRI檢查：儀器選用西門子公司生產的Skyra 3.0T MRI掃描儀；胸腰椎使用體部表面線圈，頸椎使用頸部表面線圈，檢查序列包括FSE序列橫軸位、矢狀位T2WI(TR/TE 3 970 ms/127 ms，矩陣256×87)，SE序列橫軸位、矢狀位T1WI(TR/TE 412 ms/19 ms，矩陣256×75)，以及FSE序列矢狀位T2壓脂像(TR/TE/TI 4 000 ms/84 ms/960 ms)。

由醫院至少2名高年資的影像診斷醫師對以上所得X線片、MRI影像進行觀察分析并經商討得出一致診斷結果。X線片聯合MRI檢查確診的標準為X線片、MRI任一方法確診即為確診。

1.3 評價指標

以手術結果為金標準，比較X線片、MRI單一與聯合檢查診斷脊柱骨折類型與手術結果的符合情況，以及X線片、MRI單一與聯合檢查診斷脊柱骨折的效能。

1.4 統計學處理

采用SPSS 22.0統計軟件進行數據分析，計數資料以率表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 X線片、MRI單一與聯合檢查診斷脊柱骨折類型與手術結果的符合情況比較

118例疑似脊柱骨折患者，經手術結果明確陽性108例(良性脊柱骨折78例、惡性脊柱骨折30例)，陰性10例。X線片聯合MRI檢查診斷良性、惡性脊柱骨折與手術結果的符合率高于X線片單一檢查、MRI單一檢查，差異均有統計學意義(P<0.05)；MRI單一檢查與X線片單一檢查診斷良性、惡性脊柱骨折與手術結果的符合率比較，差異均無統計學意義(P>0.05)，見表1。

表1 X線片、MRI單一與聯合檢查診斷脊柱骨折類型與手術結果的符合情況比較[例(%)]

2.2 X線片、MRI單一與聯合檢查診斷脊柱骨折的效能比較

以手術結果為金標準，X線片聯合MRI檢查診斷脊柱骨折的特異度、靈敏度、準確度均高于X線片單一檢查、MRI單一檢查，差異有統計學意義(P<0.05)；MRI單一檢查與X線片單一檢查診斷脊柱骨折的特異度、靈敏度、準確度比較，差異均無統計學意義(P>0.05)，見表2～3。

表2 X線片、MRI單一與聯合檢查診斷脊柱骨折的結果(例)

表3 X線片、MRI單一與聯合檢查診斷脊柱骨折的效能比較(%)

3 討論

脊柱骨折主要是由車禍、高處跌落等所導致的頸椎、胸椎、胸腰段及腰椎骨折，發病人群多為男性青壯年，若患者未能及時接受有效的診治，病情將進一步發展，造成永久性脊柱損傷，甚至威脅患者的生命安全[4]。既往臨床通過手術結果對脊柱骨折進行診斷，該方式雖可對患者進行較為準確的診斷，但在臨床應用中所需時間較長，故需尋找其他有效的方式對脊柱骨折進行診斷。

X線片檢查主要是應用X線進行透視觀察，具有簡便、多角度成像等特點，且可快速得到檢查結果，便于醫師觀察機體各個器官的形態及生理狀態；但其是重疊成像，在觀察及分析時提供的圖像清晰度較低。MRI檢查是指利用磁場、射頻電波掃描患者的身體，并獲取人體解剖圖像的一種手段，其可在清晰觀察椎體邊緣骨折和垂直骨折線的同時診斷脊髓損傷，漏診率較低；但其在無信號、低信號的情況下，對骨骼鈣化病變的誤診率較高。在脊椎骨折診斷中，X線片與MRI檢查各有優缺點，因此，臨床可聯合應用兩種檢查方式，通過優勢互補，提高確診率，以便及時采取有效的治療措施[5-6]。本研究結果顯示，X線片聯合MRI檢查診斷良性、惡性脊柱骨折與手術結果的符合率均高于X線片單一檢查、MRI單一檢查，差異有統計學意義(P<0.05)；X線片聯合MRI檢查診斷脊柱骨折的特異度、靈敏度、準確度均高于X線片單一檢查、MRI單一檢查，差異有統計學意義(P<0.05)；而MRI單一檢查與X線片單一檢查的診斷結果比較，差異無統計學意義(P>0.05)。此結果與李志超[7]的研究結果相似。

綜上所述，在脊椎骨折診斷中，X線片與MRI檢查各有優缺點，因此，相較于單一檢查，X線片聯合MRI檢查診斷脊柱骨折的效能更高，今后可通過大樣本量、多中心的研究，以進一步探討聯合檢查的應用價值。