“野生景點”真的需要“到此一游”？

張建

8月13日，四川省彭州市小魚洞社區龍漕溝突發山洪。截至當日24時，災害已造成7名游客死亡。

有網友曝料，龍漕溝一直都不屬于旅游景點，只是近年來經過一些社交平臺及“網紅”博主的推薦后，才逐漸成為成都周邊的“網紅打卡地”。

災害發生后，部分網友將矛頭指向將危險之地打造成“網紅打卡地”的博主和相關平臺。

近年來，隨著露營日趨火熱，野山、野水、野地方成了博主的流量密碼，吸引不少游客為“野趣”前往打卡。但這些“野生景點”由于缺乏配套設施，危險重重。

野游“種草帖”的魔力

今年7月底，遼寧大連市民劉女士就參加了打卡大連的“圣象天門”的冒險。

劉女士說，雖然風景神奇別致，但通往“圣象天門”的道路異常艱辛，游客需要穿過曲折的林間山路，翻越一片碎玻璃、木頭、釘子等廢棄建材散落的礁石堆才能到達，且“圣象天門”所在的海崖高而陡峭，周圍分布的巖石濕滑嶙峋，有些甚至已經松動，有掉落的風險?！澳抢锊皇蔷包c，沒有任何防護措施，爬上去特別費勁，腳下一個打滑就可能摔跤跌在石頭上，甚至可能掉進海里，但上去拍照的人特別多?！?/p>

后來，她了解到，大多數人都是通過互聯網平臺上的“種草帖”慕名而來。

湖北武漢市民馮女士也是一位野游愛好者，她喜歡在周末短暫逃離城市，打卡那些尚未被太多人發現的“小眾野生景點”。6月初，她在社交平臺上刷到不少有關羅田冰臼群的帖子，被千姿百態的冰臼群吸引，她決定去看看。

羅田冰臼群位于湖北省羅田縣所轄河鋪鎮與九資河鎮交界處的一段高山峽谷中，是一處尚未被開發的自然秘境。據馮女士回憶，那里景色很美，但不好找，冰臼在河谷里。下到河谷的那段小路特別危險，坑坑洼洼的，又陡又滑，中間有一個將近90度的斜坡，要手腳并用才能通過。如果不是輕裝上陣，且穿了防滑鞋，她感覺自己真的會摔下去。

她發現，危險的不只有通往河谷的山路，還有濕滑的冰臼群。人在各種奇形怪狀的石頭上行走絕非易事，稍有不慎就會跌倒磕傷?！斑@是沒有開發的景點，所以沒有平整的道路，或者說根本沒有路，大家在凹凸不平的巖石上一邊走一邊爬，多少都會掛點彩?！?/p>

返程后，馮女士翻看了不少關于羅田冰臼群的“種草帖”，發現很少有博主在帖子中提及危險性警示。

《法治日報》記者在多個社交平臺與短視頻平臺搜索“野生景點”“野游”等關鍵詞，發現不少“網紅”博主在推薦各類野游地，有的強調“這里不是景區也沒有門票”，有的強調“人少”“很出片”，但安全問題甚少提及。

“現在所謂的野游景點，只要被博主和平臺推薦，用不了多久就會變成熱門打卡地，人滿為患?！币晃毁Y深戶外玩家說，這些野游景點因未經開發，往往會有一定的風險，不適合缺乏戶外活動經驗的游客。

“野生景點”的利益博弈

那么“網紅”是怎么發現這些“野生景點”的呢？他們與平臺有沒有合作呢？

“首先要知道‘網紅的基本邏輯，就是為了吸引流量，那么必然要‘抓眼球，所以一些戶外旅行類的網絡主播的底層邏輯都是一樣的——探險和獵奇。去一些人跡罕至的地方，挖掘一些新興的旅游目的地，尤其是具有刺激性的探險地，是可以讓這些網絡主播‘漲粉的。而探險地中不少屬于‘野生景點，并非正規景點?！币晃婚L期從事景區推廣的業內人士表示。

該業內人士表示，“網紅”發現這些探險獵奇的景點有很多種方式，有些是自身喜歡探險，完全靠自己摸索;有些是通過各種朋友介紹或道聽途說去探訪;也有一些背后是有商務合作的，比如一些密室探秘，其實是和密室的經營者有合作。該業內人士表示，社交平臺雖然都會審核網絡主播發布的內容，但是很難判斷和管理所發內容中探險地點的安全性和相關資質審核。

野游這種小眾行為持續受到關注，似乎有其存在的理由。

春秋旅游副總經理周衛紅表示，這幾年，新冠肺炎疫情對旅游業的影響很大，跨省團隊游受挫明顯，相對適合自由行或本地游的細分市場開始崛起，露營、自駕游越來越多，有很多所謂的“網紅打卡地”升溫。

平臺是如何審核“野生景點”博主的“種草帖”的呢？

某短視頻平臺內容審核員張萊（化名）透露，其工作更多是審查視頻或文字中是否存在違法信息和不良信息，而不是檢驗信息的真實性。

違規違法的信息、低俗色情或血腥恐怖的信息、違反公序良俗的信息，以及泄露他人隱私和侵犯他人版權的信息等，這些都是張萊要及時發現和處理掉的。而像分享龍漕溝這種有安全隱患的“野生打卡地”的內容，只要其中不存在故意誤導他人的虛假信息，審核員就不會對內容作下架或限流處理。張萊說：“當然，有些‘種草內容故意把本不讓進的地方說成景點，把照片上的警示牌修掉，還把危險的地方描繪得特別安全，這個性質就不一樣了。博主不是為了分享美景或記錄生活，而是想要通過虛假宣傳鼓動別人去，這是肯定要處理的?！?/p>

“只要發現了問題，我們就不會輕易放過，但內容審核的壓力非常大，每天審幾千條視頻是常態。僅識別違反平臺審核規則的內容就已經忙到吃不上飯，如果再去辨別內容真偽、判斷信息發布者的意圖，恐怕連覺都不用睡了?！睆埲R說，所以平臺也在鼓勵用戶舉報有問題的內容，收到舉報后都會核實并進行處理。

野游的風險與后果

近年來，前往“野生網紅打卡地”游玩的現象屢見不鮮。站在公路中間拍照，在橋梁兩側直播，在隧道里扎堆取景，在山溪里簡易漂流，在野山坡上徒手攀爬…… 這些經由一些“網紅”博主傳播并引發一些人效仿的行為，讓一些不是景區的地方成了“網紅景區”，讓一些危險叢生的地方再增風險。

對與野游相關的媒體平臺和所謂的景點該如何規范管理？

中國人民大學法學院教授劉俊海表示，平臺可以通過大數據分析技術，對用戶發布的內容審核分析，及時發現“野生景點”背后隱藏的風險和安全隱患。要在明顯的區域提示：此地未經旅游主管部門批準，沒有安全保障設施，屬于未開發地帶，平臺不建議前往，并提醒用戶，其他發布者的意見不代表平臺觀點。劉俊海說，平臺不能以網友分享為由，規避應該承擔的社會責任。

北京大學法學院副院長薛軍認為，“網紅”影響力比較大，他們的拍攝技巧和敘述能力強，對普通民眾比較有吸引力。從法律上講，如果明知道自己推薦的地方有一定危險性，那就得盡到一定義務，首先要做好風險提示，如因其推薦、誘導他人從事了一些風險性行為，則需承擔一定責任。

上海師范大學旅游學院副教授劉德艷認為，對于“野生景點”要進行屬地化管理。首先，在并非景點的地方要豎立告示牌、設置隔斷設備等來阻止游客進入，同時在當地的旅游咨詢平臺上發布相關的警示信息。其次，對的確具有很大吸引力的地方，當地相關部門應該規范化管理，可以考慮建立配套設施，把這個地方做成正規景點，納入景區管理體系。

大自然有美麗溫良的一面，也有咆哮不安的時刻。

有受訪專家指出，如果游客在明知參與特定活動存在一定風險的情況下，仍自愿參與其中，在這種情況下，游客一般要自己承擔相應的損失。

由于去往“野生景點”的游客基本都是自發的，沒有旅游合同，也鮮少有人會買保險，因此旅游業界人士建議，不要去“野生景點”。如果某處“打卡地”是相對安全的，也并非“野生景點”，那就需要游客具備一些戶外旅游的常識，包括避險能力和野外生活能力等。很多戶外活動并不適合所有人，游客自己在選擇出游目的地和旅行方式時千萬要謹慎。

（資料來源：法治日報、人民日報評論、第一財經）