渭北地區農房院落空間格局現狀特征研究

屈楠 韓真（陜西地建關天投資建設有限公司，陜西西安 710054）

渭北地區自然形成的普通村莊最為常見，其分布較為規整，成帶狀或團狀分布，沿道路、河流、水渠發展，常位于耕作區附近。黃土臺塬地勢較為平緩的地區農房多以廈房（高背，半坡流水）、上房、門房為主的房居形式。

澄城縣地處渭河河谷與陜北黃土高原之間的過渡地段，境內溝塬相間，以塬為主，地勢北高南低，呈階梯狀傾斜。由于河流與山洪的長期沖刷，境內塬面起伏不平。澄城北部溝坡地較多，很早以前，人們借埝、崖挖洞棲身，后來發展為土窯和磚窯?？h南地勢較為平坦，人們多建半坡流水的廈房或少量雙坡流水的上房來滿足居住。本文選取縣南多房居形式的北洼村進行調研，其基本概況見表1。

表1 澄城縣北洼村概況

1 農房院落空間格局現狀特征

1.1 農房宅院空間構成

渭北地區的農房宅院通常含有三個部分，院落空間、農房和附屬用房是最為常見的民居構成，并依據不同的地形環境對宅院的形式產生影響。該地區農民生活的地形環境有兩種，分別是南部平緩地和北部溝坡地。其中前者主要采用L型、三合院或四合院式的房居建筑形式，而后者通常采用前院后窯的窯居建筑形式。本文主要對南部平緩地區的房居院落進行調研，南部平緩地區農房院落主要以L型與C型房居院落構成。

從整體結構上來看，L型房居院落與C型房居院落分別采用半圍合和圍合結構，場地面寬窄，在9m左右。進深長，在35m左右。房居L型院落，院落由門房、前院、和單邊修建的廈房、后院及附屬用房構成。家庭人員較多、經濟條件佳、作風整潔的居民一般會建上房。這樣其院落結構就是C型房居院落或稱之三合院式，門房和上房用于居住，同時也是農民的主要室內活動場所。而單邊修建的廈房則被劃分為附屬用房，廁所一般單獨設立在后院。四合院式院落在該地區農村較為少見，一般在經濟條件富裕，宅基面積較大，人口眾多的家庭才會修建四合院住宅，如韓城黨家村的四合院是該地區民居四合院民居的典型代表，普通的村莊院落，則很少見到四合院的院落形式。

而且院落空間大小各有差異，L型、三合院、四合院式院落，場院規模偏小，一般分前后院，前院深度在5m～9m，寬3m～5m，如圖1所示。后院若有上房，后院面積較小，深3m～5m，寬與宅基地同寬，一般為9m～11m。若無上房，則后院面積較大，但多修建半地下式果庫，約2/3為地下，果庫前后開高窗，頂部有通風井，修臺階可上至果庫頂部，這種垂直空間既滿足生產生活需要，也節約空間，提供良好的居住環境，如圖2所示。房居院落地面一般也采用磚石鋪砌或黃土夯實地面，現代新建房居院落多用水泥地面，并在靠近生活區域的前院中或大門前修筑水窖。各類院落構成特征見表2，院落空間尺度見表3。

圖2 房居院落后院與半地下式果庫

表2 各類院落構成特征一覽表

表3 各類院落空間尺度一覽表

1.2 農房院落現狀特征及存在問題

通過對L型房居院落及C型房居院落的調研，L型院落前后院總面積略大于C型院落前后院總面積，后院的增加使得房居院落相比窯居院落在功能分區上更加明確，前院為生活空間，后院則為生產輔助空間。該地區農房院落普遍現狀：

（1）村民外出打工，閑置院落較多，空間利用不足

調研發現，很多農房戶門緊鎖，詢問得知都是近些年出村打工的農戶，一年只有過年才回農村住，少則幾天多則一兩月，已經失去了農民與土地之間的關系，這些閑置的院落占據了大量的土地，對該地區生態環境也是極大地破壞。

（2）建筑格局逐漸改變

在該地區傳統的農房中十分注重其院落空間，而且房屋的結構組合關系也較為明確，屬于建筑圍合庭院的建筑格局。而現在的新式農房從結構上來看更為緊湊，單個房屋通常具備多種功能，屬于院落圍合建筑的建筑格局?，F代農房的房屋在空間上更為集中，從而使院落成為住宅旁邊的空地，空間的圍合與院落形式發生圖底關系的轉換。

（3）院落加建混建現象混亂

農民在原本的宅基地上加建混建各類房屋，造成不同年代、不同結構的住宅相互交織、高低不一，從磚木式平房、夯土式平房到現代磚混結構粗糙的二層樓房，建筑外觀凌亂，與周邊農田格格不入，造成了傳統建筑范式的丟失，傳統的與自然和諧相處的綠色建筑思想被拋棄。

1.3 農房現狀格局與尺度

L型房居院落中的農房分為南北向雙坡屋頂的門房、東西向單坡屋頂的廈房及少數簡單的輔助用房組成。C型房居院落中的農房在L型房居院落農房的基礎上增加了南北向雙坡屋頂的上房。在房居院落中，其門房通常會承擔起居室的功能。這一特點在傳統民居和新建農房中都有體現，而這種門房的空間也會更大。而廈房這類附屬用房除了會承擔日常起居、做飯燒水等功能，也會經常儲放雜物或糧食蔬菜等物品。在該地區農村中，旱廁、雜物或肥料棚等多為簡易搭建的低矮磚砌房屋，所以將其安置在院落角落。農房現狀格局與尺度見表4。

表4 農房現狀格局與尺度一覽表

2 農房建構特征解析

隨著農村經濟的飛速發展，農民生活條件的改善，越來越多的新建的磚混“方盒子”農房在該地區興起，并逐漸取代了傳統土木結構的民居，成為農村住宅發展的趨勢，千村一面的問題由此產生。

2.1 農房結構形式

渭北黃土臺塬半干旱地區南部房居院落中傳統農房多數是墻體承重結合穿斗式木架結構，這種結構木構架用料少，整體性強，抗震能力也較強，農房直接以墻體作為房屋承重結構，屋面的梁、檁條均直接架設在夯土墻或磚墻上如圖3所示。不少廈房因地位沒有門房與上房高，故農民在修建新房時總是優先考慮對門房與上房的新建，所以不少廈房在傳承中很好地保留了房居院落傳統農房的結構形式。目前門房與上房也很少再見到傳統農房的結構形式，多是現代磚混結構。經調研發現，該地區房居院落新建農房大多是磚混結構，如圖4所示。這兩年發展較快地區出現現澆混凝土結構及少量輕鋼結構。磚混結構墻體以承重的實心黏土磚為主要材料，一般以水泥抹灰飾面、白瓷磚貼面。當前農房縱橫墻之間無必要的拉結，縱橫墻不同時砌筑；墻角處無拉結鋼筋；檐口無過梁。不設圈梁、構造柱；墻體的整體性很差。

圖3 房居傳統農房木架結構

圖4 現代新建農房磚混結構

2.2 農房圍護結構

房居地區由于多用穿斗木構架結構，所以其墻體圍護結構材料有多種選擇。調研中常見的有生土墻、青磚墻及實心黏土磚墻。

（1）夯土墻

夯土墻是該地區農村最為常見的傳統民居圍護方式，其房屋墻體以生土夯筑而成，黃土作為夯土墻體材料，制作過程無污染，具有可再生和可降解性。

（2）青磚

傳統民居磚墻主要是少量的青磚砌筑勒腳、墻角、檐口，俗稱“金鑲玉”來加固夯土墻或土坯墻身。青磚墻多出現在房居地區的廈房中。

（3）實心黏土磚

通過走訪，該地區新建農房的圍護結構大部分為實心黏土磚，極少農房用節能效果更好的多孔磚及混凝土砌塊代替實心黏土磚，現代建造技術的模式化和快速化，造成了傳統建造工藝的逐漸消退，失去了傳統民居青磚灰縫的藝術表達，磚塊之間粗糙、不協調，并且形成了磚墻表面逐漸被瓷磚掩飾的趨勢。

2.3 農房屋頂

傳統的廈房為單坡硬山屋頂，挑出600mm左右，傳統形式的上房與門房為雙坡硬山屋頂，挑出也在700mm左右。屋架與瓦片之間敷設草泥，黃土泥層，具有與一定的保溫效果，屋頂下室內部分，按功能，附屬用房、農雜物房一般不采用吊頂，居室則采用普通無保溫層吊頂。房居地區新建農房的屋頂多為坡屋頂形式極少采用平屋頂，坡屋頂則采用鋼板彩瓦屋面，平屋頂采用混凝土預制板鋪平。

2.4 門窗

廈房門窗多以木頭為材料，平開窗居多，窗戶尺寸均較小，玻璃多采用單層普通玻璃，保溫隔熱性能差，如圖5所示。新建門房與上房窗戶尺寸大大增加，雖然有利于室內采光，但由于采用推拉式開窗導致氣密性不足，且玻璃保溫隔熱性能不佳，對農房室內熱環境產生不利影響。門窗多為鋁合金單玻窗，與木窗相比，鋁合金窗的傳熱系數更大。

圖5 房居傳統廈房門窗

3 結語

該地區房居院落農房其大部分門房及部分上房都經過了農民的多次拆遷重建，使用的是現代的磚混結構，坡屋頂也只是保留了原有的雙坡屋面的形式，雖采用鋼板彩瓦屋面，但已經放棄了傳統的結構形式，其圍護結構主要為黏土實心磚，這不僅達不到綠色環保要求，且其磚紅色的色彩也破壞了該地區傳統的青磚白墻灰瓦的建筑風貌。門窗多采用平開木門加推拉式鋁合金窗的組合，保溫隔熱性能差。房居院落中廈房因不受太多重視大多得以保存，采用青磚及夯土墻承重的木架結構，木門、木窗，單坡小青瓦屋頂，很好地保持了該地區傳統民居的風貌。且夯土墻其保溫性能較黏土實心磚墻好，故廈房較新建的磚混農房在室內熱環境上略優。農房普遍建構現狀特征：①新建農房建構質量參差不齊，質量難以把控；②傳統民居不適應現代生活方式，建構模式逐步遺失；③民居建構形式盲目跟風，地域風貌丟失。

隨著經濟的發展，農村城鎮化進程加快，城市文化價值觀的強勢入侵，農民原有的生活方式、居住狀態都在潛移默化地發生變化。由于磚混房屋建造時間短，跟風模仿城市磚混結構建房成為農村的一種普遍的現象，大量品質平庸的二層現代磚混樓房成為主流。農民對于房屋的關注點更多集中在房間數量的多少、住宅的高低，外在形象是否氣派、美觀等方面上，對于實用性及質量方面較少考慮。攀比的盲目性造成大量宅院大而無用，形勢趨同，不僅導致資源的浪費，還使得傳統住宅所具有的與自然環境相和諧的地域建筑風貌逐漸丟失殆盡。