川南地區紅豆樹容器育苗技術研究

劉閔豪, 史亮, 何芝然, 肖興翠, 李金武, 彭建

四川省林業科學研究院，四川 成都 610081

紅豆樹（Ormosia hosiei）是豆科紅豆屬大喬木，為中國特有種，被列為國家Ⅱ級重點保護野生植物[1]，十分珍貴。紅豆樹木材質地堅硬、紋理優美、有光澤，根與種子可入藥，樹冠濃蔭，樹形優美，是具有材用、藥用、園林綠化等功能的優良鄉土樹種。不過，紅豆樹樹齡達25~30年時才開始開花結果，并且極少連年開花，有的多年開花僅結果一次[2]，因此其種苗極其昂貴，育苗技術對紅豆樹的保護與利用顯得尤為重要。

輕基質容器育苗是林業上的主要育苗技術，容器苗具有生長快、造林成活率高、造林后緩苗期短、造林季節長等優點[3]。近年來，紅豆樹容器育苗技術的研究得到了重視，取得了一系列成果：胡根長[4]率先進行了泥炭-谷殼基質、規格容器、緩釋肥量及空氣切根對1年生紅豆樹容器苗生長影響的研究，認為泥炭5-谷殼5基質，使用4.5 cm × 10 cm規格無紡布容器，施用緩釋肥量2.0 kg·m-3并進行空氣切根效果最好；在此基礎上，劉榮松[5]、陳獻志[6]、周志春[7]分別進行了包括紅豆樹在內的多種珍貴樹種的容器育苗研究，增加了含廢香菇菌棒、珍珠巖和谷糠的最適基質篩選；在具體操作技術環節上，王幫順[8]、周進松[9]、湯良智[10]、張偉民[11]都進行了總結；最近，羅旋[12]分析了9種泥炭與椰糠、珍珠巖、蛭石組合基質的理化性質，并研究了其對紅豆樹容器苗生長量、生物量和生理指標的影響，認為泥炭5∶蛭石5是最適合的基質配比。雖然紅豆樹容器育苗技術研究取得了很大進展，但是大部分容器育苗試驗地都在浙江，而紅豆樹主要分布區的四川，還未有紅豆樹容器育苗技術研究的相關報道。浙江屬于沿海地區，而四川為內陸盆地，兩地在雨熱季節變化與日照時間上有顯著的差異，因此，有必要在四川開展紅豆樹容器育苗研究以篩選適合四川地區的紅豆樹容器育苗技術體系。

紅豆樹為喜濕植物，需求土壤濕度較大，而本研究試驗地所在的四川南部地區，春夏季降雨量極大，但夏季炎熱，水分蒸發快，應采用兼具透氣性與保水能力的基質。因此本研究采用了保水性較好的椰糠、養分含量高的泥炭和透氣性良好的黃沙土三種基質進行配比，并使用無紡布袋作為容器，通過析因試驗設計分析基質配比、容器規格、緩釋肥基肥量三種因素及其交互作用對紅豆樹1年生容器苗生長的影響，篩選最適合的因素組合，建立一套適合四川南部地區的紅豆樹容器育苗技術體系，為紅豆樹的保護與開發利用奠定基礎。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地為四川省林業科學研究院川南林業研究所試驗基地，位于四川省瀘州市瀘縣玉蟾山（105°23′E，29°09′N），海拔504 m，年平均氣溫17.1 ℃，極端最高氣溫41.3 ℃，極端最低氣溫-1.6 ℃，年平均日照時數950.3 h，年降雨量1 110 mm。

1.2 試驗材料

采用播種育苗的紅豆樹實生苗進行容器育苗試驗。紅豆樹種子采自四川成都武侯祠古樹群，為混合采種。于3月初播種于試驗地中，播種前用熱水浸泡加機械破皮的方法對種子進行催芽，播種采用點播的方式，播后覆土3~5 cm，澆透水，進行常規的大棚遮蔭與灌溉措施。種子萌發長出2片真葉后，于4月下旬根據試驗設計移栽至無紡布容器袋中進行容器育苗試驗。育苗基質中添加的緩釋肥為以色列易樂施（Everris）生產的愛果利豐控釋配方肥料（16N - 10P - 16K + 2MGO + TE）。

1.3 試驗設計

容器育苗試驗使用析因試驗設計，試驗因素與水平為：基質配比6個水平，A1（椰糠1∶泥炭1∶土1）、A2（椰糠2∶泥炭2∶土1）、A3（椰糠1∶泥炭1∶土2）、A4（椰糠2∶泥炭1∶土1）、A5（椰糠1∶泥炭2∶土1）、A6（椰糠1∶泥炭1，無土）；緩釋肥量（B）3個水平，B1（0）、B2（1 kg/m3）、B3（3 kg/m3）；無紡布裝土后容器規格（C）三個水平，C1（8.2 cm × 12.0 cm）、C2（10.0 cm × 13.5 cm）、C3（12.5 cm ×16.0 cm）。試驗設計表如表1所示，共27個處理，每個處理30株，重復3次（見表1）。

表1 容器育苗試驗設計Tab.1 Experimental design of container seedling raising

移栽前先將苗床整平，使用800倍多菌靈水澆透消毒?；|根據組分體積比進行機械混合，加入緩釋肥基肥備用。選擇早晚或者陰天移栽，移栽時隨起隨栽，起苗時剪去過長主根，選擇相同規格幼苗進行容器育苗試驗。幼苗移栽到容器后各處理做好標記，隨機順序在苗床上擺放整齊，每個處理間間隔一定距離以便于區分。移栽后做好澆水、施肥等常規管理工作。

1.4 數據測定與分析

于當年11月生長季結束時使用卷尺測量各處理容器苗苗高，使用游標卡尺測量地徑，使用Excel統計數據并計算高徑比（高徑比 = 苗高/地徑），使用SPSS19.0對試驗數據進行方差分析。

2 結果與分析

2.1 各因素及其相互作用對紅豆樹容器苗生長的影響

紅豆樹容器育苗試驗方差分析如表2所示，可見，基質配比對紅豆樹容器苗的苗高、地徑有極顯著影響，對高徑比有顯著影響；緩釋肥量對苗高影響不顯著，對地徑有顯著影響，對高徑比有極顯著影響；容器規格對苗高、地徑有極顯著影響，對高徑比影響不顯著；基質配比和緩釋肥的交互作用對苗高、地徑有極顯著影響，對高徑比影響不顯著，這說明不同的基質配比需要添加的緩釋肥量不同；基質配比和容器規格的交互作用對苗高影響不顯著，但對地徑有顯著影響，對高徑比有極顯著影響，這說明基質配比的選擇要考慮容器的大??；緩釋肥量與容器規格的交互作用對苗高、地徑有極顯著影響，對高徑比有顯著影響，這說明緩釋肥量的選擇也要考慮容器的大??；基質配比、緩釋肥量與容器規格的交互作用對苗高、地徑、高徑比的影響均不顯著。綜上所述，在選擇最適的紅豆樹容器育苗因子組合時，要綜合考慮基質配比、緩釋肥量、容器規格及其兩兩相互組合的各水平均值。

2.2 紅豆樹容器育苗最佳因素組合篩選

紅豆樹容器育苗因素水平應根據苗高、地徑均值高，高徑比均值低的標準進行篩選，因此本研究在均值比較劃分差異性小組時，將苗高與地徑均值以從高到低的順序進行分組，高徑比均值以從低到高的順序進行分組。

容器育苗試驗單因素的均值如表3所示，可見，基質配比A2、A3、A4水平綜合表現較好，A2水平的苗高、地徑均值最高為a組，高徑比均值為b組；A3、A4水平苗高均值為ab組，地徑均值為a組，高徑比水平為ab組。緩釋肥量水平均值顯示苗高與高徑比均值隨緩釋肥量水平的提高而提高，地徑差異不顯著，綜合表現B2水平最好；容器規格C2、C3水平均值差異不顯著，但苗高、地徑均值顯著高于C1。

表2 容器育苗試驗方差分析Tab.2 Variance analysis of container seedling experiment

表3 容器育苗試驗單因素均值Tab.3 Mean value of single factor in container seedling experiment

根據單因素均值，結合A × B因素組合均值（見表4）可以發現，單因素均值表現較好的A2、A3、A4水平，其A × B水平組合表現也良好，其中A2B2、A3B2、A4B3組合表現最好。A2B2苗高均值為ab組，地徑均值最高為a組，高徑比均值適中為bcd組；A3B2組合略低于A2B2組合，其苗高均值為abc組，地徑均值為ab組，高徑比均值為bcd組；A4B3苗高均值最高為a組，地徑均值為abc組，不過高徑比均值最高為e組。

A × C因素組合均值（見表5）顯示A2C2、A3C2、A4C3組合表現最好。A2C2水平組合苗高均值為ab組、地徑均值最高為a組，但高徑比均值較高為de組；A3C2苗高均值中等為，但地徑均值高為a組，高徑比均值較低為abc組；A4C3苗高均值最高為a組，地徑均值較高也為a組，但高徑比均值最高為e組。

B × C因素組合均值（見表6）顯示，B2C2、B2C3和B3C2的均值表現較好，B2C2為苗高均值bc組，地徑均值a組，高徑比均值a組；B2C3為苗高均值ab組，地徑均值a組，高徑比均值abc組；B3C2為苗高均值a組，地徑均值a組，高徑比均值cd組。

表4 容器育苗試驗A×B均值Tab.4 Mean value of A×B in container seedling experiment

表5 容器育苗試驗A×C均值Tab.5 Mean value of A × C in container seedling experiment

綜上所述，最適合的容器育苗因素組合為A2（基質配比椰糠2∶泥炭2∶土1）、B2（緩釋肥量1 kg·m-3）、C2（無紡布容器規格 10.0 cm ×13.5 cm）的組合，該組合培養的容器苗苗高、地徑生長量大，高徑比適中；也可采用A3（椰糠1：泥炭1：土2）、B2（緩釋肥量 1 kg·m-3）、C2（無紡布容器規格 10.0 cm ×13.5 cm）的因子組合，該組合培養的容器苗苗高、地徑生長量略小于最佳組合，但是高徑比略優于最佳組合；培養的容器苗苗高、地徑生長量最大的組合為A4（椰糠2∶泥炭2∶土1）、B3（3 kg·m-3）、C3（12.5 cm × 16.0 cm），但該組合培養的容器苗高徑比過大，并且育苗成本較高，不利于實際生產。

3 結論與討論

大量研究表明，基質配比、容器規格、緩釋肥量是影響容器苗生長的三個主要因素，本研究顯示基質配比對紅豆樹容器苗的苗高、地徑有極顯著影響，對高徑比有顯著影響；容器規格同時對苗高、地徑有極顯著影響，但對高徑比影響不顯著；緩釋肥量對苗苗高影響不顯著，對地徑有顯著影響，對高徑比有極顯著影響?；|富含營養物質，能為容器苗的生長提供更加充足的養分[13]，并且基質自身的物理性質也能影響容器苗的生長[14]，選擇適合的基質組分和配比是容器育苗技術體系的關鍵。容器規格決定了容器苗根系的生長空間，根系覆蓋面積的養分和水分是影響容器苗生長的直接因素，容器規格同時決定了育苗成本，在滿足植株生長的情況下減小容器規格能夠降低成本，并且大容器規格可能會影響植株莖部磷元素的吸收[15]?；|中加入緩釋肥基肥是容器育苗中一項重要技術措施，緩釋肥有緩慢釋放養分的特性，有利于長時間的育苗并可減少甚至代替育苗后期的施肥，但是肥量過多會對容器苗產生毒害作用，抑制植株的生長[16]，應根據植株特性選擇適合的肥量，前面的研究認為紅豆樹屬于較喜肥植物，2.0 kg·m-3、2.5 kg·m-3[7]與3.0 kg·m-3[4]的緩釋肥量能取得最好的效果，不過具體操作時還應結合基質類型和容器規格進行肥量的選擇?？梢?，基質配比、緩釋肥量、容器規格三種因素的交互作用也是影響容器苗生長的關鍵因素，本研究也發現，基質配比和緩釋肥的交互作用對紅豆樹容器苗苗高、地徑有極顯著影響，對高徑比影響不顯著；基質配比和容器規格的交互作用對苗高影響不顯著，但對地徑有顯著影響，對高徑比有極顯著影響；緩釋肥量與容器規格的交互作用對苗高、地徑有極顯著影響，對高徑比有顯著影響。

表6 容器育苗試驗B×C均值Tab.6 Mean value of B×C in container seedling experiment

本研究發現單因素基質配比中A2（椰糠2∶泥炭2∶土1）、A3（椰 糠1∶泥 炭1∶土2）、A4（椰糠2∶泥炭1∶土1）的均值較高，但和緩釋肥量以及容器規格的組合后均值差異較大，這可能主要是受到了基質組分性質的影響。椰糠是近年來比較流行的天然有機介質，在基質中主要起保水功能，其持水孔隙度達70.00%~82.00%[17]；泥炭是基質中主要的養分來源，有機質含量能夠超過60%[18]，并且具有一定的持水性；土是良好的填充基質，試驗地土為黃沙土，呈酸性，有機質含量較高[19]并且疏松透氣、排水性較強。A2、A3基質配比中泥炭和土占比較高，養分多，因此其總體生長量均值高，這與羅旋[12]的研究結果相似，在相同容器規格不添加緩釋肥條件下，高泥炭的基質培養的容器苗營養指標高，但是與高緩釋肥量的組合時可能因肥量過高產生了毒害最用，生長量均值反而降低，因此A2、A3基質最適合B2C2的中等緩釋肥量和容器規格水平。A4配比中椰糠占比高，基質持水量高，在高緩釋肥施入量增加養分，使用大規格容器條件下，最利于本研究使用的紅豆樹種源容器苗苗高生長，但該組合培養的容器苗高徑比過大，育苗成本太高，不利于實際生產。紅豆樹為喜濕植物，需求土壤濕度較大，潛在分布受年均降水量的影響占比高達62.1%[20]，因此在養分充足情況下高椰糠比例持水能力強的基質更利于生長，但同時因基質持水量大透氣性低抑制了根系生長[4，7]，從而導致獲得容器苗高徑比過大，苗木質量低。

綜上所述，本研究采用四川本土種源紅豆樹實生苗，于四川南部瀘州市瀘縣玉蟾山進行了容器育苗試驗，1年生容器苗生長量方差分析顯示紅豆樹容器苗生長受基質配比、容器規格、緩釋肥量三種因素及其兩兩互作的影響。比較各因素及其組合的均值可以發現，采用A2（椰糠2∶泥炭2∶土1）、A3（椰糠1∶泥炭1∶土2）基質，在中等規格容器，添加少量緩釋肥的條件下育苗效果較好，可以節約育苗成本。本研究篩選的最適合四川南部地區紅豆樹容器育苗的因素組合是：基質配比為椰糠2：泥炭2：土1、緩釋肥量為1 kg·m-3、無紡布容器規格為10.0 cm ×13.5 cm。