唐代大順元年潞州之戰探微*

★ 錢毓山

潞州（治今山西省長治市），北經榆社直抵河東（治今太原市），南經白陘直指汴州（治今開封市），西越烏嶺可達晉州（治今臨汾市），東出滏口可抵河朔，交通便利。四周群山環繞，地勢險要，為兵家必爭之地。除此之外，占據潞州還能夠獲得針對河朔地區天然的地理優勢。唐朝廷就曾以潞州為首府設立昭義軍以防遏河朔，并取得顯著效果。正如后人評價：“唐以昭義一鎮控御河北……雖強梗如鎮、魏，猶終始羈縻者?！雹伲矍澹蓊欁嬗碜?，賀次君、施和金點校：《讀史方輿紀要》卷15《北直六》，北京：中華書局，2005年，第658 頁。在唐末，中原軍閥朱溫與河東軍閥李克用曾圍繞此地進行過數次爭斗。對于河東勢力而言，占據潞州便會取得一堅固的橋頭堡與擴張的前線基地。而對于中原勢力來說，掌握潞州則相當于卡住了李克用河東勢力的咽喉，使其不但無法進行擴張，還要時刻擔心太原的安危。唐朝大順元年（890）發生的潞州之戰，便是這一系列斗爭的開端。②關于唐末五代初期潞州地區戰爭的研究，以往學者多著重關注發生于開平元年（907）的潞州之戰，而對發生于大順元年（890）的潞州之戰關注甚少。對其略有提及的研究也處于梳理戰史的階段，相對缺乏深入探究。如：李崇新：《唐末五代的晉梁之爭研究》，博士學位論文，南京大學歷史學院，2003年。李崇新：《試論唐末五代晉梁爭霸的軍事得失》，《南京理工大學學報》2007年第1 期。王白潔、張煥君：《淺析唐末五代晉、汴對潞州的爭奪》，《山西大同大學學報》2019年第2 期。陳陽：《昭義鎮演變研究（756—960年）》，碩士學位論文，云南大學歷史與檔案學院，2018年。臺灣三軍大學編著：《中國歷代戰爭史第9 冊唐（下）》，北京：中信出版社，2013年。張正田：《“中原”邊緣：唐代昭義軍研究》，臺北：稻香出版社，2007年。

唐昭宗大順元年（890）五月，李克用勢力所屬的潞州地區發生動亂，“（李）克恭視（李）元審于孔目吏劉崇之第，是日，州將安居受引兵攻克恭，因風縱火，克恭、元審并遇害，州民推居受為留后……居受遣人召馮霸于沁水，霸不受命；居受懼，將奔歸朝廷，至長子，為野人所殺，傳首馮霸軍。霸乃引軍據潞州，自稱留后?！雹邸杜f五代史》卷50《李克恭傳》，北京：中華書局，1976年，第685 頁。在報仇、平叛、保障潞州地區穩定的三重因素下，④李克恭為李克用弟。故而李克用此時的行動有存在復仇因素的可能（《舊五代史》卷50《李克恭傳》，北京：中華書局，1976年，第684 頁。）李克用急忙采取行動，“遣大將康君立、李存孝等攻之?！雹佟杜f五代史》卷25《武皇紀上》，第343 頁。潞州方面也并非毫無動作，“（馮霸）求援于汴?！雹凇杜f五代史》卷50《李克恭傳》，第685 頁。朱溫響應了這一請求，在不久之后便派遣葛從周等馳援潞州。③《舊五代史》卷1《太祖紀第一》，第13 頁。至此，汴州宣武軍節度使朱溫與太原河東節度使李克用之間圍繞潞州地區的矛盾已有激化的趨勢。兩名敵對軍閥爭奪某一地區的事件，在皇室衰微、天下大亂的唐末并不罕見，可以歸結為地區性軍事沖突。但在這個過程中，唐廷的介入，使這一事件迅速升溫。

一、陰謀與博弈——潞州之戰爆發前唐朝中央與汴梁朱溫集團的動向

（一）唐廷的目的

大順元年（890）六月，唐廷派遣宰臣張濬、孫揆分任招討使、副使征討河東。此前，關于是否要進行此次征討，唐廷內部曾進行過一次激烈討論：“幽州李匡威、云州赫連鐸等奏請出軍討太原。詔四品以上官議，皆言：‘國祚未安，不宜生事。假如得太原，亦非國家所有?！癁F議曰：‘先帝頻至播越，王室不寧。原其亂階，由克用、全忠之矛盾也。請因其奏，乘全忠立功，可斷兩雄之勢?！显唬骸諒椭?，克用第一。今乘其危困而加兵，諸侯其謂我何？’濬懇論用兵之利害，蓋欲示外勢而擠復恭也。上旨未決。宰臣孔緯曰：‘張濬所陳，萬代之利也。陛下所惜，即目之利也。以臣所料，師渡河而賊必自破。昨計度軍中轉餉犒勞，一二年間，必無闕事，陛下斷意行之?！榷嗑阏?，乃以濬為河東行營兵馬都招討宣慰使?！雹堋杜f唐書》卷179《張濬傳》，北京：中華書局，1975年，第4657 ～4658 頁。促使唐昭宗選擇性遺忘李克用克復之功，發動征討的原因，并非赫連鐸、李匡威的請求，而是宰臣張濬所提出的觀點，“先帝頻至播越，王室不寧。原其亂階，由克用、全忠之矛盾也。請因其奏，乘全忠立功，可斷兩雄之勢?！雹荨杜f唐書》卷179《張濬傳》，第4657 頁。在唐末混亂的形勢下。唐昭宗最想恢復的無疑是已經失去的王朝權威。而張濬的觀點最為貼合唐昭宗此時的想法，進而使得征討一事得以施行。

（二）隱藏的真相——唐廷決斷背后朱溫的影響

細審上述材料，向唐廷提出請求的僅有赫連鐸、李匡威。但在張濬提出的觀點中，卻赫然出現了朱全忠。且張濬觀點的核心是，“請因其奏，乘全忠立功，可斷兩雄之勢?！雹蕖杜f唐書》卷179《張濬傳》，第4657 頁。因赫連鐸、李匡威的奏請，而趁著朱全忠立功，進而阻斷朱全忠、李克用的勢力發展。這種記述顯得頗不合理。那么，發生這種矛盾的記載是否與朱溫有關？首先要對整個事件做一重新梳理。

《舊唐書·昭宗紀》對此事的記載如下：“李匡威、赫連鐸、朱全忠等上表：‘請因沙陀敗亡，臣與河北三鎮及臣所鎮汴滑河陽之兵平定太原，愿朝廷命重臣一人都總戎事?！雹摺杜f唐書》卷20 上《昭宗紀》，第740 頁?！顿Y治通鑒》所記：“赫連鐸、李匡威表請討李克用。乘其不利也。朱全忠亦上言：‘克用終為國患，今因其敗，臣請帥汴、滑、孟三軍，與河北三鎮共除之。乞朝廷命大臣為統帥?！雹唷顿Y治通鑒》卷258《唐紀七十四》，北京：中華書局，1956年，第8395 頁?？梢?，《資治通鑒》更為清晰地記述了李匡威、赫連鐸請求出兵的起因：“乘其不利也”。結合《資治通鑒考異》引《實錄》“四月，丙辰朔，李克用遣安金俊率師攻云州，赫連鐸求援于幽州李匡威，匡威出師赴之，戰于蔚州，太原府軍大敗，燕師執金俊，獻于朝”⑨《資治通鑒》卷258《唐紀七十四》，第8394 頁。，可知在此年早些時間，李克用起釁，并被李匡威擊敗，正與《資治通鑒》所記吻合。其次，兩則材料的表文內容完全一致，可知二者有相同史源。進而可推知，對于此事的記載，《舊唐書》進行了整合，而《資治通鑒》則較為完整地將其抄錄了下來。故對于此事的記載，當以《資治通鑒》為準。朱溫實際也參與了上表，但時間略晚于赫連鐸、李匡威上表之時。

張濬之所以能夠力排眾議，促使唐昭宗同意征討河東，除了他把握住唐昭宗此刻的心思外，還有另外一層因素。據《舊唐書·昭宗紀》所載，張濬在向唐昭宗提出這一建議時，曾與朱溫有過一定的交流：“全忠密遣濬之親黨賂濬，濬恃全忠之援，論奏不已，天子僶俛從之?！雹佟杜f唐書》卷20 上《昭宗紀》，第741 頁。他獲得了朱溫的賄賂以及聲援，這才是張濬得以始終堅持觀點的最直接條件。因此可知，朱溫不僅參與了上表一事，還在朝廷決策層面施加了影響力。而關于《張濬傳》中缺少朱溫一事。據杜希德先生所述：“盡管有這些劣質昭著的缺陷，行狀與相關的墓志、碑銘仍然是傳記的主要資料來源?！雹诙畔５拢骸短拼傩奘芳肌?，上海：上海古籍出版社，2015年，第66 頁。一旦牽扯到私家記載，便有可能出現諱言。張濬身為唐之宰臣卻與篡唐賊人同流合污，為人所不齒，故而私家記載很有可能故意隱去，從而達到與朱溫就此事擺脫關系的目的，表現在《張濬傳》中便會出現那般模糊情況。③張濬此后因朱溫擔心他鼓動諸鎮而遭朱溫謀殺，“朱全忠將圖篡代，懼濬構亂四方，不欲顯誅，密諷張全義令圖之。乃令牙將楊麟率健卒五十人，有如劫盜，圍其墅而殺之”（《舊唐書》卷179《張濬傳》，第4661 頁）。故朱溫不太可能為其立碑。而關于他的行狀，這種行狀收集工作首次發生于后梁末帝龍德元年（921）二月：“勅內外百官及前資士子、帝戚勛家，并各納家傳，具述父祖事行源流及才術德業灼然可考者，并纂述送史館?！保ā杜f五代史》卷10《末帝紀下》，第145 頁）朱溫在位期間并未進行過收集行狀的工作，進而可知亦無篡改張濬行狀的可能。且在朱溫屠滅張濬一家后，其剩余的兒子一人逃亡蜀地依附王建，直至前蜀滅亡才返回中原，一人逃亡淮南依附楊行密（《舊唐書》卷179《張濬傳》，第4661 頁），故而在當時二子也不可能作出向后梁提交其父行狀的舉動。因此，關于《張濬傳》的原始史料，更有可能是張濬后人直接提供，而非經過朱溫篡改過的。

（三）朱溫的目的

朱溫之所以費盡心機，甚至以賄賂宰臣的極端手段來促使唐廷通過征討李克用的提案，必然有其私心。關于他的目標，《新唐書》所載如下：“是時，朱全忠威振關東，而安居受殺李克恭，以潞州歸全忠。全忠乃與幽州李匡威、云州赫連鐸上言：‘先帝幸梁，繇李克用與朱玫連和，請舉兵誅之，愿帥兵為掎角?！雹堋缎绿茣肪?85《張濬傳》，北京：中華書局，1975年，第5412 頁?？梢娝闹苯幽康臑槁褐?，因此在取得潞州后才參與上表。⑤前已有論述，新唐書此時將上表的三人進行了整合，朱溫上表時間當晚于赫連鐸、李匡威二人。而關于朱溫為達成這一目標所采取的手段，則可從《唐補記》中關于此戰中朱溫的表現窺知一二：“朝廷遂以宰臣張濬為都統，授崔胤為河中節度應援使。大軍行到同州，克用領蕃、漢馬步稱三十萬入河北界。其張濬使人探朱全忠兵馬，并不來相應，乃于昭義西與太原交戰，不利而回。朝廷知為全忠所賣，便差使至克用所，與賞給令回，貶都統張濬于云夢，除崔胤于嶺外?！雹蕖顿Y治通鑒》卷258《唐紀七十四》，第8408 頁。此段史料雖在其他方面有所訛誤，但對于朱溫此時態度的總結當為精準，因此引用。從而可知，朱溫此時欲借助唐廷的力量對抗李克用，以此來分散李克用援助潞州的兵力，以便最終達到占據潞州的目的。

（四）野心的前提——潞州之戰中朱溫任官考述

在張濬的不斷鼓動下，唐廷出兵，朱溫的第一層目的達到了，但僅憑唐廷出兵并不足以完全解決現階段朱溫所面臨的核心問題，即潞州的歸屬權。歸屬權的前提條件是朝廷認可的征討權力。而征討權力的具體表現，則為具體方位招討使的任命，朱溫只有獲得這一任命，才能展開對潞州地區的合法征討，進而完成占據潞州的目標。關于朱溫在這場戰爭中所擔任的官職，現在此做一辨析。

《舊唐書·昭宗紀》記朱溫官職為太原東南面招討使；⑦《舊唐書》卷20 上《昭宗紀》，第741 頁?！杜f唐書·張濬傳》記朱溫為太原西南面招討使；⑧《舊唐書》卷179《張濬傳》，第4658 頁?！秲愿敗酚浧錇樘髂厦嬲杏懯?；⑨《冊府元龜》卷323《宰輔部（一六）·機略》，南京：鳳凰出版社，2006年，第3653 頁?！顿Y治通鑒》所記朱溫為太原南面招討使；⑩《資治通鑒》卷258《唐紀七十四》，第8397 頁?！杜f五代史》記其為河東東面行營招討使。①《舊五代史》卷1《太祖紀第一》，第12 頁。其中《冊府元龜》與《張濬傳》中關于此事的記載一字不差，二者當為承襲關系，故先排除《冊府元龜》的相關記載。此時若僅對朱溫進行分析必然無功，因此需先找出各個史書中的共同之處。對比相關史料可以發現，《新唐書》《資治通鑒》與《舊唐書》均記載王镕在此次戰爭中的官職為（太原）東面招討使。依地理位置而言，成德鎮正位于太原之東。此外，除《舊五代史》，上述史籍中還均出現李匡威、赫連鐸，雖然對此二人在此戰中所任招討使方位亦記載不一，但是相對穩定，或為北或為東北。二人所任藩帥情況如下：李匡威為幽州（治今北京市）節度使，赫連鐸為云州（治今山西大同）節度使，與太原的相對位置正與招討使所帶方位吻合。故而可推知，此次對各招討使的任命當是依節度方位而定。而朱溫自身所領宣武（治今河南省開封市）節度使，依地理位置，正位于太原東南方向。進而得知，朱溫此時的官職當以《舊唐書》所記為準，即為太原東南面招討使。朱溫的軍隊在整場戰爭中，始終圍繞著澤、潞地區行動，絲毫沒有顧及其所任官職賦予其的責任。

二、戰爭與詭謀——朱溫的潞州奪取計劃

隨著朱溫對征討權力的獲取，戰爭也隨之進入了下一階段。晉、絳方面，唐廷已經發兵。澤、潞方面，此時李克用派系的李罕之依舊據守澤州，且潞州也為李克用所派遣的康君立與李存孝圍攻。這一形勢僵持到了七月，朱溫部將的一次突襲行動才推動了戰事進展。七月“朱全忠遣大將葛從周率千騎入潞州”②《舊唐書》卷20 上《昭宗紀》，第742 頁。，朱溫正式占據潞州。但接下來發生的事頗令人意外：“全忠奏：‘臣已遣兵守潞州，請孫揆赴鎮?！瘡垶F亦恐昭義遂為汴人所據，分兵三千，使揆將之趣潞州?！雹邸顿Y治通鑒》卷258《唐紀七十四》，第8402 頁。單看朱溫此次上表，可知其目的有二：首先當是欲依托唐廷命官來為己方勢力占據潞州披上合法的外衣。其次，依《資治通鑒》所載，孫揆已于當年六月發兵之際便被唐廷授予昭義節度使的職位。④《資治通鑒》卷258《唐紀七十四》，第8400 頁。因此朱溫此次上表，也順應了唐廷的期望，進而體現出朱溫忠君的一面。但如此一來明顯與朱溫希望己方陣營完全掌握潞州的根本目的產生矛盾。關于這一矛盾，現詳考潞州地區形勢與孫揆此行經過做一解釋。

（一）潞州地區形勢

此時，潞州西側戰場進展較為順利，張濬領軍沿晉、絳一線直撲太原。但東側戰場，戰局態勢卻并不明朗?？稻?、李存孝圍困潞州，李罕之堅守澤州。關于李克用勢力對澤、潞周邊地區的控制程度，可由兩個角度進行觀察。第一個角度為七月朱溫派遣將領率兵馳援潞州時他們所采取的行動，“帝遣葛從周率驍勇之士，夜中銜枚犯圍而入于潞”⑤《舊五代史》卷1《太祖紀一》，第13 頁。。觀其行動，可以推斷出當時的潞州地區周邊形勢并不利于朱溫勢力，導致他們采取行動的時間定于夜晚，且需要隱蔽。第二個角度為葛從周、朱崇節退軍時的情形。大順元年（890）九月壬寅“帝至河陽，遣都將李讜引軍趨澤、潞，行至馬牢川，為晉人所敗。帝又遣朱友裕、張全義率精兵至澤州北以為應援。既而崇節、從周棄潞來歸”。⑥《舊五代史》卷1《太祖紀一》，第13 頁。葛從周、朱崇節二人的撤離，在當時動用了相當多的力量，朱溫先是調遣部隊攻澤州，后又以精兵前往澤州之北接應。而在兩事發生期間，朱溫勢力在潞州地區再沒有進行過大的軍事行動，朱溫本人也不在這一地區。⑦據《舊五代史》所載，朱溫于九月實施救援葛、朱二人行動時才親臨靠近潞州的河陽地區，“九月壬寅，帝至河陽”。（《舊五代史》卷1《太祖紀一》，第13 頁。）從而可以推知，當時在澤、潞地區，除了潞州孤城外，朱溫勢力并無立足之地。而在這種情況下，朱溫竟以潞州已被掌握為由，催促名義上為同一陣營的孫揆前來赴任。這明顯是一個不合常理的請求。

（二）孫揆此行經過

張濬在接到朱溫的信息后，即刻令孫揆走馬上任，而李克用無疑是不希望自己的勢力范圍為唐廷侵奪的，因此派遣部將李存孝組織了一次伏擊，擒獲了孫揆。單看這一結果，并無不合理之處。但詳審這一事件的經過，便可以發現一些問題：“八月，存孝擒新授昭義節度使孫揆。初，朝廷授揆節鉞，以本軍取刀黃嶺路赴任，存孝偵知之，引騎三百伏于長子縣崖谷間。揆建牙持節，褒衣大蓋，擁眾而行，存孝突出谷口，遂擒揆及中使韓歸范，并將校五百人。存孝械揆等，以組練系之，環于潞州，遂獻于武皇?！雹佟杜f五代史》卷35《武皇紀上》，第343 頁。首先觀孫揆赴任時的行為，其“建牙持節，褒衣大蓋”，并未有所掩飾，這支此前葛從周、朱崇節“率驍勇之士，夜中銜枚犯圍而入于潞”形成鮮明的反差。其次觀孫揆的行軍路線，孫揆自刁黃嶺（又作刀黃嶺）路赴任，而所謂刁黃嶺路，據嚴耕望先生考證，即為烏嶺道。②嚴耕望：《唐代交通圖考》篇39《晉絳與澤潞間之烏嶺道》，北京：北京聯合出版公司，2021年，第1411 頁。此道于史書中極為常見，為彼時交通干線，且無支線。

孫揆行蹤透明，且赴任地區大部為敵人所掌控，不可謂不兇險。而造成這一態勢的原因，最為可靠的解答是此時的孫揆乃至張濬均不知曉當時潞州地區的實際情況。他們所知道的很可能僅為朱溫提供的“臣已遣兵守潞州，請孫揆赴鎮”這一條信息。至此，有足夠的理由推知，朱溫實際上并不希望朝廷掌握這一地區。他只是希望借敵人之手除掉自己的障礙，從而為自己以本部將領掌握潞州鋪平道路。這也與朱溫請求唐廷發兵的目的相吻合。

（三）官職授予與朱溫目的的達成

雖已除掉朝廷命官，但距完全掌握潞州還有些距離?！杜f唐書·張濬傳》：“汴將朱崇節權知潞州事，太原將李存孝攻之。濬慮賊平汴人據昭義，乃令孫揆分兵赴鎮，中使韓歸范送旌節至軍?！雹邸杜f唐書》卷179《張濬傳》，第4658 頁。據此條史料可知，張濬派遣孫揆的前提條件是當時的汴將朱崇節被臨時委派為權知潞州事。④關于此時被任命的潞州長官，《舊唐書》卷20 上《昭宗紀》所言為葛從周，《張濬傳》則言為朱崇節，關于這一問題，司馬光于《資治通鑒考異》中已做分析：“從周但與崇節共守潞州，以其名著，故外人但稱從周，不數崇節也?！痹俾撓瞪舷挛?，可知此時的潞州長官當為朱崇節。關于此事，《舊唐書》自這條史料后便再無記載。不過《舊五代史》則對這一事件進行了后續補充，大順元年（890）八月“帝請以河陽節度使朱崇節為潞州留后”⑤《資治通鑒》卷258《唐紀七十四》，第8401 頁。，此時孫揆當已遭遇不測，朱溫才得以有如此請求。而關于這則請求的結果，《文苑英華》中保留了一條線索。據《文苑英華》所錄《授朱崇節河陽節度使制》，朱崇節在轉任河陽節度使前所擔任的官職為“昭義軍節度使，潞、磁、邢、洺等州觀察處置等使，特進檢校司空，潞州大都督府長史，御史大夫，上柱國，沛縣開國子食邑五百戶”⑥《文苑英華》卷457《授朱崇節河陽節度使制》，北京：中華書局，1966年，第2323 頁。。而關于朱崇節轉任一事，則據司馬光所引《實錄》“明年（大順二年）五月，以前昭義節度使朱崇節為河陽節度使”⑦《資治通鑒》卷258《唐紀七十四》，第8401 頁?？芍?，在孫揆被俘后朱溫迅速表請朱崇節為節度使，并順利為唐廷所同意，且時間當在八月到九月之間，因九月時葛從周與朱崇節便被迫撤離潞州。在短短一個月的時間內獲得了如此快速的升遷，實屬罕見。亦可見朱溫希望達成掌握潞州這一目的的迫切。

（四）野心的擴大——昭義節度使轄區變動的原因與含義

朱溫既派葛從周、朱崇節占據了潞州，還獲得了唐廷的承認，似乎一切已塵埃落定，但細審朱崇節的官職，便可發現他所任昭義節度使轄區為潞、磁、邢、洺。依《舊唐書·地理志》昭義軍所領當為潞、澤、邢、洺、磁五州，⑧《舊唐書》卷38《地理一》，第1390 頁。孟方立作亂時唐廷命官王徽所任亦為“檢校尚書左仆射、同平章事、潞州大都督府長史、澤潞邢洺磁觀察等使”①《舊唐書》卷178《王徽傳》，第4641 頁。。而朱崇節此時所領為四州，未領澤州是因為這時已為李克用勢力占據。但邢、洺、磁三州在大順元年（890）初便已為李克用部隊所攻克。作為具有相同政治屬性的兩個地區，朱溫卻采取了不同的應對措施。若僅以朱溫此時希望占據其地來進行解釋有些過于薄弱。要解答這一問題，首先要對兩地形勢做一把握。

澤州雖然名義上歸屬于昭義軍，但在當時卻有李克用所任的澤州刺史李罕之在任，并一直處于堅守態勢。而關于邢、洺、磁三州，大順元年（890）初，李克用派遣部隊圍攻邢州，迫使孟遷攜邢、洺、磁三州投降。隨后李克用以大將安金俊擔任邢、洺、磁團練使。事情的轉折發生在大順元年（890）四月，《資治通鑒考異》引《實錄》言：“四月丙辰朔，李克用遣安金俊率師攻云州，赫連鐸求援于幽州李匡威，匡威出師赴之，戰于蔚州，太原府軍大敗，燕師執金俊，獻于朝?！雹凇顿Y治通鑒》卷258《唐紀七十四》，第8394 頁。此后，邢、洺、磁三州再無新任團練使上位，既無唐廷命官，亦無李克用命官。直至朱崇節所領官職的出現，邢、洺、磁三州長官之名才再次浮現于史書之中。由此可見，在朱溫上表請求唐廷授予朱崇節昭義軍節鉞之時，邢、洺、磁三州在政治上處于一種無主狀態，朱溫借此趁虛而入，雖未直接占有其地，但取得了對三州的名義管轄權。

三、慘淡收場——潞州之戰的結局及影響

（一）潞州之戰的結局

雖看似一帆風順，但至此朱溫所取得的優勢大多為政治層面上的，現實中澤、潞地區依然歸屬于李克用勢力，整體形勢對于朱溫而言依舊不容樂觀。九月，朱溫對澤、潞地區采取了最后的進攻，“遣都將李讜引軍趨澤、潞，行至馬牢川，為晉人所敗”③《舊五代史》卷1《太祖紀第一》，第13 頁。。馬牢川之役的失敗及之后的撤離行動標志著朱溫此時對澤潞地區的放棄。戰后朱溫對參戰人員進行了處置，九月戊申“帝廷責諸將敗軍之罪，斬李讜、李重胤以徇，遂班師焉”④《舊五代史》卷1《太祖紀一》，第13 頁。。關于被處死二人的身份，《舊唐書·僖宗紀》載：“尚讓一軍降時溥，別將楊能、李讜、霍存、葛從周、張歸霸等降朱全忠?！雹荨杜f唐書》卷19 下《僖宗紀》，第718 頁。又《舊五代史·李重胤傳》載：“唐中和四年五月，同尚讓、李讜等率眾至繁臺，與太祖之軍相拒。及巢寇漸衰，乃率眾來降?！雹蕖杜f五代史》卷19《李重胤傳》，第265 頁?？芍硕藶辄S巢降將，且在投降時與日后一干后梁重臣同列，進而可知其從龍舊臣的身份。而關于二人的仕宦經歷，李讜投降朱溫后“署為左德勝騎軍都將……及東伐兗、鄆，以所部士伍俘獲甚眾，改元從騎將，表授檢校右仆射”⑦《舊五代史》卷19《李讜傳》，第265 頁。；李重胤，“太祖素識之，拔用不次，署為先鋒步軍都頭……又令與李讜率騎軍至陜，應接郭言，回次澠池，破賊帥黃花子之眾，改滑州夾馬指揮使……及東討徐州，下豐、蕭二邑，轉右廂馬步軍指揮使?！雹唷杜f五代史》卷19《李重胤傳》，第265 頁。二人均為統兵將領，且都曾立下赫赫戰功，可見二人地位之高。而對于二人的處置結果，亦見朱溫對澤潞地區的重視與求而不得的恨意。

（二）潞州之戰的影響

大順元年（890）發生的潞州之戰，朱溫從初期的上表、賄賂宰臣以求唐廷出兵，到戰爭中對唐廷軍隊的利用，乃至最終借助李克用之手處理掉朝廷所任命的潞州長官，改由自己的部下出任，經過這一系列操作，朱溫幾乎就達成了自己的目標，但最終因馬牢川之戰的失敗被迫放棄對澤潞地區的爭奪。⑨參見《舊五代史》卷16《葛從周傳》，第218 ～219 頁。雖然朱溫希望占據澤潞地區的直接目的并未達成，但此戰完全展現出了朱溫此時的戰略構想，即利用唐廷打擊敵人。反觀唐廷，它的初衷是借助朱溫之手打擊李克用，以便達成同時削弱雙方力量的目標，但在整個戰爭過程中卻屢屢為朱溫所左右，從決定征討前的討論，到發兵晉、絳，再到派遣官員赴任潞州，背后均有朱溫的影響與干擾?？梢哉f，唐廷戰略層面上的失敗，自其出兵之時便已決定。同時經此戰爭，唐廷的軍事實力亦遭到了極大的削弱，張濬“率軍五十二都，兼邠寧、鄜、夏雜虜共五萬人騎，發自京師”，卻在與李克用軍隊的交戰中連戰連敗，最終落得“狼狽由含山踰王屋，出河清，坼屋木縛筏濟河，部下離散將盡”的地步。①《舊唐書》卷179《張濬傳》，第4658 頁。此次張濬一次就出動了“五十二都”規模的部隊，雖然并不完全清楚唐廷此時的軍隊總數，但經沙苑一戰后，即便經過補充，此軍的人數也應只少不多，或僅維持原有水平。經此慘敗，再無恢復。以至于此后直到后梁成立，十余年的紛爭中，再無一支直屬唐廷的部隊出現在戰場。這一戰的結果也直接導致了數年后岐汴之爭中唐廷的被動局面。

此戰最大的受益者當屬李克用。首先是達成收復潞州的戰略目標，這一目的的達成，使其保有一條直通河北的道路，從而間接地保障了其勢力所屬的山東邢、洺、磁三州的安全，為日后與朱溫的爭霸戰爭奠定了一定的基礎。其次是知曉了唐廷的態度，并在這一基礎上對唐廷橫加批評：“臣無逆節，濬討何名……使天下藩服，強者扼腕，弱者自動……固非中興之術也。且陛下阽危之秋，則獎臣為韓、彭、伊、霍；既安之后，罵臣曰戎、羯、蕃、夷。海內握兵立事如臣者眾矣，寧不懼陛下他時之罵哉！”②《舊唐書》卷179《張濬傳》，第4659 頁。進而為己方勢力取得了政治與道義上的雙重優勢，使唐廷日后不便再插手他的擴張行徑。

四、結語

唐朝大順元年（890）潞州之戰的失敗，對唐王朝造成了嚴重的打擊。在權力方面，唐廷的征討權力被朱溫利用。原本應操控藩鎮、平衡局勢的唐廷，反而受到了藩鎮的遙控，加劇了局勢的動蕩。而在權威方面，正如李克用所言：“臣無逆節，濬討何名？”③《舊唐書》卷179《張濬傳》，第4659 頁。本就是無名征討，還慘遭擊敗。更何況討伐對象是收復之功第一的李克用，如此對待再造王室的功臣，唐廷的權威想必會遭到削弱。在此后，朱溫全力投身于對徐州、兗州、鄆州的攻伐中，于景福二年（893）攻克徐州，迫使感化軍節度使時溥自殺，以己將張廷范出任感化軍留后，④《資治通鑒》卷259《唐紀七十五》，第8443 頁。乾寧四年（897）連下鄆州、兗州，殺天平節度使朱瑄，逐兗海節度使朱瑾，分別以長子朱友裕、大將葛從周充任天平、兗海留后。⑤《舊五代史》卷1《太祖紀第一》，第18 頁。李克用則于大順二年（891）四月“大舉兵討赫連鐸于云州……七月，武皇進軍柳會，赫連鐸力屈食盡，奔于吐渾部，遂歸幽州，云州平。武皇表石善友為大同軍防御使”。八月，“略地懷、孟”。⑥《舊五代史》卷25《武皇紀上》，第344 ～345 頁。十月，大舉進攻鎮州。在此期間，對于朱溫、李克用的肆意擴張，唐廷未發一言，可以說唐王朝自黃巢之亂后殘存的威信，此刻已蕩然無存。