苑蘇文
當記者需要演技,業內叫“暗訪需要”。那天,在一名檢察官的啟發下,我在某二手平臺搜到一個“水軍頭子”,加上微信后,我的表演開始了。
我的人設是公關,需要為朋友的視頻購買數據。電話那頭是個年輕小伙子的聲音,他坦誠地告訴我,點擊和評論是刷出來的,不代表真實的影響力,如果想火,要向平臺購買“真正的推廣”。我表示自己就想買點點擊量,他回復說這個最便宜,“約等于不要錢”。
兩小時后,假流量來了,視頻有了100條看起來認真且誠懇的評論,10萬點擊量——點擊量是贈送的,博主漲了1000個粉絲。這波假流量價格不超百元,其中評論是最貴的,“真人手打,每條3角”,圍繞我給定的方向進行評論。
“負面的,罵人詆毀的不行?!毙』镒印白晕覍彶椤逼饋?,忌憚卷入“網暴”風波里,據說在某個著名的社交媒體平臺上,以前可以買到負面的評論,但現在那個平臺管得嚴,基本上沒人開展這類業務了。不過只要規避風險,夸獎可以為所欲為:100個看起來很真實的賬號,對一條隨便拍攝的鄉村景觀視頻由衷地夸贊著,仿佛真的沉浸其中。
那些刷評論的賬號看起來很“專業”。少數看得出是“僵尸號”,沒什么原創內容,但還有一些看起來的確就是真人的社交賬號。他們中有中年的農村阿姨,曬了幾十條孫輩和狗,有農民工曬木匠活,還有進場打螺絲的年輕人拍視頻傾訴苦累。
互聯網自由連通所有處境、身份的人,是幾乎沒有溝通成本的場所,也正因此反射出殘酷的價值邏輯。受訪專家告訴我,一些網民稱刷量行為為“網賺”,有專門的任務平臺發布各種需求,比如在某平臺注冊新賬號,制造關注量,當然還有圍繞某個主題發布不少于多少字的評論。購買這樣的一條評論,消費者花費3角,到操作者手上,只剩1角5分。
誰會賺這點錢???我感到很驚奇。專家卻不驚奇,他表示,評論幾百條就能賺幾十塊錢,這就是一天的飯錢。這番話讓我感到羞愧,身在城市里的我已困在信息繭房里,忽略了這些網民的謀生與掙扎。但正是這樣1毛錢的成本的水軍評論,就可以輸出刀尖般尖銳的詆毀,推動海嘯般的網絡暴力,傷害到真實的心靈甚至生命。這背后,也涌動著黑灰色的鏈條。
總有人以極低價錢賣掉自己的個人信息,利用這些身份信息,不法分子操控虛假的言論。在互聯網這面鏡子前,網絡暴力即是復雜現實的苦果。
42/2022 總第1068期
@hey:能等到根治的那一天嗎?網絡暴力真的太可怕了,摧毀一個人輕而易舉。
《中國新聞周刊》? 官方微博
http://weibo.com/chinanewsweek
鄰居奶奶是這個學校畢業的,以前還留著上學穿的厚厚的長筒襪,現在接近一百歲了,還是那么知性優雅。(@吳萍)