2種新型種子處理懸浮劑對大豆根腐病的田間防治效果

師夢茹，李 蕓，閆 強，李鑫月，黃中喬，苗建強*，劉西莉

（1.中國農業大學，北京 100193；2.西北農林科技大學，陜西楊凌 712100；3.北安市植檢植保站，黑龍江黑河 164000）

大豆根腐病是大豆種植生產上最嚴重的病害之一，其危害大，防治困難。該病于1917年首次在美國報道，現已廣泛發生于世界各大豆產區[1]。大豆根腐病主要危害大豆根系，從而減弱植株根系對土壤中水分和養分的吸收，造成大豆減產10%～60%，嚴重時甚至導致絕產[2]。在我國，大豆根腐病主要發生在東北、華北和黃淮大豆種植區，且在東北春大豆區發生尤為嚴重。引起大豆根腐病的病原主要有鐮刀菌（Fusarium spp.）、大豆疫霉（Phytophthora sojae）、腐霉（Pythium spp.）和立枯絲核菌（Rhizoctonia solani）等[3]，不同地區引發大豆根腐病的病原菌種類有差異，其中鐮刀菌和大豆疫霉報道最為廣泛，如福建省、山東省及陜西省部分地區報道當地的大豆根腐病病原菌為鐮刀菌，但鐮刀菌的種類有所差異[4-6]，而東北大豆種植區大豆疫霉的分離頻率相對較高[7]。

大豆根腐病的防治可以通過選用抗病品種、合理輪作、化學防治和生物防治等措施，其中化學防治仍是最常用的防治方法。35%多·克·福懸浮種衣劑是目前應用推廣面積較大的農藥品種，該藥劑按照1∶80比例包衣種子后，不但能控制苗期各種病原菌引起的根腐病，還對大豆孢囊線蟲和地下害蟲有一定的防效[8]；此外，18%?！た藨腋》N衣劑、36.8%阿·多·福懸浮種衣劑和40%衛福懸浮種衣劑應用較為廣泛[9]。上述種衣劑產品主要的殺菌劑有效成分為多菌靈和福美雙，隨著藥劑的連續多年使用，小麥赤霉病菌、番茄灰霉病菌和油菜菌核病菌等多種植物病原菌均對多菌靈產生了嚴重的抗性[10-12]。因此，為了更有效地防治大豆根腐病的發生，開發新型殺菌劑及新農藥配伍產品，提高農藥的使用效率，減少實際農藥使用量，對于實現大豆根腐病的高效防控具有重要意義。

基于此，本研究針對當前大豆種子處理藥劑缺乏的現狀，開發了2種新型的種子處理劑產品配方，并進行了田間藥效試驗，以明確其防治效果。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑及品種

供試藥劑：35%丙硫菌唑·吡唑醚菌酯·氯蟲苯甲酰胺種子處理懸浮劑（35%丙·吡·氯蟲苯FS）、6.5%精甲霜靈·種菌唑·咯菌腈種子處理懸浮劑（6.5%精甲·種·咯FS），中國農業大學；35%多·克·福懸浮種衣劑，安徽豐樂農化有限責任公司。

供試大豆品種：‘黑科60’（審定編號：黑審豆20190021），黑龍江省農業科學院黑河分院。

1.2 試驗地概況

試驗設在黑龍江省北安市現代農業示范園區。土壤類型為黑壤土，有機質含量為5.6%，pH值為6.6?；蕿?8%大豆專用肥，施肥量為320 kg/hm2（N∶P∶K=15∶23∶10），土壤墑情較好，前茬作物為大豆。

1.3 試驗設計

試驗共設4個處理，處理1為35%丙·吡·氯蟲苯FS（1∶250藥種比包衣），處理2為6.5%精甲·種·咯FS（1∶300藥種比包衣），處理3為35%多·克·福種衣劑（1∶80藥種比包衣），處理4為清水對照，每個處理4次重復，每小區面積30 m2，小區分布采用隨機區組設計。

播種前一天根據藥劑用量設計包衣處理大豆種子，包衣后放置在陰涼處晾干，次日播種，播種時間為2019年5月8日。采用65 cm壟三栽培模式，保苗32萬株/hm2。防治田間雜草采用乙草胺混配噻吩磺隆在播后苗前進行土壤處理，后期采用人工除草。

1.4 調查方法及數據處理

1.4.1 出苗率調查

播種后定期觀察記錄各處理的出苗情況，每小區定點播種100粒種子，記錄出苗率，評價2個新型的種子處理懸浮劑對大豆出苗的影響。

1.4.2 病情調查

分別在大豆出苗后10、30和60 d各調查一次。采用五點取樣法，每點取10株，調查記錄總株數、病株數、病級數及不同施藥處理對大豆根腐病的影響。病害分級標準如下。0級：主根、須根健全，無病斑，根瘤多；1級：主根上有零星病斑，但不連片，須根上無病斑；3級：主根病斑連片，但小于根部面積的1/4，須根略有發??；5級：主根病斑面積占根部面積1/4～1/2之間，須根發病較多，但不成片；7級：主根病斑面積占根部面積1/2～3/4之間，須根病斑成片，部分須根脫落；9級：整個根部均被病斑包圍，根部腐爛，須根近無。

1.4.3 產量測定

收獲后進行產量測定，每個處理隨機取4個點，每個點取1 m2，測量大豆的產量。

1.4.4 數據處理

試驗數據利用Excel、SPSS軟件進行統計分析，方差分析采用鄧肯氏新復極差法（DMRT）。病情指數和防效分別按照式（1）和（2）進行計算。

2 結果與分析

2.1 藥劑包衣對大豆出苗的安全性

供試藥劑包衣處理大豆種子后，出苗情況見表1，藥劑處理和空白對照的出苗時間相同，播種17 d后齊苗。35%丙·吡·氯蟲苯FS（1∶250）和6.5%精甲·種·咯FS（1∶300）處理的出苗率分別為91.00%和92.00%，與對照藥劑35%多·克·福懸浮種衣劑（1∶80）處理和空白對照處理相當，無顯著性差異。試驗結果表明，供試藥劑處理對大豆出苗安全。

表1 不同藥劑處理對大豆出苗的影響

2.2 對大豆根腐病的防治效果

大豆出苗后10 d，空白對照處理的平均病情指數為2.2，藥劑包衣處理的平均病情指數為0.12～0.37，防效在83.33%～94.44%之間，說明藥劑包衣處理對大豆根腐病均具有較好的防效，其中35%丙·吡·氯蟲苯FS（1∶250）處理的防效最好，為94.44%。出苗后30 d，空白對照的平均病情指數提高到8.77，藥劑處理的平均病情指數為0.62～0.86，防效在90.20%～92.82%之間，其中6.5%精甲·種·咯（1∶300）處理的防效最好，為92.82%。出苗后60 d，空白對照處理的平均病情指數為29.26，對照藥劑35%多·克·福種衣劑包衣處理的平均病情指數，為6.67，且防效有所下降，僅有76.98%，而35%丙·吡·氟FS（1∶250）處理和6.5%精甲·種·咯FS（1∶300）處理的防效仍然保持在83.64%及以上（表2），優于對照藥劑，表現出較好的持效性。

表2 不同藥劑處理對大豆根腐病的防治效果

2.3 對產量的提升和農藥減量的效果

2019年9月份大豆收獲時，對試驗各處理進行了產量測定，結果見表3。試驗結果表明，藥劑處理能顯著增加大豆的產量，其中6.5%精甲·種·咯FS（1∶300）處理的折合畝產173.9 kg，增產幅度達31.44%，顯著優于對照藥劑35%多·克·福懸浮種衣劑（1∶80）處理；35%丙·吡·氯蟲苯FS（1∶250）處理增產幅度為23.59%，低于6.5%精甲·種·咯FS（1∶300）處理，但仍明顯高于對照藥劑處理。對藥劑有效成分使用量進行比較，2個新型種子處理劑35%丙·吡·氯蟲苯和6.5%精甲·種·咯在用量上，每100 kg種子的農藥有效成分用量分別為400和333 g，而常規藥劑有效成分用量達到1 250 g，新藥劑配伍產品達到了明顯的減藥效果，減藥幅度分別為68.00%和73.36%。

表3 不同藥劑處理對大豆產量的影響

3 結論與討論

大豆根腐病屬于多種病原菌復合侵染的病害，病原菌習居于土壤，大豆播種后，病原菌從根部侵入，使大豆幼苗根部腐爛，地上部用藥很難接觸到病原菌。此外，各地區占據優勢的病原菌種類和數量差異明顯，如何選擇適合的防治藥劑也是一個難點，因此大豆根腐病的防治難度較大。

種子處理是防控種苗病蟲害的最佳手段。種子處理技術以其投入成本低，經濟效益高，環保壓力小等優點已成為當今農業綠色發展的重要手段。本試驗使用2個種子處理劑產品，并選用丙硫菌唑、吡唑醚菌酯、精甲霜靈、種菌唑和咯菌腈這5種高效的活性成分進行配伍，利用不同有效成分的作用機制和防治譜的差異，優勢互補，擴大防治譜。吡唑醚菌酯和精甲霜靈對腐霉、疫霉防效較好[13-14]，丙硫菌唑、種菌唑和咯菌腈對鐮刀菌、立枯絲核菌防效優異[15-17]，進行科學復配后，其復配制劑在防治大豆根腐病時具有優勢，一次施藥，防效高，達到省時省工的目的。

同時本試驗結果也顯示，在對大豆生產安全的情況下，新藥劑配伍產品不但提高了對根腐病的防治效果，還顯著提高了產量，減少了農藥有效成分的用量。與常規用藥相比，增產20%以上，農藥減量幅度最高達73.36%。自農業農村部大力推進農藥使用量零增長行動以來，生產上對于農藥減量保產工作投入了巨大努力，安全高效的新型藥劑替代老舊農藥是其中極為重要的一環，本試驗使用的2個新配方藥劑的開發應用即是該思路的體現。試驗結果證實了新藥劑配伍產品對大豆根腐病的防治具有很好的開發推廣潛力，但受到試驗條件的限制，其對大豆種苗期其他病蟲害的防治效果還未獲得數據；同時，新藥劑配伍產品對于全國其他大豆主產區根腐病的防效也需通過試驗進行驗證，上述問題會在后續的工作中研究完善，為2種新型大豆種子處理懸浮劑的推廣應用提供參考。