艦載射頻角反射器裝備現狀與發展趨勢*

吳林罡，胡生亮，劉忠，許江湖

（海軍工程大學 兵器工程學院，湖北 武漢 430033）

0 引言

自以色列“埃拉特”號驅逐艦在塞得港港內被埃及“科馬爾”級導彈艇發射的4 枚“冥河”雷達制導導彈擊沉至今，已經過去了半個多世紀［1］。1967 年10 月21 日埃拉特號的沉沒標志著海戰新時代的到來，雷達制導反艦導彈［2-3］的巨大威脅迫使各國海軍迅速開發新的方法和措施來保護水面艦艇。于是，一種最初用于迷惑防空系統的消耗性無源對抗手段——箔條［4-5］，被立即用于反艦導彈防御（anti-ship missile defence，ASMD）。

50 多年間，箔條逐漸成為世界范圍內部署最廣泛的針對射頻威脅的軟殺傷ASMD 器材，并隨之衍生出了3 種主流的無源干擾作戰樣式［6］：①迷惑干擾，在遠距離部署箔條云假目標，混淆對手的搜索和目標指示雷達；②沖淡干擾，在來襲導彈導引頭的搜索和捕獲階段部署多個箔條云假目標，降低真實目標被捕獲的概率；③質心干擾，當導引頭鎖定目標時，部署一個大箔條云誘餌使其與艦船處于同一分辨單元，當導彈瞄準復合目標能量質心時，船速與風速的差異將使誘餌與艦船分離，并將導彈從其預定目標拖引至雷達截面積更大的箔條云。

箔條ASMD 器材的制備和應用技術已臻成熟，然而面對不斷進化的反艦導彈威脅，其有效性一直受到質疑。新型的主動射頻導引頭日趨智能，表現在目標識別技術和電子抗干擾技術的迅速發展。此外，在常規射頻段以外的部分電磁頻譜中也出現了威脅，最受關注的當屬毫米波雷達導引頭反艦導彈［7］。導引頭制導技術的蓬勃發展使艦艇反導防御面臨更加嚴峻的挑戰，迫使從業者和開發人員研究應對這些高級威脅的新方法，這為新型消耗性無源對抗手段的誕生和推廣提供了動力。

射頻角反射器被視為箔條最可靠的替代品［8］。其推崇者的出發點是，現代反艦導彈射頻導引頭的先進識別邏輯正日益削弱決策者對箔條干擾效能的信心，主動的舷外射頻拖引誘餌相比于消耗性手段則顯得過于昂貴，而角反射器在效費比上更有優勢，它可以將優越的反射能力與相對較低的單位生產成本相匹配。此外，角反射器還提供了許多動態優勢，包括：不需要事先了解來襲導彈制導體制；對導引頭雷達的極化不敏感；產生與艦船相近的雷達截面積（radar cross section，RCS），起伏特性也與艦船類似；覆蓋頻段擴展到毫米波頻段；能對抗使用箔條鑒別器的現代射頻導引頭等。

在射頻角反射器ASMD 裝備的研制方面，英、法、德、以、日等國走在了世界前列。各國承研公司秉持著略有差異的發展理念開展相關工作，并且隨著反射材料和發射技術的不斷升級，在國際海軍裝備市場上推出了多種類型的艦載射頻角反射器系統。

1 漂浮式角反射器

角反射器誘餌這一概念并非憑空出現，自動裝配三面角反射器的專利可以追溯到20 世紀40 年代，然而這一技術直到80 年代才被用于軍事化的反應性對抗手段。1982 年爆發的馬島戰爭中，英國遭受了重大損失，尤其是“謝菲爾德”號驅逐艦被“飛魚”導彈擊沉的慘痛代價，讓皇家海軍意識到當時艦載ASMD 系統存在的缺陷。

為臨時提升反導能力，沖突過程中一種匆忙制作的三面方形角反射器被安裝于“山貓”直升機，其目的是創建一個大型寬帶雷達回波模擬高價值目標以迷惑阿根廷的搜索雷達。然而后期試驗測量表明，該裝置可以產生較大的RCS，但其有效性與孔徑朝向有關，并且對信號的反射能力嚴格局限在角反射器的90°立體角內。

此后，一種更具工程設計性的解決方案誕生，即快速充氣的漂浮式角反射器誘餌［9］。漂浮式角反射器完全獨立于其他系統，可以在沒有電子對抗系統支持的情況下運行，并且不會干擾其他船舶系統。其誘餌載荷可視為一組角反射器陣列的組合，能夠對抗360°立體角內來襲的威脅，使用時部署在舷外，以實現沖淡干擾及質心干擾作戰樣式。

1.1 DLF-1

漂浮式角反射器第1 個實例化產品由IrvinGQ空載系統集團開發，命名為DLF-1（圖1）。該型裝備在使用時首先需要在甲板上充氣，再從側舷投放到海面上。由于快速反應能力較差，DLF-1 很快被后續改進型產品替代。

圖1 DLF-1 誘餌展開效果Fig.1 Unfold modality of DLF-1 decoy

1.2 DLF-2

第2 代漂浮式角反射器名為“Replica 復制者”，俗稱“Rubber Duck 橡皮鴨”?！皬椭普摺辈捎靡粚壬す迾邮降乃苋萜魍鈿?，每個罐子都裝有一個充氣結構，充氣結構內部是鍍銀的網狀角反射器單元。該裝備平時安裝在甲板邊緣的托架上，激活后可利用罐體自重滑離托架，撞擊海面時，載荷中的充氣結構會自動豎立起來，以支撐內部的三面角反射器結構達到高機械和角度精度，在幾秒鐘內形成較大的RCS。展開后的“復制者”誘餌載荷具有正八面體外形，其內部包含8 個三角形三面角反射器結構，一般成對使用。

1986 年英國皇家海軍訂購了“復制者”系統部署在部分護衛艦、驅逐艦及反水雷艇上，并將其命名為DLF-2（圖2）。出售給美國海軍的該型裝備被重新命名為AN/SLQ-49。1991年海灣戰爭時期，法國、意大利、荷蘭等其他北約和盟國海軍也采用了“復制者”系統。

圖2 DLF-2 誘餌展開效果Fig.2 Unfold modality of DLF-2 decoy

1.3 DLF-3

1992 年，英國國防部提出了對DLF-2 的升級需求，雖然延續了DLF-2 的基本概念，但要求提高RCS性能、縮短響應時間以及更高的可靠性。IrvinGQ 成功競標，并開發了一種新的充氣射頻誘餌系統。該系統被命名為DLF-3，于1996 年進入皇家海軍裝備序列。其發射裝置如圖3 所示。

圖3 DLF-3 發射裝置Fig.3 Launcher of DLF-3 decoy

上一代DLF-2 使用簡單的重力輔助釋放機制進行誘餌部署，而DLF-3 引入了固定發射管以使用壓縮空氣彈出誘餌載荷。其誘餌展開效果如圖4 所示。載荷彈出后，使用掛繩激活內部充氣系統并為懸掛角反射器陣列的誘餌框架充氣。發射管彈射方式使得誘餌載荷可以在短時間內進行距離靈活的部署，大大縮短了實施沖淡、質心干擾作戰樣式的實際響應時間。其充氣外形采用正二十面體樣式，內部懸掛20 個三角形三面角反射器結構，使雷達誘餌的RCS 幅值和干擾全向性都得到了巨大提升［10］。

1.4 DLF-3b

2002 年5 月，IrvinGQ 宣布已與英國國防部簽訂合同，將利用材料和制造技術的發展為DLF-3 制定一項重要的增強計劃。此次研發成果有效地將誘餌性能提高到DLF-3 的2 倍，據悉單個誘餌可產生超過500 000 m2的RCS，并且是在誘餌發射后的幾秒鐘內實現的。該系統于2006 年進入皇家海軍服役，命名為DLF-3b。DLF-3b 誘餌沿用了DLF-3 的結構設計以及發射方式，載荷展開后效果如圖5 所示，發射過程如圖6 所示。DLF-3b 至今一直為皇家海軍服務，主要安裝在23 型護衛艦和45 型驅逐艦上。

圖5 DLF-3b 誘餌展開效果Fig.5 Unfold modality of DLF-3b decoy

圖6 DLF-3b 發射過程Fig.6 Launching process of DLF-3b decoy

為滿足美國海軍的ASMD 快速反應能力，IrvinGQ 于2012 年完成了DLF-3b 的第1 次出口銷售，并在美軍裝備序列中被重新命名為MK59 Mod0誘餌發射系統（decoy launch system，DLS）。此次采購的契機是美國海軍在2009 年頒布的緊急作戰需求聲明（urgent operational needs statement，UONS），其中提到采取誘餌干擾手段，以對抗特定的反艦威脅。雖然沒有披露該威脅的具體性質，但海軍研究實驗室（naval research laboratory，NRL）進行的調查和分析確定，英國的DLF-3b 誘餌是唯一可以在要求的時間范圍內提供所需保護的產品。根據NRL 的調查結果，美國海軍海上系統司令部于2012 年7 月簽署了從IrvinGQ 獨家收購MK59 Mod0 DLS 的協議，以滿足UONS 這一"快速落地到艦隊"計劃的需要。

IrvinGQ 還提供DLF-3b 的專有出口變體，命名為FDS-3。FDS-3 被先后出售給新西蘭、加拿大等國海軍，目前該系統已安裝于新西蘭“澳新軍團”級護衛艦和加拿大的“哈利法克斯”級護衛艦。

1.5 N-POD

2019 年初，英國國防部披露了一項新的采購計劃，名為海軍無源舷外誘餌系統（naval passive offboard decoy，N-POD），旨在為皇家海軍艦艇提供更先進的軟殺傷ASMD 能力。在2019 年2 月18 日發布的事先信息通知中，英國國防部國防裝備和支持機構內的海上作戰系統團隊表示，正在“考慮用類似的漂浮式誘餌系統取代現役的DLF-3b”，并補充說N-POD 指標要求已被歸類為英國機密，研制成功后僅服務于英國，不會向歐盟推廣。N-POD 的目標投入使用日期預計為2023 年，計劃于2025 年實現該裝備的全面運作管理能力。

2 浮空式角反射器

在制式干擾彈的標準運載器中裝載尺寸更小、下降速度較慢的浮空式角反射器也變得越來越普遍，該類裝備一般集成于艦艇的電子對抗系統，與紅外彈、箔條彈一樣借助通用的火箭彈（或迫擊炮）發射器部署，因此不用研發和裝配獨立的發射裝置。浮空式角反射器技術的支持者認為，該器材部署后產生的回波起伏、載頻變化、極化方式、功率譜密度波動等雷達目標特性更接近艦船的目標。

相比于漂浮式誘餌的一家獨大，浮空式角反射器則有百家爭鳴之勢。位于英國、日本、以色列、德國、法國等地的多家公司都在自主研發不同型號的浮空式角反射器，并且各自都取得了一定的成果。

2.1 TORERO

總部位于英國的Chemring 集團是向英國皇家海軍和國際海軍出售箔條誘餌彈的長期供應商，它于2000 年代中期開始一項涉及工程原型設計和RCS 測量任務的秘密資助計劃，旨在為以色列Rafael 先進防御系統公司評估快速展開角反射器載荷的性能優勢。在這項工作中，Chemring 設計了一種彈簧彈出的“傘”狀角反射器裝置，稱為“效應器（Effector）”。盡管該企業在一段時間內對使用效應器載荷的PW216 Mod3 型130 mm 干擾彈進行了宣傳，但該產品并未經過全面開發和認證，該彈的前身PW216 Mod2 則是一種箔條/角反射器復合干擾彈，供應給丹麥的“戴爾瑪”軟殺傷武器系統使用。

2018 年，Chemring 集團透露了一項新的計劃，它已同日本IHI 航天公司開始了新型130 mm 射頻質心誘餌彈的聯合研發工作，其中誘餌載荷采用了IHI 開發的空降充氣角反射器。該彈型被命名為“斗牛士（TORERO）”，彈體采用與標準Mk36/Mk214箔條彈相同的外形尺寸，通過迫擊炮方式發射，引信激活后在空中彈出一個寬帶角反射器載荷。該載荷外部為充氣結構，內部為精細的金屬網角反射器結構，它可以迅速充氣膨脹到全尺寸并在降落傘阻滯下緩慢下降。完全展開的誘餌載荷如圖7 所示，其RCS 通常超過10 000 m2。

圖7 TORERO 誘餌展開效果Fig.7 Unfold modality of TORERO decoy

“斗牛士”所采用的傘降充氣載荷的一個優點是具有持久的干擾效果。降落傘有助于延長浮空時間，而充氣結構可以使誘餌降落到海面后仍能漂浮一段時間繼續產生干擾作用。

2018 年4 月，在部分北約國家代表到場的情況下，該彈于英國國防部的彭代恩靶場進行了單發和雙發的初次發射驗證。Chemring 集團表示，此次測驗"使得角反射器載荷的預期RCS 性能受到了充分的信任"。此后，TORERO 載荷的開發工作一直在繼續，重點側重于優化設計，以保證在所有環境條件下的可靠性，以及在K 波段的RCS 性能。TORERO的研發團隊還在考慮利用其他運載器使該誘餌進一步獲取沖淡干擾能力，計劃使用Mk216 型火箭彈在更大距離范圍內部署角反射器載荷。

2.2 WIZARD

以色列Rafael 公司自己進行的角反射器研究和開發工作最終催生了名為“巫師（WIZARD）”的寬帶反雷達誘餌，該誘餌載荷設計為快速充氣的角反射器結構，應用于質心和沖淡干擾作戰樣式的實施［11］。其運載器采用自主飛行、尾翼固定、固態推進的115 mm 火箭彈，載荷中配置1 個或2 個角反射器，使用可編程電子引信以在發射時獲得最佳部署距離。此類誘餌火箭彈的發射系統如圖8 所示。

圖8 火箭彈發射系統Fig.8 Launcher system of rocket shell

當“巫師”的載荷完全展開后，誘餌借助充氣結構增加的空氣阻力緩慢下降，并向來襲的雷達導引頭提供寬帶射頻假目標?！拔讕煛闭T餌有效持續時間為30～60 s。RCS 范圍為1 500～4 000 m2，具體取決于角反射器載荷的數量。其誘餌展開效果如圖9所示。

圖9 WIZARD 誘餌展開效果Fig.9 Unfold modality of WIZARD decoy

Rafael 公司認為，來自浮空式角反射器的反射信號具有與真實目標更接近的特征，并且它的一個重要優點是不會造成自我混亂和引來新的威脅，因為揮之不去的箔條云將對本方偵察系統造成一定困擾，并極可能成為新威脅的“燈塔”，而浮空式角反射器得益于其有限的降落時長則不會產生此類問題。

2005 年底，以色列海軍對“巫師”反雷達誘餌進行了海上試驗并取得了圓滿成功，隨后陸續裝備于以色列海軍的水面艦艇。2007 年6 月，在挪威近海舉行的北約海上力量電子戰演習中，作為MCG/8 電子戰試驗的一部分，以色列將“巫師”反雷達誘餌向部分北約國海軍進行了展示。試驗中在荷蘭皇家海軍“德魯伊特爾”號護衛艦上發射單載荷配置的“巫師”誘餌彈，驗證了該系統對射頻雷達具有獨特的干擾能力，受到參試國的一致好評，后出口多國。

2.3 OCR

與此同時，德國的Rheinmetall 公司也憑借其多彈藥軟殺傷系統（multi-ammunition soft-kill system，MASS）推出額外的干擾載荷，以進一步擴展MASS裝備的功能和市場吸引力［12］。作為該產品開發戰略的一部分，該公司與IrvinGQ 集團合作開發了一種新的MASS 舷外角反射器（offboard corner reflector，OCR）輔助干擾器材，命名為ADS-103，旨在提供更逼真的射頻頻譜響應。這也是IrvinGQ 首次承認其角反射器載荷技術在浮空式角反射器裝備中的應用。

OCR 誘餌載荷裝載于MASS 可訓練發射器頂部的雙管102 mm 火箭彈內，發射后可以快速展開成八面體金屬網狀角反射器。其下降時懸掛在降落傘下方，可以實現超過1 min 的浮空時間（圖10）。部署OCR 誘餌所用的MASS 發射器是一種可訓練的高度自動化的裝置，其理念是通過5 個自由度（方位、距離、高度、誘餌數量和誘餌發射間隔），實現在正確的時間將正確的誘餌放在正確的位置。

圖10 OCR 誘餌展開效果Fig.10 Unfold modality of OCR decoy

Rheinmetall 公司認為，OCR 誘餌是箔條的一種輔助手段，而不是替代品。雖然認識到OCR 提供了更強的防御能力和靈活性，但研發團隊認為，只要在時間點和空間點上實現精確部署，箔條仍然是一種可行的干擾手段，并且穩定且可訓練的MASS 發射器有能力將堆疊的"超飽和"箔條云部署在較窄距離波門內，以對抗先進的跟蹤器。

2014 年，德國海軍在“馬格德堡”號K-130 護衛艦上進行了OCR 角反射器載荷的初步測量試驗，標準ADS-103 誘餌的生產資格認證于2020 年上半年完成。據2020 年的統計，Rheinmetall 已在德國、芬蘭、韓國等十幾個國家的至少28 種船型上安裝了超過212 個MASS 發射系統（圖11），根據各國不同船型的升級計劃，ADS-103 誘餌彈預計將廣泛供應給多國海軍。

圖11 MASS 發射系統Fig.11 Launcher system of MASS

2.4 SEALEM

與德國公司不同，法國Lacroix 防御公司采取了不同的發展思路。該公司計劃在海軍裝備領域完全取消箔條干擾手段，其認為新的箔條鑒別器可以使箔條徹底無效化，未來應當全面采用角反射器作為電磁干擾手段［13］。

Lacroix 于20 世紀90 年代后期開始與法國總司令部合作開發新一代射頻誘餌。隨著角反射器結構的引入，這一項目取得了重要成果，作為該公司海上對策“拉克魯瓦高級誘餌（seaborne countermeasures Lacroix advanced decoys，SEACLAD）”系列的一部分。圖12 為法國海軍FREMM DA 級導彈護衛艦綜合使用箔條彈與浮空式角反射器的概念圖。

圖12 實施舷外誘餌干擾作戰概念圖Fig.12 Operational concept of outboard decoy jamming

Lacroix 推出的第1 代角反射器誘餌命名為“特種高級拉克魯瓦電磁射頻誘餌（special advanced Lacroix electromagnetic，SEALEM）”15-01 型彈，誘餌載荷裝載于150 mm 火箭彈中，可配合Sagaie NG 和“新一代達蓋系統（new generation Dagaie system，NGDS）”的可訓練誘餌發射器使用。SEALEM 15-01干擾彈于2005 年投入使用，可在艦艇一定范圍內部署一組由4 個角反射器組成的“串”。法國海軍是該裝備的早期采用者。

Lacroix 隨后推出了迫擊炮發射的SEALEM 08系列干擾彈，其載荷正是該公司的第2 代角反射器誘餌。SEALEM 08 系列配備了一個指令激發的彈出式結構，該結構可瞬間實現機械式展開，以最大限度地減少發射命令與干擾效果形成之間的反應時間。據該公司稱，使用彈出式機制而不是充氣結構，可以創建具有精確幾何形狀的剛性穩定結構，從而建立更可靠的射頻回波。每個SEALEM 08 系列的干擾彈都包含一個角反射器載荷，部署后懸掛在降落傘下緩慢下降。

該系列彈有2 個版本：SEALEM 08-01 是直徑為62 mm 的迫擊炮彈，與Dagaie NG（早期Dagaie Mk2的更新產品）和Sylena LW 誘餌發射系統一起使用，但也適用于Sylena Mk1/Mk2 發射系統；SEALEM 08-02 是直徑為80 mm 的迫擊炮彈，搭載了更大的角反射器結構，由NGDS 和Sylena Mk1/Mk2 系統發射使用。

Lacroix 專有的Sylena 發射系統被設計為一種結構緊湊、成本優化的艦載軟殺傷誘餌系統，一般安裝在甲板上，具有多管固定角度的迫擊炮發射器，如圖13 所示。雖然軟殺傷ASMD 業務的競爭對手認為，穩定可訓練的發射器至關重要，并且誘餌的有效性越來越多地取決于時間和空間的精確布放，但Lacroix 堅持自己的觀點：角反射器誘餌以小尺寸提供了大RCS，這意味著無論威脅來襲的角度如何，都可以輕松將角反射器部署在窄距離門中，而不必像箔條云一樣依賴于精確的空間定位。

Sylena 發射系統已先后出售給埃及、馬來西亞、阿曼等多個國家，據悉Lacroix 已經交付了超過10 000 個SEACLAD 誘餌，其中絕大多數是SEALEM干擾彈，用于布放浮空式角反射器載荷。

3 艦載角反射器發展趨勢分析

縱觀艦載射頻角反射器近40 年的發展歷程，該類型裝備的技術深度和應用廣度始終處于上升趨勢，并且未來隨著箔條在面對新式射頻威脅時可信度的不斷下降，角反射器載荷在軟殺傷ASMD 器材中所占的比重必然持續增加。參考角反射器過去的研發脈絡，對照其作戰對象——反艦導彈導引頭的研究熱點，可以發現：艦載角反射器極有可能趨向于發射裝置集成化、自動化以及誘餌載荷多功能化、可機動化的發展路線。

（1）發射裝置集成化

艦載角反射器的發射裝置趨向于與其他發射裝置相集成，構建一體化的ASMD 系統。獨立于艦船整體電子干擾/電子抗干擾系統的發射裝置，容易造成發射兼容性問題的困擾，同時也與現代艦艇發展的隱身化需求相悖。浮空式角反射器的應運而生已經說明了這一發展趨勢的必然性，如今DLF 系列漂浮式角反射器的大尺寸發射系統很難在新式隱身戰艦上找到合適的安裝位置，而浮空式角反射器則可以輕松集成于艦艇現有的軟殺傷武器系統，正因如此各國的軟武器供應商熱衷于開發適合自己發射系統的浮空式角反射器載荷。

如今，浮空式角反射器已被集成于迫擊炮式發射裝置以滿足質心干擾的作戰應用需求，SEALEM 08系列和TORERO 型干擾彈正是此類產品。而浮空式角反射器與火箭彈式發射裝置的集成則是為了拓展實施沖淡干擾作戰樣式，例如WIZARD 型、OCR 型和SEALEM 15-01 型干擾彈。未來的角反射器，尤其是漂浮式角反射器，將很可能集成于垂直發射系統，以實現更遠距離的布放能力，達到迷惑式干擾的作戰效果。

（2）發射自動化

多自由度、高精度、自動化的發射裝置將是未來布放角反射器的首選。Lacroix 公司宣稱的“精確布放非必要”言論是在僅考慮質心干擾需求的條件下提出的，更多的應當視為他們的推銷手段。隨著海戰非對稱性的提升，艦艇不得不重視導彈的威脅，僅寄希望于在導彈最后的跟蹤制導階段實施質心干擾很難保證成功率，在導引頭開機搜索階段進行沖淡干擾是不能放棄的重要手段，而沖淡干擾實施的關鍵在于使導引頭無法區分假目標與艦船。

為有效對抗現代導彈導引頭的目標識別能力，必須實現多枚角反射器之間的相互配合，以陣列形態模擬高分辨率雷達視角下的艦艇目標特性，而這有賴于發射裝置對角反射器的定時定點定量布放。德國海軍是這一發展思路的忠實擁躉，其MASS 發射系統正是秉承“在適當的時刻將適當的誘餌放到適當的位置”［12］的設計理念，如今MASS 系統擁有的大量市場份額也證明了該類產品得到多國海軍的廣泛認可。

（3）誘餌多功能

多功能角反射器誘餌可能成為對抗多模制導彈藥的有效手段。戴爾瑪公司在PW216 Mod2 型箔條/角反射器復合干擾彈上的嘗試旨在同時發揮兩類誘餌不同的優勢，開啟了角反射器復合彈藥的先河，盡管所采用的都是射頻無源干擾載荷，沒有實現多用途的功能。Rheinmetall 公司基于MASS 系統提出了“Omni-Trap”概念的多功能彈藥，實現了包含射頻、紅外、激光、電視和紫外線的多頻譜干擾，但其針對射頻部分的載荷采用了箔條而不是角反射器。

多模制導是當前反艦導彈的重要發展方向之一，例如主/被動雷達制導的“HAS-250”、主動雷達/紅外制導的“ 雄風”、被動雷達/紅外制導的“LRASM”等，為應對此類威脅，相信很快將出現角反射器與有源干擾機、發煙器、面源紅外等干擾手段相復合的新型誘餌。

（4）誘餌可機動

為角反射器誘餌添加動能將在其技術升級工作中發揮重要作用。當前角反射器誘餌存在的一項技術短板正是無法模擬機動目標的多普勒特性，例如艦艇在布放角反射器誘餌后，常常需要根據指導配合角反射器進行減速機動和改變航向，這對于指揮員的戰術選擇將形成很大的限制。相比于漂浮式，浮空式角反射器在降落傘幫助下一般能更好地耦合環境風速，在高海況條件下具有較快的飛行速度，但其運動過程不可控也不易預測，這可能造成艦船作配合機動時的困難。

解決的途徑是為角反射器誘餌添加機動能力，例如為漂浮式角反射器裝配螺旋槳，亦或是利用多旋翼取代浮空式角反射器的降落傘。相似可參考的一類產品是舷外有源誘餌，從傘降式的“Siren”，到采用小型火箭發動機的“NULKA”，再到近年來以旋翼飛行器為載體的“NOMAD”，不斷升級動力系統顯然是舷外誘餌的發展潮流之一。相較而言，目前仍沒有一型角反射器誘餌裝備正在進行此類嘗試，但在未來，升級動力這一發展路線可能會推動可回收角反射器誘餌的誕生，唯一需要顧慮的是控制成本的問題。

4 結束語

艦載角反射器誘餌在實戰需求中應運而生，在試驗驗證中不斷改進，其更新迭代之快和裝配范圍之廣，印證了此類器材在現代世界海軍裝備發展中的重要地位。在ASMD 領域，艦載角反射器取得成功的主要原因：①相比于傳統箔條干擾，其雷達目標特性更接近艦船；②相比于舷外有源干擾，其效益成本比更高；③目前對其目標特性的理論研究還不完善，導引頭的目標識別技術和電子抗干擾技術還未覆蓋對此類器材的高效鑒別。盡管如此，干擾與反干擾2 個主題在發展進程中總是此漲彼漲、互為激勵，隨著艦載角反射器戰術地位的不斷提升，必會引起更高的重視和更多的研究，導彈制導技術必將隨之進入一個新的階段，這也意味著艦載角反射器裝備仍有很長的路要走。