不孝子的“搶房戰”

文/易剛

在大多數人看來，父母一旦過世，其子女理所應當地成為父母遺產的繼承人。但是，如果從法律的角度看繼承問題，在有遺贈扶養協議、遺囑等存在的情況下，“父（母）去世、子（女）繼承遺產”的事情或許就沒那么簡單了。

獨子不孝 ，患病母求助前夫

百善孝為先，萬惡淫為首?？稍诂F實生活中，不是所有子女都樂意盡孝，也并非所有的人都能遵紀守法。

柳州市有一位身患重病的母親，在苦求兒子行孝遭拒時，失望至極的她，不得已才決定將價值不菲的房屋遺贈給了愿意服侍她的外人！而這個愿意服侍她的人，就是她的前夫。

1986年，家住柳北區的何桂花與黎向東喜結良緣。不久，生育一子，取名黎柳生。

原以為美滿的婚姻可以長久持續下去，豈料未到七年之癢，黎向東就因故離世，留下孤兒寡母凄苦度日。

為了不讓失去父愛的黎柳生遭受委屈，悲痛中的何桂花決定在兒子尚未成年之前，不再考慮自己的個人問題。

時光在煎熬中來到了2012年，這時黎柳生也到了成家立業的年齡，何桂花才在朋友的介紹下認識了男子張正華。經過一段時間的了解，雙方感覺還行，于是2014年登記結婚了?；楹?，雙方未生育或收養子女。

然而，相愛容易相處太難。由于雙方性格不合，婚后第3年，兩人的婚姻亮起了紅燈。無奈之下，彼此選擇了好聚好散。

結束第2段婚姻后，心力交瘁的何桂花被疾病纏身，并于2019年惡化。

因為何桂花長期臥病在床，行動不便，所以需要有人陪護，而早年因拆遷而獲得的20多萬元補償款，也因治病用得所剩無幾！怎么辦呢？何桂花思來想去，便向兒子求助?？刹恢枇鲇谑裁丛?，不但拒絕了母親的懇求，而且還表示不愿意負擔母親后續治療的費用……

都說養兒防老，可現實卻如此殘酷！怎么辦？走投無路的何桂花，只好求助前夫張正華，希望對方能看在曾經夫妻一場的份上，幫幫她。為了不為難張正華，何桂花許諾自己過世后，愿意將名下那套90平方米的房屋贈與對方。

畢竟夫妻一場，面對前妻的苦苦哀求，張正華答應了。之后，雙方在律師的見證下簽訂協議，詳細約定了醫療、飲食起居等生活安排及遺贈等事項的權利、義務。協議中明確約定，張正華如能盡職盡責履行義務，等何桂花過世后，其名下的房屋就贈與張正華。

簽訂協議后，張正華依約履行了義務直至何桂花離世。張正華處理完何桂花的后事不久，拿出協議書主張權利時，卻遭到了黎柳生的反對。

協商無果 ，受贈人訴至法院

由于黎柳生拒絕配合張正華完成何桂花名下房屋的過戶手續，且經多次協商無果，于是，2021年12月，張正華將黎柳生訴至柳北區人民法院，請求依法判決原告合法繼承何桂花名下的房屋。

2022年2月，柳北區法院依法開庭審理了此案。

庭審中，原告張正華訴稱：“在何桂花無錢醫病又急需人陪護照顧的情況下，其子黎柳生卻視而不見！在此情況下，我才與何桂花簽訂了協議，且何桂花先行聘請律師商議并草擬協議書后找我協商，我們雙方是在律師見證下自愿簽約的。我已依約盡職盡責地履行了扶養義務，并妥善辦理好了何桂花的喪葬事宜。故此，應按照協議約定內容繼承房產?！?/p>

對此，被告黎柳生并不同意張正華的觀點，其辯稱：“首先，張正華出示的協議書并非我母親的真實意思表示。因為當年我母親生病急需用錢，在此情況下，才被迫與張正華簽訂了協議；其次，張正華并未按協議書約定履行義務，且協議書中約定的權利與義務也不對等。張正華照顧、安葬我母親，僅花費了數萬元，卻約定在履行職責后，獲贈價值百萬元的房屋！這有失公平公正?！?/p>

獨子不孝失去遺產 （圖/視覺中國）

柳北區法院經過審理后認為，被繼承人何桂花與原告張正華簽訂的協議書，性質上屬于遺贈扶養協議，協議簽訂過程是在見證人的見證下完成的，系雙方真實意思表示，合法有效，法院予以確認。法院根據現有證據所查明的事實，張正華對何桂花生前盡了照顧義務，在何桂花去世后也為其處理了殯葬等事宜，法院據此認為，張正華有權依據協議的約定，取得何桂花名下的房屋。另外，關于被告黎柳生主張其作為兒子也有出錢出力照顧母親，理應繼承母親遺產的觀點，法院認為，首先，何桂花在疾病纏身，無錢醫治、無人照顧的情況下，與張正華簽訂協議書，約定由張正華對何桂花進行照顧、支付醫療費并處理喪葬事宜，何桂花將其財產贈與張正華，系何桂花對自身權益的處分，不違反法律的規定，應認定有效。黎柳生作為何桂花的兒子，在何桂花患病情況下未履行其本該承擔的主要贍養、照顧義務。而何桂花去世后，又以對法定繼承人明顯不公為由，主張法定繼承分配案涉房屋，法院對其主張不予支持；其次，何桂花與張正華簽訂協議書，并不排斥其他親屬、朋友基于親情、友情對何桂花進行照顧……故此，法院對于黎柳生的上述辯稱不予采信。

綜上，柳北區法院依照法律的相關條款之規定，于2022年5月上旬做出判決：張正華受遺贈取得何桂花名下房屋的所有權利……

黎柳生收到判決書后不服，上訴至柳州市中級人民法院，請求改判，按照法定繼承。2022年7月中旬，柳州市中級人民法院審理了此案。

我國法律規定的繼承方式主要有以下幾種：法定繼承、遺囑繼承和遺贈扶養協議。法定繼承是按照法律規定的繼承順序直接繼承；遺囑繼承是依照被繼承人生前遺囑進行繼承；遺贈扶養協議是遺贈人與扶養人訂立的，以被扶養人生養死葬及財產的遺贈為內容的協議。這類協議在我國的社會生活和司法實踐中已有相當成熟的經驗，它常常能在老人自主、自愿的情況下，更好地滿足老人晚年所需的物質供養、精神支持或陪伴。但由于受遺贈人大多與被扶養人沒有直接的親屬關系，甚至可能是由法定繼承人以外的自然人或組織擔當，有著較強的商事性，加上有償遺贈付出的金錢可能會大于、等于或小于受遺贈人所取得遺產的價值，導致繼承開始后，法定繼承人往往因為沒能分到遺產或少分遺產，而產生強烈的抵觸情緒。

本案中，根據案件證據，還原到被繼承人何桂花與前夫張正華簽訂的協議，不難發現，無助老人先向兒子求助，當確定兒子不愿意履行贍養義務時，最后選擇通過法律途徑，尋求了外人為其養老送終的解決方案。故此，一審法院認定的事實清楚，證據確實、充分，判決并無不當。

于是，2022年8月上旬，柳州市中級人民法院駁回了黎柳生的上訴，維持柳北區法院的一審判決。

（文中人名均為化名，本文謝絕轉載）

法官點評

根據《中華人民共和國民法典》第1123條，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

第1133條，自然人可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，并可以指定遺囑執行人。

第1158條，自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養協議。按照協議，該組織或者個人承擔該自然人生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。