定遠縣稻茬麥減量豐產高效新型肥料施用技術研究

劉前進，王永露，王莉莉，張兆冬，張文斌

（1.定遠縣七里塘鄉農業技術推廣站，安徽 定遠 233200；2.定遠縣農業農村技術推廣中心，安徽 定遠 233200；3.定遠縣嚴橋鄉農業技術推廣站，安徽 定遠 233200）

稻茬麥是江淮地區主要的小麥生產模式之一[1]，對保障全年糧食產量特別是小麥總產有著決定性意義[2]。肥料是稻茬麥最重要的生產資料投入，也是決定稻茬麥產量的決定性因素之一。隨著我國肥料產業的不斷發展，各種針對小麥生產的專用型肥料不斷涌現，其對小麥產量及品質提升，種植效益的提高有較好的促進作用。定遠縣是傳統農業大縣，常年小麥種植面積在8 萬hm2以上[3]，但針對小麥專用型肥料[4]的研究還比較少。為了示范推廣小麥一次性和專用型肥料施用技術，在確保減少氮素投入，提高肥料利用率，符合國家藥肥雙減政策要求的條件下，實現減少人工、降低成本、增產增效，實現小麥綠色高質量發展，該研究通過開展不同肥料品種及不同施肥模式在定遠縣主推稻茬麥品種上的對比試驗，以期為定遠縣稻茬麥種植過程中肥料施用提質增效提供較好的技術方案。

1 材料與方法

1.1 供試材料

小麥品種，寧麥資218；博泓雨牌小麥專用保持性肥料(26-10-9)。

1.2 試驗地概況

試驗地設在定遠縣池河鎮半面店村永存糧食種植專業合作社，試驗田塊地勢平坦，交通便利，肥力均勻，供試土種為黃馬肝田[5]。一年兩熟，耕層厚度20 cm 左右，質地重壤，地下水位0.8～1.0 m，試驗前土壤養分測試結果為：有機質20.12 g/kg，pH 6.0，全氮1.125 g/kg，有效磷17.8 g/kg，速效鉀116 mg/kg。

1.3 試驗設計

試驗共設7 個肥料處理：①基施保持性肥料600 kg/hm2；②基施保持性肥料750 kg/hm2；③基施保持性肥料900 kg/hm2；④基施保持性肥料600 kg/hm2+拔節期追施尿素150 kg/hm2；⑤基施保持性肥料750 kg/hm2+拔節期追施尿素150 kg/hm2；⑥基施三元復合肥(15-15-15)750 kg/hm2+拔節期追肥尿素180 kg/hm2；⑦不施任何肥料。采用隨機排列，每個處理播種面積不少于0.067 hm2，不設重復。小區間隔1 m，試驗地四周設保護區。

1.4 試驗實施

于2021 年11 月13 日，統一機條播，播量375 kg/hm2，播種深度4 cm，行距17 cm，開三溝，深度20 cm，寬度25 cm，前茬稻草打捆離田。其他栽培措施參照當地稻茬麥高產栽培管理方式[6]。

1.5 數據記載與處理

(1)分別于越冬期(2021- 12-22)、分蘗期(2022-02-16)、拔節期(2022-03-10)對各處理群體消長情況進行調查，結果如表1 所示。

表1 各處理群體消長情況

(2)于小麥乳熟期取樣，進行室內考種，并于5 月26日實收測產，結果如表2 所示。

表2 各處理產量數據

(3)按照博泓雨肥料3 600 元/t，三元復合肥3 000 元/t，尿素3 000 元/t，施肥工價150 元/hm2/次，小麥市場價3.1元/kg 計算，各處理效益情況如表3 所示。

表3 各處理肥料、人工投入及效益情況

2 結果與分析

2.1 各處理莖蘗數差異

從圖1 可以看出，不同施肥處理下莖蘗數呈現較大差異，在各時期均以處理3 莖蘗數最高，其他處理各時期莖蘗數有一定波動，不施肥處理7 及傳統三元復合肥的處理6 莖蘗數在各時期均低于處理3，表明博泓雨肥料較傳統三元復合肥對小麥分蘗具有促進作用，且在各處理施肥水平上，以900 kg/hm2時莖蘗數最多。

圖1 各處理在不同生育時期蘗數變動趨勢

2.2 各處理產量性狀情況

處理6 是定遠縣當地稻茬麥高產栽培施肥模式。從圖2可以看出，與處理6 相比較，博泓雨肥料對產量性狀的增幅作用，在穗粒數上表現最好，在千粒重上表現次之。

圖2 各處理相較處理6 在經濟性狀上增幅

2.3 各處理經濟效益差異

從圖3 可以看出，處理3經濟效益最好，處理5 次之，處理7 最低，雖然博泓雨肥料價格較高，但相較于傳統三元復合肥，博泓雨能明顯提高產量，增加效益。處理1、2、4、5比較來看，在基施試驗設計中等水平量(750 kg/hm2)的博泓雨肥料情況下，追施尿素(150 kg/hm2)可明顯提高產量進而提升效益。

圖3 各處理經濟效益

3 小結

通過各項參試小麥生物性狀及經濟效益比較，顯示在該試驗處理條件下，博泓雨肥料對稻茬麥有明顯的增產效果，且能產生較好的經濟效益。在基施900 kg/hm2博泓雨肥料且不追肥的情況下，稻茬麥產量及經濟效益均明顯高于當地稻茬麥高產栽培施肥模式，表明一次性基施900 kg/hm2博泓雨肥料是各處理施肥運籌中的最優模式。2022 年小麥苗期降水量明顯低于往年同期水平，該次試驗已體現了參試肥料明顯的增產效果，肥料最大效力未充分展示，有待于進一步探究。