海洋經濟與社會經濟發展和諧度研究

李璇

摘要：現代化社會進程中，生態危機與環境污染問題越來越嚴峻，人與自然之間沖突越發激烈，世界各國為加強國際競爭，修復地區自然生態系統，開始將發展目光從陸地轉向海洋，對海洋資源進行開發利用，以期緩解陸地資源緊缺的壓力，可以說，海洋資源開發已經成為現階段各國與各地區重點關注的內容。海洋經濟在發展中能夠對地區社會經濟發展發揮十分顯著的推動作用，同時社會經濟發展又能夠為海洋經濟發展奠定良好的發展基礎，提供強有力的支持與保障，可以說，兩者之間的協調發展對沿海地區經濟建設與社會發展產生至關重要的影響作用?；诖?，文章對兩者之間的和諧度進行深入研究，簡單闡述了我國海洋經濟發展的基礎概念，隨后從結構、效率、總量及可持續發展等角度對海洋經濟與社會經濟發展的和諧度進行具體分析，構建了發展和諧度分析評價模型，并通過實證數據對其進行深入探討，以期為沿海地區開展海洋經濟建設提供一定參考。

關鍵詞：社會經濟；海洋經濟；發展；和諧度

海洋環境是人類生存與社會建設的基本保障之一，同時也是人類未來發展中的重要資源。社會技術的快速發展雖然提高了海洋經濟發展水平，但是也大幅度提高了海洋經濟市場的競爭情況，因此，要加強海洋經濟發展?，F階段，我國沿海地區面積占據國土總面積的12%左右，但是承載了國內很大部分的人口數量，同時創造出近60%的生產總值。不難看出，海洋經濟發展已經成為我國社會經濟體系中重要的組成部分，且隨著社會發展創新，海洋經濟必然會成為未來社會主要開發項目之一。因此，對海洋經濟與社會經濟發展的和諧度進行深入分析與研究具有十分重要的現實意義。

一、我國海洋經濟發展基礎概述

我國不僅陸地面積遼闊，同時擁有極為豐富的海洋資源，我國擁有海洋國土面積為299.7萬平方公里，海岸帶氣候包括溫帶、亞熱帶及跨熱帶，大陸海岸線長度約1.8萬千米。海洋資源種類十分豐富，包括各種海洋動物與植物、動力資源、旅游資源及石油天然氣等。與此同時，我國海洋生物種類多達20000多種，這些海洋生物可分成5個生物界，40多個生物門。資源儲量同樣十分可觀，天然氣儲存量達到22.3萬億立方米左右，動力資源理論儲存量在6.3萬億千瓦左右，石油儲存量400億噸左右，砂礦資源儲存量31億噸左右。沿海旅游景點數量1500余個。除此之外，我國海洋資源還包括7.5萬立方米左右的多金屬結核礦。極其豐富的海洋資源為我國海洋經濟創新發展與海洋沿岸地區建設提供了十分有力的支持與保障。

二、海洋經濟與社會經濟發展和諧度分析

（一）海洋經濟與社會經濟發展和諧度概述

海洋經濟作為社會經濟發展體系中十分重要的組成部分，對地區經濟發展與環境建設產生明顯的影響，同時社會經濟發展是海洋經濟發展的良好基礎保障與支撐，兩者之間只有協調發展，相互促進才能夠實現海洋經濟與社會經濟共同進步的發展目標，實現沿海地區經濟水平的穩定提升，并以此為基礎帶動內陸地區經濟發展。在人與海洋環境和諧共處的思想理念下，本研究從微觀角度對海洋經濟與社會經濟和諧發展及和諧度進行探討。

海洋經濟和社會經濟發展和諧主要是指沿海地區的海洋經濟帶動社會經濟發展，進一步促進全國社會經濟發展，提高地區生活質量及促進社會就業；海洋經濟與社會經濟中的其他經濟項目之間形成和諧、良好發展的局面，從而逐步形成系統產業結構，在發展中更加關注可持續長遠發展，并保證經濟發展的健康與穩定，不斷提升自身經濟實力。海洋經濟和社會經濟發展的和諧度主要是指沿海地區的海洋經濟和社會經濟之間和諧發展的具體量化指標。

本研究中，海洋經濟和社會經濟發展的和諧度是對我國沿海地區進行調查研究，在和諧發展的基礎上構建對應的分析評價指標系統，并通過相關數據與定量手段構建數據分析模型，結合實際情況對發展和諧度進行定性評價，在評價過程中涉及四項重點內容，分別是海洋經濟和社會經濟發展的效率和諧、總量和諧、結構和諧及可持續發展。

（二）海洋經濟與社會經濟發展效率和諧

結合上文描述的海洋經濟和社會經濟發展和諧度的概念描述能夠發現，和諧發展主要是指內部和諧和外部和諧，即地區海洋經濟發展中能夠實現將資源轉變成較高的經濟產出。同時高水平的海洋經濟能夠帶動地區社會經濟發展，并對對其他領域產業發揮助推作用。在社會和諧發展思想下，海洋經濟和社會經濟發展過程中體現出以人為本與科學發展的理念，即在經濟發展中同時關注民生問題，保證社會群眾的基礎利益不會受到損害?；诖?，本次研究將海洋經濟和社會經濟發展的效率和諧作為和諧度評價體系中的關鍵因素之一。

（三）海洋經濟與社會經濟發展總量和諧

對海洋經濟和社會經濟發展之間的具體關系進行分析后能夠發現，從地區長遠發展角度分析，海洋經濟是社會經濟建設發展體系中極其關鍵的動力之一，是我國國際市場競爭力的重要保障。因此，為促進我國海洋經濟和社會經濟和諧發展，需要保證海洋經濟在社會經濟體系中能夠占據有利地位，即海洋經濟能夠在全國經濟總量占據一定比例，也就是本次研究中提出的總量和諧。

（四）海洋經濟與社會經濟發展結構和諧

從產業結構角度分析，產業發展過程中應當從初級產業結構向著高級產業結構發展?，F階段，我國海洋經濟結構雖然已經實現了三二一式的結構標準，但是對具體情況進行分析能夠發現，我國第二海洋產業在整個海洋經濟中具有較重的比例，且我國對于海洋經濟發展制訂的相關措施與內容也比較傾向于第二產業。因此，科學合理的產業結構是地區海洋經濟和社會經濟發展和諧度衡量評價的重要影響因素之一。

（五）海洋經濟與社會經濟實現可持續發展

可持續發展理念是我國新時代一直強調的重點思想理念，海洋經濟作為人與自然環境接觸十分密切的發展領域，其建設發展不僅關系到自身領域的發展質量與成效，同時對于整個社會經濟假設產生十分重大的影響，直接關系到地區群眾生活環境質量的高低，體現出了現代社會的科學發展理念，因此，可以將其作為海洋經濟和社會經濟發展和諧度評價的重要指標之一。

三、海洋經濟與社會經濟發展和諧度評價研究

（一）構建和諧度評價體系

在和諧度評價體系構建過程中，要遵循以下基本原則：第一，可比性原則。構建和諧度評價體系的主要目的是對我國海洋經濟發展水平進行綜合系統評價，以此對地區海洋經濟發展進行指導幫助。因此，在指標制訂過程中必須保證其具備良好的可比性，能夠實現地區之間的橫向對比及地區與國家之間的縱向對比，從而保證評價指標的真實有效性與科學合理性。第二，整體性原則。海洋經濟發展評價和諧度構建過程中需要對多方面的數據信息進行收集整合，必須保證各個環節的科學性與真實性，利用嚴謹的方法開展研究工作，以此強化質保評價系統的客觀性，在實際應用中能真實地反映出海洋經濟、海洋環境、海洋資源等具體發展情況，從整體角度進行分析評價。第三，可操作性原則。評價指標不僅需要具備代表性，還要保證指標數據信息容易獲取，來源真實可靠。海洋經濟指標體系范圍相對廣泛，內容繁雜，因此，在具體選擇過程中需要考慮到全面性與可操作性，以此保證評價結果的真實可靠。

在海洋經濟和社會經濟發展和諧度分析評價過程中，主要以海洋經濟和社會經濟之間的相互作用與影響作為前提條件，同時結合上文描述的四項重要因素內容，保證數據信息的可靠性與易操作性，在指標體系選擇過程中主要選擇具有概括性與典型性的因素，以此體現出海洋經濟與社會經濟之間的具體關系，具體如下表1所示。

（二）和諧度評價指標數據收集與處理

原始數據信息在收集計算之后，不能第一時間用于方法測評當中。未經過處理的原始數據的屬性不盡相同，如大小或者單位等。因此在測評前需要對原始數據進行處理，將其轉換成標準格式。在數據處理過程中要注意以下幾點事項：評價指標對應的數據具有多種不同類型時，如果數據越小越好，則將其定義為成本型指標，如果數據越大越好，則將其定義為效益型指標；部分指標數據則需要維持在中間狀態。這些數據如果不經過處理直接使用，難以有效判斷出評價內容的具體情況，因此需要進行數據轉換。

為方便評價比較，本研究利用線性變換法對數據進行轉換處理。具體處理手段如下：假定Yimin（或者Yimax）是被評價指標i的最優參數，Zij是轉換處理后的指標。如果i是效益性指標，那么Zij=（Yij-Yimin）/（Yimax-Yimin）；如果i是成本性指標，那么Zij=（Yimax-Yij）/（Yimax-Yimin）。經過上述數據轉換處理后，成本型數據與效型數據的最佳為1，最差不一定為0。

（三）聚類分析并構建單因素方差分析模型

聚類分析主要是指基于實驗樣本多項指標數據，利用數學公式對樣品或者指標對應的相似程度進行計算，并將相似指標規劃成同一類，將不接近的指標規劃成一類。聚類分析方法包括動態聚類法、聚類預報法、圖論聚類法等，作為常見的聚類方法為系統聚類法，其在應用中的具體流程如下：

利用特定的距離計算公式對不同樣本之間的距離進行有效計算，以此作為相似程度的度量；基于樣本和類別、不同樣本間距離定義標準進行樣本點劃分，將其規劃到附近的類中；對已經歸類的數據結果，依據不同類之間的距離定義標準進行類的合并操作。

從本質角度分析，聚類分析屬于一種構建分類的手段，能夠將一定規模的樣本數據信息依據其內在性質的遠近程度進行自動化分裂。不同類之間表現出十分明顯的非相似性，而單獨的類就是相似個體的集合。在分類過程中不需要事先制訂具體的分類標準，聚類分析方法能夠對樣本數據進行具體分析，從而依據樣本性質制訂分類標準。本文利用SPSS軟件進行聚類分析，隨后進行方差分析。

方差分析主要是指對不同程度的控制變量對于觀察變量產生的具體影響。其本質是利用統計推斷手段，對實驗數據進行變量觀察，以此得出不同程度下的控制變量的觀察變量在具體分布中存在的差異性。

利用SPSS軟件進行聚四類實證分析結果選取，具體情況如下：天津市與上海市為同一類，聚類結果為1；河北、浙江、廣東、廣西、遼寧、山東省為同一類，聚類結果為2；江蘇為同一類，聚類結果為3；海南與福建為同一類，聚類結果為4。隨后利用軟件進行單因素的方差分析，分析結果如表2所示。

通過表中數據能夠得知，四種變量對于聚類分析結果都表現出了比較強的明顯性，其中變量1與變量4的明顯性相對更高，而變量2與變量3相對較弱，但是均達到了10%的檢驗標準。

（四）構建灰色理論評價模型

灰色理論概述?；疑碚撝饕侵敢环N以系統評估、分析、決策、建模及預測等作為主體的技術系統，其內部包含多種系統功能，如基于GM的模型系統、基于灰色序列生成的方法系統、基于灰色關聯空間的分析系統、基于灰色朦朧集的理論系統?；疑P聯分析方法主要應用在以下情況中：系統內部具有多個不同的影響因素，且各因素對于系統的影響方向與程度不盡相同，需要人們探尋分析?；疑P聯分析的內在理論是利用序列曲線幾何形狀的近似程度對其關聯性進行具體判斷。曲線接近水平越高，則不同序列的關聯性越強，反之越弱。

灰色關聯分析方法的基礎原理。數據序列間的關聯緊密性的數據表征就是灰色關聯度，能夠基于n維度空間的距離進行定義。如果將系統因素看作空間點，將不同時間、不同指標、不同對象狀態下觀測的因素數據作為坐標，以此能夠確定n維度空間中各因素或者因素與系統特征之間的具體關系系統特征就是能夠體現出系統本質的相關因素。

灰色關聯分析具體計算流程。首先，明確分析標準。將系統標準等級劃分成m級，利用n個因子展開評價，第i級分級標準對應的參考序列為：

Xi={xi（1），xi（2），...，xi（n）}其中，i=1，2，...，m。

實測時的樣本序列同樣包括n個評價因子：

Y1={y1（1），y1（2），...，y1（n）}

樣本序列與參考序列能夠組成以下矩陣公式：

y1（1），y1（2），…，y1（n）x1（1），x1（2），…，x1（n）┆xm（1），xm（2），…，xm（n）

由于系統中不同因素對應的量綱存在差異性，且部分數據的數量級具有較大的差異性，也就導致數據之間難以進行直接比較，對應的幾何曲線比例也不盡相同。所以，需要對原始數據進行量綱消除處理，將其轉變成可比較數據序列，即歸一化操作。先需要對序列進行無量綱化處理，再將不同序列轉換成統一數量級。數據轉換方法有三種較為常見，分別是標準變換、初值化變換及均值化變換。本次選用均值化變換方法，上述矩陣能夠轉換成如下形式：

Y1′X1′＝y1（1）/Z1，y1（2）/Z2…y1（n）/Znx1（1）/Z1，x1（2）/Z2…x1（n）/Znxm（1）/Z1，xm（2）/Z2…xm（n）/Zn

歸一化操作后，樣本序列與參考序列分別為Y1′和X1′。

求差序列公式如下所示：

△1i=｜Y1′-X1′｜

其中，i=1，2，...，m。以此能夠得到最大值△max與最小值△min。

求關聯系數公式如下：

ξ1i=（△min+ξ△max）/（△1i+ξ△max）

ξ1i∈（0，1），正常情況將范圍設置在0.1～0.5之間。

關聯度計算公式如下：

γ1i＝（1/n）■ξ1i（k）

關聯度分析的本質是將序列數據的空間幾何關系進行對比分析，計算求得γmax，即可明確實測樣本的質量等級。隨后，進行因素相關權重計算，以此能夠得到綜合評價模型。

本次實證評價過程中選用的指標為效益型指標，因此將序列最優值視為參考序列。通過對實證結果進行分析，利用灰色關聯度分析模型對我國沿海地區海洋經濟和社會經濟和諧發展情況進行評價排序。本次研究選取ξ1i∈（0，1）為0.2、0.3和0.4進行具體計算，計算結果具有高度的相似性?；诖?，選擇ξ1i∈（0，1）=0.2作為基礎數據，以此對排序結果進行分析，并依據排序結果將第一名地區的和諧度設置為90分，以此進行灰色關聯度計算，逐步求得其他地區的和諧度分值。具體情況如表3所示。

（五）實證結果分析

通過上述數據結果能夠發現，天津與上海的海洋經濟與社會經濟發展和諧度相對較高。其主要原因在于兩地區對海洋經濟發展都十分重視，且給予了十分有力的支持。在聚類分析時，將河北、浙江、廣東、廣西、遼寧、山東等省劃分成同一類，通過灰色關聯度分析能夠得出其排名具有一定關聯性，可見實證結果具有一定的相似性。廣東、山東、浙江作為沿海大省，對于海洋經濟具有高度依賴性，且海洋經濟在社會經濟發展中同樣起到了良好的推動作用。隨著我國越來越注重海洋開發，海洋經濟和社會經濟發展的協調性也受到越來越多的重視，且在實踐中取得了不俗的成效。廣西作為我國臨海民族地區，海洋經濟在社會經濟發展中發揮了良好作用，但是由于地域特色問題，海洋經濟發展水平有待進一步提高。

四、結語

海洋資源開發及海洋環境保護問題能夠直接反映出海洋經濟發展空間和具體生存情況，對于地區發展海洋經濟與社會經濟發展，以及促進兩者之間的和諧度具有十分重要的作用。同時，地區還需要加強海洋經濟科技創新與資金投入力度，促進海洋相關產業發展，減少海洋環境污染，逐步實現可持續長遠發展規劃。

參考文獻：

[1]王殿昌.堅持陸海統籌? 科學規劃海洋經濟發展——學習《中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十二個五年規劃的建議》的初步認識[J].海洋開發與管理，2011，28（04）：14-17.

[2]劉波， 朱廣東.江蘇海洋經濟高質量發展的問題，定位與路徑[J].鹽城師范學院學報：人文社會科學版，2021，41（04）：10.

[3]王家瑞.環境是城市發展的特殊生產力和增長點——沿海城市經濟與社會發展必須注重海洋生態環境保護[J].海洋開發與管理，2000（04）：53-57.

[4]杜軍，鄢波.基于PVAR模型的我國海洋經濟高質量發展的動力因素研究[J].中國海洋大學學報：社會科學版，2021（04）：13.

[5]王殿昌，李先杰，宋維玲，等.完善海洋經濟管理構建海洋經濟發展新格局[J].海洋經濟，2021，011（05）：29-37.

[6]王曦.我國沿海省市海洋經濟高質量發展評價[J].合作經濟與科技，2022（07）：4.

[7]王殿昌，李先杰，宋維玲，等.完善海洋經濟管理構建海洋經濟發展新格局[J].海洋經濟，2021，11（05）：9.

（作者單位：龍口市重點項目推進服務中心）