吳軍：成就內外兼修、篤定富足的人生

燕山卿

本期客座總編輯

吳軍：畢業于清華大學和美國約翰·霍普金斯大學，計算機科學博士；硅谷投資人，人工智能、自然語言處理和網絡搜索專家；“文津圖書獎”“中國好書”“中華優秀出版物獎”等重量級圖書大獎得主。

外有智慧，內有方法

《檢察風云》：作為一名學者，除了您所專注的計算機研究領域，您還是硅谷的投資人和出版領域多個獎項的獲得者。我們看到，您一直保持著開放的心態，向大家傳授您的人生之道。那么，對于渴望改變命運，尤其是渴望實現精神上富足的朋友而言，您認為關鍵在于哪些方面的自我提升？

吳軍：就富足而言，不僅包含外在財富，也體現在精神層面，后者比前者更重要，因為它能讓人感到滿足。成為精神上富足的人，并非遙不可及，我認為如果能做到以下三件事，就有希望成為精神上的“富翁”。

首先，人需要認清自己。人類認識自身總是最難的。今天，人類能夠認識上百億光年外的宇宙規律，卻對人體的很多機能所知甚少。人能夠看到他人的問題，卻會忽視自己的毛病。一個人只有在認清自己之后，才能以開放的態度接受外部世界的輸入，才能增加自己的精神財富。

其次，要在“道”的層面上提升自己，而不是滿足于掌握一些“術”的技巧。一些人讀書、聽課，總是希望找到“有用”的秘訣，一蹴而就。我不相信什么人有這樣的本事，因為任何在“術”層面的技巧都有很嚴格的應用場景，條件變了，那些技巧就不管用了。人的學習可以從“術”開始，但是最終要能夠悟“道”，在“道”的層面想清楚了，遇事就能做到“運用之妙，存乎一心”了。

最后，要從汲取知識上升為獲得智慧。今天，人在知識上遠超前人，而且獲得知識也很容易，但是很多人有了知識卻無法活好一生，這種現象很普遍。其實，比知識更重要的是智慧，知識和智慧不能畫等號，因此一個學富五車的人在智慧上可能遠比不上古代的先哲。智慧是富于創造性的，不被有限所困，它面對無限的世界反而顯得生機勃勃，能夠創造出更多的知識。有了智慧，不僅獲得知識是一件相對容易的事情，而且能夠比同齡人站得更高、看得更遠。

《檢察風云》：作為一位跨界的學者，您傳達給我們一個重要理念——數學思維是理解世界的工具，并可以此來理解規律。很想聽聽您的見解。

吳軍：你有沒有發現，很多人即便學完了高等數學，回到生活中，思維還是停留在小學階段？我發現，很多人一輩子都在做簡單的加法，他們雖然在進步，但是速度不夠快。而有些人則是在做乘法，他們會用一項技能撬動一個很大的杠桿。我們知道，通常乘法比加法的結果要大。

另外，很多人只知道世界上有正數，卻忘記了世界上還有負數，他們做事顧頭不顧尾，總以為自己能夠獲得，忘了很多努力的結果反會讓自己失去。懂得這些道理不需要太多高深的數學知識，而只要掌握數學思維，習慣于用數學的頭腦來分析日常生活中見到的各種現象，便可更好地理解這個世界的規律。

創新是一個永恒的話題

《檢察風云》：這些年，世界各國最關注的一件事就是創新。在中國，尤其是在“雙創”期間，各種和創業有關的詞，比如風險投資、獨角獸、商業模式、顛覆性創新不絕于耳。您是否也關注這個話題？

吳軍：是的，我關注創新主要源于很多媒體采訪我的時候，喜歡問我幾個核心話題，比如：為什么硅谷地區的創新通常都是技術創新，而我們國內創新更多的是商業創新？為什么中國作為科技大國，做出了很多世界第一的發明發現，卻很少有人獲得科學類的諾貝爾獎？

要回答這些問題，首先要厘清一個概念，那就是科學并不等于我們所說的科技?？萍歼@個詞是近幾十年發明出來的，它其實包含了兩個不同的概念——科學和技術，它們雖然有些相關性，卻是完全不同的兩回事。打個比方：科學研究就是把錢變成知識，而技術開發就是把知識變成錢?？茖W是一種以“獲得關于世界結構和規律的知識為目的”而進行的智力活動，它的方法是觀察和實驗。

因此，人們在研究科學的時候，是不知道最后有沒有用、能不能賺到錢的。比如，今天深度學習的算法很有用，不少公司靠這種算法賺到了錢，其實2000年前后約書亞·本吉奧、杰弗里·辛頓和楊立昆研究這個算法時，大家都不看好它的用途，甚至這批人自己都不知道將來它有什么用，只是覺得這個問題需要解決，而且能夠解決。至于后來找到了它的應用場景，那也是后來的事，與當初他們要做的這件事無關。所以，相比成為物質上的“富翁”，真正的科學家更希望成為精神上的“富翁”。

反過來，搞技術工作的，首要任務不是去創造新知識，而是尋找已有的知識，看看如何把它用好。技術開發的目的或者說創新的目的是賺錢，不是創造知識。以蘋果為例，它出來時最大的亮點是觸摸屏技術。這個技術是20世紀80年代伯克利分校的教授們發明的，喬布斯只是在上面做了一點改進，通過軟件實現了雙觸屏的很多功能，于是它便成了一種新技術。

了解了什么是科學、什么是技術，一個科研機構、一家企業，就知道什么事情該做，什么事情不該做了。

改變固有的行為模式

《檢察風云》：硅谷怪才彼得·蒂爾，寫了一本名為《從0到1》的書。您對此有何評價？您是如何理解“什么是真正的從0到1”？

吳軍：彼得·蒂爾的這本書，在創業圈有一定的影響力。不過，在這本書中，有一件事作者沒有寫清楚，或者說是強調得不夠，那就是從0到1是一個完整的全過程，不是腦子靈機一動想到什么好點子就完事了。

說到從0到1，除了我們之前說的科學和技術，其實還涉及另一個概念，那就是工程。什么是工程，或者說工程和技術有什么差別？我總結下來：技術強調的是滿足人類的某種需求，以開發新的或者改進現有的方法和流程；工程則是一種系統的、能夠迭代進步的，設計、加工和制作以滿足人類需求的產品和服務。因此，技術強調新穎性，而工程則強調可重復性、能大量復制、能產生可預期的效果。

這些年，很多投資新能源汽車的基金賠了錢，原因很簡單，那些投資人只知道看技術，不知道考慮工程的因素。就好比你把別人的人才挖過來，打造一輛能跑的樣車不是一件難事，這只說明這家公司擁有了技術。但要這家公司一個月生產出一萬輛車，而且能保證每輛車的品質都相同，就是另一回事了。如果能實現，這說明該公司能在工程上做汽車了。到此為止，從0到1，才算完成。

世界上不缺邁出第一步的人，但是他們通常邁出這一步，就沒有下文了……

《檢察風云》：作為一個投資人，您如何看待創業這個人生選項？它需要創業者具備哪些特質？

吳軍：創業是對一個人各方面能力的一次全面檢驗，一個人的所有問題都會在這個過程中被暴露出來。比如，我們所講到的分不清科學和技術、工程和產品之間的區別的問題。很多人做事搞錯了方向而不自知；很多人努力，卻不知道自己的人生算法一開始就設置錯了。

總之，人要活得明明白白，明白自己的目標是什么，明白自己的人生算法是否支持自己實現目標，然后努力才有意義。

編輯：黃靈? yeshzhwu@foxmail.com