論苗瑤語程度副詞與形容詞的語序類型

吳秉承

（吉首大學 文學與新聞傳播學院，湖南 吉首 416000）

自1963 年Greenberg 對世界語言的詞序中所存在的普遍現象提出“蘊涵共性”以來[1]，語序類型作為一個重要的研究課題受到學界的廣泛關注，不少專家學者有精辟的論述，如戴慶廈、傅愛蘭論證了藏緬語形容詞修飾名詞的語序類型[2]；劉丹青以語序類型學理論為依據，討論了漢藏語系的多種語序類型[3]；李云兵從語言接觸的角度論證了漢語對苗瑤語語序類型的干擾[4]，隨后他又發現苗瑤語形容詞與程度副詞的語序表現為Adj + AD、AD + Adj 雙重類型，程度副詞為固有詞和借詞時通常為Adj + AD，程度副詞為近代或現代漢語借詞時，通常為AD + Adj[5]280。但學界未論及程度副詞修飾形容詞不同語序形式的產生原因及形成機制，苗瑤語形容詞和程度副詞的語序類型仍具有較大的研究空間。因此本文以苗瑤語程度副詞修飾形容詞的語序類型為研究對象，從歷史層次和形成原因兩個角度分析苗瑤語程度副詞與形容詞不同語序的來源，著重討論不同語序產生的歷史層次。

一、苗瑤語程度副詞修飾形容詞的語序類型

馬學良指出，苗瑤語族諸語言的形容詞都能受程度副詞修飾[6]。根據程度副詞（記作AD，adverb of degree）修飾形容詞（記作Adj，adjective）的不同語序，我們可以把苗瑤語程度副詞修飾形容詞的語序分為：Adj + AD、AD + Adj、Adj + AD / AD + Adj三類。具體討論如下：

1.Adj + AD 指程度副詞位于形容詞后，這種結構在苗瑤語里非常常見。例如：

同類現象有黔東苗語[8]78、川黔滇苗語[9]60、炯奈語[10]60等，部分語言的程度副詞還能修飾能愿動詞和少數表心理狀態、變化的動詞。例如：

2.AD + Adj 指程度副詞位于形容詞前，這種結構在苗瑤語里也很常見。尤其是畬語，絕大多數程度副詞位于形容詞之前。例如：

勉語[12]56、布努語[12]97、巴哼語[13]118等均有此結構形式。個別語言的程度詞還能修飾形容詞重疊式，表一種感嘆語氣。例如：

3.Adj + AD / AD + Adj 指程度副詞修飾形容詞時，程度副詞的位置具有可移動性，即可以在形容詞之前，又可在形容詞之后，句子意義不變。羅安源認為湘西苗語“很”可位于形容詞前作前狀語，也可位于形容詞后作后狀語。如xen54很?u54好/ ?u54好xen54很[15]。同類現象有湘西山江苗語。例如：

據余金枝的研究，矮寨苗語程度副詞tsu31足，修飾形容詞時，句法位置可前可后，如tsu31足t??53深/ t??53深tsu31足指相當深，tsu31足?u35好/ ?u35好tsu31足指相當好[16]103。布努語也存在相同結構，如?en1真?a?5好/ ?a?5好?en1真指真好[12]98。

二、苗瑤語程度副詞修飾形容詞的歷史層次

上文對苗瑤語程度副詞與形容詞的語序形式進行了全面的梳理，研究顯示，苗瑤語程度副詞修飾形容詞時，有些語言僅存在Adj + AD 和AD +Adj 兩種語序，有些語言則Adj + AD、AD + Adj 和Adj + AD / AD + Adj 三種語序形式并存。因此，到底哪一種語序是苗瑤語的固有形式，哪一種是苗瑤語的變異形式？可從以下幾個方面進行考察。

（一）語言類型

關于語言類型，主要從以下幾個方面去作比較：

1.世界SVO 型語言間的比較。Hawkins 根據Greenberg 對30 種語言的調查示例，以350 種語言樣本為研究對象，抽取了100 多種語言來報道某些基本詞序的有限共現現象[17]87-88。Dryer &Gensler對全世界500 種語言的調查研究顯示，絕大部分VO 型語言旁格狀語是后置的[18]。由此可以推測出SVO 型語言程度副詞修飾形容詞的基本語序為Adj+ AD。苗瑤語屬于SVO 型語言，其程度副詞和形容詞的基本語序應為Adj + AD。

2.漢藏語系不同語言類型間的比較。其一，SVO 型語言。李云兵對我國南方SVO 型語言的侗臺語族語言考察結果顯示，侗臺語族語言程度副詞修飾形容詞的優勢語序存在兩種形式，部分語言的優勢語序為AD + Adj，如壯語、布依語、臨高語等；部分語言的優勢語序為Adj + AD，如莫語、拉珈語、泰語等。但AD + Adj 語序的AD 多為漢語借詞，Adj+AD 的AD 多為固有詞的語言現象表明，Adj+AD 是侗臺語族語言的早期類型[5]114-116。其二，SOV 型語言。李云兵考察了我國南方SOV 型語言的藏緬語族語言程度副詞修飾形容詞的基本情況，認為藏緬語的程度副詞修飾形容詞的優勢語序為AD + Adj[5]279。Dryer 對我國境外藏緬語族語言分布地緬甸、尼泊爾、印度等地區進行考察，得出的結論為，藏緬語內部程度副詞修飾形容詞的主導語序是AD + Adj[19]，該結論有力支持了李云兵的觀點。

對比顯示，我國SVO 型語言與SOV 型語言的程度副詞修飾形容詞語序形成鏡像，SVO 型語言以Adj+AD 為主，SOV 型語言以AD+Adj 為主。

3.同語族境外語言的比較。劉玉蘭的研究成果顯示，泰國勉語的程度副詞修飾形容詞存在Adj + AD 和AD + Adj 兩種語序形式，以程度副詞后置為優勢語序[20]。例如：

泰國苗語保留了很多修飾語后置的語序特征[21]。Thanyalak Saeliao 認為泰國勉語程度副詞修飾形容詞，以Adj + AD 語序為主[22]。

（二）語言接觸

苗瑤語AD + Adj 語序中的AD 多是漢語借詞，且借詞語法功能與漢語基本相同，如借詞“最”“很”“太”“過②”在漢語里常見的語法功能是充當狀語或補語修飾中心語，表程度加深，與苗瑤語固有詞的語法功能相同。曾曉渝認為，民族語言中，一個詞義存在兩種或多種讀音，其中一種讀音對漢語語音形成對應，往往是漢語借詞[23]。苗瑤語各語言中一般都存在固有詞與漢借詞一一對應的現象，如借詞“很”，巴哼語固有詞?35、山江苗語固有詞?u22、畬語固有詞khje4、黔東苗語固有詞va44、勉語固有詞hau3、ma?2和hai5。同理如借詞“最”，畬語固有詞tsji4、山江苗語固有詞thu35ts?21、八排瑤語固有詞tsi53等。這些本民族的固有詞毫無例外地使用漢語借詞表明，苗瑤語族語言AD +Adj 語序的產生與漢語借詞和借詞相關的句法結構有關。為全面考察苗瑤語程度副詞修飾形容詞的語序現象，我們分別統計了苗瑤語族諸語言程度副詞中漢借詞的分布情況，具體統計見表1。

表1 苗瑤語族語言程度副詞的漢語借詞分布

考察結果表明，苗瑤語各語言中絕大多數漢語借詞修飾形容詞時位于形容詞前，部分漢語借詞位于形容詞后，如矮寨苗語“kwa35過”、山江苗語“kua21過、xen53很”等，這是借詞借入的歷史時期不同在語言上的客觀反映，下文將著重討論。

綜上所述，苗瑤語程度副詞修飾形容詞的固有語序為Adj + AD，AD + Adj 是后起的，是受到漢語AD + Adj 句法結構的影響產生的。

至于前文所述的Adj + AD / AD + Adj 語序形式，則是語言接觸條件下語言演變的過渡階段。吳福祥把語言接觸引發的語序演變分為：“未變”（A- B）、“在變”（A - B / B - A）和“已變”（B - A）三個階段[26]。苗瑤語中的湘西山江苗語、湘西矮寨苗語、布努語等存在的Adj + AD / AD + Adj 結構應與漢語接觸有關。以“很”為例，“很”作為漢語借詞④，借入初期是語法意義的復制，即表示“程度加深”義與漢語副詞“很”相同，語言接觸使一部分操民族語和漢語的雙語人將其從源語（漢語）借入民族語，為適應苗瑤語固有的語法系統，只能接受苗瑤語固有語法結構對漢語“很”的句法結構進行結構重組，把“很”置于中心詞后。因此，借詞“很”在民族語里產生了Adj + AD 的未變（A - B）形式。隨著苗瑤語和漢語接觸的進一步加深，民族聚居地區人民群眾受教育程度的不斷提高，一部分受教育程度較高的民族語母語人成為更為先進的雙語人，他們在借用漢語“很”意義的同時直接拷貝了漢語“很+ 形容詞”的句法結構，使民族語產生了AD + Adj 的已變（B - A）形式。湘西山江苗語、矮寨苗語、布努語均存在Adj + AD / AD +Adj 的在變（A - B / B - A）形式，正是代際語言差別在語法上的反映。以湘西山江苗語為例，80 歲以上的老人在使用“很”作程度副詞修飾形容詞時往往放在形容詞之后，即使用Adj + AD 結構，而青年雙語人則單一使用Adj + AD 結構或同時使用Adj + AD 和AD + Adj 兩種結構，使“xen53很”產生兩可的語序形式，即Adj + AD / AD + Adj 結構?？偟膩碚f，苗瑤語族諸語言程度副詞的借用現象可根據不同的歷史層次排序為：語素借用＞語素借用+ 固有詞并存＞語素借用和語法結構復制。

既然苗瑤語族諸語言均具有本民族固有的程度副詞，那么，為什么會借用漢語詞匯？可能主要與以下因素有關：

第一，強勢語言程度副詞的使用頻率。語言接觸的一個重要結果是語言借用，詞匯借用是語言借用的重要組成部分，而高頻詞的使用頻率往往與詞匯借用概率正相關。以漢語借詞“很”為例，王力把“很”列入絕對程度副詞，絕對程度副詞典型的句法特征是無需任何對比條件便可在句子中充當狀語[27]。換句話說，“很”的句法條件受限較少，用法比較靈活，只要滿足語義表達需求就能直接修飾形容詞表程度加深。此外，“很”屬于中量級程度副詞[28]，既不表極量也不表小量，這一特性使“很”在程度選擇時具有較大的彈性空間，即在表程度義時更易與形容詞搭配。張琪昀對《中國現代短篇小說選》（1918—1949）第一卷、第三卷和《小說選刊》2000 年第3—6 期中的程度副詞進行計量統計，結果顯示，“很”共出現1 837 次，“太”共出現517 次，“最”共出現574 次，“十分”共出現242 次，“非?！惫渤霈F239 次[29]。顯然，“很”在現代漢語中有相當高的使用頻率，經常出現在口語或書面語中，進而更易被使用民族語和漢語的雙語人借入民族語。青年人和老年人代際語言的層次差異，使部分SVO 型語言在利用“很”修飾形容詞時，易產生Adj + AD / AD + Adj 的兩用現象。同類現象也發生在侗臺語族，如仡佬語[30]、茶洞語[31]等。

第二，語言的經濟原則。苗瑤語族諸語言對漢語程度副詞的借用多為單音節詞。相對來說，單音節程度副詞比雙音節程度副詞表達更加省力，漢語單音節程度副詞的使用符合語言發展的省力原則，為漢語單音節程度副詞借入苗瑤語提供很好的語用條件。與此同時，單音節程度副詞的借用還可以減少部分民族語言通過詞組或短語的手段來表達程度義，如山江苗語的“lan35tshan31很”，黔東苗語“po ?44wa44很”，布努語“很”等?？梢哉f，借詞的產生是語言自身優化發展的主要表現之一。

第三，語言的韻律原則。漢藏語系中分析性語言的單音節詞根所占比例大，雙音節詞多由兩個單音節詞根構成[32]，苗瑤語屬于強分析性語言，強分析性語言的形容詞以單音節詞為主。以山江苗語為例，我們調查了572 例形容詞，其中單音節詞248 例，雙音節詞167 例，三音節詞157 例，且雙音節詞和三音節詞大多是以單音節形容詞作為核心詞，附加其他詞根或詞綴復合而來（另文討論）。這意味著早期山江苗語形容詞以單音節為主，單音節程度副詞與山江苗語單音節形容詞搭配在韻律上形成一個音步，符合了苗瑤語雙音節一個音步的韻律需求，使單音節程度副詞與形容詞組合的使用更加頻繁，為漢語單音節程度副詞的借入提供了語音上的便利。

第四，語言的交際原則。語言交流是陳述事實以達到表情達意的目的。事實上，語言交流存在代際性差別，老派母語人優選固有詞，而新派母語人優選漢語借詞。受借詞本身語言結構和語言背景的限制，新派母語人和老派母語人在詞匯的使用程度上存在的代際性差異往往會使老年人無法理解其詞義而造成溝通障礙。為滿足語言的交際性原則，老年人逐漸學習并接受新借詞，在一定程度上推動了漢借詞的使用和推廣。

三、苗瑤語程度副詞修飾形容詞的動因

李云兵認為：“苗瑤語的程度副詞多數是來自漢語借詞，只有極少數詞為固有詞，而且這些固有詞，基本不同源?！盵5]159換言之，原始苗瑤語程度副詞是極端不發達的，同語族不同語支語言的程度副詞基本不同源的現象表明，程度副詞的產生時間應在苗瑤語族分化之后。苗瑤語程度副詞修飾形容詞是怎么產生的？可從以下幾個方面進行論證：

第一，語言的表達需求。描述客觀事物的性質狀態是形容詞的基本語義范疇，但事物的性狀易受時間、地點、環境等因素的改變而發生變化，當描述對象性質不變，只存在程度量的差別時，性狀也隨之形成一個鮮明的語義層級體系，如“特別紅”比“很紅”語義程度高。形容詞的重疊式表不同的語義級差是事物性狀量轉變的內在需求。苗瑤語屬于強分析性語言，缺乏形態變化表不同的語法意義。形容詞通過轉變形態表不同語義程度是苗瑤語重要的語言手段，當形容詞不足以滿足描摹事物性狀的程度時，會進行二次重疊甚至三次、四次重疊，使它的表現形式更加生動形象。語言的經濟原則決定了形容詞與程度副詞搭配比通過多次重疊轉化語義功能的手段更加省力，程度副詞修飾形容詞表不同程度義的句法手段便孕育而生。

第二，句法環境。結構形式的變化是實詞虛化的基礎。由于結構關系和句法位置的改變，一些實詞由表核心功能轉變為表輔助功能，詞義也隨之變得抽象空靈，從而導致副詞的產生[33]。換言之，漢語程度副詞并不是史而有之，而是部分實詞句法位置的改變和詞義變化兩方面相互影響、共同作用的結果，如老[34]、好[35]、傷[36]等。同樣，苗瑤語的大部分程度副詞也是由于實詞受到結構關系、句法環境、語義演變等因素的影響逐漸虛化而來的，如余金枝認為矮寨苗語動詞“?a?44?！毖葑兂沙潭雀痹~與特殊的句法環境有關，其語法化路徑是：“?a?44?！庇米髦^語核心動詞→“動詞+?a?44?！薄靶睦韯釉~+?a?44?！薄靶稳菰~+?a?44?！盵16]152。同類現象還有湘西矮寨苗語形容詞“好”[16]153、湘西山江苗語動詞“?u22完”[37]等。顯然，特殊的句法環境會迫使一大批詞或短語逐漸虛化為程度副詞。

既然苗瑤語族語言程度副詞修飾形容詞是語言表達需求和句法環境賦予的語法條件，那么，程度副詞為什么以后置形容詞為固有語序。我們認為，這是苗瑤語族語言自身語法體系內部動因和語言接觸外部動因共同作用的結果。

（一）內部動因

苗瑤語自身語法體系的內部動因主要與苗瑤語固有的構式結構和語言表達信息的焦點位置有關。

1.構式結構。苗瑤語修飾語大多后置于中心詞，即“正+ 偏”式構詞。如湘西山江苗語的名詞+名詞、月序+ 數詞、量詞+ 指示詞、方位詞+ 名詞、名詞+ 動詞、名詞+ 形容詞等都是修飾語位于中心詞后[38]。同類現象還有川黔滇苗語、黔東苗語、勉語、布努語、炯奈語、優諾語等。換言之，“正+偏”式構詞屬于人們的慣性思維，是特定句法格式。Goldberg 認為構式并不是人腦特定視角下的句法框架，而是長期儲存在人腦中的特定句法格式[39]。在特定句法結構的類推作用下，人們會根據情境、對象以及價值維度對句法格式進行填充，形成新的組合關系。程度副詞修飾形容詞位于形容詞后的語序規則是苗瑤語構式的慣性思維模式，類似的結構用同樣的語序規則可減少大腦記憶和處理的負擔[40]，程度副詞后置中心詞符合苗瑤語固有句法格式的記憶原則，在一定程度上又反向推動了苗瑤語族語言“正+ 偏”式構詞的進一步發展。

2.信息焦點位置。傳遞語義信息是語言表達的主要目的。語言表達為突出句子新信息，降低對話人的理解難度，通常的做法是把舊信息放在新信息之前，把新信息置于句子末尾，使之成為信息焦點，整句子形成“舊信息+ 信息焦點”的結構。但當句子包含多個信息焦點時，會有主焦點和次焦點的差別，而主次焦點的區分主要與受強調的差異有關，主焦點受強調的程度高，次焦點受強調的程度相對較低。按照語言焦點信息尾置原則，形容詞作為對事物的性狀或屬性的描摹，是人類視覺、聽覺、味覺等捕捉的次要焦點信息，而程度副詞位于被修飾語后，能突出事物性狀的強弱程度，程度副詞修飾形容詞時后置于形容詞是符合語言表達主要信息焦點位置的。以湘西山江苗語為例：

問句中“phei42好看”在答句中屬于舊信息位于句首，程度副詞屬于新信息位于句末，無論是問句還是答句新信息始終位于句末，符合句子末尾成為信息焦點的語用原則。此外，程度副詞位于被修飾詞后強調的是程度副詞本身，而不是述詞“phei42好看”，進而更能強調表達語言的程度之高。

（二）外部動因

苗瑤語族是苗族、瑤族、畬族等民族的泛稱。眾所周知，這些民族都具有漫長的遷徙史，盡管其遷徙路線學界尚存在爭議，但大致方向為由北向南，由東向西。長期遷徙的過程中，苗瑤語族不斷地與其他民族接觸，使語言在民族互動和傳承過程中發生了變異。不少文獻記載了苗瑤與壯侗的接觸史，瑤族自古與漢族、壯族、苗族、侗族等民族雜居[41]，貴州荔波縣大部分瑤族人會操布依語，廣西部分瑤族與壯族接觸頻繁[42]。石林認為，侗語的程度副詞只能位于形容詞后，侗語沒有狀心形容詞謂語句[43]。李云兵也認為侗臺語族早期的形容詞與程度副詞的語序類型為Adj + AD[5]16，呂嵩崧持相同觀點[44]。所以苗瑤語族諸語言程度副詞后置于中心詞的產生可能與SVO 型語言的侗臺語族的接觸史有關。

結 論

本文主要觀察苗瑤語族語言程度副詞修飾形容詞的Adj + AD、AD + Adj、Adj + AD / AD + Adj三種基本語序類型，主要觀點是：Adj + AD 是苗瑤語固有的語序形式，AD + Adj 是語言接觸中苗瑤語受漢語影響產生的新語序形式，Adj + AD /AD + Adj 是強勢和弱勢語言競爭在共時平面的體現。同時，本文對比了苗瑤語族諸語言的不同程度副詞，認為原始苗瑤語程度副詞是不發達的，苗瑤語程度副詞是后起的，其產生主要與語言內部的表達需求和特殊的句法環境有關。苗瑤語固有結構的構式原則、信息焦點位置和語言接觸的共同作用是導致程度詞后置形容詞的重要動因。

另外，本文研究為語言接觸引發語言語序和語法的變化提供了較為典型的實例，不僅從苗瑤語的角度論證了SVO 型語言與程度副詞修飾形容詞的語序存在蘊含共性，還進一步證實了Greenhergs[1]、Hawkins[17]87-88、Dryer[45]的推斷，副詞修飾形容詞的語序位置與語言類型息息相關，同時，還證明了語言接觸具有層次性，其借用過程大致經歷詞的借用到句法結構復制的演變，并認為語序的改變是語言接觸引發語法演變的重要語言特征。既然程度副詞修飾形容詞的語序與語言類型關系密切，那么，同屬SVO 型語言的現代漢語程度詞修飾形容詞大多以AD+Adj 為主的現象是否與北方SOV 型語言的阿爾泰語系有關，還需要進一步研究。

注 釋：

①山江苗語系筆者母語，其用例是筆者調查所得。

②“過”用作程度副詞常見于古漢語。參見張家合《程度副詞“過”、“過于”的語法化及功能差異》一文，載《佳木斯大學社會科學學報》2010 年第5 期，60—62 頁。

③原文為苗文標注，為方便閱讀，統一改成國際音標。

④有人認為“很”可能是漢藏語系同源詞，我們認為應是漢語借詞。漢語“很”最初是形容詞而非程度副詞?！墩f文》：“很，不聽從也?！薄渡袝ぞ普a》“如厥心疾很，不克畏死”，孔傳：“疾很其心，不能畏死，言無忌憚?！薄昂堋蓖ā昂荨?。此外，苗瑤語借詞“很”分布的不平衡性也可以作為旁證。另外，南亞語系也存在“很”用例，如莽語??n31很，俫語han55很（李云兵2008：221）。依據郭錫良《漢字古音手冊》，“很”上古屬匣母文韻，中古匣母很韻，擬音皆為??n。根據音義對應原則，應屬于漢語借詞。