“重金懸賞”能反悔嗎

李德勇

市場價格1000元的寵物狗丟失后，為了能夠快速找到自己的寵物狗，失主貼出5000元賞金廣告尋狗。當有人牽著狗來領賞時，失主卻后悔了，只同意給對方1000元。這種“重金懸賞”能反悔嗎？

寵物狗走丟了

劉大同生日的時候，朋友送了他一只寵物狗，他給小狗起名叫毛毛。毛毛活潑可愛，劉大同對它照顧得十分用心，一人一狗相處得十分融洽。

周末的晚上，劉大同帶著毛毛外出散步，半路上，毛毛卻一下子掙脫繩子鉆進草叢跑丟了。劉大同找遍了周邊小區、街道，但就是不見毛毛的蹤影。

“這下完了，毛毛要是被狗販子抓去賣了的話，別的主人還能善待它嗎？更糟糕的是，如果毛毛被賣給飯館，那后果不堪設想?！眲⒋笸募比绶?，寢食難安。突然，他靈機一動，決定拿出重金懸賞，希望能夠盡快找到自己的寶貝狗。

很快，劉大同在手機里找出了毛毛的照片，然后在打印店里打印了一沓“尋狗啟事”，附上了自己的手機號碼和詳細地址，將尋狗啟事貼遍了縣城的大街小巷，公開承諾如有人找到毛毛并送回，酬金5000元。

其實劉大同心里清楚，毛毛這種寵物犬，市場價也就是1000元左右，5000元可算得上是“重金懸賞”了。但是，毛毛是他心靈的寄托，對他來說是無價的，他愿意為毛毛付出“重金”。再說，給出了重金籌碼，一定會有人幫助他，尋回愛犬的可能性就更大了。

劉大同連續幾天都在四處張貼有懸賞金額的尋狗啟事，然后趕緊回家等候消息。好在第三天上午，終于有人來電話了。

不想兌現全額賞金

電話里，有個男人開口就問：“你說的酬金5000元，是當真的嗎？”劉大同回答說：“當然是真的！白紙黑字寫著呢，怎么可能反悔！”對方表態：“那好，狗在我這兒，你準備好錢吧，一會兒我給你送過去?！?/p>

掛了電話后沒多久，一個中年男子就一手拿著尋狗啟事，一手牽著毛毛上門了。據介紹，他叫周宇，是開寵物店的。幾天前，他牽著一只雌性小狗出去，半路上碰見毛毛，毛毛就晃著尾巴一直跟著周宇的狗，直到走到周宇的寵物店，攆也攆不走。

劉大同特意問了寵物店的地址，發現那家店和自己家離得并不遠，也就是隔著一個小區，毛毛這幾天竟然就在離家這么近的寵物店里，而他卻從來沒有想到去找一找。劉大同想，平時他經常去那個小區附近散步遛狗，對毛毛來說，它如果想回家，從寵物店走回來也是熟門熟路的。

想到這兒，劉大同心里有些不痛快：若不是寵物店老板周宇刻意“扣留”，毛毛自己走回家應該不是問題。寵物店老板大概是想把狗扣下倒手轉賣，后來看到尋狗啟事上的酬金遠遠高于毛毛本身的價格，所以才主動聯系自己的。

聯想到這里，劉大同覺得這5000元的酬金就給得不太甘心了。他冷冷地說：“不管怎樣，你幫我喂了三天毛毛，我給你1000元錢吧！”

周宇一聽，馬上把狗繩往身后一拉：“你這人說話不算數，說好的5000元賞金怎么就變成1000元了？這狗我不還了！”

劉大同也怒了，毛毛這種寵物狗，市場價也就是1000元，自己給周宇1000元，周宇也不虧??！更何況，如果不是周宇故意扣留毛毛，毛毛應該可以自己走回家的。

兩人吵吵嚷嚷，相互指責對方，最后周宇見劉大同確實沒有意向兌現5000元賞金，就直接把毛毛牽回了寵物店。

警察出面調解

劉大同見周宇把毛毛牽走了，這下也動了肝火。這個周宇，還真是唯利是圖，扣留自己1000元的寵物狗不說，還想訛自己5000元。訛詐不成還把毛毛帶回寵物店據為己有，這簡直就是搶劫??！劉大同一氣之下選擇了報警。

在周宇的寵物店里，劉大同和馬警官一起找到周宇。劉大同當著周宇、馬警官的面，指責周宇故意扣留毛毛，這是侵占他人財物的行為，是違法的。更何況，自己已經表示愿意支付1000元給周宇，一是對周宇歸還毛毛的謝意，二是支付毛毛這三天的伙食費?？墒侵苡顓s強行把自己的寵物狗帶走了。

周宇對馬警官解釋說，尋狗啟事是劉大同自己貼出來的，白紙黑字寫得清清楚楚：如若有人找回毛毛，自愿出賞金5000元?，F在劉大同出爾反爾，只愿意給自己1000元，這明顯是違背了承諾，自己當然不想把毛毛還給劉大同了。

馬警官聽完事情的原委之后，對劉大同說：“你的狗是自愿跟著周宇走的，你也沒有證據證明周宇故意扣留了毛毛?，F在，周宇把狗送還給你，你就得兌現懸賞廣告中的承諾，給周宇5000元賞金。

另外，馬警官又對周宇說道：“你撿回了寵物狗，在不知道狗的主人的情況下，收養下來是沒有問題的；現在既然狗的主人找來了，你就應該把毛毛還給劉大同，至于尋狗啟事中的5000元賞金，如果劉大同不給，你可以到法院去起訴，但如果你以此為由拒不歸還毛毛，就是侵占別人財產的行為，是犯法的?！?/p>

聽了馬警官的解釋，劉大同、周宇依舊表示不滿。

劉大同說：“毛毛確實是我養的寵物，和我的感情很深，毛毛失蹤后，我當時也是一時沖動，才發出5000元的懸賞廣告，可是毛毛本身的市場價也就是1000元啊。周宇這是趁機訛詐自己，相當于碰瓷?！?/p>

周宇也生氣了：“我好心把毛毛送還給你，你還說我是碰瓷，既然馬警官說我不能侵占他人財物，好，我就把毛毛還給你。不過，這5000塊的賞金，我是要定了?！?/p>

最后，劉大同當著馬警官的面，在寵物店里留下1000元，牽著毛毛回了家。

馬警官和劉大同走后，周宇越想越氣，“這個劉大同，留下1000元就把毛毛牽走了，這件事已經不是1000元的事了，而是劉大同侮辱我碰瓷，這關系到我的面子，這口氣不能忍?！钡诙?，周宇寫了一個訴狀，附上尋狗啟事，把劉大同告到了法院，要求法院判決劉大同按照懸賞啟事支付5000元。

法官釋法

法院開庭當天，劉大同、周宇都到庭。在法庭上，周宇、劉大同雙方還是各執一詞，相互指責對方。

主審的陳法官了解案情經過之后，覺得這起案件應該可以當庭調解。于是，陳法官對劉大同解釋：“你養的寵物狗，是自己跟著周宇回到寵物店的，關于你說周宇私自扣留毛毛的事，沒有事實證據。周宇在看到尋狗啟事之后，主動把毛毛牽到你家，周宇的做法是對的。關于你在啟事寫的5000元懸賞金額，你應該支付給周宇?！?/p>

劉大同不同意：“毛毛這個品種的寵物狗，市場價只值1000元，法律應該尊重事實，我找價值1000元的狗，憑什么要支付5000元酬金？”

陳法官沒有急著解釋，而是找到法律條文，給劉大同看。民法典第四百七十一條規定，當事人訂立合同，可以采取要約、承諾方式或者其他方式。民法典第四百九十九條規定，懸賞人以公開方式聲明對完成特定行為的人支付報酬的，完成該行為的人可以請求其支付。

法官說，懸賞廣告的法律效力在于當行為人完成懸賞廣告的指定行為時，懸賞人應按照懸賞廣告履行給付義務，向該行為人支付相關報酬。懸賞廣告一經成立后，即在廣告人（債務人）和完成指定行為的行為人（債權人）之間產生債的關系。行為人依指定行為的完成，有權請求廣告人支付報酬。一般來說，判斷指定行為是否完成，應當依照以下標準：一是特定標準。即廣告人對指定行為的完成有具體要求，凡是符合該具體要求的行為，懸賞廣告即成立，行為人取得報酬請求權。二是公共標準。即社會上公認的標準，只要行為人完成指定行為符合社會公認標準，得到社會承認該懸賞廣告即可成立。三是自定標準。即廣告人自己確認的標準。行為人只有在其完成的行為符合廣告人要求的情況下，才能享有報酬請求權，從而獲得約定的報酬。

本案中，周宇把毛毛收養之后，給毛毛喂水喂食，看到尋狗啟事之后，把毛毛安然無恙地送還給劉大同，符合報酬請求權的標準。

懸賞廣告具有法律約束力。懸賞廣告是廣告人以公開廣告的形式要約完成一定的行為并給付一定報酬，行為人以完成該種行為承諾后，有權獲得該報酬的特殊合同形式。懸賞廣告實際上是對不特定人發出的要約，只要有人作出承諾的意思表示即可對雙方產生約束力。

聽陳法官這么一說，劉大同只能表示自己對法律知識了解得太少了，最后，他當庭如數支付了周宇5000元。

（文中人名為化名）