綿陽市游仙區優良級旅游資源空間結構研究

汪 琳,羅 麗,付 瀟,朱創業

1.四川工程職業技術學院,四川 德陽 618030

2.四川文化傳媒職業學院,四川 成都 611230

3.成都理工大學,四川 成都 610059

0 引言

旅游資源是能為旅游業發展所利用,對旅游者具有吸引力的歷史文化遺產和自然存在[1],是構成旅游業的核心要素,是旅游發展的物質基礎和主要載體[2],其空間結構特征在很大程度上影響著區域旅游景區的空間位置分布,從而主導旅游資源的空間結構組織,影響旅游資源開發的總體方向。

國外對于旅游資源空間結構的研究,最早集中在旅游資源空間結構演化理論與模型等方面[3];研究尺度涉及全國、區域、省域等多個層面[4-6];研究方法多使用幾何方法和數學模型[7]。國內對旅游資源空間結構的研究對象多數以某類型旅游資源和A級旅游景區為主[8-9];研究尺度包括了地級市、省、區域等不同的研究范圍[10-12];研究方法早期以定性分析為主,后逐漸引入定量研究[13],而后地理信息技術被運用于旅游資源空間的研究[14]。

綜上,關于旅游資源空間結構的研究,目前學者研究尺度多偏宏觀,多集中于市域或更大尺度上。本文借助GIS工具,對綿陽市游仙區旅游資源空間結構進行分析,為區縣尺度下旅游資源空間結構研究提供案例,同時為游仙區旅游資源開發提供相應參考意見。

1 研究方法

1.1 研究區概況

游仙區現隸屬于四川省綿陽市,位于四川盆地的西北部,主要地貌為丘陵,屬于東亞季風氣候,幅員面積1 018 km2。游仙區是綿陽市區的主要組成部分,地處成渝雙城經濟圈。同時,游仙區也是四川九環線旅游干線和川陜旅游干線協同發展的重要節點區域,旅游區位優勢明顯。

1.2 數據來源與處理

根據旅游資源的開發利用價值可將旅游資源分為5個等級,等級越高,其旅游資源價值越高,其中等級在3級及以上的旅游資源為優良級資源。此次研究對象包含游仙區3級以上優良級旅游資源總數為262個,數據來源于《游仙區文化和旅游資源普查報告》,將其坐標設置投影坐標為WGS_1984_UTM_zone_48N。

1.3 研究方法

1.3.1 最鄰近指數

最近鄰指數分析可以分析點要素在空間所表現出來的分布模式。計算公式如下。

(1)

式中：NNI計算結果為旅游資源分布狀態,n為點要素數量,di表示區域內每個點要素到其最鄰近點的距離,S為區域面積。當NNI大于1呈均勻分布;當NNI等于1呈隨機分布;當NNI小于1呈現集聚分布。

1.3.2 核密度

核密度分析是通過對旅游資源點要素進行插值,根據對區域點要素搜索半徑的距離遠近的不同而賦予不同權重值,權重值與距離成反比關系。運用該方法可以說明游仙區旅游資源在空間上的聚集區域和聚集程度。其公式如下。

(2)

式中：f(x)為核密度值;k為權重值;n為游仙區旅游資源數量;h表示搜索半徑的距離,并且h大于0;x-xi為估計點x到第i個樣本點的距離。

1.3.3 旅游資源空間結構連接度

旅游資源空間結構的發達程度可以利用連接度指數進行評價。利用網絡閉合度α指數反應網絡結構的通暢度,值越大則網絡結構越通暢;線點率β指數可以反應節點對應的連線數;網絡連接度γ指數則能反應網絡中節點的連接程度,其公式如下。

(3)

(4)

(5)

式中：l為網絡節點間的連線數,v為節點個數。α取值范圍為0～1,值越大則網絡回路程度越大;β取值范圍在0～3,值越大,則點要素間的網絡越復雜;γ取值范圍在0～1,值越大則連接程度越大。

1.3.4 旅游資源空間結構通達度

網絡通達度可以衡量空間網絡系統中每個節點間流動性的大小,即每個節點到其他節點的通暢程度,具體可以用通達度指數來衡量。計算公式如下。

(6)

式中：Ai為i節點的通達度指數,值越小表明該點在空間網絡中的通達性越高;Dij表示節點i到j的最短距離;n表示節點總數。

2 游仙區旅游資源空間結構分析

2.1 最鄰近指數分析

運用ArcGIS軟件中的最近鄰分析工具,對游仙區旅游資源的空間分布類型進行分析,得到計算結果,結果顯示旅游資源點之間平均最近鄰觀測距離為550 m,預期平均距離為1 022.5 m,NNI為0.54,z得分為-14.31,通過了可信度檢驗,可以得出游仙區旅游資源點在空間上集聚分布。

2.2 核密度分析

運用ArcGIS軟件進行核密度分析,結果表明旅游資源在空間密度分布上具有顯著的區域差異,且集聚區域分布層次明顯?？傮w特征呈現由西部城區范圍的高密度向中部城郊城鎮較高密度再向東部遠郊城鎮低密度逐漸遞減的趨勢,形成了1個高密度聚集區域、1個較高密度聚集區域、2中密度聚集區域。

2.3 空間網絡分析

2.3.1 空間網絡構建

旅游資源的空間結構是以交通干線為連接紐帶,連接旅游資源單體賦存地各節點而形成的空間網絡資源系統[13]。由于游仙區部分旅游資源在空間上存在集聚且相鄰距離較近,若以262處旅游資源點為基礎構建旅游資源空間結構,會導致交通網絡圖繪制雜亂,評價難度較大。故以旅游資源點所在區域距離的最近的大型客運站、高速路出口、政府機關駐地為網絡節點,最終找到27處節點,以此為基礎構建游仙區旅游資源空間結構網絡。

2.3.2 空間網絡連接度分析

游仙區旅游資源空間網絡結構由27個節點、49條連線回路共同構成,計算得到α為0.247,表明網絡回路性較差,整體水平較低。β為1.815,表明網絡連接度較為一般,各旅游資源點之間的連接交通干線較少,高等級公路數量有限,交通營運能力有待提高。γ為0.653,表明各節點的連通水平一般,暫未形成完善的旅游交通網絡體系。綜上所述,可知游仙區旅游資源空間結構的回路性較差、連接性一般,整體網絡結構的連接度有待優化提升。

2.3.3 空間網絡通達度分析

計算得到游仙區旅游資源空間網絡節點通達度(見表1)。網絡節點的平均通達度指數20.27,其中有15個節點的通達度指數低于整體網絡結構通達度的平均水平,占總結點數的55.56%。在旅游資源空間網絡結構中,沉抗鎮、新橋鎮、魏城鎮等節點通達度較好;鹽泉鎮、松埡鎮、仙鶴鎮等節點通達度較差,這些節點可進入性不高,不僅影響到節點周邊的旅游資源點的開發,而且也將降低整個游仙區旅游資源空間網絡的整體通達性水平。

表1 游仙區旅游資源空間結構通達度計算結果

3 結束語

本文以游仙區優良級旅游資源為研究對象,借助GIS分析工具,運用數理統計方法,對游仙區旅游資源的空間結構進行分析,主要結論如下。①旅游資源空間分布呈聚集特征。②從核密度分布特征來看,游仙區旅游資源空間核密度分布存在著顯著差異,具有明顯的中心聚集區域。③分析空間網絡結構,旅游資源空間網絡的回路性較差,連通水平一般,連接度只達到中等水平,通達度較為一般。根據上述結論,本文提出如下建議。

1)構建旅游資源開發總體布局。根據前文對游仙區旅游資源空間分布特征分析,將旅游資源高密度聚集區域確定為旅游發展核心,次級聚集區域作旅游資源開發增長極,結合區域旅游資源特色構建資源開發分區,以交通為紐帶,串聯各增長極和旅游資源開發區,輻射形成主題錯位、功能互補的旅游資源開發功能區,最終構建形成游仙區旅游資源開發布局。

2)打造特色旅游產品體系。游仙區優良級旅游資源數量眾多,種類齊全,空間上具有明顯的區域聚集特征。應立足區域旅游資源優勢,重點開發主題旅游產品,差異化開發特色旅游產品,構建多元化的旅游產品體系。重點挖掘文博資源、歷史文化、農業產業資源等核心資源價值,以市場為導向,在空間上集聚布局旅游產品,打造都市休閑、休閑度假、鄉村休閑、歷史文化等旅游產品。

3)完善區域旅游交通體系。游仙區整體旅游資源空間結構網絡較差,各節點間的空間連接度一般。應加快完善過境高速、國道、省道路網,實施普通國省道干線公路提檔升級,拓展現有省道覆蓋范圍,加強縣道、鄉道等道路的升級改造。有針對性地加快旅游資源豐富但空間網絡通達度較差區域的交通發展水平,提高重點鄉鎮區域的道路網覆蓋密度,提高道路的覆蓋范圍、通達性,加速形成主要旅游資源點之間道路的網絡化。