我們都是摸象的盲人

朋友最近有點懷疑人生，因為她喜歡的明星被曝出了一些不光彩的新聞。近乎完美的偶像竟有自己所不了解的暗黑面，這是大多數粉絲難以接受的，即便理智上想通了，心理上還是難以接受。

我想了半天也沒找到可以安慰朋友的話，因為這事兒實在太正常了?！叭嗽O”崩塌、“三觀”盡毀的經歷，我當然也有過，曾經也因為內心的震驚、挫敗和迷茫感而消沉很久。但是說實話，經歷次數多了，也就習慣了?，F在再跟我說誰做了什么“雷人”的事，我最多錯愕幾秒，唏噓片刻，然后就歸于平靜。有什么大驚小怪的呢？所有看似匪夷所思的行為背后，一定有其深層次的緣由；所有不被理解的人，內心都揣著外人所看不到的苦衷。假如我們知道事情的來龍去脈，全面深入地了解一個人，他的一切行為就不會令人意外了。

且不說那些戴著面具、披著“人設”的各路明星，也不說那些交情甚少的師長、同學、同事，即便是最親密的人，也會有我們所不了解的一面。

新聞里常有少年走上歧途的案例。父母被告知自己孩子的不法行為之后，第一反應通常是連連搖頭：“不可能，你們肯定是弄錯了，我家孩子不可能做出這種事。我看著他長大的，能不了解他嗎？”等看到鐵證之后，他們全都震驚得啞口無言，隨即暴怒或痛哭。我猜想那些家長的傷心一定大于憤怒——自己的親骨肉瞬間變得陌生而遙遠，這是多么沉重的打擊！

家長們的反應讓我不禁思考：我們憑什么相信自己真的了解這個人、這件事、這個世界？我們平日是不是太自以為是了？畢竟世界過于復雜，我們無法看到全貌。如果把真相比作碎了一地的鏡子，人們都以為自己看到的那一小片是完整的。而且，有意無意地，人們很多時候只看到符合自己“三觀”的、愿意相信的部分。

扯遠了，接著說朋友的事。很快，事情發生了轉折，偶像的形象又重新變得高大起來。劇情反轉，這實在也很稀松平常，只不過是另一塊真相的小碎片被撿起來了而已。在互聯網時代，信息迅疾而浩瀚，爆炸性新聞如過眼云煙，還沒熱乎兩天就無人問津了。人們沒有時間、精力，更沒有耐心去深挖一件事的根基，尋找更多客觀的真相。

看了太多“人設”崩塌、劇情反轉的例子，我對網上的“標簽”和“關鍵詞”始終抱有懷疑態度：那是一種選擇和簡化，結果通常是失真和以偏概全。還記得當年在微博上設置個人信息的時候，我在“標簽”那一欄糾結了很久。因為有字數限制，我不得不舍棄了很多興趣愛好，僅僅寫下“文學”“自然”等過于龐大的概念，總有一種削足適履的尷尬和滑稽。同理，對那些“如何評價某某的一生”“如何看待某事件”的帖子，我也一直沒有好感。人那么復雜，你了解的能有多少，憑什么去評判別人？事情往往盤根錯節、千頭萬緒，你又能有多大把握做出客觀公正的評斷呢？

1986年，英國一家電視臺播出了一則名為《不同角度》的廣告。在這部黑白短片中，一個光頭正在逃離一輛駛來的汽車。這時配有一句旁白：“從一個視角看到的事件會給人一種印象?！苯又?，廣告從另一個角度展現了同一個人：他徑直朝一個商人模樣的人跑去，似乎想攻擊他或偷他的旅行包。旁白說：“另一個視角給人一種完全不同的印象?！辩R頭一轉，觀眾從上方看到了整個場景：一批建筑材料在商人的頭頂上方搖晃著失去了控制，一個男子及時將商人推到一邊，在貨物落地之前挽救了他的生命。旁白總結道：“只有當你看到整個畫面時，你才能充分理解正在發生的事?！?/p>

我忽然有種很熟悉的感覺，隨即想起了那個被講爛了的故事：有幾個盲人從沒見過大象，他們決定去摸一摸，試圖了解大象是什么樣的。第一個盲人摸到了大象的腿，說大象就像柱子一樣；第二個盲人摸到了大象的尾巴，說大象就像一根繩子；第三個盲人摸到了大象的身體，說大象就像一堵墻……原來，先人早就把深刻的真理喂給我們了，但很多人只是囫圇吞下，沒有細細咀嚼、消化和吸收，以為這不過是個幼兒園孩子聽的故事。

永遠不要以為自己了解事情的全貌。事實上，我們不過是一群摸象的盲人。

高源

筆名蜜蜂聽雪，中國作家協會會員，洛陽文學院簽約作家；在《兒童文學》《讀者》等數十家刊物發表作品；曾獲“小十月”文學獎，《兒童文學》金近獎、“溫泉杯”大賽獎、徐志摩微詩歌大賽獎等；出版《長安夢》《秋安》《藍莓日記》《無法長大》等。