老場區消防給水的若干問題探討

吳玉輝 吳瑜紅

【摘? ? 要】：一些老場區內分期建成、分散使用的消防系統，有必要依據最新消防規范對整體消防安全進行評估。以一個實際工程為例，對其消防給水系統加以分析評估，提出相應的解決方案。

【關鍵詞】：消防；給水；水池

【中圖分類號】：TU988.1【文獻標志碼】：C【文章編號】：1008-3197（2024）01-53-03

【DOI編碼】：10.3969/j.issn.1008-3197.2024.01.015

收稿日期：2023-05-10

作者簡介：吳玉輝（1971 - ）， 女， 高級工程師， 從事工程項目全周期咨詢服務工作。

Discussion on Some Problems of Fire ProtectionWater Supply

in Some Old Industrial Parks

WU Yuhui1，WU Yuhong2

（1.Beijing Vacuum Electronic Research Institution ， Beijing 100015，China;

2.Central &Southern China Municipal Engineering Design and Research Institute Co. LTD. ， Wuhan 430010，China）

【Abstract】：It is necessary to evaluate the overall safety of fire protection system according to the latest regulations in some old industrial parks，which was built by stages and used separately.? Taking an actual project as an example， the paper analyzes and evaluates its fire water protection supply system， and puts forward corresponding solutions.

【Key words】：fire protection；water supply；reservoir

在一定總建筑面積和距離范圍內，工業廠區、居住區與公共建筑群可采用一套臨時高壓消防給水系統，向多棟建筑的水滅火系統供水[1]。一些總建筑規模為10萬～70萬m2的大型新建項目，整體設計由一家設計院承擔，有條件對建筑組群的消防體系進行通盤考慮、整體布局；此類項目各建筑主體下部的地下室通常被設計為一個整體，在其中部區域，設置一套共用的消防水池和消防水泵房，既節省用地，也可減少設備投資與維護費用，經濟合理。但在一些老場區，各建筑單體的建設時間相隔幾十年，沒有事先進行整體規劃的條件；這些建筑單體往往各建有一套消防水池和消防水泵房，自成體系。資源的重復投入未必能為消防安全提供額外保障[2]；相反，如果每一棟建筑的消防給水設計都局限于建筑單體，對場區整體消防設計考慮不足，則有可能存在消防給水資源的浪費與錯配、局部消防儲水量不足、整體消防系統可靠度不夠等問題。

近幾十年，國內建筑消防安全管理工作持續向體系化、標準化方向推進，標準與規范經多次修編與擴編，更合理、嚴謹和完善，老場區內分期建成、分散使用的消防系統有必要依據新規范、新標準從整體消防設計的角度，進行安全分析、評估，并對發現的局部問題從整體層面予以解決。本文對一個老工業場區消防給水系統加以分析評估，提出相應解決方案，歸納出一點有益的啟示與有效的方法。

1 工程概況

某場區南北長420 m、東西寬200 m，室外采用低壓消防給水系統，與生產、生活給水系統合用管網。場區內有11棟單體建筑，總建筑面積約12.8萬m2；其中A—G棟7座主要建筑物設有室內消火栓和自動噴淋；3棟1～3層的丁類廠房、1棟3層辦公樓，建筑面積合計1.28萬m2，符合不設消火栓與自動噴淋的規定[3]，配備有滅火器、消防軟管卷盤等滅火器材。場區內還有一處氣體罐區，設有固定式氧氣罐和氮氣罐各1個，停放2輛氫氣長管拖車，距離氣體罐區15～40 m范圍內布置有3個室外消火栓，符合規范基本要求，但未達到更高標準[1]。見圖1。

場區內目前有3處消防水池，具體數據見表1。

2 消防給水系統分析與解決方案

2.1 分析

2.1.1 現狀市政給水條件

核實并完善給水現狀圖是進行場區整體消防設計的第1步。查閱D、E、F、G棟樓的給排水施工圖發現，消防設計前提出現多次：“室外消火栓用水量由兩路市政管網提供……”， “室外消火栓由城市自來水提供兩路供水……”。A棟樓建成后有過一次改造，其改造施工圖則說明“利用原有室外消火栓系統”。以此作為設計前提，建設時均只考慮建筑單體的室內消防用水，未考慮室外消防用水量和相應的配套設施。

但此前提條件與事實不符。由圖1可知，該場區的兩條給水入戶管均引自同一條市政給水管，兩個接入點之間距離160 m，不符合規范要求[1]。原始現狀圖上并沒有畫出與入戶管相連的市政自來水管，這解釋了上述錯誤前提產生的原因。補繪市政水管的另一重要作用是標示出沿線分布的市政消火栓，了解可以計入場區消防給水系統的市政消火栓。在距離A、F、G棟建筑外緣5～40 m范圍內，有5個市政消火栓，數量與流量均可計入這幾棟建筑的室外消防給水。

2.1.2 場區的消防用水量

重新對場區的消防用水量進行計算，見表2。

由表2可發現，該消防給水系統存在兩個問題。

1）消防水池有效容積不夠。除3＃消防水池外，1＃和2＃消防水池實際有效容積比規范要求的最小有效容積分別小113、27 m3。

2）未設置消防車取水口。除3＃消防水池滿足只需儲存室內消防用水量外；1#和2#消防水池均需儲存室外消防用水，應在合理位置范圍內設有相應的取水口[1]。

2.2 解決方案

利用3＃消防水池、消防水泵房設在單獨地上房間內的便利條件，在其墻外設一個地下式室外消火栓，栓口作為3＃消防水池的取水口[4]。從D棟樓的室內臨時高壓消火栓給水管網引出一條管線，在其北側設一個地下式室外消火栓[4]；該消火栓不僅可作為1＃消防水池的取水口，還為氣體儲罐區提供了臨時高壓室外消防給水，彌補了該區域原本只有低壓室外消防給水系統的欠缺。

設置2處消防車取水口，1＃和3＃消防水池作為消防水源的可靠性得到顯著提高。通過消防車和水泵結合器的連接作用，1＃和3＃消防水池、A～E棟樓的室內外消防管網得以連通；1＃消防水池113 m3的容積缺口，因與3＃消防水池的串接得到了填補。改造后，1＃和3＃消防水池可為場區室外消防給水提供第2路水源，2＃消防水池27 m3的缺口也被填補。見圖2。

上述解決方案，改造工程量很小，成本不高，在提高場區整體消防能力上的收效卻很可觀。

3 經驗與啟示

3.1 對設計前提的反思

該場區多棟樓的給排水設計中都出現了雙路消防供水的錯誤前提，導致室外消防設計被省略的問題出現。

1）兩條給水入戶引入管和兩路消防供水是不同的概念，不能混淆，需要明確區分。

2）兩路消防供水，并不等同于市政給水管網一定能滿足室外消防給水流量。該場區為消防給水與生活、生產給水合用系統，只有計算出全部11棟樓的生活、生產用水最大小時流量后，才能得出可以信服的結論。憑經驗得出雙路市政給水管網一定能保證室外消防給水，僅考慮建筑單體的室內消防用水量的做法不可取。

3）充分調查和落實現狀建設條件是開展設計的基礎。要善于發現問題，結合實際情況，對現狀條件圖加以深化完善。原給水管網圖上只畫出兩條入戶管，不細加分析，容易產生兩路消防給水的誤解。在圖上補繪出與入戶管相連的市政自來水管就能消除誤解。

3.2 消防水池設計的啟示

1）消防水池設在地下3層，對整體消防設計不利。2＃消防水池和消防水泵房位于地下3層，這在過去一個時期比較常見，在空間分配與結構布置上有其經濟合理性，但不利于整個消防系統的布局。2022年新出版的規范[3]明令禁止消防水泵房設置在建筑的地下3層及以下樓層。

2）計算消防水池有效容積時，未考慮扣除火災延續期間的消防水池補水量。

3）2＃消防水池進水管管徑為DN80 mm，不符合消防水池進水管管徑應計算確定且不應＜DN100 mm的規定[1]。2＃消防水池的有效容積是540 m3，依照該消防水池只需提供G棟樓的室內消防給水的設計前提，將其進水管管徑由DN80 mm改為DN150 mm，則其有效容積應為540-286=254（m3），不到原設計容積的一半。該部分儲水量受限于地下3層的不利條件，無法通過簡單改造后滿足取水口的設置要求，因此無法成為場區室外消防給水的第二路水源。由此可見，細微設計環節的疏忽，疊加后會帶來資源的浪費與錯配。

4 結語

對老場區內消防給水系統進行改造的要點在于對場區消防體系進行整體設計，為消防車提供取水口，以提高消防水池作為消防水源的可靠性；通過消防車和水泵結合器的連接作用，將原本分散使用的消防水池和室內外消防管網連通起來，消防給水資源得以靈活分配，室外管網消防壓力得以減輕。

參考文獻：

[1] GB 50974—2014，消防給水及消火栓系統技術規范[S].

[2] 王利建，周玲玲，溫曉紅.關于區域集中消防給水系統的設想[J]. 給水排水， 2020，56（S1）：867-869.

[3] GB 55037—2022，建筑防火通用規范[S].

[4]中國建筑設計院有限公司.《消防給水及消火栓系統技術規范》圖示[M]. 北京：中國計劃出版社，2015.